Rafale, AFP

L’inquiétude de la Cour suprême au sujet de la crise actuelle de la CBI était apparue mercredi, quand elle a observé qu’une demande d’enquête menée par l’agence sous le contrôle du tribunal concernant l’accord sur un avion de combat Rafale serait envisagée, une fois que le premier organisme d’enquête aurait mis de l’ordre dans ses affaires.

« Laissons la CBI mettre de l’ordre dans ses affaires », a indiqué à l’avocat Prashant Bhushan, un tribunal dirigé par le juge en chef Ranjan Gogoi. Les remarques du tribunal ont été prononcées lorsque Bhushan, qui, avec les anciens ministres de l’Union Arun Shourie et Yashwant Sinha, a déposé un plaidoyer dans l’affaire Rafale, a déclaré qu’ils cherchaient à obtenir l’ouverture d’une enquête CBI sous la surveillance du tribunal. L’observation d’un tribunal, comprenant également les juges U U Lalit et K M Joseph, revêt une importance particulière en tant que hauts gradés de la CBI, y compris son directeur Alok Kumar Verma et son directeur spécial Rakesh Ashtana, est mêlée à une querelle interne sur les allégations de corruption les uns contre les autres.

La cour suprême est également saisie de requêtes dans l’affaire CBI, y compris celles déposées par Verma et Asthana. Les deux ont été envoyés en permission par le gouvernement. Lorsque Bhushan a fait référence à la prière formulée dans son plaidoyer en faveur d’une enquête de la CBI sous la surveillance d’un tribunal dans l’affaire Rafale, le CJI a déclaré: « Vous devrez attendre. » La Cour suprême a demandé au Centre d’indiquer sous une enveloppe scellée, dans un délai de 10 jours, les détails de la tarification de 36 avions de chasse Rafale achetés par la France.

La cour suprême a également observé que dans aucun des litiges d’intérêt public (PIL) dont il était saisi, le « caractère approprié » des avions de combat Rafale et son « utilité » pour l’Indian Air Force n’avaient été mis en doute.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : DNA India

La Cour suprême demande le coût du Rafale, compenser les détails du partenaire

Cour suprême de l’Inde (Photo: Fichier)

Après avoir pris connaissance de la note, le tribunal a autorisé son contenu à être communiqué à l’avocat des requérants et aux requérants en personne.

New Delhi –  repousser les fortes objections du procureur général K.K. Venugopal, la Cour suprême a demandé mercredi au Centre de fournir des détails sur les prix et le coût de 36 avions de combat Rafale dans l’accord signé avec le gouvernement français dans une enveloppe scellée dans 10 jours.

De plus, dans une grande gêne, un tribunal de trois juges présidé par le juge en chef Ranjan Gogoi a également demandé au gouvernement de fournir des détails pouvant être divulgués au domaine public, c’est-à-dire partagés avec les pétitionnaires qui recherchent une enquête CBI sur l’accord. Le gouvernement, qui fera face à nouveau à la cour suprême le 12 novembre, a jusqu’ici refusé de divulguer les détails de la négociation des prix pour les avions à réaction Rafale, malgré la demande du Congrès et d’autres partis de l’opposition.

Le tribunal, qui comprenait également les juges Uday Lalit et K.M. Joseph a également demandé au gouvernement de partager, dans la mesure du possible, avec les pétitionnaires et le public, le processus de sélection du partenaire de compensation indien (le cas échéant) dans le cadre de l’accord de défense. Cela signifierait que le gouvernement doit maintenant révéler les détails de l’accord conclu par le français Dassault Aviation avec le groupe Reliance d’Anil Ambani.

Venugopal, le procureur général, a déclaré que certaines des informations contenues dans le rapport qui devaient être transmises au tribunal sous une « couverture scellée » sont couvertes par la loi sur les secrets officiels. La chambre a déclaré que des détails pouvant être considérés comme « stratégiques et confidentiels » par le gouvernement, pourraient ne pas être donnés aux avocats qui comparaissent pour les pétitionnaires.

Lorsque le procureur général a fait remarquer à la cour que les détails de la tarification n’avaient même pas été communiqués au Parlement, le CJI a rétorqué: «Si la tarification est quelque chose d’exclusif que vous ne partagez pas, déposez un affidavit à cet effet. Indiquez sur l’affidavit que vous ne pouvez pas fournir ces détails.» Le tribunal a également demandé au gouvernement d’inscrire dans un affidavit les détails de l’accord de défense français qu’il ne peut pas partager même avec le tribunal et d’inclure d’autres détails confidentiels dans une couverture «scellée».

Agissant à la suite de pétitions écrites déposées par des avocats, M.L. Sharma, Vineet Danda, Arun Shourie et autres, le 10 octobre, le tribunal avait demandé au Centre de l’informer des détails et des étapes du processus décisionnel ayant conduit à la passation de l’ordonnance relative aux équipements de défense en question, à savoir 36 avions de combat Rafale.

«Nous précisons également que les étapes du processus décisionnel que nous aimerions connaître ne concerneraient pas la question des prix ou la question de l’adéquation technique de l’équipement aux fins des exigences de la Indian Air Force», avait indiqué le tribunal.

Lors de la reprise de l’audience, le procureur général a soumis «sous pli scellé les détails des étapes du processus décisionnel ayant conduit à l’attribution de 36 avions de chasse / avions de combat». Après avoir pris connaissance de la note, le tribunal a autorisé son contenu à être communiqué à l’avocat des requérants et aux requérants en personne.

Apparemment insatisfait des informations fournies sur la couverture scellée, le tribunal a demandé mercredi plus de détails sur les prix et les coûts, ainsi que sur l’avantage stratégique de la transaction.

L’avocat Prashant Bhushan a fait valoir qu’une plainte avait déjà été déposée auprès de la CBI et a déclaré: «Laissons la CBI informer le tribunal de ce qu’elle a fait à propos de la plainte […] Elle est pendante depuis quatre semaines.» Le CJI a déclaré à l’avocat: «Nous avons noté que votre première prière concerne une enquête CBI. Laissez la CBI mettre sa maison en ordre d’abord… vous devrez attendre.»

Dans un bref ordre, le tribunal a déclaré: «La pertinence de l’équipement (avions de combat) et son utilité pour l’Indian Air Force ont été mises en doute. Ce qui a également été mis en cause, c’est la bonne foi du processus de prise de décision et le prix / coût de l’équipement auquel il doit être acheté. Nous avons parcouru la même chose. À ce stade, nous ne souhaitons enregistrer aucune conclusion ni aucun point de vue concernant le contenu dudit rapport.»

Les pétitionnaires ont déclaré qu’en 2012, un contrat avait été proposé pour 126 avions de chasse Rafale. Sur un total de 126 avions, 18 avions de chasse Rafale devaient être livrés par la société Dassault Aviation en état de vol, tandis que les 108 autres devaient être fabriqués en Inde par la Hindustan Aeronautics Limited (HAL), une unité du secteur public de l’aérospatiale et de la défense indienne, dans le cadre d’un accord de transfert de technologie. L’accord avait presque été finalisé en 2014 par le gouvernement de l’UPA de l’époque.

En avril 2015, le Premier ministre Narendra Modi a effectué une visite d’État en France et Paris a annoncé la déclaration de l’achat de 36 avions de chasse Rafale prêts à voler. Le 13 avril 2015, le ministre de la Défense de l’époque a annoncé que l’accord Rafale de 2012 était bel et bien mort et que l’Inde avait officiellement retiré l’appel d’offres de MMECA, doté de 126 avions, le 30 juillet 2015, et que l’accord annoncé sur l’acquisition de 36 avions de chasse Rafale était tout à fait un nouvel achat.

Les pétitionnaires ont allégué que le prix de l’aéronef dans le nouvel accord avait augmenté, passant d’environ 700 crores de roupie par jet à plus de 1 600 crores par aéronef sans aucun intérêt public légitime.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : The Asian Age