A la Une

Un rapport d’espionnage australien met Huawei sous plus de pression

Huawei vend des téléphones intelligents en Nouvelle-Zélande, comme le Mate 20 Pro, et a contribué à environ un tiers de l’infrastructure de télécommunications du pays. Photo / Getty Images

Huawei subit de plus en plus de pression puisque l’Australian publie un reportage sur le fabricant chinois de matériel de télécommunication qui serait impliqué dans l’espionnage.

Mais Spark NZ affirme sa position auprès de son fournisseur clé, et Huawei qualifie la nouvelle de vague et de non fondée – et note que ses principaux rivaux, Nokia et Ericsson, sont également empêtrés dans des allégations par le biais de leurs entreprises communes en Chine.

Des informations secrètes fournies à des responsables australiens par des services secrets australiens ont révélé un cas dans lequel les services d’espionnage chinois ont utilisé les services du géant des télécommunications, Huawei, pour obtenir des codes d’accès infiltrant un réseau étranger.

La source non nommée a déclaré qu’il s’agissait du premier cas d’utilisation privée de Huawei pour la collecte de renseignements au niveau national. On ne sait pas si c’était réussi. Cela aurait eu lieu au cours des deux dernières années.

Le gouvernement australien n’a pas rendu publique la raison pour laquelle il a interdit les appareils Huawei aux réseaux de téléphonie mobile 5G.

Dannielle Cave, expert en cyber-institut de l’Australian Strategic Policy Institute, a toutefois souligné que la Chine avait adopté sa loi sur le renseignement national l’année dernière, imposant aux citoyens et aux organisations de coopérer et de collaborer avec les services de renseignement chinois si nécessaire. Cela met même les bonnes entreprises dans une situation impossible, a-t-elle déclaré.

Interrogé sur le rapport australien, le directeur général de Spark, Simon Moutter, a déclaré que son opinion n’avait pas changé depuis vendredi, alors qu’il montait une défense énergique de la société chinoise, affirmant que notre gouvernement devait présenter une « preuve irréfutable » de la participation de Huawei à l’espionnage ou autoriser l’entreprise chinoise à soumissionner pour les activités 5G.

Andrew Bowater, directeur général adjoint de Huawei Nouvelle-Zélande, s’est référé au Herald à propos des commentaires d’un de ses collègues de l’autre côté du Tasman, qui ont qualifié l’histoire de l’Australien de « commentaires plus fatigués et non fondés de sources anonymes ».

Andrew Bowater, directeur général adjoint de Huawei Nouvelle-Zélande, a déclaré que les politiciens australiens étaient « sensationnels ». Photo / Fournie.

Jeremy Mitchell, responsable des affaires commerciales chez Huawei Australie, a déclaré que les agences de sécurité australiennes avaient décliné l’invitation à se rendre à son siège en Chine et à inspecter ses processus. Il a indiqué que les fournisseurs concurrents de la technologie 5G, Ericsson et Nokia, avaient acheté leur matériel en provenance de Chine en joint-venture avec des entreprises publiques.

Le ministre de la GCSB, Andrew Little, et le ministre de la Communication, Kris Faafoi, envisagent encore d’interdire à Huawei de soumissionner pour les mises à niveau respectives du réseau mobile 5G de Spark, Vodafone et 2degrees, qui devraient entrer en service au début de 2020.

Cependant, Faafoi a été nettement plus modéré dans son langage que son homologue australien et Little a souligné que la Nouvelle-Zélande prendrait sa propre décision, indépendamment de la pensée australienne.

Et vendredi sont venues des nouvelles qui pourraient faciliter leur décision. Bowater a déclaré au Herald que Huawei ne soumissionnerait pas pour le secteur « central » du réseau 5G, laissant ainsi à Nokia et à Ericsson un avenir sans équivoque.

En termes généraux, le noyau est le « cerveau » d’un réseau mobile. Bowater déclare qu’il est « conscient des sensibilités » et que « franchement, cela ne vaut pas la peine », Huawei se limitera à enchérir sur les éléments de réseau RAN (réseau d’accès radio) de Spark, les mises à niveau mobiles respectives de Vodafone et de 2degrees – c’est-à-dire la transmission et la réception de matériel sur les tours de téléphonie mobile.

Huawei ne poussant pas à faire partie du noyau 5G, il sera plus difficile pour ses adversaires de faire valoir un argument de menace à la sécurité.

Bowater nie fermement que son entreprise pose une quelconque menace à la sécurité. Il dit qu’il n’y a aucun exemple de Huawei compromettant la sécurité nationale, bien que la compagnie soit sous surveillance plus que toute autre.

Il note qu’en vertu de la Loi de 2013 sur les télécommunications (capacité d’interception et sécurité), le GCSB doit approuver la technologie utilisée par les opérateurs de réseau pour la mise à niveau de leurs réseaux de télécommunication. Huawei a fait face à un examen similaire de la part du GCHQ au Royaume-Uni, qui a partagé les résultats avec la Nouvelle-Zélande. C’est passé.

Si le gouvernement empêchait Huawei de soumissionner pour des contrats 5G, les consommateurs en paieraient finalement le prix, a déclaré Bowater.

En Australie, Huawei s’est également vu interdire l’accès au réseau national large bande (NBN), l’équivalent de notre déploiement public-privé Ultrafast Broadband (UFB) et de nos projets de câbles internationaux.

Ici, l’ancien Premier ministre John Key a activement défendu Huawei en tant qu’option économique pour nos opérateurs télécoms en 2010, alors que la construction de l’UFB était sur le point de démarrer.

Interdire Huawei à partir de versions 5G impliquerait que la société constitue également une menace pour la sécurité de l’ensemble de notre infrastructure de réseau de télécommunications. Déchirer son équipement coûterait des centaines de millions de dollars.

Bowater dit que Huawei emploie environ 150 personnes en Nouvelle-Zélande.

La société fournit des technologies de réseau fixe et mobile à 2degrees; la technologie fixe vers Vodafone et la technologie mobile vers Spark.

Huawei était également un partenaire technologique clé de Chorus dans le cadre de l’Initiative pour la large bande en milieu rural et a fourni les services Ultrafast Broadband (UFF) et Enable Networks à ses membres.

Selon Bowater, le matériel de Huawei occupe environ un tiers de l’infrastructure de télécommunications de la Nouvelle-Zélande.

L’exécutif de Huawei a déclaré apprécier le fait que les politiciens kiwis aient été « pragmatiques », suivant une approche basée sur un processus et l’examen formel du GCSB sous la TCSA.

Certains hommes politiques australiens avaient adopté une approche plus « sensationnaliste », a déclaré Bowater, fondant leurs décisions sur des facteurs plus politiques.

 Chris Keall

Traduction : MIRASTNEWS

Source : nzherald.co.nz

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :