© REUTERS/Sergei Karpukhin

Un groupe de réflexion néo-conservateur a été largement ridiculisé après avoir prétendu que la moitié des immigrants russes pourraient être des «informateurs». Les conclusions infondées ont ensuite été reprises par des sections de la presse de droite britannique.

L’article du Times cite un article intitulé: « Poutine voit et entend tout: comment les agences de renseignement russes menacent le Royaume-Uni », par la Henry Jackson Society, affirmant que « les personnes interrogées … ont suggéré qu’entre un quart et demi des expatriés russes étaient ou ont été des informateurs. »

Le groupe de réflexion a également tweeté l’affirmation du rapport selon laquelle il y aurait « 75 000 informateurs ». On estimait qu’en 2014, il y avait 150 000 Russes à Londres seulement.

Pour tirer des conclusions aussi frappantes, l’auteur du rapport, le Dr Andrew Foxall, a tenu 16 «conversations officielles et officieuses» avec «des personnes qui occupent actuellement, ou occupaient auparavant des postes d’influence et de pouvoir, en particulier ceux qui sont liés aux affaires russes.»

Foxall a déclaré qu’il y avait eu une « augmentation de la paranoïa » parmi les immigrants russes, suite à l’empoisonnement de Salisbury et à la détérioration des relations entre le Royaume-Uni et la Russie.

LIRE PLUS: Le Royaume-Uni se prépare pour la cyber-guerre contre la Russie? Moscou demande à Londres de clarifier le reportage dans les médias

Le Times a même trouvé son propre «dissident», non identifié, qui leur a dit «que la proportion d’informateurs était d’environ la moitié».

En dépit de la sauvegarde des revendications du rapport, le journal lâche des aspersions sur les identités des soi-disant informateurs, écrit qu’il était difficile de savoir s’ils «étaient tous des individus relevant directement des diplomates ou inclus des Russes à la langue désinvolte qui ont répété des informations qui finiraient par revenir à l’ambassade.»

En raison de la petite taille de l’échantillon et du manque de preuves quantitatives, des journalistes de premier plan, dont certains experts en matière de questions russes, ont attaqué le rapport et l’article qui a suivi.

Shaun Walker, du Guardian, a déclaré que « l’idée que la *moitié* des dizaines de milliers de Russes au Royaume-Uni sont des informateurs semble absurde et insultante ». Foxall a répondu que « le chiffre est basé sur des estimations ».

L’article poursuit en faisant référence à plusieurs preuves anecdotiques du rapport, notamment le passage: « Un occidental a été suivi à l’école par des hommes qui se sont rassemblés dans la rue pour parler en russe tout en pelant et en mangeant des graines de tournesol, un en-cas populaire en Russie. »

Le ridicule s’étend à la section commentaire de l’article, certains lecteurs du Times affirmant que cet article les a fait rire. Un autre a demandé: «Est-ce que cela est corroboré ou justifié? Une grande partie de ce que j’ai lu sur la Russie et l’Occident semble exagérée, comme une mauvaise version d’un roman de John Le Carre.»

Malgré la méthodologie discutable du rapport, le Times, le Daily Mail et City AM ont repris ses conclusions sans discernement, le titre de ce dernier étant le suivant: «Londongrad: Explosion du nombre d’espions russes au Royaume-Uni», sans même attribuer cette affirmation.

La Henry Jackson Society est un groupe de réflexion néoconservateur sur la politique étrangère britannique. Il prétend défendre une politique étrangère interventionniste avec une armée forte qui «peut protéger nos patries des menaces stratégiques.» Son directeur associé, Douglas Murray, accusé d’islamophobie, a suggéré que «moins d’islam» soit une solution au terrorisme.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT