A la Une

La stratégie de l’OTAN en Yougoslavie: un modèle probable pour les Russes en Ukraine – OpEd

Drapeaux de la Russie et de l’OTAN. Crédit photo: OTAN.

Selon Ilya Kramnik, ce que Moscou considère comme ses objectifs en Ukraine, il est peu probable qu’il essaie d’occuper ce pays ou d’installer son agent au pouvoir à Kiev. Au lieu de cela, « le scénario le plus probable d’une guerre » impliquera une campagne aérienne agressive « dans laquelle la Russie jouera le rôle joué par l’OTAN en Yougoslavie.

Selon l’analyste militaire moscovite, l’objectif principal d’une telle opération serait de priver Kiev de la possibilité d’influencer « ce qui pourrait se produire dans les régions que Moscou souhaite voir jouir d’une autonomie beaucoup plus grande qu’aujourd’hui, y compris la possibilité d’interagir directement avec la Fédération de Russie (profile.ru/politika/item/128415-tuman-vojny).

Bien sûr, reconnaît-il, «prédire le cours et la fin des opérations militaires au cas où la Russie et l’Ukraine entreraient véritablement dans un conflit armé direct était ingrat en principe et complètement insensé si le prédicteur ne connaissait pas les objectifs visés: des deux côtés, quelque chose que Kramnik dit qu’il « ne prétend pas » avoir.»

Néanmoins, « nous pouvons certainement », a-t-il déclaré, « sur la base des déclarations de responsables russes, offrant ce que seront les objectifs de Moscou. Les dirigeants russes resteront fidèles à leur priorité officiellement déclarée », à savoir le maintien de l’intégrité territoriale et de la souveraineté de l’Ukraine dans les limites reconnues par la Russie, « c’est-à-dire sans la Crimée et Sébastopol ».

«En même temps, on peut raisonnablement supposer, a-t-il déclaré, que Moscou cherchera à assurer la réforme de la structure de l’État ukrainien» et des relations entre Kiev et les régions en particulier. Moscou veut voir « le poids politique » de ces derniers s’accroître, « y compris la définition des politiques ethniques et linguistiques ainsi que des liens économiques extérieurs ».

Compte tenu de cela, il est clair que la stratégie à adopter dans un conflit de ce type « ne doit pas être adoptée par Moscou ». La volonté d’occuper l’Ukraine et d’installer un nouveau dirigeant à Kiev «n’a aucun sens: cela ne résoudrait aucun des termes à long terme» que Moscou s’est fixés dans ce pays. Au lieu de cela, il doit adopter une stratégie conçue pour empêcher Kiev d’utiliser la force dans les régions.

Une stratégie de ce type existe: la campagne aérienne de l’OTAN contre Belgrade en Yougoslavie. En Ukraine, bien sûr, «la Russie jouerait le rôle de l’OTAN», a déclaré Kramnik. Il s’agirait de limiter la capacité de Kiev de mobiliser des forces pour contrer les actions politiques dans les régions et de le faire principalement par le biais de la puissance aérienne.

« Une telle approche », a déclaré l’analyste de Moscou, « est tout à fait réelle compte tenu de la composition et des capacités militaires des forces aériennes de la Fédération de Russie et de la forte probabilité qu’elles priveraient Kiev » de la possibilité d’imposer sa volonté aux régions et ainsi « le forcer à conclure un accord avec les régions ».

Les forces ukrainiennes ne seraient pas en mesure de contrer efficacement une telle approche, a-t-il déclaré, en particulier après deux ou trois jours de début d’une telle opération. Il n’aurait tout simplement pas les ressources pour répondre. La Russie pourrait détruire les bases aériennes ukrainiennes puis se tourner vers les unités militaires que Kiev pourrait essayer d’envoyer dans les régions.

Selon Kramnik, si Moscou avait besoin de recourir à des forces terrestres, elle pourrait utiliser celles qui existent déjà dans le Donbass, au lieu de devoir faire appel à de nouvelles forces. «Le sort de l’Ukraine en cas de réussite de cette stratégie est assez nuageux – privé des instruments de la force, Kiev perdrait de plus en plus son poids politique.»

En effet, pour une future Ukraine, la préservation «même sous la forme d’une confédération serait un énorme succès». Si certaines régions se révoltaient contre le gouvernement central, Moscou agirait certainement pour s’assurer que Kiev ne pourrait pas réagir militairement contre elles et cela pourrait conduire certains d’entre eux à suivre leurs propres chemins.

Tout plan doit inclure des «variantes de réserve» au cas où les choses changeraient. Si l’Ukraine recevait de l’aide de l’Occident, et en particulier des forces occidentales, «les dirigeants militaires russes seraient obligés, malgré le manque de volonté, de faire entrer des forces sur le territoire ukrainien» Les oblasts de Kharkiv, Zaporj et Dniprpetrovsk.

Ce serait nécessaire, dit Kramnik, pour « garantir le droit de la population de ces oblasts de décider de son avenir de manière indépendante, comme cela a été fait en Crimée et à Sébastopol en février-mars 2014 ». Parlant à propos d’autres alternatives qui impliquent trop d’inconnues pour être utiles, suggère-t-il.

Paul Goble

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Eurasia Review

1 Trackback / Pingback

  1. La stratégie de l’OTAN en Yougoslavie: un modèle probable pour les Russes en Ukraine – OpEd | Raimanet

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :