A la Une

Ghosn admet le transfert des pertes d’investissement à Nissan et nie l’abus de confiance

Carlos Ghosn (Mainichi/Tomohiro Takahira)

TOKYO – L’ancien président de Nissan Motor Co., Carlos Ghosn, a admis devant les procureurs qu’il avait transféré ses pertes financières personnelles au constructeur japonais, ont informé le Mainichi Shimbun des personnes au courant de l’enquête.

Ghosn, âgé de 64 ans, a reçu un troisième mandat d’arrêt, soupçonné d’abus de confiance aggravé, portant atteinte à la loi sur les sociétés. Il a déjà été inculpé par le parquet du district de Tokyo pour violation de la loi sur les instruments financiers et les changes pour avoir sous-déclaré sa rémunération auprès de Nissan dans des documents déposés auprès des autorités de réglementation japonaises.

Bien qu’il ait admis que les pertes personnelles étaient reportées dans le bilan de Nissan, Ghosn a toutefois affirmé que les actions en question ne constituaient pas un manquement à la responsabilité de l’entreprise, niant les nouvelles accusations.

Le mandat d’arrêt le plus récent porte sur deux actes présumés de Ghosn: le premier est le soupçon qu’en octobre 2008, il a transféré sur Nissan des pertes financières évaluées à environ 1,85 milliard de yens. Les pertes qui se sont produites lorsque la société de gestion d’actifs et la banque japonaise Shinsei ont fortement chuté en valeur.

Le deuxième soupçon d’abus de confiance avec Nissan est survenu lorsque Ghosn a transféré à sa société de gestion un montant équivalent aux pertes subies par le constructeur japonais. Avec l’aide d’une connaissance saoudienne, il a demandé à la Shinsei Bank de contracter des garanties de dette auprès d’une banque distincte et d’effectuer quatre virements totalisant 14,7 millions de dollars (environ 1,63 milliard de yens) en remerciement à la connaissance d’un compte d’une filiale de Nissan de juin 2009 à mars 2012.

Selon des personnes liées, en réponse à ces allégations, Ghosn a d’abord indiqué qu’il avait envisagé de transférer des pertes, mais qu’il ne l’avait pas réellement fait ainsi. Cependant, à la suite du nouveau mandat d’arrêt, il a déclaré qu’il avait effectivement transféré les pertes à Nissan, mais qu’il n’était pas au courant du fait que cela était illégal. En ce qui concerne les paiements à sa connaissance saoudienne, il nie catégoriquement que cette action représente une perte pour Nissan, car il s’agissait simplement de fonds versés par le constructeur à un sous-traitant.

L’unité des enquêtes spéciales du bureau du procureur de Tokyo affirme que le transfert des pertes à Nissan a causé des dommages à la société et constitue un abus de confiance aggravé. En ce qui concerne le deuxième chef d’accusation, les procureurs soupçonnent apparemment que le constructeur n’a sous-traité aucun travail à une connaissance saoudienne.

(Original japonais de Kenji Tatsumi, Kazuhiro Toyama et Kim Suyeong, Département des actualités de la ville)

Traduction: Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source: The Mainichi

Les procureurs se concentrent maintenant sur la gestion des actifs personnels de Ghosn

Capture Agent de sécurité devant prison à Tokyo

Un agent de sécurité monte la garde devant le centre de détention de Tokyo le 21 décembre, après la fin des heures de visite. (Nobuo Fujiwara)

La dernière allégation portée par les procureurs de Tokyo contre Carlos Ghosn, l’ancien président de Nissan Motor Co., a pour objectif de déterminer si les pertes financières subies par le dirigeant de haut niveau ont été transférées au constructeur automobile.

Le 21 décembre, les procureurs ont de nouveau arrêté Ghosn, âgé de 64 ans, soupçonné d’abus de confiance aggravé en violation du Code des sociétés, ce qui avait entraîné une prolongation de sa peine d’emprisonnement à la Maison de détention de Tokyo.

Des sources proches de l’affaire ont déclaré que Ghosn et ses collaborateurs chez Nissan avaient à plusieurs reprises refusé d’autoriser le transfert de la perte évoquée lors des réunions du conseil d’administration de Nissan.

Ghosn a nommé un haut responsable du secrétariat de la société en tant que négociateur principal avec une banque pour une opération de swap gérée par une société en charge de la gestion d’actifs pour Ghosn.

Le responsable de Nissan, qui a contribué à la conclusion de l’accord, a conclu un accord de négociation de plaidoyer avec les procureurs et aurait laissé filer l’inconvénient de la sous-déclaration de la rémunération annuelle qui était au centre des deux arrestations précédentes de Ghosn.

La dernière ré-arrestation présumée d’abus de confiance aggravé pourrait être considérée comme un acte criminel plus malveillant que la sous-déclaration des rapports annuels sur les valeurs mobilières de Nissan, que certains considèrent simplement comme un crime de pure forme.

Cependant, les procureurs doivent également franchir un obstacle beaucoup plus important et montrer non seulement que le bris de confiance a causé un préjudice à Nissan, mais aussi qu’il existe un objectif clair: génération des bénéfices pour Ghosn ou un tiers.

Ghosn a été nommé par Nissan au poste de président alors que la société se trouvait dans une situation financière difficile et a renoué avec sa fortune.

Selon des sources, les procureurs se sont concentrés sur le fait que Ghosn n’avait gardé que quelques collaborateurs proches au courant du transfert des pertes financières, ainsi que sur son objection à ce que le sujet soit abordé lors des réunions du conseil d’administration. Ceci, affirment-ils, illustre un effort déterminé pour dissimuler le transfert de Nissan afin d’en tirer un profit financier.

Ghosn a signé un contrat portant sur un dérivé financier, appelé transaction d’échange, entre la société qui gère son actif et une banque.

Mais l’effondrement de la banque d’investissement des Etats-Unis d’Amérique Lehman Brothers à l’automne 2008, qui a déclenché un ralentissement économique mondial, a entraîné une énorme perte non réalisée sur le swap.

Ghosn est soupçonné d’avoir transféré les droits du contrat de la société de gestion d’actifs à Nissan en octobre 2008 et d’avoir transféré environ 1,85 milliard de yens (16,6 millions de dollars) de pertes non réalisées au constructeur automobile.

Selon des sources, des représentants de la banque ont demandé l’approbation du conseil d’administration de Nissan avant que le droit au contrat ne puisse être échangé. Ces responsables ont demandé au responsable de Nissan désigné par Ghosn, qui serait son négociateur, d’inclure les détails de la transaction à l’ordre du jour de la réunion du conseil d’administration.

Mais le responsable a refusé, affirmant que les cas séparés et ceux incluant les noms de dirigeants individuels ne pouvaient pas être présentés à la réunion du conseil.

Les responsables de la banque ont demandé s’il serait possible de soulever le sujet sans inclure le nom de Ghosn, mais le responsable de Nissan a de nouveau refusé d’examiner la demande.

Selon des sources, Ghosn a admis le transfert de la perte à Nissan, mais a nié tout acte répréhensible, car aucune perte réelle n’a encore été subie et que, dans d’autres circonstances, cela ne constitue pas un crime.

Ghosn aurait également déclaré que la transaction d’échange avec la banque avait été mise en place parce qu’il souhaitait que sa rémunération soit payée en dollars des Etats-Unis d’Amérique.

Ghosn a également nié avoir commis un acte répréhensible concernant une deuxième allégation connexe soulevée par les procureurs. Selon eux, une filiale de Nissan a versé un total de 14,7 millions de dollars (1,63 milliard de yens aux taux actuels) à une connaissance en Arabie saoudite qui a joué un rôle dans le transfert du contrat de la société de gestion d’actifs à Nissan. Ghosn a déclaré que l’entrepreneur saoudien avait été chargé d’effectuer des travaux pour Nissan et que les dépôts constituaient des paiements pour ce service.

Traduction: Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source: THE ASAHI SHIMBUN

L’assistant de Ghosn, Kelly, sera libéré sous caution mardi au plus tôt

Greg Kelly, un ancien directeur des représentants de Nissan Motor Co., sera libéré sous caution dès mardi, ont annoncé des sources proches du dossier vendredi après son arrestation le mois dernier avec son ancien patron, Carlos Ghosn.

Kelly a demandé à être libéré sous caution plus tôt dans la journée par l’intermédiaire de ses avocats.

Ghosn et Kelly ont été inculpés le 10 décembre pour avoir enfreint la loi sur les instruments financiers et les changes en sous-estimant la rémunération de Ghosn. Ils ont nié les allégations.

Ghosn, le président déchu de Nissan, a reçu un nouveau mandat d’arrêt vendredi pour avoir prétendument fait supporter au constructeur japonais des pertes d’investissements personnels considérables.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : JapanNews.top

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :