A la Une

Des experts s’interrogent sur le refus du tribunal de libérer sous caution le président de Nissan, Carlos Ghosn

TOKYO – Le 15 janvier, le tribunal de district de Tokyo a rejeté la demande de mise en liberté sous caution déposée par l’équipe juridique de l’ancien président de Nissan, Carlos Ghosn, soulageant les procureurs de demander son maintien en détention, bien que certains experts remettent en cause la décision du tribunal.

     【Connexes Un tribunal de Tokyo refuse la caution de Ghosn, ex-patron de Nissan

     【Connexes wife L’épouse de Ghosn demande l’aide d’un organisme de surveillance des droits de l’homme international

     【Connexes】 Ghosn inculpé d’autres accusations, y compris d’abus de confiance aggravé

     【Connexes】 Éditorial: Le Japon devrait réexaminer son système de justice pénale

Le tribunal a apparemment annulé la demande, craignant que l’ancien président de Nissan ne détruise des preuves en coordonnant les histoires avec d’autres personnes impliquées dans l’affaire s’il était libéré. Il est en détention depuis 57 jours depuis son arrestation initiale le 19 novembre dernier et son inculpation subséquente pour des infractions comprenant un abus de confiance aggravé en vertu de la Loi sur les compagnies.

« En cas d’abus de confiance aggravé, le témoignage et la perception des personnes impliquées constituent des éléments de preuve importants. (Le juge responsable) doit avoir déterminé qu’il existait un risque réaliste de destruction d’éléments de preuve », a déclaré un juge qui n’est pas impliqué dans l’affaire présumée.

Le Code de procédure pénale stipule que les tribunaux n’accorderont pas de liberté provisoire sous caution s’il existe « une cause probable de suspecter l’accusé de dissimuler ou de détruire des éléments de preuve » lorsqu’ils seront remis en liberté. Dans le passé, on avait cru que le déni d’accusation d’un accusé signifiait automatiquement qu’il détruirait des preuves. Il y avait donc une tendance à nier la mise en liberté sous caution dans de tels cas, ce qui a poussé de nombreux avocats de la défense à qualifier cette pratique de procédure dite de « justice en otage ».

L’un des cas traités par l’unité d’enquête spéciale du parquet du district de Tokyo dans laquelle l’accusé a été détenu pendant une longue période a été le scandale de trafic d’influence impliquant le législateur de la Chambre des représentants de l’époque, Muneo Suzuki, détenu pendant 437 jours de 2002 à 2003. Un autre exemple est celui de Takafumi Horie, alors président de la société informatique Livedoor Co., qui avait été arrêté pour suspicion de fraude liée aux valeurs mobilières et qui avait été détenu pendant 95 jours en 2006.

Ces dernières années, toutefois, on a eu de plus en plus tendance à vérifier si le risque de destruction d’éléments de preuve était réaliste, comme l’a montré le rejet par la Cour suprême en 2014 d’une demande de mise en détention d’un accusé dans une affaire d’agression publique.

Le pourcentage de cas dans lesquels la demande de mise en liberté sous caution d’un accusé a été acceptée est passé de 15,6% de toutes les affaires pénales en 2008 à 32,5% en 2017. L’affaire Ghosn a attiré l’attention parmi cette tendance générale.

Les enquêteurs spéciaux du parquet du district de Tokyo, qui soutiennent que Ghosn « avait utilisé Nissan comme s’il s’agissait de ses biens personnels », a inculpé l’ancien président de la société le 11 janvier pour diverses accusations, dont la violation de la Loi sur les sociétés. Ils poursuivent leur enquête, recherchant une aide aux enquêtes des pays du Moyen-Orient afin de déterminer ce qui est arrivé aux plusieurs milliards de yens qui ont coulé du constructeur automobile aux concessionnaires et autres dans la région. Le fait que les procureurs aient été incapables d’obtenir une réponse à leur demande d’aide à l’enquête est probablement l’une des raisons pour lesquelles ils se sont opposés à la dernière demande de mise en liberté sous caution de Ghosn.

« Nous n’étions pas en mesure de prédire ce que (la décision du tribunal sur la libération sous caution) serait cette fois-ci, mais je dirais que le rejet de la demande est une décision de bon sens », a déclaré un procureur principal soulagé.

Pendant ce temps, Akira Goto, professeur de droit pénal à la faculté de droit de l’Université Aoyama Gakuin, conteste les motifs pour lesquels la demande de mise en liberté sous caution de Ghosn a été rejetée. « Les affirmations de l’ancien président ont été clairement expliquées à l’audience du 8 janvier pour expliquer son maintien en détention. Si ceux qui sont liés à Nissan ont accepté de négocier un plaidoyer, celui-ci a peu de marge de manœuvre pour créer une nouvelle histoire et dissimuler ou détruire preuve », a déclaré Goto.

Selon Goto, lorsqu’un appel interjeté contre la détention par des avocats de la défense est rejeté, il est très peu probable que la décision du tribunal soit modifiée, à moins d’un nouveau développement de l’affaire. La détention de Ghosn, a-t-il estimé, « pourrait durer plus longtemps, jusqu’à ce que les points de contention soient réglés dans les procédures de conférence préparatoire ».

— Le rejet de la caution de Ghosn fait de nouveau l’objet d’une critique internationale

Le rejet par le tribunal de district de Tokyo de la dernière demande de mise en liberté sous caution de Ghosn a été largement rapporté en Europe et aux États-Unis d’Amérique. L’agence de presse Agence France-Presse (AFP) a déclaré que la décision de la cour indiquait qu’il était probable que le dirigeant de l’industrie automobile, âgé de 64 ans, allait être détenu jusqu’au début du procès et que ses avocats ont déclaré qu’il était possible qu’il faille six mois avant le début des audiences. L’AFP a également souligné que la critique internationale à l’égard du système judiciaire japonais, dans lequel une personne inculpée pouvait être détenue pendant de longues périodes jusqu’à ce que son procès commence, commençait à se faire sentir.

Dans le même temps, Hiroaki Nakanishi, président de la Fédération des entreprises japonaises (Keidanren), a souligné lors d’une conférence de presse régulière qu’il était nécessaire de revoir la pratique de la détention à long terme de suspects de droit commun au Japon. Répondant aux critiques d’outre-mer à l’encontre de la détention prolongée de Ghosn, Nakanishi a déclaré: « Les critiques étrangères doivent être prises avec un esprit ouvert », après avoir déclaré que la question était « complètement distincte de ce qu’il avait fait ». Nakanishi a également déclaré qu’il était « nécessaire de reconnaître le fait que le sens commun de la communauté mondiale a rejeté la manière dont le Japon emprisonne les gens depuis longtemps ».

(Original japonais de Naotaka Ito, Masanori Makita et Kim Suyeong, Département des informations municipales; Hojin Fukunaga, Département des informations étrangères et Mikako Yokoyama, Département des informations économiques)

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : The Mainichi

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :