A la Une

Accord Rafale: Jaitley rejette le rapport sur l’escalade des prix, considéré comme une « arithmétique factice » d’un « contrarian compulsif »

Le ministre des Finances, Arun Jaitley, a déclaré vendredi que l’annonce de l’escalade des prix dans l’accord Rafale était fondée sur une « arithmétique factice ». Dans une série de tweets, le ministre a déclaré que la Cour suprême avait examiné les prix et que le CAG examinait la même chose.

« Le nouvel article sur Rafale est basé sur une arithmétique factice. Ignorez l’escalade de l’offre de 2007 sans transaction, comparez-la avec le prix de 2016 et inventez une arnaque », a-t-il déclaré. « L’arithmétique factice d’un contrarian compulsif peut difficilement être objective … L’arithmétique factice n’ajoute pas à la crédibilité de son créateur », a-t-il déclaré.

Les propos de Jaitley interviennent après qu’un article paru dans « The Hindu » affirmait que la décision du Premier ministre Narendra Modi d’acheter 36 avions au lieu des 126 demandés par l’Indian Air Force avait fait monter le prix de chaque avion de 41,42%. L’offre d’escalade était bien supérieure à celle convenue en 2016 pour l’escalade de Rafale. « La différence de prix s’élargirait à chaque offre ultérieure », a-t-il ajouté.

Alors que la tempête sur Rafale faisait rage, le ministère de la Défense a annoncé vendredi avoir donné à la CAG accès à tous les dossiers relatifs au contrat. Il serait donc préférable d’attendre le rapport du vérificateur national sur la question. « Factuellement inexact », un article de journal affirme que la décision du Premier ministre Narendra Modi d’acheter 36 biréacteurs Rafale, au lieu de 126 comme négocié par le précédent gouvernement de l’UPA, alors que le contournement des procédures prescrites faisait monter le prix de chaque avion de 41%.

« L’article est inexact sur le plan factuel. Il n’apporte aucun nouvel argument. Le gouvernement a répondu en détail à toutes les questions, notamment le Raksha Mantri lors d’un débat public au Parlement », a déclaré un porte-parole du ministère de la Défense. Le responsable a également déclaré que la Cour suprême avait examiné en détail « les prix et les avantages commerciaux », mais n’avait trouvé aucun inconvénient à la transaction et avait refusé d’ordonner une enquête à ce sujet.

« Le contrôleur et vérificateur général (CAG) a maintenant accès à tous les dossiers liés à l’accord Rafale. Il est préférable d’attendre le rapport d’un organisme faisant autorité, tel que le CAG », a déclaré le porte-parole. Le ministère a également maintenu sa position antérieure que les détails de la transaction concernant la transaction ne peuvent pas être révélés car le contrat est couvert par un accord indo-français de 2008. Le rapport dans The Hindu a déclaré que le coût de 1,3 milliard d’euros réclamé pour la « conception et le développement » de 13 India Specific Enhancements (ISE), et sa distribution sur 36 jets au lieu de 126 avions nus, ont fait monter les prix de manière significative.

Le responsable a déclaré que le rapport comparait « le prix non indexé de 2007 au prix de 2016 sans prendre en compte les facteurs d’indexation inhérents à l’offre de prix ». Le gouvernement UPA avait entamé le processus d’acquisition des jets en 2007. Le porte-parole du ministère a déclaré que les améliorations spécifiques à l’Inde faisaient partie des exigences de la force aérienne indienne pour parvenir à la supériorité tactique sur nos adversaires. « Ils faisaient partie de l’offre de 2007 et continuaient de faire partie de l’accord de 2016. Le coût des améliorations spécifiques à l’Inde était fixe sur l’offre de 2007 qui avait été négociée à la baisse dans l’accord de 2016 », a-t-il déclaré.

L’officiel a également ajouté que comparer le coût d’un contrat précédent, qui ne s’était jamais matérialisé avec celui des 36 appareils achetés en 2016, était « fallacieux ». « Une négociation, en particulier entre deux pays, est un accord global et en choisissant de manière sélective certains aspects tout en ignorant d’autres, on crée des doutes de la part d’intérêts acquis sur une question de sécurité nationale vitale », a déclaré le porte-parole du Congrès. Le Congrès intensifie ses attaques contre le gouvernement, alléguant une arnaque massive dans le contrat contre 58 000 crores de roupies.

Le parti a accusé le Premier ministre d’avoir porté le «prix de référence» de la transaction de 5,2 milliards d’euros à 8,2 milliards d’euros et a affirmé que le gouvernement de la NDA avait versé plus de 1 600 crore par avion contre le prix négocié de 522 crore par la UPA. Au moins deux membres de l’équipe de négociation indienne se sont opposés au prix définitif de l’accord. Le porte-parole du ministère de la Défense a déclaré que tous les points de vue avaient été exprimés et enregistrés et qu’une décision collégiale avait été prise après avoir pris en compte de tels avis.

« Les décisions sur l’accord ont été prises après une procédure régulière de consultation interministérielle », a-t-il déclaré. Interrogé sur une offre de 20% de réduction par avion de la société aérospatiale européenne EADS, le responsable a annoncé son acceptation après la déclaration du L1 (le plus bas soumissionnaire) aurait été une violation des normes établies. « La question du benchmarking et l’offre d’EADS d’accorder une remise de 20% sont liées. Même le gouvernement de l’UPA a rejeté à juste titre l’offre de réduction de 20% d’EADS en 2012 après l’ouverture des offres, car elle violait la procédure », a déclaré le responsable. .

Il a ajouté que l’examen de l’offre aurait de nouveau rendu le gouvernement passible d’accusations de violation de la procédure de base. « Il est préférable d’éviter les pièges d’une bataille entreprise qui a lieu depuis 2012 et qui a nui aux capacités de l’armée de l’air indienne. La controverse doit être réglée dans l’intérêt de la sécurité nationale », a ajouté le porte-parole.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : DNA

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :