A la Une

Marche dans la lune avec Theresa May: le plan C du Brexit de non-combat

Theresa May © Global Look Press / Han Yan

Alors que le Premier ministre zombie britannique quittait la Chambre des communes lundi, une louve-lune pleine rouge sanglante remplissait le ciel. Pour la première fois depuis 187 ans, Vénus était alignée sur Mars avec Saturne dans l’ascendant.

Personne ne peut en comprendre l’importance, mais tout le monde savait que le Plan B de Theresa May ressemblait remarquablement à son Plan A, qui avait été abattu la semaine précédente dans des flammes plus violentes que n’importe quel météore.

À moins qu’elle ne sache quoi que ce soit à propos d’une Europe sans issue, elle a fermement mis la Grande-Bretagne sur la voie d’une trajectoire sans issue dans un Brexit de l’OMC dans quelques semaines seulement.

LIRE PLUS: Theresa May a mis en garde contre des démissions massives si elle bloque le vote pour mettre fin au Brexit sans-accord

Chercher à ressusciter son accord raté avec les ajustements qu’elle a annoncés lundi apparaît comme une idée messianique, un triomphe de la foi sur les faits. Mais cela a entraîné la majorité des « restants » de la politique britannique dans une impasse terrible. Si le plan B de Mme May fonctionne, nous laissons l’UE comme elle l’entend ou, sinon, nous quittons simplement l’UE. Ce sont les deux pôles qui ont maintenant une perspective de succès. Le reste – retarder l’article 50 et arrêter le chronomètre et / ou ignorer la dernière fois l’électorat et tenir à nouveau le référendum est désormais une tarte au ciel. Sauf si…

À moins que l’univers parlementaire ne soit complètement aligné; ce qui signifie une scission formelle dans les deux principaux partis et la création d’un « gouvernement national » pour « sauver » le pays d’un Brexit sans compromis auquel s’opposent en fait toutes les forces capitalistes mondialisées – en particulier les banques, la fonction publique , l’Etat profond et la grande majorité des médias, du commentariat et en particulier du diffuseur d’État BBC.

J’insiste sur le fait qu’il s’agit de la plus improbable des trois options, mais il est utile d’étudier à quoi elle pourrait ressembler et de rappeler que cela s’est déjà produit auparavant.

Le premier gouvernement travailliste de Ramsay MacDonald a été renversé par la « lettre de Zinoviev » en 1924. Se présentant comme des instructions au parti travailliste envoyées du Kremlin par le chef du « Komintern », la lettre a ensuite été démasquée comme un faux établi entre les émigrés «russes blancs» et les services de sécurité britanniques.

Mais MacDonald est revenu au pouvoir en 1929 – les premières élections au suffrage universel en Grande-Bretagne.

Il a repris ses fonctions au moment même où Wall Street s’était écrasé et que la Grande Dépression avait emporté tout le monde capitaliste. Tout en mer sur la banquise MacDonald a saisi le canot de sauvetage offert par les conservateurs de l’opposition et a déserté la majorité de son parti pour former un «gouvernement national» dirigé par lui mais maintenu à flot par les conservateurs.

Si cela devait se reproduire, le Président devrait être complice et la reine devrait l’accepter. Ni l’un ni l’autre n’est un obstacle insurmontable (c’est le moins qu’on puisse dire).

Il y a 317 députés conservateurs. Au moins 100 d’entre eux sont des Brexiteers qui n’iraient jamais tranquillement dans la bonne nuit de la période politique actuelle. Mais 200 d’entre eux pourraient le faire si cela voulait dire: a) éviter un « Brexit-Pénible » et b) éviter une élection générale.

«171 000 £ dépensés chaque heure dans un Brexit sans accord»: Corbyn dénonce le «gaspillage» du gouvernement britannique

Le chef de l’opposition du parti travailliste britannique Jeremy Corbyn à Bruxelles © Reuters / Yves Herman

Le dirigeant syndical Jeremy Corbyn a attaqué les ministres britanniques, affirmant qu’ils dépensaient 171 000 £ (220 000 $) chaque heure pour des préparatifs sans accord, arguant que les milliards gaspillés pourraient être utilisés pour financer des services publics essentiels.

Corbyn, qui refuse de discuter avec le Premier ministre Theresa May au sujet du Brexit jusqu’à ce qu’elle décide de ne pas laisser l’UE sans un accord, affirme que le gouvernement conservateur a déjà gaspillé 1,9 milliard de livres sterling (2,4 milliards de dollars) au sujet de la non-transaction, rapporte le Mirror. .

Il affirme que cette somme équivaut à payer les salaires annuels de 50 000 enseignants du secondaire; 86 000 infirmières nouvellement qualifiées; ou 49 000 agents de police.

Le chef du parti travailliste a déclaré que « la menace de non-accord de May est vide et extrêmement coûteuse ». Il considère les préparatifs de non-accord comme la tentative désespérée du Premier ministre d’éviter que son parti conservateur ne se sépare du Brexit.

« C’est une tentative inutile et dommageable d’apaiser une faction de son propre parti alors qu’elle doit maintenant tendre la main pour surmonter cette crise », a ajouté Mme Corbyn.

Lundi, May présentera son « plan B » Brexit au Parlement dans le but de recueillir le soutien d’une majorité de députés afin de parvenir à un accord via la Chambre des communes, avant que le Royaume-Uni ne quitte l’UE le 29 mars.

Il a été largement rapporté que May avait l’intention de poursuivre les négociations avec l’UE afin d’obtenir la suppression du soutien controversé de l’Irlande à son contrat actuel. Une telle démarche est perçue comme une tentative de conquérir le Parti démocrate-unioniste (DUP) et les membres du Groupe de recherche européen (GRE), la faction extrémiste du parti conservateur, le Brexiteer.

May a organisé une téléconférence avec ses ministres en conflit dimanche soir, certains souhaitant que le Premier ministre écarte un scénario de « non-deal » avec le Brexit. De l’avis général, ils devaient se concentrer sur leurs propres députés et sur le DUP et abandonner toute tentative de courtiser le parti travailliste et les autres partis d’opposition en raison de leurs revendications.

Répondant aux critiques de Corbyn sur les milliards de dollars dépensés pour les accords de non-accord, un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré à The Independent: «Un gouvernement responsable doit planifier chaque éventualité, y compris un scénario de non-accord. Nous intensifions et accélérons la planification sans accord afin de nous préparer pleinement. »

Le Parlement britannique votera sur le « plan B » de mai le 29 janvier. Les députés de l’arrière-ban devraient déposer une série d’amendements dans le but de contrôler le processus du Brexit pour l’éloigner du gouvernement de May. (RT)

Il y a 256 députés travaillistes. La plupart d’entre eux détestent l’idée du Brexit et beaucoup d’entre eux détestent également l’idée d’une élection générale qui amènerait leur propre chef au pouvoir. Bien que conscient du fait que MacDonald est devenu un mot d’ordre historique pour la traîtrise dans le mouvement syndical et que « dans tout le pays, les travaillistes ont tourné son portrait pour faire face au mur » à la suite de sa trahison, imaginons 100 députés actuels « faire un MacDonald » et trahir leur bannière. Cela nous donne un nombre hypothétique de 300 députés dans une assemblée de 650. Cela en fait de loin le « plus grand parti » de cette assemblée, qui réclame au président et à la reine la reconnaissance du « gouvernement » du Royaume-Uni.

Lorsque vous tenez compte du soutien (assuré) des 11 démocrates libéraux, des 35 nationalistes écossais (si leur accord était juste), des 8 indépendants, (assuré) des 4 nationalistes gallois (assuré) du député vert (assuré) et de l’abstention assurée de la Chambre des 7 députés du Sinn Fein (républicains irlandais qui ne peuvent prêter allégeance à la reine et ne peuvent donc pas prendre place), le bloc du « gouvernement national » réunira 359 députés réunis dans une assemblée de 640 Présidents et vice-présidents). Un gouvernement beaucoup plus « fort et stable » que Theresa May pourrait même rêver. Leur objectif – annuler le Brexit. Caché – oui. Difficile? Énormément difficile.

Juste comme débarquer des hommes sur la lune rouge sang.

Vous aimez cette histoire? Partagez-la avec vos amis!
Les déclarations, points de vue et opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

George Galloway

George Galloway a été membre du Parlement britannique pendant près de 30 ans. Il présente des émissions de télévision et de radio (y compris sur RT). Il est un cinéaste, écrivain et orateur de renom.

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : RT

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :