A la Une

«Plan T – pour Titanic»: la tentative de Theresa May de sauver l’accord rejeté sur le Brexit a été considérée comme délirante

© Reuters / Henry Nicholls

Le soi-disant « Plan B » de Theresa May pour le Brexit a été largement critiqué par les analystes pour un reconditionnement brutal de son plan initial, qui a été rejeté par un nombre record de voix à la Chambre des communes.

La première ministre britannique a présenté lundi au Parlement sa nouvelle stratégie de sortie au parlement, soulignant quelques ajustements mineurs à sa première proposition, sans toutefois résoudre les problèmes les plus litigieux, tels que le soutien de l’Irlande du Nord.

Le plan a reçu un accueil froid de la part des législateurs, des analystes et de la presse. Alors que le déclenchement du Brexit est prévu pour le 29 mars, les détracteurs de May prétendent que le Premier ministre est incapable de présenter un plan soutenu par le peuple britannique.

« Plan A avec une chemise et une cravate différentes »

De loin, la critique la plus répandue du nouveau plan de May est qu’il ne semble pas être très différent du Plan A, qui a subi une défaite écrasante au Parlement.

En fait, le problème fondamental du nouveau plan de May est qu’il n’est pas du tout nouveau, a commenté John Wight, commentateur politique et journaliste. Selon Wight, le plan B «est simplement le plan A qui est une chemise et une cravate différentes. Juste un petit ajustement ici et là, pas de changement significatif que ce soit.»

LIRE PLUS: «Les députés rejetteraient le deuxième référendum sur l’UE»: May présente son «plan B» au Parlement (VIDEO)

David Coburn, un eurodéputé eurosceptique de l’Ecosse, n’a pas non plus été impressionné par la dernière proposition de May, affirmant qu’elle avait complètement perdu le complot de ce qu’elle était supposée faire.

«Elle n’a pas de plan B. Elle n’a pas de plan. Elle a un plan T pour Titanic», a-t-il déclaré.

Thom Brooks, professeur de droit et gouvernement et doyen de la Durham Law School, a accepté, qualifiant cet accord de raté, affirmant que May n’avait pour l’essentiel rien proposé de nouveau au Parlement.

Il est temps que May aille?

Alors que les membres de son propre parti conservateur se sont rebellés contre elle lors du vote de la semaine dernière, May a néanmoins réussi à survivre à deux votes de censure. Sa confiance dans la loyauté envers le parti risque d’être mal placée à long terme, cependant, au moment où la colère suscitée par le traitement du Brexit par May continue de grandir.

La Première ministre britannique Theresa May prend la parole après avoir remporté un vote de confiance après le rejet par le Parlement de son accord sur le Brexit, à Londres, le 16 janvier 2019 © Reuters

«Elle s’est moquée à propos pendant deux ans», a déclaré Coburn à RT. «Nous avons voté en faveur de la sortie de l’Union européenne, elle devrait respecter cela et aller de l’avant. C’est pourquoi elle a été élue. C’est ce qu’elle nous a dit qu’elle allait faire. Très franchement, nous devons nous en débarrasser.» Il a déclaré que la meilleure chose que May puisse faire maintenant est de démissionner.

Brooks a avancé un argument similaire, accusant May d’agir de «mauvaise foi».

«Depuis près de deux ans, elle a promis de travailler avec différentes parties. Elle a promis d’être ouverte et de tenir les gens au courant. Et on lui a montré qu’elle faisait autre chose que cela.» Notant que les membres de son propre cabinet n’étaient même pas informés de l’accord initial jusqu’en septembre, le professeur a ajouté: «Je pense que c’est vraiment trop peu, trop tard. Beaucoup de cela fait de mauvaise foi. Elle n’a pas vraiment d’imagination pour aller de l’avant. Elle semble vouloir simplement s’en tenir à son plan et le forcer à passer devant un parlement et un public qui n’en veut pas.»

Wight a déclaré que May était « illusoire de penser qu’elle peut sauver » son contrat avec un plan B aussi peu inspiré.

«Elle n’a rien appris et tout oublié [de l’échec du vote parlementaire], comme si la semaine dernière ne lui était pas arrivé. Je ne sais vraiment pas ce qui motive Theresa May.»

Il a suggéré qu’une extension du délai prévu à l’article 50, qui déclencherait la sortie de la Grande-Bretagne de l’UE, pourrait être nécessaire pour éviter un scénario de « non-accord ».

La date butoir du 29 mars approchant, la stratégie de May pourrait consister à jouer au poulet avec le Parlement – en lui proposant un contrat profondément impopulaire comme seule alternative au Brexit-Dur.

«Elle joue maintenant à la politique avec ce problème. Et c’est criminel, étant donné l’importance de la question sismique et les enjeux. Elle essaie manifestement de courir jusqu’au 29 mars, affirmant que c’est mon accord ou pas,» se dit Wight.

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : RT

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :