A la Une

Le néocon Bolton s’est engagé à punir les apostats qui osent résister à l’ordre de Washington

Le conseiller en sécurité nationale des Etats-Unis d’Amérique John R. Bolton © Presse Global Look / Xu Jinquan

« Les dieux qui détruiraient vont d’abord les rendre fous » sont des mots qui nous ont été livrés par l’histoire. Quand on les contemple aujourd’hui, on pense à John Bolton.

Blague à part, le conseiller à la sécurité nationale de Trump est pour la diplomatie internationale ce que le bossu de Notre-Dame était pour Pilates. Bien que les informations selon lesquelles il est régulièrement conduit à son bureau à Washington sur le dos d’un missile de croisière restent à confirmer, son exaltation presque orgasmique du pouvoir impérieux et de l’armée des Etats-Unis d’Amérique pourrait laisser penser qu’il ne voudrait rien de plus.

En d’autres termes, dans John Bolton, le monde a lui-même un néo-néon non repentant et non reconstruit. Un belliciste fanatique qui est maintenant, à toutes fins pratiques, le cerveau de Donald Trump.

Effrayé? Vous devriez être.

La récente image du conseiller à la sécurité nationale de Trump tenant un pavé d’écriture sur lequel sont écrits les mots «5 000 soldats en Colombie» est la preuve de la calamité mondiale que constituent l’hégémonie et la domination des Etats-Unis d’Amérique [hyper-endettés et très prédateurs pour tenter de se reconstituer sur le dos des autres – MIRASTNEWS]. Ce n’est pas tant la capacité des partisans de l’exceptionnalisme ‘américain’, comme M. Bolton, de déployer des milliers de soldats presque n’importe où dans le monde sous n’importe quel prétexte – comme les proconsuls de Rome des derniers jours – c’est le fait qu’ils en revendiquent le droit.

OpSec échec ou menace non formulée? Le bloc-notes «5 000 troupes» de Bolton fait l’unanimité pour le Venezuela

L’émission de diktats de Washington aux pays souverains et aux gouvernements, les menaçant d’agression militaire s’ils refusaient d’accéder à ces diktats, était en phase avec le fonctionnement de cette superpuissance qui régnait depuis des décennies.

Cependant, de telles actions – comme remplacer un gouvernement récalcitrant par un autre sans aucun respect du droit international – étaient entreprises auparavant dans le secret, mais elles le sont maintenant, dans le cas du Venezuela, de manière ouverte et effrontée.

Juan Guaido, représentant de Washington à Caracas, est un acteur mineur dans le film d’horreur sur la politique énergétique des États-Unis d’Amérique. Il est un dans une longue lignée de tels; un ici aujourd’hui, disparu demain, dont la seule qualification pour le rôle que lui a attribué Washington est sa capacité à prendre des instructions. Un faucon fanatique comme John Bolton ne l’aurait pas autrement.

Entreprendre une étude de caractère de M. Bolton et d’autres personnes de son genre fait apparaître la dichotomie entre leur empressement à lancer des soldats au combat et leur histoire personnelle qui révèle des efforts extraordinaires pour éviter de se livrer bataille eux-mêmes.

John Bolton, George W. Bush, Dick Cheney, les faucons et les néo-conservateurs ont tous pris des mesures pour éviter d’être recrutés pour la guerre au Vietnam. Bolton ne craignait pas de ne pas être embauché, écrivant dans son livre de retrouvailles de 25 ans de l’Université de Yale: «J’avoue que je n’avais aucune envie de mourir dans une rizière de l’Asie du Sud-Est».

Tout est une question d’argent: la défense des Etats-Unis d’Amérique de la démocratie est un prétexte pour prendre le contrôle des ressources

Au lieu de cela, à l’instar de l’ancien président George W Bush, chargé de pousser l’Irak dans l’abîme en 2003, Bolton a rejoint la Garde nationale et est resté chez lui. Il s’est également inscrit à Yale pour étudier le droit avant de se lancer dans la politique, un défenseur farouche du pouvoir pourrait avoir raison, grimpant le pôle néo-graisseux de Washington à des postes d’influence.

En parlant d’Irak, à Bolton, la guerre avait, et continue d’avoir, son champion et défenseur le plus résolu, même si elle a longtemps été acceptée par tous, à l’exception des plus mensongères et amoraux qu’elle n’a réussi qu’à déclencher un carnaval de carnage. Bolton, qui avait déclaré dans la période qui avait précédé la guerre en 2002, « Je pense que le rôle des États-Unis d’Amérique sera en réalité assez minime », a déclaré en 2015: « Je pense toujours que la décision de renverser Saddam était juste ».

Les millions de vies perdues, survoltées, ruinées et à jamais détruites, occupent l’espace entre ces deux déclarations, faites à treize ans d’intervalle.

Je suis fier de dire que j’ai été actif dans le mouvement anti-guerre avant et après l’invasion de l’Irak. Dans ces milieux, John Bolton était considéré comme un trait d’union entre l’antéchrist et Pol Pot – et avec une certaine justification compte tenu de ce qui s’ensuivit et du manque de remords ou de contrition de l’homme face à la catastrophe infligée au pays et à ses habitants, sans oublier la déstabilisation de la population de toute la région.

C’était donc un moment à savourer lorsque Tony Benn, figure dominante de la gauche britannique et opposant passionné de la guerre en Irak, a livré un affront sévère à John Bolton lors d’un débat télévisé de 2008 sur la guerre et ses conséquences. Benn a parlé pour des millions de personnes en Irak et dans le monde entier cette nuit-là. À un moment donné, avec des mots qui appartiennent aux âges, il a explosé: «Il n’y a pas de différence morale entre un kamikaze furtif et un kamikaze!»

Bolton, visiblement décontenancé de subir un rejet aussi méprisant et éloquent de tout ce que lui-même et ses compagnons de guerre représentent, devait souhaiter que sa voiture soit en panne sur le chemin du studio, l’obligeant à annuler.

Mystère de l’or vénézuélien: la Banque d’Angleterre est indépendante du gouvernement britannique – mais pas du gouvernement étranger

Plus récemment, Bolton a joué un rôle clé dans la décision déraisonnable de Trump de se retirer unilatéralement de l’accord nucléaire iranien P5 + 1 (JCPOA) en mai 2018, suivi du retour de sanctions encore plus sévères à l’égard de l’Iran qu’avant pour l’accord. Il a également été l’un des moteurs de la décision de Trump de se retirer du traité INF (traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire) avec la Russie, ouvrant ainsi la voie à une nouvelle course aux armements.

Pour être franc, cet homme est un voyou en costume qui, depuis qu’il assume le rôle de conseiller à la sécurité nationale de Trump en avril 2018, s’est déchaîné dans le monde entier comme un chien méchant, en état d’ébriété avec le pouvoir de menacer, d’intimider et de tyranniser à volonté. Il est l’Américain Tomas de Torquemada (célèbre dans l’inquisition espagnole). La seule différence est que lorsque Torquemada s’est engagé à punir les apostats qui ont osé résister au décret de l’Église catholique au 15ème siècle, Bolton s’est engagé à punir les apostats qui ont osé résister au décret de Washington du 21ème siècle.

Richard Painter est un avocat qui a servi dans l’administration Bush. Quand la nomination de Bolton en tant que conseiller pour la sécurité nationale de Trump a été annoncée, Painter a tweeté son désarroi avec un avertissement glaçant: « John Bolton était de loin l’homme le plus dangereux que nous ayons eu au cours des huit dernières années de l’administration Bush. L’embaucher comme conseiller suprême du président en matière de sécurité nationale est une invitation à la guerre, voire à la guerre nucléaire. Cela doit être arrêté à tout prix. »

Je n’ai rien de plus à ajouter.

Vous aimez cet article? Partagez-le avec un ami!

Les déclarations, opinions et opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

John Wight

John Wight a écrit pour divers journaux et sites Web, notamment Independent, Morning Star, Huffington Post, Counterpunch, London Progressive Journal et Foreign Policy Journal.

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : RT

1 Trackback / Pingback

  1. La crise au Venezuela « alimentée » de l’extérieur, ceux des responsables non intéressés par les pourparlers – Ministre turque des Affaires étrangères – MIRASTNEWS

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :