A la Une

L’Ex-PDG de Nissan, Carlos Ghosn se dit victime de « complot et de trahison »

L’ancien président-directeur général et ancien président de l’Alliance Renault-Nissan, Carlos Ghosn, et son épouse Carole (tous deux à gauche) lors du 70ème Festival de Cannes en 2017, a passé plus de 70 jours en prison et s’est vu refuser sa mise en liberté sous caution à deux reprises. PHOTO: REUTERS

TOKYO • Carlos Ghosn, dirigeant de l’industrie automobile inculpé pour délits financiers, a été victime de « complot et de trahison » de la part d’autres dirigeants de Nissan qui souhaitaient contrecarrer son projet de rapprochement du constructeur avec ses partenaires de l’alliance, Renault de la France et Mitsubishi Motors du Japon.

Dans une interview mercredi avec Nikkei Asian Review, la première depuis son arrestation le 19 novembre dernier, il a reproché à ses rivaux Nissan d’avoir déformé les faits devant les procureurs et de le destituer du poste de président de la société qu’il avait aidé à secourir il y a près de vingt ans. Il a déclaré qu’il souhaitait réunir les trois partenaires de l’alliance dans une « société autonome ».

«Les gens ont traduit un leadership fort en dictateur pour déformer la réalité dans le but de se débarrasser de moi», a-t-il déclaré.

Les procureurs, qui interrogent Ghosn depuis plus de deux mois, l’ont accusé d’avoir sous-déclaré 80 millions de dollars des USA (109 millions de dollars singapouriens) de revenus aux autorités financières japonaises et d’avoir provisoirement transféré les pertes personnelles dans les livres de Nissan. Il a passé plus de 70 jours en prison et s’est vu refuser la libération sous caution à deux reprises.

Lors d’une comparution devant le tribunal le mois dernier, il a déclaré qu’il était innocent de toutes les accusations. Il a également promis de remettre ses passeports et de payer un appartement privé, des gardes de sécurité et un bracelet de cheville afin d’être libéré au cours de l’enquête. Le tribunal a estimé le millionnaire âgé de 64 ans comme un risque de fuite.

Dans son entretien avec Nikkei, qui entretient des relations étroites avec les entreprises japonaises, Ghosn a déclaré avoir un « projet d’intégration » de Renault, Nissan et Mitsubishi Motors et avoir partagé ces plans avec Hiroto Saikawa, directeur général de Nissan en septembre.

L’alliance de Nissan, Renault et Mitsubishi est un poids lourd de l’industrie, représentant plus de 10 millions de ventes de voitures par an. Les conseils d’Administration de Nissan et de Mitsubishi ont démis Ghosn de ses fonctions de président peu de temps après son arrestation. Il a démissionné de son poste de président-directeur général de Renault la semaine dernière.

Depuis lors, Nissan lui-même a été mis en accusation par le parquet japonais pour inconduite financière dans l’affaire Ghosn; La Securities and Exchange Commission des Etats-Unis d’Amérique a également interrogé Nissan.

L’interview de Nikkei était remarquable pour la tentative méthodique de Ghosn de répondre à certaines des grandes questions – et spéculations – concernant ses relations financières avec le constructeur automobile.

Les médias ont régulièrement publié des informations sur son logement, ses finances personnelles et son salaire, et sur le fait qu’il ait correctement déclaré ses gains aux autorités financières pendant plusieurs années.

Ghosn a déclaré aux reporters du Nikkei qu’il avait démenti les accusations selon lesquelles il aurait mal versé 14,7 millions de dollars des USA en paiements versés à une société dirigée par un homme d’affaires saoudien, Khaled Al-Juffali, qu’il a décrit lors de sa comparution devant le tribunal le « partenaire » de Nissan dans la région du golfe Persique.

Les procureurs enquêtent sur des accusations selon lesquelles des fonds de Nissan auraient été utilisés pour payer Al-Juffali afin de garantir les pertes de plus de 16 millions de dollars de documents personnels de Ghosn résultant des investissements en devises suite à la crise financière de 2008.

Dans une déclaration antérieure à la cour, Ghosn a déclaré que Nissan avait payé Al-Juffali pour des services rendus à Nissan au Moyen-Orient. Dans l’entretien avec Nikkei, il a déclaré que « le responsable de la région avait signé » le paiement.

Le porte-parole de Nissan, Nicholas Maxfield, a déclaré que l’entreprise avait « déjà reconnu de graves problèmes de gouvernance en tant que société ».

« Nous ne pouvons commenter les détails de l’enquête interne de Nissan », a-t-il ajouté.

Dans son entretien avec Nikkei, Ghosn a nié les accusations selon lesquelles il aurait acheté de manière inappropriée des maisons de luxe par l’intermédiaire d’une filiale de Nissan, et a déclaré que Nissan avait approuvé les achats.

« Hari Nada a fait tout cela », a-t-il déclaré, évoquant un vice-président de Nissan.

Il a décrit comme une « déformation de la réalité » des informations selon lesquelles il aurait reçu à tort un paiement de 7,8 millions d’euros (12 millions de dollars singapouriens) de la part d’une entreprise commune établie aux Pays-Bas entre Nissan et Mitsubishi. Il a ajouté que l’entreprise avait été créée pour « une synergie et non pour un paiement ».

L’interview de Ghosn correspond aux déclarations de membres de sa famille qui ont déclaré croire que Saikawa avait orchestré un coup d’État contre lui.

Dans une interview accordée au quotidien économique français Les Echos le mois dernier, Saikawa a démenti les informations selon lesquelles Nissan aurait organisé un complot visant à renverser Ghosn comme étant « absurde » et contraire aux preuves « sérieuses » que la compagnie avait rassemblées. Il a déclaré que l’enquête interne de Nissan sur une éventuelle inconduite financière de Ghosn et de son proche associé, Greg Kelly, membre du conseil d’administration, « suggère que nous avons affaire à de la manipulation et de la dissimulation délibérées ».

Les experts en gouvernance d’entreprise ont demandé comment Ghosn aurait pu agir seul et à l’abri des autres administrateurs. L’interview de Nikkei ne résout pas tout cela.

« Elle mentionne les approbations de différentes parties, mais aucune d’entre elles ne fait partie du conseil d’administration », a déclaré Nicholas Benes de l’Institut de formation des administrateurs du conseil d’administration du Japon, un groupe à but non lucratif axé sur la gouvernance d’entreprise.

« C’est étrange et demande à être expliqué », a-t-il déclaré. « J’aimerais savoir ce que chaque réalisateur savait et quand l’ont-ils su. »

NYTIMES

Vous aimez cet article? Partagez-le avec un ami!

Traduction : MIRASTNEWS

Source : THE STRAITS TIMES

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :