FICHIER PHOTO: Le Capitole des États-Unis à Washington DC © Wikipedia

Vivre à Washington DC coûte cher. Pour les législateurs états-uniens, cela signifie qu’il est temps de se donner une augmentation de salaire. Mais avec la confiance dans la politique à un niveau misérable, vendre une augmentation au public pourrait être une bataille ardue.

Le chef de la majorité de la Chambre, Steny Hoyer (D-Maryland), a appelé à une augmentation mercredi dans une allocution devant le Comité restreint sur la modernisation du Congrès. Une augmentation de salaire, a-t-il dit, garantirait que les élus qui ne viennent pas de milieux riches puissent vivre confortablement à Washington DC.

« Les Américains devraient mieux refléter le contexte économique de notre pays dans cette Assemblée », a-t-il déclaré.

Les membres du Congrès voient leurs salaires bloqués depuis 2009, mais gagnent toujours beaucoup plus que l’Américain moyen. Les sénateurs et les représentants gagnent 174 000 dollars par an, les chefs de partis des deux Chambres gagnant 193 000 dollars, et le président de la Chambre à 223 500 dollars.

Pendant ce temps, le revenu médian des ménages états-uniens aux États-Unis d’Amérique était de 59 039 $ en 2017.

Vivre à Washington DC coûte cher. Les locataires paient un loyer médian de 2 700 dollars par mois et la maison coûte en moyenne 585 000 dollars, selon le site Web immobilier Zillow. C’est presque le double de la médiane nationale de 1 695 dollars des Etats-Unis d’Amérique (EUA) à louer et de 278 000 dollars des EUA à acheter. De même, le coût de la nourriture et des transports à Washington dépasse de 45% la moyenne nationale.

La nouvelle membre du Congrès Alexandria Ocasio-Cortez (New York) s’est plainte du coût de la vie de DC lorsqu’elle a été élue en novembre. Ocasio-Cortez a de nouveau annoncé mercredi un tweet pour un meilleur salaire dans un tweet, arguant du fait que les salaires plus bas poussent les employés à fuir les lobbyistes et que les membres se tournent vers des voies plus légalement grisâtres « pour gagner de l’argent. »

    Même w / membre payer.

    Les membres sont payés plus que la moyenne – mais il faut 2 résidences + on ne peut pas prendre de déductions fiscales pour les coûts de travail.

    Personne ne veut être celui qui augmente les augmentations, alors ppl profite plutôt des échappatoires des initiés et ne les ferme pas pour l’argent supplémentaire. 🤷🏽♀️

– Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 13 mars 2019

Si les deux tiers des membres du comité votent en faveur d’une augmentation de salaire, celle-ci sera soumise au vote du Congrès. Bien que plusieurs membres du comité aient exprimé leur soutien pour une augmentation, ils comprennent que cela pourrait être difficile à vendre au public. Parmi les partisans, seulement 21% des Américains approuvent la manière dont le Congrès gère son travail.

«Je sais que ce n’est pas le problème le plus populaire», a déclaré Hoyer au comité, «mais c’est un problème important».

«Le public est-il favorable à une augmentation de salaire?» A déclaré le représentant démocrate de l’Arizona, Raúl Grijalva. «Et au milieu de tout ce que nous faisons, devrions-nous utiliser le capital politique dans de tels cas? Je dirais non. »

Quel que soit le coût de la vie, 174 000 dollars représentent toujours beaucoup d’argent, et plus de deux fois le revenu annuel moyen d’une famille états-unienne. Certains politiciens et commentateurs ont démoli les plans du comité. « Un déficit budgétaire de mille milliards de dollars et ils ne peuvent pas garder le gouvernement ouvert? », A écrit l’un d’eux. «Na, mec. Ils devraient nous payer.»

    Non.

    Je présenterai un projet de loi visant à baser la rémunération du Congrès sur le salaire médian de son district. Ils ne reçoivent pas d’augmentation sauf si vous le faites.

    Et je donne tous mes *propres* salaires au-dessus du salaire médian # CD39 aux enseignants du district pour les rembourser en fournitures. C’est 96k $ / an.

– Steve Cox (@RealSteveCox) 16 mars 2019

    Un déficit budgétaire de mille milliards de dollars et ils ne peuvent pas garder le gouvernement ouvert? Na, mec. Ils devraient nous payer.

– TheValuesVoter (@TheValuesVoter) 16 mars 2019

    Bien sûr, s’ils libèrent leurs budgets individuels pour justifier pourquoi 174 000 dollars par an ont besoin d’une augmentation.

– Samantha Hagan (@samantha_hagan), 16 mars 2019

    Il est facile d’être généreux avec l’argent des autres.

    – Le petit investisseur (@SmallIvy_SI) 13 mars 2019

Vous pensez que vos amis seraient intéressés? Partagez cet article!

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT