A la Une

Les ressources naturelles des autres sont succulentes – Un économiste états-unien: « Washington n’a jamais pardonné à Chavez d’avoir nationalisé le pétrole »

© AFP 2018 / Ronaldo Schemidt

Les Etats-Unis d’Amérique continuent d’insister pour que le président Nicolas Maduro quitte le palais de Miraflores. Sputnik a parlé de la situation au Venezuela avec Paul Craig Roberts, économiste états-unien et secrétaire au Trésor sous la présidence de Ronald Reagan.

Selon l’économiste, la politique actuelle de la Maison-Blanche est de reprendre le contrôle des ressources vénézuéliennes, en particulier des grandes réserves de pétrole.

« Washington n’a jamais pardonné à Chavez d’avoir nationalisé le pétrole et d’utiliser le produit de ses flux pétroliers au profit du Venezuela plutôt que des entreprises états-uniennes », a-t-il déclaré à Sputnik.

Craig Roberts a déclaré que les États-Unis d’Amérique cherchaient à installer une marionnette au Venezuela en tant que président, afin de privatiser la société pétrolière et d’autres ressources pour que les Américains puissent renouveler les exportations du pays.

Selon l’analyste, un autre objectif important est d’établir que « Washington ne tolère aucun gouvernement réformiste en Amérique latine » et de suggérer que la population cesse de choisir ses représentants au détriment des intérêts commerciaux des États-Unis d’Amérique.

« Donc, s’ils réussissaient à renverser Maduro et à tuer la révolution de Chavez, ils établiraient qu’il ne sert à rien d’élire un président réformiste pour essayer de servir le peuple au lieu de Washington », a-t-il expliqué. En outre, il a ajouté que « les Etats-Unis d’Amérique ont initié tout au long de l’histoire de l’Amérique latine environ 68 coups d’État et ne toléreront tout simplement pas un gouvernement indépendant. »

LIRE PLUS: Les Etats-Unis d’Amérique préparent leurs intrigues après l’échec de la « révolution des couleurs » au Venezuela

Pendant ce temps, l’opposition Juan Guaido a quitté le pays le 22 février malgré une décision de justice. Cependant, il a pu rentrer au Venezuela le 4 mars sans être arrêté et a poursuivi ses activités.

Dans ce contexte, Craig Roberts observe que Maduro, comme Chavez, « est un démocrate » et « trop tolérant de l’opposition ».

L’analyste a rappelé que Chavez avait été renversé en 2002 suite à un complot entre la CIA et les élites au Venezuela.

« Avant de pouvoir le tuer, l’armée et le peuple sont descendus dans la rue et ont exigé sa libération. Lorsqu’il a été libéré, il n’a pris aucune mesure contre les personnes qui avaient conspiré contre lui et avait l’intention de le tuer », a-t-il déclaré. Maduro se trouve dans une situation difficile et tente de choisir la meilleure option possible.

Sputnik Mundo

@SputnikMundo

Situación en Venezuela: « Si no se consigue una solución pacífica, futuro puede ser sangriento » https://sptnkne.ws/kSXW 

Situación en Venezuela: « Si no se consigue una solución pacífica, el futuro puede ser sangriento »

MOSCÚ (Sputnik) — Estados Unidos puede argüir la desestabilización en Venezuela para invadir militarmente ese país, advirtió Robert Malley, presidente de la ONG International Crisis Group (ICG).

mundo.sputniknews.com

Maduro « craint également que s’il agit réellement contre cet usurpateur, cet agent de Washington, les États-Unis d’Amérique s’en servent comme d’une excuse pour une invasion étrangère … Il est dans une situation difficile et tente probablement d’être aussi conciliant que possible », a ajouté l’analyste.

Selon l’interlocuteur de l’agence, l’armée vénézuélienne est à Maduro parce que la plupart d’entre eux sont des citoyens ordinaires du Venezuela. Chávez a agi en nationalisant les ressources en convertissant les flux de revenus au profit du pays et du Peuple vénézuélien.

« Il y a eu des réductions stupéfiantes des taux de pauvreté et des augmentations incroyables de l’alphabétisation. Ils comprennent donc que s’ils restaient avec Maduro et la révolution Chavez, ils en bénéficieraient, tandis que s’ils abandonnaient cet homme, le pays va revenir aux mains des Etats-Unis et il sera à nouveau pillé », a conclu Craig Roberts.

Sujet connexe: Quel danger représente la coopération entre la Russie et le Venezuela pour les États-Unis d’Amérique?

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Sputnik News

La Russie rejette la méthode d’intervention humanitaire que les Etats-Unis d’Amérique pourraient utiliser au Venezuela

© AP Photo / Ariana Cubillos

ROME  – Moscou n’acceptera aucune intervention humanitaire au Venezuela à laquelle les Etats-Unis d’Amérique pourraient recourir, a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergey Riabkov.

« Nous n’acceptons pas le concept d’intervention humanitaire, mis au point il y a plusieurs années à l’initiative des Etats-Unis d’Amérique et qui, à notre avis, pourrait être appliqué au Venezuela », a-t-il déclaré à l’issue des négociations avec le représentant spécial des Etats-Unis d’Amérique pour le Venezuela, Elliott Abrams.

Le vice-ministre russe a réaffirmé que la Russie insistait pour que l’aide humanitaire fournie au Venezuela soit transmise uniquement par l’intermédiaire de l’ONU.

Il a également mis en garde les États-Unis d’Amérique contre toute utilisation de la force militaire au Venezuela.

Riabkov a déploré que « la politique étrangère des Etats-Unis d’Amérique devienne une politique de sanctions ».

« Nous pensons que les États-Unis d’Amérique (EUA), en recourant de plus en plus souvent à des sanctions, notamment pour tenter d’étouffer des pays entiers par des restrictions économiques, forcent de nombreux hommes politiques et opérateurs économiques à revoir leurs relations avec le dollar des EUA », a-t-il ajouté.

Le vice-ministre russe a souligné la nécessité de « renoncer au dollar et d’accroître la protection de l’économie contre les actions arbitraires de Washington ».

Cela peut vous intéresser: des farceurs russes taquinent Elliott Abrams

Riabkov a souligné à Abramas que « quels que soient les événements, les intérêts russes au Venezuela doivent être protégés ».

« Je me réfère à la sécurité des citoyens russes qui sont présents, ainsi qu’aux autres formes que notre présence adopte », a-t-il déclaré.

Riabkov a qualifié ses consultations avec Abrams d’utiles, « compliquées mais sincères ».

« Nous ne nous sommes pas rapprochés de nos positions sur les principaux aspects de la situation, mais nous avons mieux compris la position des Etats-Unis d’Amérique », a-t-il déclaré.

Le vice-ministre russe des Affaires étrangères a ajouté que la Russie analyserait « les messages reçus » des Etats-Unis d’Amérique lors des négociations et a exprimé l’espoir que « Washington évaluera les priorités, les approches et les avertissements » de Moscou.

LIRE PLUS: « Le Venezuela fait partie d’un conflit géopolitique à l’échelle mondiale »

En outre, le diplomate a déclaré que la Russie préconisait l’ouverture d’un dialogue entre l’opposition et les autorités du Venezuela, ce qui ne sera possible qu’en l’absence de pression étrangère.

Lors d’une conférence de presse à l’issue des négociations avec le représentant spécial des EUA pour le Venezuela, Elliott Abrams, à Rome, Riabkov a déclaré que « l’ouverture d’un dialogue au Venezuela permettra de trouver des solutions aux graves problèmes auxquels le pays est confronté, tels que récupérer l’économie, améliorer les problèmes d’approvisionnement de la population et surmonter les crises dans le domaine humanitaire. »

« Ce dialogue est possible lorsqu’il n’y a aucune tentative de pression étrangère », a-t-il déclaré.

Selon Riabkov, « un mécanisme susceptible de contribuer au lancement de ce dialogue au Venezuela pourrait être le mécanisme de Montevideo », proposé le 6 février par le Mexique et l’Uruguay, avec le soutien de la Communauté des Caraïbes, pour permettre quatre parties: dialogue, négociation, adoption et signature d’accords et mise en œuvre avec accompagnement international.

Ne le manquez pas: Venezuela: résilience en temps de guerre non conventionnelle

Le vice-chancelier a rappelé que « la Russie avait plus d’une fois offert ses services » pour résoudre la situation au Venezuela et a souligné que le gouvernement de Nicolas Maduro « s’est déclaré disposé à maintenir le dialogue » avec l’opposition.

« Nous pensons que l’opposition, y compris le président autoproclamé, devrait prendre ce message plus au sérieux », a-t-il déclaré.

Il a également admis que « par le passé, le dialogue avec le gouvernement de Maduro n’a pas fonctionné », mais « il serait important que l’opposition ne se limite pas à ce qui s’est déjà passé et offre la possibilité d’une avancée pacifique, d’une discussion silencieuse ».

En outre, il a exprimé l’espoir que le Groupe international de contact sur le Venezuela tentera « d’inciter l’opposition vénézuélienne à dialoguer avec les autorités légitimes ».

« Je pense que ce serait le meilleur moyen de contribuer à la tâche d’éviter une nouvelle escalade de la crise au Venezuela », a-t-il déclaré.

Le 23 janvier, le gouvernement des États-Unis d’Amérique a annoncé qu’il ignorait le mandat du président vénézuélien Nicolas Maduro et a reconnu l’opposition Juan Guaido, qui s’est autoproclamé président de la République par intérim ce jour-là.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Sputnik News

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :