A la Une

Vol et viol de terres et de ressources ? – Les profits pétroliers compliquent la décision de l’administration Trump de reconnaître l’annexion du Golan par Israël

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, la Sénatrice républicaine Lindsey Graham des États-Unis d’Amérique et l’Ambassadeur des Etats-Unis d’Amérique en Israël, David Friedman ©REUTERS / Ronen Zvulun

Si le droit international ne prévaut, une autre grande guerre est-elle prévisible entre Israël, ses alliés et la Syrie et ses vrais amis ?

La semaine dernière, Washington a donné un autre signe que le gouvernement Trump est sur le point de déclarer le plateau du Golan souverain. Au cœur du mouvement se trouvent les énormes profits attendus du pétrole par les Etats-Unis d’Amérique (EUA) et Israël.

Dans un rapport annuel sur les droits de l’homme, le département d’État a qualifié le plateau du Golan comme étant sous le « contrôle israélien », abandonnant ainsi la norme internationale selon laquelle la zone contestée est qualifiée d’« occupée par Israël ». Le changement de formulation est important.

Le plateau du Golan est considéré comme un territoire syrien au regard du droit international, conformément aux résolutions de l’ONU. Israël occupe la région d’importance stratégique qui surplombe la vallée du Jourdain depuis la guerre des Six jours de 1967. En 1981, Israël a officiellement annexé la terre, mais la revendication auto-déclarée n’a jamais été reconnue au niveau international.

D’où le terme normatif « Golan occupé par Israël » dans la terminologie onusienne et non « sous contrôle israélien ».

LIRE AUSSI

Un rapport américain supprime les références à « l’occupation » de la Palestine, elle est maintenant « sous contrôle israélien »

L’administration Trump, cependant, semble se diriger vers un changement historique dans la politique des Etats-Unis d’Amérique, qui reconnaîtrait officiellement le Golan comme faisant partie d’Israël. La semaine dernière, un haut responsable de la Maison Blanche aurait nié l’existence d’un changement de politique des EUA concernant le territoire litigieux. Mais plusieurs signes suggèrent le contraire.

Lorsque le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a tenu sa première visite à la Maison Blanche avec le président nouvellement élu, en février 2017, ses discussions avaient pour objectif prioritaire que les États-Unis d’Amérique répondent aux demandes de longue date d’Israël visant à ce que Washington approuve l’annexion du le Golan.

L’année dernière, le ministre israélien des Services de renseignements, Israel Katz, avait confié à Reuters, dans une interview exclusive, qu’il était confiant que le gouvernement Trump était prêt à faire une déclaration sur le Golan en faveur de son pays. « Je pense qu’il y a une grande maturité et une probabilité élevée d’arriver », a déclaré Katz, ajoutant que le mouvement aurait lieu dans « l’année prochaine ». Son entretien avec Reuters a eu lieu en mai, il y a environ 10 mois.

Plus tôt ce mois-ci, la sénatrice des EUA Lindsey Graham, proche du gouvernement Trump, a effectué une visite guidée du Golan en compagnie de Netanyahu. Après la tournée, Graham a déclaré aux journalistes qu’il ferait pression pour que Washington reconnaisse le Golan comme relevant de la souveraineté israélienne.

Plusieurs membres bipartis du Sénat des Etats-Unis d’Amérique, notamment Marco Rubio, Ted Cruz et Tom Cotton, ont déjà présenté un projet de loi visant à reconnaître la souveraineté d’Israël sur la région montagneuse occupée.

LIRE PLUS: Meddling, quelqu’un? Les groupes pro-israéliens ont dépensé 22 millions de dollars en lobbying et en contributions de campagne en 2018

L’administration Trump semble donc prête à renverser la politique des Etats-Unis d’Amérique sur le statut du Golan et à infliger un nouveau choc au consensus international. Rappelons que le président Trump avait déjà montré sa faveur à Israël en déclarant que Jérusalem était sa capitale à la fin de 2017. Quelques mois plus tard, Trump a de nouveau occulté le consensus international en s’éloignant de l’accord nucléaire iranien, soutenu par l’ONU. Ce geste était également perçu comme la Maison Blanche faisant les ordres d’Israël.

Le fait que la Maison Blanche change de cap sur le Golan marquerait certainement un nouveau départ controversé – pour ne pas dire illégal – du consensus international. En 1981, une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies, comprenant un vote des États-Unis d’Amérique, condamnait à l’unanimité l’annexion du Golan par Israël et demandait que la région soit finalement renvoyée en Syrie.

Cependant, l’administration Trump a montré une volonté zélée d’apaiser les revendications israéliennes à chaque tournant. Cela est sans doute dû aux dons de plusieurs millions de dollars à la campagne électorale de Trump par le milliardaire juif, le casino Mogul, le Sheldon Adelson.

Peut-être encore plus crucial est la question lucrative des réserves de pétrole géantes considérées comme étant sous les roches du Golan, comme rapporté précédemment par Whitney Webb. La compagnie pétrolière états-unienne Genie, par l’intermédiaire de sa filiale israélienne, s’est vue octroyer des droits d’exploration exclusifs pour forer le territoire occupé par le gouvernement Netanyahu en avril 2013. Deux ans plus tard, une importante découverte de pétrole a été faite.

En novembre 2015, The Economist avait pour titre: « L’or noir sous le Golan – une seule capture. » Le magazine économique a raconté comment des experts pétroliers états-uniens et israéliens avaient trouvé une aubaine, mais sur un « site extrêmement dérangeant ». Gêné, c’est-à-dire, par le droit international ne reconnaissant pas les revendications territoriales israéliennes.

C’est à la suite de la découverte de pétrole que les responsables israéliens ont intensifié leurs efforts diplomatiques pour changer la politique des Etats-Unis d’Amérique sur le statut du Golan. L’administration Obama aurait rejeté les supplications de Netanyahu. Mais avec l’élection de Trump, Tel Aviv semble avoir trouvé un occupant plus disposé de la Maison Blanche.

Les liens étroits entre le cercle restreint de Trump et la société Genie Energy sont une autre influence déterminante. L’ancien président de la société est Ira Greenstein, un avocat proche de la famille Kushner qui a des intérêts commerciaux communs. Greenstein a été amené dans le cercle consultatif de la Maison-Blanche en tant qu’assistant juridique, apparemment grâce à ses relations avec Jared Kushner, le gendre de Trump. Les observateurs ont noté que la relation de la porte tournante est un conflit d’intérêts grave et potentiellement illégal à la Maison Blanche.

Le chevauchement confortable des connexions comprennent Gary Cohn, ancien chef de la direction de Goldman Sachs, de la Wall Street Bank et qui, jusqu’à l’année dernière, était le conseiller économique de Trump. Goldman Sachs aurait été un investisseur majeur dans Genie Energy. Le représentant spécial de Trump pour les négociations internationales, Jason Greenblatt, serait également un investisseur majeur dans Genie.

LIRE AUSSI: Washington utilise une couverture légale pour dissimuler le banditisme économique

Si les États-Unis d’Amérique reconnaissaient officiellement le Golan comme territoire israélien, cela permettrait de sortir de l’impasse juridique concernant le commerce du pétrole dans la région. Dans l’état actuel des lois, le pétrole du Golan ne peut être extrait et vendu commercialement sur les marchés internationaux car cela violerait les résolutions de l’ONU. Cependant, si Washington déclarait que le Golan faisait partie d’Israël, le pétrole pourrait être légalement négocié avec les États-Unis d’Amérique – et de nombreux investisseurs, y compris ceux proches de la Maison blanche Trump, réaliseraient de beaux bénéfices. La démarche des Etats-Unis d’Amérique ouvrirait également la voie à d’autres nations soumises à la pression de Washington pour se rallier à la politique de reconnaissance de l’annexion par Israël du territoire méridional de la Syrie.

Ce que les États-Unis d’Amérique se préparent à faire concernant le plateau du Golan est manifestement criminel. Le territoire a été envahi par Israël et est occupé illégalement depuis près de 52 ans. Pour que l’administration Trump approuve cette criminalité, elle se rend complice d’une violation flagrante du droit international – d’autant plus sordide qu’elle semble tirée par les bénéfices pétroliers.

En outre, [il y a] l’hypocrisie scandaleuse des États-Unis d’Amérique. Cette semaine, Washington a de nouveau renouveler ses condamnations de la Russie pour avoir prétendument annexé la Crimée il y a cinq ans. Washington et ses alliés européens ont tous à la fois renforcé les sanctions économiques prises à l’encontre de Moscou pour coïncider avec le cinquième anniversaire du vote par référendum de la Crimée de l’adhésion à la Fédération de Russie. Les Etats-Unis d’Amérique, l’Union européenne et l’OTAN ont fermement condamné «l’annexion de la Crimée» par la Russie.

Washington et ses alliés ignorent le fait que la Crimée avait voté de manière écrasante en mars 2014 pour devenir une partie de la Russie, ce qui était le cas depuis des siècles jusqu’à la guerre froide de l’Union soviétique, qui avait légué la péninsule de la mer Noire dans un arrangement anormal avec l’Ukraine. Les affirmations occidentales d’annexion de la Russie ne résistent pas aux faits historiques.

Les protestations pieuses occidentales contre la Crimée ne résistent pas non plus à un examen minutieux. Comme le montre l’opportunisme cynique exercé par les États-Unis d’Amérique sur les hauteurs du Golan, donnant progressivement à Israël le feu vert pour annexer le territoire méridional riche en pétrole de la Syrie. Compte tenu de la duplicité des rangs, Washington n’est pas en position de faire la morale à «l’illégalité de l’annexion». [Que pourrait faire la Syrie et ses vrais amis, bombarder continuellement les zones et champs pétroliers de son territoire exploités par Israël et les Etats-Unis d’Amérique ou déclarer la guerre ? – MIRASTNEWS]

Vous pensez que vos amis seraient intéressés? Partagez cet article!
Les déclarations, opinions et opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

Finian Cunningham

Finian Cunningham (né en 1963) a beaucoup écrit sur les affaires internationales avec des articles publiés dans plusieurs langues. Originaire de Belfast, en Irlande du Nord, il est titulaire d’une maîtrise en chimie agricole et a travaillé comme éditeur scientifique pour la Royal Society of Chemistry, à Cambridge, en Angleterre, avant de poursuivre une carrière dans le journalisme. Pendant plus de 20 ans, il a travaillé comme rédacteur et rédacteur dans de grands groupes de médias, notamment The Mirror, Irish Times et Independent. Aujourd’hui journaliste indépendant basé en Afrique de l’Est, ses articles sont publiés sur RT, Sputnik, Strategic Culture Foundation et Press TV.

Traduction, commentaire, Titre 2 et ajout au Titre 1 : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : RT

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :