A la Une

Les Guerriers froids des Etats-Unis d’Amérique escaladent vers la guerre réelle avec la Russie

Lancement d’un Super Hornet F / A-18E par le porte-avions USS Harry S. Truman © Reuters / Marine américaine / Spécialiste en communication de masse de troisième classe, Adelola Tinubu

L’endettement monstre des Etats-Unis d’Amérique rend fous les Guerriers froids et le Deep State. La première puissance mondiale a désormais des tremblements et sueurs froides!

Sans se soucier des conséquences, ni peut-être de les accueillir, les Guerriers froids états-uniens et leurs plateformes médiatiques ont récemment intensifié leurs discours contre la Russie, en particulier en mars.

Quiconque a vécu ou étudié la Guerre froide de quarante ans qui précède reconnaîtra les échos menaçants de ses périodes les plus dangereuses, lorsque la guerre était à l’horizon ou une option politique. Voici quelques exemples aléatoires mais représentatifs:

– Dans un article d’opinion du Washington Post du 8 mars, deux professeurs états-uniens, ne disposant d’aucune connaissance substantielle de la Russie ou de l’histoire de la Guerre froide, ont averti que le Kremlin essayait de «miner notre confiance en des institutions qui soutiennent une nation forte et une démocratie forte. Les médias, la science, le monde universitaire et le processus électoral sont tous des cibles habituelles.» J. Edgar Hoover, le policier de la Guerre froide, a déclaré il y a des décennies qu’il en faisait une doctrine opérationnelle.

LIRE PLUS

Même un rapport vide de Mueller ne terminera pas ‘Russiagate’ (par Stephen Cohen)

– La prétendue menace ne concerne pas uniquement les Etats-Unis d’Amérique. Selon le général (à la retraite) David Petraeus et le sénateur Sheldon Whitehouse, également dans The Post le lendemain, « le monde est à nouveau polarisé entre deux visions opposées quant à l’organisation de la société ». Pour le Kremlin de Poutine, « l’existence de l’état de droit des États-Unis d’Amérique est intrinsèquement menaçant. « C’est une lutte mondiale qui s’intensifie ». C’est tant pour ceux qui ont qualifié la Russie post-soviétique de puissance simplement « régionale », y compris l’ancien président Barack Obama, et la myopie selon laquelle une nouvelle guerre froide n’était pas possible.

– Mais la Guerre froide précédente était dictée par un conflit idéologique intense entre le communisme soviétique et le capitalisme occidental. Où est la menace idéologique aujourd’hui, considérant que la Russie post-soviétique est aussi un pays capitaliste? Dans un manifeste peut-être sans précédent de près de 10 000 mots du 14 mars aux premières nouvelles de The Post, Robert Kagan a donné la réponse: «L’autoritarisme est devenu aujourd’hui le plus grand défi auquel le monde démocratique libéral est confronté – une idéologie profonde, C’est aussi un «défi» stratégique. Autrement dit, «l’autoritarisme» a remplacé le communisme soviétique à notre époque, la Russie étant à nouveau à l’avant-plan. [Or le pays le plus autoritaire de la planète est les Etats-Unis d’Amérique, qui se cachent derrière les oripeaux de la ‘démocratie’ pour couvrir ses nombreux méfaits et incartadesMIRASTNEWS].

L’autoritarisme de Kagan, en tant que «force idéologique», a une substance ténue, à peine suffisante pour un court article d’opinion, souvent incohérente et rarement empirique. Cela revient à un groupe de dirigeants «hommes forts» (Poutine bien en évidence), malgré leurs types très différents de sociétés, de cultures politiques, d’états et d’histoires, et malgré leurs nationalismes et styles dominants différents. Néanmoins, il convient de reconnaître l’ambition de Kagan d’être l’idéologue incontesté de la nouvelle Guerre froide états-unienne, bien que ce soit moins The Post pour avoir pris le résultat volumineux si au sérieux.

LIRE AUSSI

Approbation? Trump affirme que le Royaume-Uni a contribué à la conception de Russiagate pour contraindre les États-Unis d’Amérique à adopter une ligne dure sur Moscou

La Guerre froide, qui a duré quarante ans, a souvent été une guerre chaude, et cela semble également être à l’ordre du jour. Les mots, comme disent les Russes, sont aussi des actes. Ils ont des conséquences, surtout lorsqu’ils sont prononcés par des personnes occupant des postes influents. Encore une fois, prenons quelques exemples que l’on pourrait raisonnablement considérer comme des bellicistes:

– La revue Foreign Policy a laissé de la place à l’ancien président géorgien Mikhail Saakashvili, déshonoré, pour déclarer: « Il ne s’agit pas de savoir si [Poutine] attaquera, mais où. » (Saakashvili pourrait être le dirigeant « démocratique » le plus discrédité de ces dernières années, après avoir rapproché l’Occident de la guerre avec la Russie en 2008 et depuis qu’il a dû fuir son propre pays pour ensuite quitter l’Ukraine soutenue par les États-Unis d’Amérique.)

– NBC News, source fiable de la frénésie de la Guerre froide, a rapporté, sur la base du « renseignement » estonien, une source également persistante de la même manie, que «la Russie est la plus susceptible d’attaquer les États baltes en premier, mais un conflit entre la Russie et l’OTAN impliquerait des attaques sur l’Europe occidentale».

– En mars également, dans The Economist, un autre général à la retraite, Ben Hodges, ancien commandant de l’armée des Etats-Unis d’Amérique en Europe, fait écho à cette perspective apocalyptique: « Il ne s’agit pas seulement du front oriental de l’OTAN. » (Les lecteurs voudront bien noter que le « front oriental » est la désignation donnée par l’Allemagne nazie à son invasion de la Russie soviétique en 1941. Les Russes s’en souviennent certainement.)

– De nombreux zélateurs états-uniens influents de la Guerre froide semblent impatients de répondre à l’accusation de clairons, parmi lesquels John E. Herbst, un pilier du Conseil de l’Atlantique (le think tank de l’agtprop de l’OTAN à Washington), et le rédacteur en chef de la page éditoriale du Post, Jackson Diehl. Tous les deux veulent des navires de guerre états-uniens et de l’OTAN largement armés et envoyés dans ce que les Russes appellent parfois leurs «lacs» voisins, la mer d’Azov et la mer Noire. Cela signifierait probablement la «guerre» envisagée par NBC.

De peur que les lecteurs pensent que tout cela n’est que le «bavardage» des faiseurs d’opinion, comme Aleksandr Soljenitsyne l’a appelé un jour, examinent un résumé de la législation en cours de préparation par un comité sénatorial bipartite des Etats-Unis d’Amérique, intitulé avec un acronyme redoutable, DASKA (Acte de défense de la sécurité des Etats-Unis d’Amérique contre le Kremlin de 2019). Une fois encore, la Russie est accusée d’influence malveillante et d’agression dans le monde entier, la qualité de la pensée de la commission a été exprimée de manière succincte par l’un des sénateurs républicains: «La Russie de Poutine est un régime hors-la-loi qui cherche à saper le droit international et détruire l’ordre mondial libéral dirigé par les États-Unis.» Il n’existe aucune preuve de ces allégations – les décideurs politiques russes invoquent sans cesse le droit international, et «l’ordre mondial libéral» états-unien, s’il existait déjà, a très bien réussi à se défaire – mais avec «un régime hors-la-loi», il ne peut y avoir de diplomatie et les sénateurs n’en proposent aucune, rien que la guerre.

LIRE PLUS

Gabbard dit qu’appeler Trump une marionnette de Poutine est dangereux et stupide, Twitter l’appelle une marionnette de Poutine

Un thème récurrent de mon livre récemment publié, ‘War with Russia?’ est que la nouvelle Guerre froide est plus dangereuse, plus lourde d’une guerre chaude, que celle à laquelle nous avons survécu. Tout ce qui précède confirme amplement cette thèse, mais il y a plus. Les récits de quarante années de Guerre froide entre les États-Unis d’Amérique et l’Union soviétique nous apprennent que les deux parties ont enfin compris qu’elles étaient mutuellement responsables du conflit, une reconnaissance qui a créé un espace politique pour les négociations constantes de maintien de la paix, y compris les accords de contrôle des armes nucléaires, souvent appelé détente. Mais, comme je le raconte aussi dans le livre, les Guerriers froids (Cold Warriors) états-uniens d’aujourd’hui ne blâment que la Russie, plus précisément la «Russie de Poutine», ne laissant aucune possibilité ni aucune incitation à repenser toute politique des Etats-Unis d’Amérique à l’égard de la Russie post-soviétique depuis 1991. (Voir, par exemple, le récent article de Nataliya Bugayova pour l’Institut pour l’étude de la guerre.)

Encore plus, comme je le dis aussi depuis longtemps, Moscou suit de près ce qui est dit et écrit aux Etats-Unis d’Amérique (EUA) au sujet des relations EUA-Russie. Ici aussi les mots ont des conséquences. Le 14 mars, le Conseil de sécurité nationale de Russie, présidé par le président Poutine, a officiellement évoqué les intentions des Etats-Unis d’Amérique à l’égard des « dangers militaires » (opasnosti) pour diriger les « menaces militaires » (ugrozy). En bref, le Kremlin se prépare à la guerre, même si son intention est défensive.

Enfin, il n’y a toujours pas d’opposition des Etats-Unis d’Amérique organisée et efficace à la nouvelle Guerre froide. C’est aussi un thème majeur de mon livre et une autre raison pour laquelle cette Guerre froide est plus dangereuse que son prédécesseur. Dans les années 1970 et 1980, les défenseurs de la détente étaient bien organisés, bien financés et bien représentés, qu’il s’agisse de la politique populaire ou des universités, de groupes de réflexion, de médias grand public, du Congrès, du département d’État ou même de la Maison-Blanche. Aujourd’hui, aucune opposition de ce type n’existe.

Bien sûr, un facteur important est «Russiagate». Comme le prouvent les sources que je cite plus haut, une grande partie du plaidoyer extrême de la Guerre froide en Amérique, dont nous sommes témoins aujourd’hui, est une réponse insensée à l’engagement du président Trump de trouver le moyen de «coopérer avec la Russie» et aux allégations encore non prouvées générées par elle. Certes, le parti démocrate n’est pas un parti d’opposition à la nouvelle Guerre froide. Nancy Pelosi, dirigeante de l’ancienne garde, a inutilement lancé au Secrétaire général de l’OTAN, en avril, une allocution au Congrès qui sera considérée à Moscou comme une provocation. Elle a également décrié la diplomatie «épouvantable» de Trump avec le président russe Poutine, qu’elle a qualifiée de «voyou». Telle est l’état actuel de l’esprit politique du parti [guerrier – MIRASTNEWS] démocrate.

Ses nouveaux centimes brillants semblent peu différents. Beto O’Rourke, désormais candidat déclaré à l’investiture démocrate à la présidence, promet de diriger notre « pays indispensable », une idée élitiste qui a inspiré de nombreuses guerres états-uniennes et guerres froides. Alexandria Ocasio-Cortez, autre jeune leader démocrate en herbe, semble avoir souscrit à la promotion emblématique des agences de renseignement états-uniennes de Russiagate. Elle a tweeté le 12 janvier: «Le FBI a dû ouvrir une enquête pour déterminer si la personne la plus puissante aux États-Unis d’Amérique travaille pour la Russie.»

Alexandria Ocasio-Cortez

@AOC

The President’s actions have been so destabilizing + destructive that the FBI had to open inquiry on whether the most powerful person in the United States is actually working for Russia.

Reminder: Trump has currently shut down the Federal government.https://www.nytimes.com/2019/01/11/us/politics/fbi-trump-russia-inquiry.html 

Following President Trump’s firing of James B. Comey as F.B.I. director, the bureau grew increasingly concerned about whether the president’s actions constituted anti-American activity.

F.B.I. Opened Inquiry Into Whether Trump Was Secretly Working on Behalf of Russia

The investigation, whose fate is unclear, led counterintelligence investigators to consider an explosive question: whether the president’s actions constituted a possible threat to national security.

nytimes.com

Manifestement, ni O’Rourke ni elle-même ne comprennent que la croissance de la Guerre froide est incompatible avec les politiques progressistes adoptées dans le pays, en Amérique ou en Russie.

Parmi les démocrates, il y a une exception, le représentant Tulsi Gabbard, également candidat déclaré à l’investiture démocrate à la présidence. Sans surprise, pour avoir déploré la contribution de Russiagate à l’aggravation de la nouvelle Guerre froide et réclamé de nouvelles approches de la Russie, Gabbard était contrarié de manière cruelle et trompeuse par NBC News. (Pour une défense de Gabbard, voir Glenn Greenwald dans The Intercept.) Elle-même une ancienne combattante des forces armées des Etats-Unis d’Amérique, représentante des soldats de Gabbard, le seul président démocrate à réclamer la fin de la plus dangereuse nouvelle Guerre froide.

Stephen F. Cohen

Cet article a été publié à l’origine par The Nation.

Stephen F. Cohen est professeur émérite d’études, d’histoire et de politique russes à l’Université de New York et à l’Université de Princeton. Rédacteur contributeur de Nation, il est l’auteur, plus récemment, de War With Russia? De Poutine & Ukraine à Trump & Russiagate et destins soviétiques et alternatives perdues: du stalinisme à la nouvelle Guerre froide.

Les déclarations, opinions et points de vue exprimés dans cette colonne sont ceux de l’auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.
Si vous aimez cet article, partagez-le avec un ami!

Traduction et Titre 2 : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : RT

REGARDER Les avions de combat russes obligent les bombardiers américains B-52 à changer de cap sur la mer Baltique

© AP Photo / Jockel Finck

Des avions des Etats-Unis d’Amérique et de l’OTAN effectuent régulièrement des vols à proximité des frontières russes depuis 2014, forçant parfois les jets russes à se précipiter et à les escorter pendant le vol afin de prévenir les violations de l’espace aérien.

Selon le ministère russe de la Défense, un groupe de bombardiers B-52 Stratofortress s’est approché de la frontière russe dans les cieux au-dessus de la mer Baltique, mais a ensuite changé de cap lorsque les jets russes se sont rapprochés. Une vidéo de l’incident a été publiée jeudi par l’armée russe.

La vidéo paraît juste un jour après que le commandement de l’US Air Force en Europe ait confirmé l’incident, soulignant que les vols servent à démontrer l’engagement de Washington en matière de sécurité régionale.

Auparavant, le blog de la Défense avait signalé qu’une force opérationnelle de bombardiers composée de B-52 Stratofortresses, d’aviateurs et d’équipements de soutien de la 2ème escadre anti-aérienne basée à Barksdale Air Force Base, en Louisiane, était arrivée à la RAF Fairford pour participer à des opérations en Europe.

Selon CNN, le déploiement de l’unité militaire a servi d’avertissement à la Russie à la suite du 5ème anniversaire de la réunification de la Crimée, le 18 mars 2014.

Le mois dernier, l’armée russe a annoncé qu’un avion de chasse russe Su-27 avait été embarqué pour identifier et intercepter un avion espion suédois près de la frontière.

Si vous aimez cet article, partagez-le avec un ami!

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Sputnik News

Il est temps que les Etats-Unis d’Amérique reconnaissent pleinement la souveraineté d’Israël sur le Golan – Trump

Que vont maintenant faire la Syrie et ses vrais alliés, faire la guerre ou accepter la rapine et le fait accompli? (MIRASTNEWS)

Donald J. Trump

@realDonaldTrump

After 52 years it is time for the United States to fully recognize Israel’s Sovereignty over the Golan Heights, which is of critical strategic and security importance to the State of Israel and Regional Stability!

Les hauteurs du Golan ont été enlevées à la Syrie par Israël lors de la guerre des Six jours de 1967, aux côtés de la Cisjordanie et de la bande de Gaza en Égypte.

Un soldat israélien sur les hauteurs du Golan, à la frontière entre Israël et la Syrie. / Amir Cohen / Reuters

Le président des Etats-Unis d’Amérique Donald Trump a affirmé via son compte Twitter que Washington devrait reconnaître la souveraineté d’Israël sur le territoire contesté des hauteurs du Golan.

« Après 52 ans, il est temps que les Etats-Unis d’Amérique reconnaissent pleinement la souveraineté d’Israël sur les hauteurs du Golan, qui revêtent une importance stratégique et une sécurité cruciale pour l’État d’Israël et la stabilité de la région », a écrit le président.

Donald J. Trump

@realDonaldTrump

After 52 years it is time for the United States to fully recognize Israel’s Sovereignty over the Golan Heights, which is of critical strategic and security importance to the State of Israel and Regional Stability!

De « occupé » à « contrôlé » par Israël

Les hauteurs du Golan ont été enlevées à la Syrie par Israël lors de la guerre des Six jours de 1967, aux côtés de la Cisjordanie et de la bande de Gaza en Égypte.

Traditionnellement, Washington qualifiait de « occupés » les territoires palestiniens et le plateau du Golan dans des documents officiels. Cependant, la semaine dernière, la vision des États-Unis d’Amérique sur la souveraineté israélienne sur ces territoires a changé.

Dans le rapport sur les droits de l’homme en Israël et sur les hauteurs du Golan, publié le 13 mars par Mike Pompeo, secrétaire d’État des Etats-Unis d’Amérique, la description habituelle des territoires « occupés par des Israéliens » a été remplacée par « contrôlée pour les Israéliens ».

LIRE AUSSI

Netanyahu: « Los Altos del Golán siempre permanecerán en nuestras manos »

Ces termes décrivent le Golan, le plateau au nord-est d’Israël qui a été conquis en 1967 et dont la population est à majorité druze, et la zone C de la Cisjordanie, qui couvre 60% du territoire de cette région et est entièrement sous contrôle militaire israélien, selon les accords d’Oslo.

Cette nouvelle utilisation est en contradiction avec la terminologie officielle de l’ONU et même avec le précédent rapport du département d’État des Etats-Unis d’Amérique.

En novembre dernier, les États-Unis d’Amérique ont été le seul pays qui, à l’Assemblée générale des Nations Unies, a soutenu Israël en votant contre une résolution qualifiant d’annexion le plateau du Golan de « nulle et non avenue ».

Si vous aimez cet article, partagez-le avec un ami!

Traduction et Titre 2 : MIRASTNEWS

Source : RT, RT

La Ligue arabe soutient pleinement la souveraineté de la Syrie sur le plateau du Golan

© AFP 2019 / JALAA MAREY

Un peu plus tôt, le président des Etats-Unis d’Amérique, Donald Trump, avait tweeté qu’il était temps que les États-Unis d’Amérique reconnaissent pleinement la souveraineté d’Israël sur le plateau du Golan.

Le secrétaire général de la Ligue arabe, Ahmed Aboul Gheit, a annoncé que la ligue soutenait pleinement la souveraineté syrienne sur le plateau du Golan.

« La Ligue des États arabes soutient pleinement le droit de la Syrie pour son territoire occupé. Nous avons une position spécifique, basée sur des résolutions, sur cette question », a déclaré jeudi Aboul Gheit.

Le responsable a insisté sur le fait que les hauteurs du Golan étaient un territoire occupé appartenant à la Syrie au sens du droit international et des résolutions des Nations Unies et du Conseil de sécurité des Nations Unies.

Dans le même temps, un représentant du service diplomatique de l’Union européenne a souligné que l’UE ne reconnaît toujours pas le territoire comme faisant partie d’Israël.

Les hauteurs du Golan, considérées par la Syrie comme faisant partie de son territoire, ont été occupées par Israël pendant la guerre des Six jours en 1967. Ce n’est qu’en 1981 que Tel Aviv a adopté une loi annexant officiellement la région. Les Nations Unies n’ont pas reconnu l’annexion.

LIRE PLUS: Israël n’occupe plus les hauteurs du Golan, indique le département d’État des Etats-Unis d’Amérique

Plus tôt jeudi, Trump s’est rendu sur Twitter lors d’une visite du secrétaire d’Etat des Etats-Unis d’Amérique Mike Pompeo à Jérusalem pour dire qu’il était temps que les Etats-Unis d’Amérique reconnaissent la souveraineté d’Israël sur le plateau du Golan, ajoutant que le territoire « revêt une importance stratégique et sécuritaire cruciale à l’Etat d’Israël et à la stabilité régionale ».

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a réagi à la déclaration de Trump en remerciant le président des Etats-Unis d’Amérique de son soutien.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Sputnik News

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :