A la Une

L’industrie pétrolière ne sauvera pas le Venezuela

Au cours des trois dernières années, pour diverses raisons mais découlant de décennies de mauvaise gestion [avec des sanctions des Etats-Unis d’Amérique, des tentatives de coups d’Etat à répétition depuis l’époque d’Hugo Chavez, de la violence et de la manipulation des variables économiques et financières des membres de l’oppositionMIRASTNEWS], la production de pétrole au Venezuela a chuté de plus de 50%, passant de 2,3 millions de barils par jour (b/j) en janvier 2016 à 1,1 million de b/j en janvier de cette année. La production continue de s’effondrer et se situe bien en dessous du seuil du million de b/j suite à l’application des sanctions des Etats-Unis d’Amérique sur PDVSA, et plus récemment à la suite de pannes de courant généralisées. Et tandis que la situation politique continue d’évoluer, l’évolution récente, notamment l’intensification de la pression des Etats-Unis d’Amérique et internationale [plutôt des Etats-Unis d’Amérique et de leurs alliés], semble rendre de plus en plus probable une transition du pouvoir dans le pays [cette éventualité semble peu probable dans la mesure où les révolutionnaires bolivariens n’accepteraient pas la prise de contrôle de leurs ressources et richesses par les Etats-Unis d’AmériqueMIRASTNEWS], même si le calendrier et le processus restent incertains.

Outre la nécessité de mettre un terme à la catastrophe humanitaire qui a frappé le Venezuela [une catastrophe inventée de toute pièce par les Etats-Unis d’Amérique qui ont mis la main sur des actifs et des dizaines de milliards de dollars du VenezuelaMIRASTNEWS] et de s’étendre au-delà de ses frontières, de nombreux analystes et diverses entités gouvernementales se préparent à une transition en élaborant des stratégies de réforme économique et de restauration des secteurs clés, y compris l’industrie pétrolière de la nation. Pour tenter de relever les défis du secteur pétrolier, l’analyse qui suit examine de plus près l’industrie pétrolière vénézuélienne, en décrivant la situation critique dans laquelle se trouve le secteur et en examinant une série de possibilités permettant à la production d’évoluer de manière réaliste à court et à moyen terme selon divers scénarios politiques. Nous examinons également divers risques d’investissement et les défis importants rencontrés pour rétablir les niveaux de production à long terme.

Plus qu’une décennie de mauvaise gestion et de semences destructrices

L’effondrement de la production de pétrole du Venezuela et la détérioration générale de son industrie pétrolière ne sont pas une évolution récente. Alors que le déclin abrupt des trois dernières années avait attiré l’attention du monde sur l’état du gisement de pétrole du pays, Hugo Chavez a semé les bases de la destruction il y a près de vingt ans [en reprenant le contrôle des gisements pétroliers pour le compte de l’Etat et en les mettant au service de la plus grande majorité de la populationMIRASTNEWS], peu après son entrée en fonction à la présidence, en 1999. [Son élection à la présidence de la république du Venezuela irrita au plus haut point les autorités des Etats-Unis d’Amérique MIRASTNEWS]. Le gouvernement Chavez a hérité d’une industrie pétrolière en à son apogée [, contrôlée par des sociétés étrangères et au service d’une minorité nantieMIRASTNEWS], gouvernée à l’époque par l’une des sociétés pétrolières nationales les plus compétentes au monde.

Avant l’arrivée au pouvoir de Chavez, la production de pétrole a augmenté tout au long des années 90 pour atteindre 3,5 millions de barils par jour vers la fin de la décennie [, mais la plus grande majorité de la population se vautrait dans la misèreMIRASTNEWS]. Ce succès de la production est en grande partie la conséquence d’une énorme dotation en ressources et de la décision d’ouvrir le secteur pétrolier aux investissements étrangers (La Apertura Petrolera). Malheureusement, l’effondrement des prix du pétrole à la fin des années 90 a eu de graves répercussions sur la production et les revenus pétroliers et a fourni à Chavez les munitions politiques nécessaires pour renverser les politiques du passé et renforcer le contrôle de PDVSA.

En 2002, Chavez a limogé le conseil d’administration de PDVSA, ainsi que plusieurs hauts dirigeants, pour les remplacer par des alliés politiques. Les troubles engendrés par ces actions, conjugués au mécontentement généralisé et à la mauvaise performance de l’économie, ont entraîné une tentative de coup d’État [que l’Armée bolivarienne enraya en délivrant les président des mains de ses kidnappeurs, malgré le soutien des Etats-Unis d’AmériqueMIRASTNEWS] et finalement la grève générale de 2002-2003, lorsque les opérations de PDVSA ont été pratiquement interrompues pendant neuf semaines. La grève a finalement échoué et, en réponse, Chavez a décidé de diriger PDVSA de manière plus agressive, nommant son allié personnel, Rafael Ramirez, président.

Au début de 2003, le gouvernement a licencié plus de 18 000 des 33 000 employés de PDVSA, dont beaucoup étaient hautement qualifiés et expérimentés1. Par la suite, PDVSA a embauché du personnel pour atteindre 150 000 emplois en 2014. L’entreprise a élargi ses responsabilités, notamment administrer et financer une variété de programmes sociaux de Chavez [pour résoudre les nombreux problèmes socio-économiques que les anciennes autorités du pays avaient amassés et laissés insolubles MIRASTNEWS], souvent utilisés comme outils politiques pour maintenir sa popularité. L’administration Chavez et la nouvelle direction de PDVSA ont apporté d’autres changements au secteur pétrolier au milieu des années 2000, notamment la révision des conditions contractuelles, l’augmentation des taxes et des taux de redevances et l’obligation de détenir davantage de PDVSA. La plupart des sociétés internationales ont finalement accepté les nouvelles conditions. ConocoPhillips et ExxonMobil constituaient des exceptions notables et leurs actifs ont ensuite été expropriés. Chavez a saisi d’autres actifs de l’industrie pétrolière en 2009 après avoir nationalisé le secteur des services pétroliers.

Ces actions, ainsi que la loi sur les hydrocarbures que Chavez a introduite en 2001, ont fortement restreint les investissements dans le pays au cours des deux dernières décennies, période au cours de laquelle les prix du pétrole ont atteint des sommets historiques. Le sous-investissement et la mauvaise gestion du secteur qui en ont résulté ont entraîné un effondrement plus récent de la production. La chute spectaculaire du prix du pétrole en 2014 a simplement révélé les dommages causés à PDVSA et à l’industrie pétrolière du pays par Chavez puis Maduro au cours des 20 dernières années. Le problème actuel est le manque de revenus pour faire fonctionner les bases [au moment où les Etats-Unis d’Amérique se saisissent de dizaines de milliards de dollars du pays et actifs comme CitgoMIRASTNEWS], problèmes aggravés par la corruption et le manque de sécurité dans le pays. Les gisements de pétrole à travers le pays souffrent d’un manque de tout, des plates-formes et de l’équipement opérationnels aux pièces de rechange et du personnel expérimenté pour les opérations de forage. Au lac Maracaibo, un réseau électrique peu fiable perturbe régulièrement la production; dans les gisements difficiles du sous-bassin de Maturin à l’est, l’absence de fournisseurs de services pétroliers (en raison de problèmes de non-paiement) entraîne des baisses brutales. Plus récemment, l’incapacité de maintenir les transformateurs en activité et de sécuriser des niveaux adéquats de diluants (à mélanger avec des huiles lourdes) entraîne de lourdes pertes en Orinoco.

Opérations en cours et image à court terme

Le Venezuela produit la majeure partie de son pétrole à partir de deux bassins, Maracaibo à l’ouest et le bassin oriental, qui comprend le sous-bassin de Maturin et la ceinture de pétrole lourd de l’Orénoque. Les réserves de pétrole lourd de l’Orénoque sont vastes et non techniquement compliquées à produire, mais elles consomment beaucoup d’énergie et nécessitent une grande quantité de traitement. La majeure partie de la production est contrôlée par des «empresas mixtas» ou des sociétés mixtes, composées de sociétés pétrolières internationales et de PDVSA. Les réserves classiques situées autour du lac Maracaibo et autour de celle-ci contiennent également plusieurs sociétés mixtes, mais la majorité de la production est produite ici par PDVSA, ce qui est la même chose pour la plupart des hydrocarbures légers et moyens produits dans le sous-bassin de Maturin.

Pour comprendre efficacement ce qui peut se produire au Venezuela en termes de production de pétrole à court et à moyen terme, il est d’abord utile d’identifier où le pays produit actuellement son pétrole et par qui (par exemple, PDVSA seul ou des sociétés mixtes). Jusqu’à récemment, les pertes de production au Venezuela provenaient principalement de Maracaibo et de Maturin, tandis que la production d’Orinoco est restée relativement stable jusqu’en 2017. De plus, la plupart des baisses ont concerné les actifs gérés par PDVSA. En conséquence, au début de 2019, la production de la société mixte Orinoco représentait plus de 40% de la production totale. Cependant, cette image continue d’évoluer et, compte tenu de la situation politique actuelle [occasionnée encore par les Etats-Unis d’Amérique qui manipulent l’opposition minoritaire politiquement dans le paysMIRASTNEWS], la production de l’Orénoque commence également à s’effondrer. Les problèmes vont de la pénurie de diluant utilisé pour rendre le pétrole lourd exportable, aux problèmes opérationnels des transformateurs et des installations de traitement (exacerbés par les récentes pannes de courant), en passant par une nouvelle situation des exportations perturbée par les dernières sanctions. En l’absence d’investissements majeurs et d’améliorations opérationnelles (toutes liées à un changement politique), la situation risque de se détériorer davantage.

Il n’est pas surprenant que les perspectives de production au Venezuela dépendent fortement des perspectives politiques. La situation politique est fluide et évolue rapidement. La déclaration de Juan Guaido [apprenti putschiste MIRASTNEWS] apporte l’unité à une opposition jusque-là fracturée, recueillant un soutien important de la part de la communauté internationale [composée des alliés habituels des Etats-Unis d’Amérique – MIRASTNEWS]. Cependant, pour le moment au moins, Maduro [président élu démocratiquementMIRASTNEWS] continue de s’accrocher [de gérer MIRASTNEWS] au pouvoir avec des défections limitées de hauts responsables militaires dans son camp [, la presque totalité de l’Armée reste fidèle aux autorités légalesMIRASTNEWS]. Alors que la Russie et la Chine soutiennent toujours Maduro, les dernières actions de l’administration Trump suggèrent une intensification de la pression des Etats-Unis d’Amérique. Ces dynamiques donnent inévitablement le sentiment qu’une transition de pouvoir aura lieu, mais il est très difficile de savoir quand et comment ce processus pourrait se dérouler. [Rien n’est moins sûr, car les forces politiques bolivariennes ne sont pas prêtes à céder la souveraineté du pays à des puissances étrangères dirigées par les Etats-Unis d’Amérique, ancienne nation colonisatriceMIRASTNEWS].

Comme le montre le graphique ci-dessus, nous avons élaboré trois scénarios illustrant la production de pétrole au Venezuela. Le premier scénario («impasse actuelle») suppose que Maduro s’accroche au pouvoir [après avoir remporté légalement les élections présidentiellesMIRASTNEWS] et que les sanctions continuent sous leur forme actuelle. Cette affaire suppose que les taux de déclin massifs observés à Maracaibo et à Maturin en 2017 et 2018 se poursuivent, tandis que le taux de pertes des cinq principaux projets de l’Orénoque augmente en raison de problèmes d’approvisionnement en diluants et de maintien en activité des agents de valorisation. Le scénario suivant («Transition réussie») suppose une transition rapide et nette du pouvoir vers la fin du trimestre. La production rebondit notamment dans les projets d’entreprises mixtes à Orinoco, tandis que les taux de baisse ailleurs s’arrêtent lentement. Cela nécessitera la levée immédiate des sanctions, une forme d’allégement de la dette et un soutien financier pour aider les prestataires de services à revenir dans le pays. Le scénario final («Double Down») est basé sur l’hypothèse que toutes les parties doublent alors que Maduro lutte pour garder le contrôle. Ce scénario envisage la transition des États-Unis d’Amérique vers des sanctions secondaires intégrales; cela limite considérablement les exportations et pousse rapidement la production vers 400 000 b/j. Dans l’hypothèse d’une transition politique au quatrième trimestre 2019 et d’une levée immédiate des sanctions à la suite de la transition, la production d’Orinoco pourrait fortement rebondir, mais il faudra du temps pour se reconstruire à partir d’une base beaucoup plus basse.

Rétablir la production vénézuélienne aux niveaux observés avant la désignation la plus récente de PDVSA dans un délai raisonnable peut être possible, mais nécessitera une transition rapide et nette du pouvoir et la levée de toutes les sanctions. Toutefois, même dans les scénarios les plus optimistes, le Venezuela aura du mal à retrouver un niveau de 1,3 million de barils par jour d’ici à la fin de 2020. Dans ce scénario, il sera crucial de remédier efficacement à la grave situation de sécurité dans le pays afin de créer les conditions nécessaires à la mixité. Les partenaires de la société vont s’implanter dans le pays et rétablir la production dans le cadre de projets communs, ainsi que le retour des fournisseurs de services pétroliers dans le but d’arrêter les déclins des projets de PDVSA.

Perspectives et défis d’investissement à long terme

L’histoire fournit des exemples utiles de tentatives visant à rétablir le profil de production d’un pays à la suite de guerres, de conflits politiques et d’années de sous-investissement et de délaissement (Irak, Libye, Iran, Azerbaïdjan, Mexique, etc.). Tous présentent divers degrés de succès. La restauration de la production vénézuélienne nécessitera probablement un processus en plusieurs étapes consistant à enrayer les baisses actuelles, à s’appuyer sur une base restaurée et à attirer les investissements nécessaires à l’ajout de nouveaux volumes. Dans presque tous les cas de figure, toutefois, ramener la production aux niveaux de 2016 et au-delà prendra des années, pas des mois.

Alors que la situation de la production à court et à moyen terme est très centrée sur ce qui peut être restauré, arrêté et remis en ligne dès que les sanctions sont levées, les perspectives à long terme, dans n’importe quel jour «après le scénario», dépendent fortement des perspectives d’investissement. La question qui se pose est de savoir qui sont les candidats susceptibles d’accepter ces investissements?

En ce qui concerne le climat des investissements au Venezuela, il est utile d’identifier les catégories d’investisseurs potentiels. Premièrement, il y a ceux qui ont des actifs dans le pays, les entreprises qui ont une expérience de la géologie et des opérations et qui ont établi des liens avec les opérations et le commerce en aval. Ces entreprises ont tout intérêt à remettre les choses en état car elles sont des parties prenantes traditionnelles qui investissent beaucoup dans leur bilan et disposent, dans de nombreux cas, d’un bassin de main-d’œuvre expérimentée et qualifiée. Un sous-groupe important de cette catégorie d’investisseurs hérités comprend des champions nationaux, notamment russes et chinois, entités dont la motivation des investissements n’est peut-être pas uniquement fonction de l’économie du projet. Enfin, il y a la catégorie des nouveaux investisseurs potentiels, certains ayant des antécédents au Venezuela (y compris l’expropriation) et d’autres à la recherche d’opportunités d’exploration. Compte tenu des risques encourus, il sera probablement beaucoup plus difficile d’attirer ces entreprises dans le pays.

Lorsqu’il s’agit d’évaluer le risque et de sélectionner les perspectives d’investissement, les sociétés opérationnelles partagent une variation des critères de risque. Celles-ci incluent des problèmes souterrains et aériens et peuvent être classées sous quatre en-têtes principaux: risques géologiques, technologiques, commerciaux et politiques.2 Les considérations géologiques et techniques ne constituent pas un obstacle pour le Venezuela. La base de ressources est énorme et les techniques d’extraction bien connues. Pour les questions commerciales et politiques, toutefois, les risques sont importants.

D’un point de vue commercial ou financier, plusieurs considérations auront une incidence sur le moment et le rythme des investissements ou des investissements dans le pays. Cela inclut les questions liées aux attributions de projets, aux conditions contractuelles, aux taux de redevance, aux restrictions de partenariat (le cas échéant), à la fonction d’opérateur, au rôle de PDVSA ainsi qu’au traitement des accords existants. Par exemple, les contrats de l’ère Maduro qui n’avaient pas encore été approuvés par l’Assemblée nationale seront-ils honorés, rejetés ou modifiés? Puisque le Venezuela cherchera à maximiser les revenus pour financer son nouveau gouvernement [non élu et putschiste dirigé à distance par les Etats-Unis d’AmériqueMIRASTNEWS], il y aura une tension naturelle entre assurer un flux de revenus suffisant pour le pays et permettre aux investisseurs de récupérer les coûts irrécupérables dans les meilleurs délais.

Sur une note positive, le président Guaido et, plus récemment, Ricardo Hausmann, nouveau représentant du Venezuela auprès de la Banque interaméricaine de développement (Banque interaméricaine de développement), ont exprimé leur soutien pour honorer les contrats existants (y compris ceux conclus avec des entreprises russes et chinois) et accueillir les investissements étrangers entreprises traditionnelles et nouveaux investisseurs. La question du rôle de PDVSA reste ouverte, du moins pour le moment. Certains soutiennent que, compte tenu de son histoire et de son expertise, la société devra jouer un rôle central, bien que plus ciblé, dans la gestion de la production actuelle et future, tandis que d’autres soutiennent de manière convaincante que son passé récent de corruption et de mauvaise gestion la rend maintenant inefficace et mal adaptée pour cette tâche. Les propositions de ce dernier groupe comprennent la vente aux enchères ou la location à bail de contrats pétroliers vénézuéliens à des investisseurs extérieurs par le biais de la gestion d’une nouvelle entité gouvernementale ou d’un nouveau ministère. [Il y a là voilé une ruse visant à dépouiller le pays de ses actif et ressourcesMIRASTNEWS].

Tout le monde semble convenir que les institutions internationales et les pays donateurs devront fournir une assistance massive pour remettre le Venezuela sur pied et contribuer à la restauration des infrastructures et des capacités essentielles. [Est-ce la raison pour laquelle son infrastructure énergétique est visée par un sabotage inédit, au même moment où un soi-disant président autoproclamé s’agite pour tenter d’arracher le pouvoir par la force ?MIRASTNEWS]. L’allégement de la dette – par le biais de reports, de pardons ou de renégociations d’obligations – constituera certainement une priorité. À mesure que le nouveau gouvernement se reconstruira, des pressions seront exercées pour recruter, recycler et fidéliser des travailleurs qualifiés. Par conséquent, rémunérer la main-d’œuvre constituera également une exigence à court terme.

La levée des sanctions pour permettre l’aide [quelle aide ?MIRASTNEWS] et les flux financiers entrant et sortant du pays, ainsi que pour l’achat et la vente des articles, biens et services nécessaires, constituera un impératif politique et économique. À l’heure actuelle, toutefois, il n’est pas clair dans quel délai et sous quelles conditions ces sanctions pourraient être levées. Le gouvernement des Etats-Unis d’Amérique, par exemple, sera-t-il prêt à lever toutes les sanctions parallèlement au transfert du pouvoir de Maduro [président élu démocratiquementMIRASTNEWS] à [l’apprenti putschiste non-éluMIRASTNEWS] Guaido? Ou les sanctions seront-elles supprimées après les élections nationales [visant à être trafiquées pour installer un pouvoir fantocheMIRASTNEWS], ce qui pourrait prendre des mois? La levée des sanctions sera-t-elle provisoire, à l’instar des accords internationaux de financement, à condition que le pays respecte un certain ensemble de critères et contienne des dispositions de «relance» (comme dans l’accord avec l’Iran) au cas où ces conditions ne seraient pas remplies? – Les deux ayant des implications importantes pour les investissements. La dette et les créances vénézuéliennes seront-elles laissées en suspens jusqu’à ce que le nouveau gouvernement puisse être mis en place?

Sur le plan politique, l’histoire de nationalisation, de corruption et de changements de gouvernement brutaux dans le pays constitue un obstacle majeur à l’investissement de nouveaux investissements à grande échelle. Il n’est donc pas surprenant que la pratique antérieure de Chavez consistant à renier les conditions du contrat et à exproprier des actifs va probablement hanter l’industrie vénézuélienne pendant des années. [Hugo Chavez a eu raison de changer les pratiques égoïstes libérales visant à confier à une minorité le contrôle et la jouissance exclusive des richesses de la nation avec la complicité de partenaires extérieurs, alors que la plus grande majorité de la population croupissait dans la misère. Son plus grand mérite est d’avoir introduit dans ce pays la notion du partage équitable des gains issus de l’exploitation des ressources naturelles. Cela lui a valu l(inimitié des Etats-Unis et leurs alliés prédateurs. – MIRASTNEWS]. Même sous un nouveau gouvernement, ces événements passés pourraient dissuader certains investisseurs de s’impliquer à nouveau, tout en exigeant un appétit pour le risque beaucoup plus grand et, partant, un taux de protection des investissements plus élevé pour les autres. Et tandis que les partis d’opposition sont unis dans leur quête pour remplacer Maduro, leurs points de vue sur un large éventail d’autres questions sont loin d’être uniformes.

Il existe au moins cinq grands partis d’opposition, mais plus d’une vingtaine d’autres qui sont représentés à l’Assemblée nationale. Chacun a son propre leadership et ses propres priorités. En outre, les partisans chavistes représentent près de 20% des membres de la législature. Les changements de leadership et de gouvernance peuvent apporter une bouffée d’air frais et raviver l’intérêt pour les investissements étrangers. [Ce changement tant souhaité par les prédateurs ne se fera pas comme les Etats-Unis d’Amérique le souhaitent, à l’ukrainienne, seul le peuple décidera le moment venu de conserver ou de changer ses autoritésMIRASTNEWS]. Toutefois, les administrations disposent souvent de courts délais de grâce pour démontrer leur capacité à gérer les fonctions gouvernementales et à améliorer efficacement les conditions de la population. Et les changements fréquents présentent un risque d’investissement. Les exemples récents d’Irak [guerre menée par les Etats-Unis d’Amérique pour la ‘démocratie’ ayant détruit le paysMIRASTNEWS], de Libye [comme pour l’Irak le changement était voulu pour apporter plus de ‘démocratie’, les prédateurs y ont plutôt installé le chaos et détruit le paysMIRASTNEWS] et de la Caspienne illustrent les principaux défis auxquels les gouvernements sont confrontés pour restaurer et réformer leur économie et que des changements soudains peuvent rendre les investisseurs nerveux.

Une révision de la loi sur les hydrocarbures pourrait être nécessaire pour tenir compte des modifications de contrat afin d’offrir des conditions fiscales plus attractives. [Il y a là un vice visant à préparer les conditions de la prédationMIRASTNEWS]. Cela prendra du temps. En outre, en fonction du niveau de dégradation des gisements de pétrole et des infrastructures associées, les coûts de restauration, de réhabilitation et de restauration dans les zones assiégées par des décennies de négligence et de détérioration peuvent souvent dépasser les coûts de démarrage des champs verts. Les problèmes de sécurité, de sureté (personnelle et opérationnelle) et de responsabilité peuvent également être conséquents. Cela dit, il existe des solutions, des solutions de contournement et des compensations pour remédier à certaines lacunes, mais toutes les entreprises ne sont pas prêtes à les accepter.

Un dernier facteur qui obscurcit les perspectives d’investissement par rapport au Venezuela est que le marché mondial du pétrole a considérablement changé depuis les précédents cycles d’investissement dans le pays. Le pétrole est dans une ère d’abondance perçue avec beaucoup d’opportunités, y compris une multitude de nouvelles perspectives à cycle court. De plus, les préoccupations liées aux pics de demande de pétrole et aux changements climatiques liés à l’extraction et à l’utilisation de combustibles fossiles réduisent encore l’attractivité du Venezuela en se basant uniquement sur la taille des ressources.

Dans presque tous les cas de figure possibles, la revitalisation de l’industrie pétrolière du Venezuela sera une priorité absolue pour un nouveau gouvernement. Mais pour toutes les raisons identifiées, cela ne sera pas facile, rapide ou bon marché – et pas sans échecs en cours de route.

Andrew J. Stanley

Andrew Stanley est membre associé du programme Énergie et sécurité nationale du SCRS au Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS) à Washington. D.C. Frank Verrastro est vice-président principal et administrateur membre du programme Énergie et sécurité nationale.

Les commentaires sont produits par le Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS), une institution privée exonérée d’impôts qui se concentre sur les questions de politique publique internationale. Ses recherches sont non partisanes et non propriétaires. Le SCRS ne prend pas de position politique spécifique. En conséquence, tous les points de vue, positions et conclusions exprimés dans cette publication doivent être interprétés comme étant uniquement ceux de l’auteur.

© 2019 par le Centre d’études stratégiques et internationales. Tous les droits sont réservés.

1 David G. Victor, David R. Hults et Mark C. Thurber (éd.), Pétrole et gouvernance: les entreprises d’État et l’approvisionnement énergétique mondial (Cambridge, Royaume-Uni: Cambridge University Press, 2014).

2 Les risques environnementaux et climatiques font de plus en plus l’objet d’une attention particulière, mais pour nos besoins, nous intégrons le risque réglementaire lié à l’environnement dans la colonne commerciale et les initiatives liées au climat généralisé (gardez le mouvement au sol) sous les en-têtes commercial et politique.

Traduction et commentaires pour MIRASTNEWS : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : CSIS

Le Venezuela empêche le chef de l’opposition Guaido d’occuper son poste pendant 15 ans

Le chef de l’opposition vénézuélienne et président autoproclamé par intérim, Juan Guaido, fait des gestes pour donner des détails sur ce qu’il appelle « Opération Liberté » lors d’un rassemblement avec des dirigeants locaux et régionaux dans la capitale Caracas le 27 mars 2019. (Photo de l’AFP)

Le gouvernement du président vénézuélien Nicolas Maduro a privé le chef de l’opposition Juan Guaido du droit d’occuper un poste public pendant 15 ans.

La vérificatrice générale, Elvis Amoroso, a annoncé jeudi cette décision à la télévision nationale.

Amoroso a déclaré que son bureau avait décidé d’interdire à Guaido « toute fonction publique élue pour la durée maximale prévue par la loi ».

Guaido, qui est également le président du parlement du pays, a falsifié des informations dans sa déclaration sous serment nationale et commis des irrégularités dans ses registres financiers, a déclaré Amoroso.

Le chef de l’opposition a réagi au décret en déclarant qu’il poursuivrait sa campagne pour renverser Maduro.

L’annonce montre que le conflit fait rage entre le gouvernement et l’opposition, qui bénéficie du soutien des Etats-Unis d’Amérique et de nombreux autres pays occidentaux.

En janvier, les États-Unis d’Amérique ont pris l’initiative de reconnaître Guaido au poste de président du Venezuela après que le président du parlement, dirigé par l’opposition, se soit désigné Président exécutif par intérim du pays.

Washington a fait pression sur les autres pays pour qu’ils fassent de même et n’a pas exclu le recours à l’option militaire pour renverser le gouvernement de Maduro.

LIRE PLUS

La tension monte entre le Venezuela et les Etats-Unis

Le président des Etats-Unis d’Amérique Donald Trump a rencontré mercredi la femme de Guaido au bureau ovale de la Maison-Blanche.

Lors de la réunion, Trump a pointé du doigt Moscou, avertissant que « la Russie doit sortir » du Venezuela frappé par la crise.

Le président faisait référence à l’arrivée de deux avions russes au Venezuela ces derniers jours. La Russie a confirmé et défendu l’envoi d’experts militaires au Venezuela, affirmant que cette dépêche était basée sur un accord de coopération technico-militaire signé par les deux pays en 2001.

LIRE AUSSI

Trump est-il un hors-la-loi? – le Kremlin lui demande les bases juridiques sur lesquelles se fonde-t-il pour menacer Moscou

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré jeudi que les quelque 100 militaires que Moscou a envoyés au Venezuela samedi resteraient dans le pays latino-américain « aussi longtemps que nécessaire ».

« La présence de spécialistes russes sur le territoire vénézuélien est régie par un accord de coopération militaire et technique signé en mai 2001 entre les gouvernements russe et vénézuélien », a déclaré M. Zakharova, ajoutant que « ni la Russie ni le Venezuela ne sont des provinces des États-Unis. »

Traduction: Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : Press TV

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :