A la Une

Le déclin stratégique inévitable des Etats-Unis d’Amérique II

© AP Photo / Evan Vucci

Au cours des cinq derniers siècles, la victoire et le succès de toute puissance planétaire ou l’effondrement d’une autre ont été le résultat de longues luttes dans le domaine militaire, mais de la même manière, le développement de ces phénomènes contradictoires a exercé une grande influence sur l’utilisation plus ou moins efficace des ressources économiques et productives de l’Etat.

Dans l’introduction de son livre « L’ascension et la chute des grandes puissances », l’historien britannique Paul Kennedy explique que ses recherches font référence à l’interaction entre économie et stratégie alors que les puissances luttent pour accroître leur richesse et leur pouvoir pour « devenir (ou rester) riche et fort ». Kennedy explique qu’au cours des cinq derniers siècles, la victoire et le succès de toute puissance planétaire ou l’effondrement d’une autre ont été le résultat de longues luttes dans le domaine militaire, mais que, de la même manière, le développement de ces phénomènes contradictoires a l’utilisation plus ou moins efficace des ressources économiques et productives de l’État au moment de la guerre, d’une part, et la manière dont son économie s’est optimisée ou déclinée par rapport à celle d’autres pays ont fortement influencé les puissances qui ont également exercé un leadership au cours de la période précédente.

Dans le cadre des relations internationales, les spécialistes ne se sont pas mis d’accord sur la périodisation après la fin de la guerre froide et le monde bipolaire. Comme je l’ai dit à d’autres occasions, après l’effondrement de l’Union soviétique, le monde a connu au cours des dernières années du siècle dernier une décennie de chaos au cours duquel il a lutté contre l’intention des États-Unis d’Amérique d’imposer un monde unipolaire et les intérêts de la majorité de l’humanité à s’orienter vers un système multipolaire de coopération et de paix.

Cette contradiction ne pouvait être résolue en faveur des Etats-Unis d’Amérique qu’après les attentats terroristes du 11 septembre 2001, qui ont permis aux États-Unis d’Amérique à forcer l’unipolarité. Tout a commencé à marcher selon les boussoles d’orchestre qui venaient de Washington jusqu’à ce que la crise économique et financière qui a éclaté en 2008 ait paralysé cette histoire, qui selon Fukuyama, était terminée.

Ainsi vu, la période précédente à laquelle Kennedy fait référence pourrait être interprétée comme celle commençant en 1991, celle commençant en 2001 ou celle développée à partir de 2008, mais si nous nous en tenons à ce qu’Armando Negrete a expliqué , économiste de l’UNAM du Mexique, auquel nous avons fait référence dans la note de la semaine dernière, nous devons en fait l’étudier à partir de la décennie des années 60 du siècle dernier, moment où la tendance à la baisse de l’économie des Etats-Unis d’Amérique a pris naissance.

Dans ce contexte, le développement de la Chine et celui des États-Unis d’Amérique ont pris des directions opposées. Considérant que, depuis 1980, la Chine a enregistré une croissance annuelle moyenne de 9,6%, avec des sommets de 15,2% en 1984 et de 14,2% en 1992 et 2007 et son niveau le plus bas en 1990 avec 3,9%, Il faut toutefois garder à l’esprit que son PIB à parité de pouvoir d’achat a dépassé celui des États-Unis d’Amérique en 2014.

Il est vrai que l’année dernière, en 2018, la Chine n’avait progressé que de 6,4%, mais les États-Unis d’Amérique l’ont fait loin, à 2,9%. Ce sont ces chiffres qui nous donnent le cadre dans lequel nous devons observer ce phénomène.

Les processus de désintégration des puissances impériales se déroulent sur de longues périodes en fonction de multiples facteurs qui les accélèrent ou les retardent, mais leur déclin est inexorable. Lors de l’étude d’échantillons du passé, certaines similitudes avec le présent produisent un étonnement considérable.

Par exemple, dans le processus prolongé de débâcle de l’empire romain, l’un des plus puissants et des plus répandus de l’histoire, il était évident que les tribus de sa périphérie ressentaient le mépris de ceux qui, caractérisés, ne pourraient jamais vaincre, notamment les Celtes, les Francs, les Souabes, les Bourguignons, les Ostrogoths, les Wisigoths et autres. Déjà à cette époque, ils étaient décrits comme des « barbares », ce qui signifiait des « étrangers ».

Certes, Rome possédait une supériorité évidente sur le plan de l’organisation sociale vis-à-vis des tribus de l’Europe du Nord, mais cela ne se manifestait pas sur le terrain de la guerre, où des facteurs de nature subjective exerçaient une forte influence, qui a conduit à accorder une pertinence technique inhabituelle à un armement qui était évidemment inférieur. Quelque chose de semblable s’est passé au 20ème siècle dans la guerre de libération menée par le Vietnam contre les Etats-Unis d’Amérique.

Rome était incapable de résoudre l’opposition faite par les tribus du nord basée sur un développement culturel et une littérature sans précédent qui lui permettait de développer et d’apprendre l’utilisation d’armes ingénieuses de défense, en plus de posséder une grande habileté, une capacité extraordinaire de lutte et de résistance et un courage éprouvé au combat. Il est intéressant de dire que ceux qui ont vaincu le harcèlement de Rome ne se sont pas précipités pour essayer de copier les avancées qui lui ont permis de maintenir son hégémonie.

Bien que cela soit difficile à comprendre, la patience a été une vertu décisive dans la capacité d’empêcher Rome d’essayer de s’étendre jusqu’à son affaiblissement et à sa défaite. En dépit de la chute de l’empire romain, une transformation structurelle de la civilisation s’est produite, il est également vrai que l’irruption d’autres peuples a oxygéné le monde du passé ouvert aux nouvelles idées et aux nouvelles cultures.

Spoutnik /
Les États-Unis d’Amérique, que diriez-vous de donner un « deux ou trois États » à Israël?

Dans le monde eurocentrique et pro-Etats-Unis d’Amérique d’aujourd’hui, où il est supposé impliquer que la vie est impossible en dehors de la « culture » des États-Unis d’Amérique qui déploie des efforts inhabituels pour son universalisation, cet aspect devrait également être considéré comme une partie importante du conflit mondial, en particulier dans la confrontation de civilisations aussi anciennes et aussi puissantes culturellement que les Chinois, les Indiens et les Perses, par exemple, devant lesquelles les États-Unis d’Amérique tentent de montrer à Walt Disney, les hamburgers, le chewing gum et le Coca Cola, comme symboles suprêmes de son infinie supériorité.

Enfin, comme dans le présent, le problème qui a conduit à la fin de Rome en tant qu’empire hégémonique est son incapacité à contrôler un territoire de 13,5 millions de km², bien que 75 000 km de routes aient été construits pour communiquer tous les coins d’une étendue aussi vaste. Cependant, les principales villes ont été érigées autour de la Méditerranée et au bord des grands fleuves européens, afin de résoudre par voie maritime et fluviale le grand problème du transport pour le soutien de l’État et pour la continuité de l’effort de guerre que cet objectif impliquait et son besoin permanent d’extension.

C’est pour cette raison que l’intérêt suscité par les détroits et les canaux du monde entier s’explique aussi aujourd’hui: Bab el Mandeb, Suez, Malacca, le Bosphore, les Dardanelles, Hormuz et Gibraltar, c’est pourquoi la tension constante dans les mers du sud et de l’est de la Chine et, partant, la vigilance permanente exercée sur le Panama, le détroit de Magellan et la possession des îles Falkland et des îles de l’Atlantique Sud.

Dans les mers et les océans, dans la capacité de transport à travers eux et donc dans leurs possibilités de les contrôler, l’hégémonie stratégique de la planète est jouée. C’est la principale raison pour laquelle les États-Unis d’Amérique s’opposent au projet chinois «Une ceinture, un itinéraire» ou une «Nouvelle route de la soie» qui donne à la Chine une place enviable pour ses relations avec l’Asie, l’Europe et l’Afrique, et par extension avec l’Amérique latine et les Caraïbes.

Les projets visant à empêcher l’effondrement de Rome à l’époque de l’empereur Théodose II à la fin du IVe siècle, qui tentait depuis 250 ans, ont été exécutés au moyen d’idées multiples et de propositions novatrices qui ont été prises avec la décision intelligente de paralyser l’expansion pendant le mandat de l’empereur Hadrien au milieu du deuxième siècle de notre ère. Il ne semble pas que les empereurs modernes, appelés présidents des Etats-Unis d’Amérique, aient déjà pris cette décision, ce qui aggravera sans aucun doute la situation des quartiers généraux impériaux, même s’ils continuent de tuer des centaines de milliers de personnes dans le monde. Il fut un temps où Rome, qui comptait alors une armée de 300 000 hommes, n’avait pas la capacité économique de continuer à augmenter les dépenses militaires nécessaires – et non d’agrandir – mais de protéger son territoire.

LIRE AUSSI: Trump garantit un budget record de 750 milliards de dollars au Pentagone

Les 800 bases militaires des États-Unis d’Amérique dans 177 pays coûtent aux contribuables plus de 100 milliards de dollars par an, sans compter les porte-avions et les troupes qui quittent temporairement leur pays et qui ont amené Trump à demander un budget. 750 milliards de dollars d’ici 2020, pourraient créer une situation fictive de contrôle mondial incassable basé sur un endettement croissant, ce qui est possible tant que les États-Unis d’Amérique possèdent la machine qui fait de l’argent sur la planète, mais cela commence aussi à changer avec le commerce entre la Russie et la Chine et d’autres pays qui a commencé à se faire avec des devises autres que le dollar. Sa débâcle et sa perte d’hégémonie sont une question de temps.

En attendant, ils doivent maintenir leur présence militaire menaçante sur toute la planète. À l’époque romaine, incapable de défendre le territoire impérial, l’armée fut contrainte de recruter ces «sauvages» qui avaient affronté ceux qui avaient fourni de nouvelles formes de combat. Ces derniers temps, les États-Unis d’Amérique ont créé des groupes terroristes tels qu’Al-Qaïda et l’État islamique pour confronter leurs opposants à leur tour, tout en les qualifiant d’ennemis et d’organisations terroristes inconciliables.

En d’autres occasions, ils ont eu recours à des sociétés qui recrutent des mercenaires pour atteindre leurs objectifs sans risquer la participation de leurs propres soldats. Bien sûr, ces compagnies sont interdites, mais des lois contradictoires existent aux États-Unis d’Amérique et dans d’autres pays européens, qui accrochent des soldats de fortune dans divers pays, parmi lesquels la Colombie, le Chili et Israël, pays entièrement subordonnés aux États-Unis d’Amérique et dotés de forces armées alliées à celui-ci, mènent des actions contraires au droit international en échange de l’impunité de la répression et des entreprises sombres de plusieurs millions de dollars dans leur pays. Enfin, les États-Unis d’Amérique, par l’intermédiaire de leurs agences, ont alloué d’énormes ressources à l’embauche de criminels et de délinquants afin de déstabiliser des gouvernements qui ne sont pas subordonnés à leur mandat, comme ceux du Nicaragua et du Venezuela.

Les similitudes sont évidentes, la décomposition est la même et les actions sont similaires bien que les processus de déclin aient été différents, entre autres parce qu’ils se sont déroulés à des moments différents depuis plus d’un millénaire de l’histoire d’une humanité qui ne cherche qu’à avoir des conditions de subsistance minimales sur cette planète supposée appartenir à tous.

Sergio Rodríguez Gelfenstein

Sergio Rodríguez Gelfenstein est un Analyste international, Ancien directeur des relations internationales de la présidence de la République bolivarienne du Venezuela.

L’avis de l’auteur ne correspond pas nécessairement à celui de Sputnik et les textes sont auto-édités par les propriétaires blogueurs


Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : Sputnik News

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :