A la Une

Les Etats-Unis d’Amérique et l’OTAN seront toujours blâmés pour le retour de la Libye dans le chaos

Un membre des forces de Misrata, sous la protection des forces de Tripoli, se prépare à se rendre au front à Tripoli, en Libye, le 8 avril 2019. © Reuters / Hani Amara

Les récents développements en Libye ont mis le centre des médias internationaux sur ce pays déchiré par la guerre. Comme nous le verrons, il existe de nombreuses omissions cruciales dans l’évaluation générale de la descente de la Libye dans le chaos.

La Libye est à nouveau dans les nouvelles. Au début de cette semaine, un avion de combat a attaqué le seul aéroport civil en activité de Tripoli, l’aéroport de Mitiga. La frappe aérienne aurait été livrée par des forces fidèles au chef de guerre libyen Khalifa Haftar, de l’armée nationale libyenne (ANL, LNA). Le moment de l’attaque semble avoir coïncidé avec la visite du secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres dans la ville, qui a finalement quitté la Libye «le cœur lourd et profondément inquiet».

Jusqu’à présent, entre 2 800 et 3 400 personnes ont fui les combats autour de Tripoli. Au moins 47 personnes auraient été tuées et plus de 180 autres blessées, parmi lesquelles des civils et des combattants pro-gouvernementaux (GNA).

LIRE AUSSI

Seul aéroport en activité à Tripoli en Libye frappé par un raid aérien – rapports

À l’origine, des pourparlers soutenus par l’ONU étaient prévus du 14 au 16 avril de cette année, mais les récents combats ont remis en question tout cela. À tel point que les forces des Etats-Unis d’Amérique ont été temporairement retirées à cause des «conditions de sécurité sur le terrain». L’annonce du retrait des troupes états-uniennes d’un pays nord-africain semble à peine attirer les questions les plus élémentaires des principaux médias, y compris le très nécessaire « pourquoi les troupes des Etats-Unis d’Amérique sont-elles toujours en Libye? »

Néanmoins, le retrait de Washington de la Libye pourrait ouvrir la voie à d’autres joueurs pour prendre le contrôle. Dans l’état actuel des choses, la Libye a rarement été une priorité de l’administration Trump, qui semble avoir donné le feu vert non officiel à d’autres joueurs pour tenter de réparer les dégâts.

Fait intéressant, si on parlait plus ouvertement de la Libye et non de la manière réactionnaire employée par les principaux médias, ces combats auraient été prévus depuis longtemps et de nombreux avertissements auraient été donnés. Au début du mois de mars, le Middle East Monitor (MEMO) a signalé qu’en janvier et en février de cette année, Haftar avait réussi à prendre le contrôle des deux tiers de la Libye dans la perspective de s’installer à Tripoli, la capitale du pays. À ce stade, il avait déjà saisi la plupart des champs pétroliers et des grands centres de population de la Libye. Au début de 2017, Haftar était déjà devenu l’un des principaux dirigeants de l’est de la Libye, lui permettant de contrôler environ 60% de l’approvisionnement en pétrole de la Libye.

LIRE PLUS: Les prix du pétrole atteignent leur plus haut niveau en cinq mois avec l’intensification du conflit militaire en Libye

Selon le MEMO, les forces pro-Haftar ont été accueillies par des habitants joyeux dans presque tous les villages et toutes les villes où elles ont avancé (bien que ce ne soit pas nécessairement une revendication que nous devrions accepter sans détour). La thèse de MEMO était essentiellement que la dynamique changeante de la politique locale en Libye pourrait impliquer que Haftar envisage de prendre Tripoli dans un proche avenir, mais que cela ne se produise probablement pas de sitôt. Ensuite, Misrata, à 300 km de Tripoli, est la dernière grande région à conquérir qui offrirait probablement une résistance significative.

Au lieu d’avoir une discussion ouverte sur la véritable nature de la situation en Libye tout au long de 2019, nous recevons des médias une sorte de «la Libye retombe dans le chaos» une réaction réflexe, suivie de l’habituel «l’Amérique peut arrêter cela», c’est un non-sens pro-impérialiste. Lorsque nous ne recevons pas cette tentative malhonnête de réaffirmer l’hégémonie des Etats-Unis d’Amérique, nous devons avaler le charabia le plus ambitieux de la propagande du Guardian, à savoir:

Le résultat pourrait décider si le pays reste sur une longue voie dirigée par l’ONU vers une forme de démocratie réunifiant ses institutions longtemps divisées, ou relève plutôt d’une forme de régime militaire semblable à celui en Égypte.

Ce qui nous amène à la vraie raison pour laquelle les États-Unis d’Amérique voudront très probablement se ré-impliquer dans la nation nord-africaine: la Russie.

À la suite des récents affrontements, Moscou a promis d’utiliser «tous les moyens disponibles» pour assurer la paix dans le pays déchiré par la guerre, appelant toutes les parties impliquées dans la violence «à éviter toute action susceptible de provoquer des effusions de sang et la mort de civils».

Alors que les États-Unis d’Amérique et d’autres puissances notables ont imputé à Haftar et ses forces à la responsabilité des combats, la Russie semble s’être opposée, bloquant une déclaration du conseil de sécurité lancée par le Royaume-Uni pour condamner Haftar. Bien que cela ne fasse que donner aux États-Unis d’Amérique une raison supplémentaire de peser de nouveau sur leur emprise sur un pays nord-africain riche en pétrole, la vérité cachée est que Haftar, a soutenu jadis les Etats-Unis d’Amérique pour renverser Kadhafi avant sa mort en 2011. En fait, il a obtenu la citoyenneté des Etats-Unis d’Amérique après avoir vécu environ deux décennies à Langley (je suis sûr que la proximité de sa résidence avec le siège de la CIA est une pure coïncidence). Haftar aurait même autorisé la CIA à établir une base dans la ville orientale de Benghazi, dans la zone qu’il contrôlait.

Alors que les Etats-Unis d’Amérique et la Russie sont probablement les deux principales puissances évoquées au sujet des récents combats et de la réaction internationale à ces affrontements, certains autres acteurs notables ne reçoivent pas le même temps d’antenne qu’ils méritent. Ne vous attendez pas à ce que cela fasse la une des journaux, mais juste avant le lancement de l’offensive, Haftar se trouvait en Arabie Saoudite où il avait rencontré le roi Salman. Il s’avère que les forces de Haftar sympathisent avec la même souche islamique salafiste radicale que le royaume saoudien exporte vers le reste du monde comme une marchandise.

LIRE PLUS

La France confirme la présence de troupes en Libye après la mort de trois soldats en mission de renseignement

Il aurait également reçu le soutien de l’Égypte, des Émirats arabes unis et même de la France, qui ont discrètement mené des attaques aériennes sur les opposants de Haftar (combattants de l’opposition tchadienne). La France est non seulement l’une des principales causes du chaos qui a submergé la Libye en 2011 (après tout, c’est un avion français Rafale qui a frappé le cortège automobile fuyant de Mouammar Kadhafi à Syrte, menant à son assassinat brutal), mais il l’est toujours , en coulisse, poursuivant une politique d’ingérence et d’interférence en Libye, selon laquelle des agents, des conseillers et des forces spéciales clandestins contribuent à la réalisation des objectifs de Haftar. Ceci en dépit de la longue liste de crimes présumés de Haftar. Cela étant dit, la France nie toujours avoir reçu un avertissement préalable concernant l’avancée récente de la LNA.

La politique étrangère des États-Unis d’Amérique semble suivre ce cycle de violence curieux, ridicule et frustrant, et les grands médias continuent d’agir sans rien comprendre. Le motif semble aller quelque chose comme ceci. Premièrement, les États-Unis d’Amérique soutiennent un groupe, des groupes ou un dictateur en quelque sorte pour qu’ils agissent en tant qu’armée proxy contre un ennemi commun. Deuxièmement, une fois que l’ennemi a été renversé, ce mandataire prendra les rênes ou continuera de faire des ravages dans le pays, ou les deux. Une fois que ce groupe a perdu son utilité, ses liens avec d’autres ennemis répugnants, ses crimes contre l’humanité ou toute allégation associée sont révélés et un processus de diabolisation commence, qui finira par entraîner un autre appel à l’intervention des États-Unis d’Amérique. Le fait que les Etats-Unis d’Amérique soient intervenus la première fois et aient contribué au chaos à lui tout seul est dissimulé à la vue des médias ou est carrément ignoré.

« Pourquoi la Libye est-elle si anarchique? »  La BBC a demandé une fois. Nous savons tous pourquoi, vous ne le signalez pas avec suffisamment de précision.

Sous Kadhafi, la Libye avait le niveau de vie standard le plus élevé de tous les pays d’Afrique jusqu’à son éviction par les forces soutenues par les États-Unis d’Amérique et l’OTAN. Son système de santé était autrefois «l’envie de la région». Après l’assassinat de Kadhafi, la Libye ne fait l’envie de personne, à l’exception des djihadistes maniaques qui ont capitalisé les morts et les destructions laissées après la guerre de 2011.

LIRE AUSSI: Le bain de sang attendu à Tripoli est l’aboutissement d’un renversement mal avisé de Kadhafi par l’OTAN, a déclaré un historien à RT

L’autonomisation des djihadistes en Libye n’était pas seulement une conséquence imprévue de l’intervention de l’OTAN, ni en raison de l’échec des puissances de l’OTAN à aider à reconstruire un pays plus fort. La présence d’éléments djihadistes dans le but de renverser Kadhafi était un stratagème spécifique utilisé par les pays de l’OTAN qui ont même surveillé leurs mouvements dans le pays afin de pouvoir renverser le dirigeant libyen. Début 2011, un commandant rebelle libyen a admis parmi ses combattants des djihadistes ayant combattu contre les troupes alliées en Irak. Ces combattants ont ensuite combattu sous la bannière d’Al-Qaïda en Irak (AQI), qui n’a été créée comme une entité qu’après l’invasion de l’Irak par les États-Unis d’Amérique en 2003. (AQI est alors devenu connu sous le nom d’ISIS).

Je pourrais continuer encore et encore sur ce sujet. Il suffit de dire que tout média mainstream éditorialiste appelant les États-Unis d’Amérique, ou toute puissance occidentale, à faire plus en Libye et à cesser d’être «ambivalente» est un élément frauduleux de la non-histoire et ne doit pas être traité comme une opinion géopolitique crédible.

Washington a fait beaucoup en Libye et dans ses environs depuis des décennies. Comme l’a dit un jour le conseiller politique libyen Mohamed Buisier: « L’histoire de la Libye est celle des puissances étrangères qui ont dominé la Libye ».

Darius Shahtahmasebi

Darius Shahtahmasebi est un analyste politique et juridique basé en Nouvelle-Zélande, spécialisé actuellement dans le droit de l’immigration, le droit des réfugiés et le droit humanitaire.
Vous aimez cet article? Partagez-le avec un ami!

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

Gardiens de la Révolution organisation terroriste? «Une bêtise qui coûtera cher aux USA»

© Sputnik . Andreï Stenine

La décision des États-Unis de porter le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) sur leur liste des organisations terroristes internationales a été suivie par celle de Téhéran d’inscrire les forces du Centcom (Commandement central américain dans la région) sur sa propre liste. Sputnik en a discuté avec des analystes iraniens.

Après avoir désigné le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI), y compris son unité d’élite, la force Al-Qods, comme organisation terroriste, les États-Unis, qui mènent contre lui des opérations en Iran, en Syrie et dans le Golfe, peuvent désormais déclarer combattre un groupe terroriste, a estimé dans un entretien accordé à Sputnik Hasan Shemshadi, politologue et correspondant militaire, proche du CGRI.

«Cela compliquera toutefois la situation des États-Unis au Proche-Orient. Ils ne pourront plus se déplacer à travers la région et dans le Golfe comme ils le font à présent et porter atteinte aux forces militaires de la République islamique sous couvert de la loi « sur la lutte contre une organisation terroriste », tout en restant impunis», a-t-il détaillé.

Et de rappeler qu’en 40 ans, l’Iran avait montré qu’il n’attendrait pas et riposterait immédiatement, assénant à l’ennemi un coup en rétorsion, et peut-être même beaucoup plus dur.

«C’est une bêtise qui coûtera cher aux États-Unis et à leur peuple», a prévenu l’Iranien.

Seyed Hadi Afgahi, ancien diplomate de l’ambassade d’Iran à Beyrouth, lui aussi interviewé par Sputnik, a relevé pour sa part qu’aucun pays n’avait le droit de qualifier de «terroristes» les forces armées d’un autre pays, car cela était contraire aux normes internationales.

«Il est intéressant que les États-Unis perpètrent eux-mêmes des actes terroristes à commencer par les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki jusqu’à leur soutien à Daech*, sans parler déjà du fait qu’ils l’ont créé eux-mêmes. Ce sont les États-Unis qui ont déclenché la guerre au Vietnam, en Afghanistan et en Irak qui déclarent que le CGRI, ce sont des terroristes!», s’est indigné M.Afgahi.

Selon ce dernier, toute démarche des États-Unis en vue d’attiser la crise contre l’Iran ne manquerait pas de faire monter d’un cran la tension dans la région.

«Si les États-Unis se servent de bases militaires dans le Golfe pour attaquer l’Iran, nous ne tarderons pas à riposter», a-t-il mis en garde.

La Maison-Blanche a décidé lundi 8 avril de placer le Corps des Gardiens de la révolution islamique, cet organisme iranien lié au pouvoir en place, sur la liste des organisations terroristes. C’est la première fois que les États-Unis désignent officiellement des termes d’organisation terroriste une composante d’une armée étrangère.

Créé après la Révolution islamique de 1979 pour protéger le système religieux chiite, le Corps des Gardiens de la révolution islamique est l’organisation de sécurité la plus puissante d’Iran. Il contrôle de grands secteurs de l’économie iranienne et exerce une influence considérable sur le système politique du pays.

*Organisation terroriste interdite en Russie

Source: Sputnik News – France

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :