A la Une

La CS rejette l’objection du Centre à de nouveaux documents dans l’affaire du réexamen Rafale

Le juge KM Joseph a déclaré que l’État ne pouvait revendiquer le privilège, car il n’avait jamais mis en doute l’exactitude des documents.

La Cour a annoncé que la nouvelle date du réexamen à Rafale serait bientôt annoncée et que l’affaire devrait désormais être entendue au fond

La Cour suprême a rejeté mercredi le plaidoyer du gouvernement central selon lequel des documents relatifs à l’achat de 36 avions de chasse Rafale ayant été volés au ministère de la Défense, ils ne devraient pas faire partie de la requête en révision déposée dans cette affaire. Le gouvernement s’était opposé à l’enregistrement de trois documents de ce type, alléguant que les requérants en avaient fait des copies non autorisées, ce qui constituait une violation de la loi sur les secrets officiels.

La requête en révision, composée de trois juges dirigée par le Juge en chef de l’Inde (CJI) Ranjan Gogoi, a déclaré: « sera jugée sur son mérite en tenant compte de la pertinence du contenu des trois documents ». Les documents en question sont une note de huit pages rédigée par les trois membres d’une équipe de négociation indienne le 1er juin 2016, une note rédigée par le ministère de la Défense et une autre par un secrétaire adjoint du ministère. Les détails contenus dans ces notes ont été publiés par le quotidien national The Hindu. Les mêmes documents ont ensuite été utilisés par les pétitionnaires – les anciens ministres de l’Union, Yashwant Sinha et Arun Shourie, et le principal avocat, Prashant Bhushan.

Dans son jugement, la plus haute juridiction a déclaré que le journal avait le droit de publier ces documents, étant donné que « le droit d’une telle publication semblerait être conforme à la garantie constitutionnelle de la liberté de parole ». Le Parlement n’a déclaré aucune loi interdisant spécifiquement la publication de ces documents, a déclaré le CJI.

Le 14 décembre dernier, la cour suprême avait unanimement déclaré qu’il n’y avait «aucune occasion de vraiment douter» du processus d’achat de 36 avions de combat Rafale, «même si de légers écarts ont été constatés». Le tribunal avait en outre déclaré qu’il ne souhaitait pas aborder la question délicate de l’achat de l’avion.

À la suite du jugement, Sinha, Shourie et Bhushan avaient présenté des requêtes en révision alléguant que le gouvernement central avait formulé de fausses déclarations dans ses affidavits et que le jugement «se fondait sur des affirmations manifestement incorrectes formulées par le gouvernement dans une note non signée remise sous pli scellé». Les reportages publiés par The Hindu ont également été inclus dans le cadre de nouvelles preuves.

Au cours de l’audience en révision, le gouvernement avait informé le tribunal supérieur que les documents avaient été volés par les actuels ou les anciens employés du ministère de la Défense et que le gouvernement envisageait d’engager des « poursuites pénales » contre les journaux qui ont publié ces articles et le pétitionnaire qui l’a utilisé dans sa pétition. Le gouvernement avait également revendiqué le privilège de ces documents en raison de leur lien avec la sécurité nationale. Dans son jugement, le sous-comité a également écarté cet argument.

«Une demande d’immunité contre la divulgation […] doit être jugée essentiellement sur la pierre de touche de l’intérêt public et pour s’assurer que cet intérêt public n’est pas compromis en exigeant la divulgation, le tribunal peut même inspecter le document en question», a déclaré le CJI dans son jugement, ajoutant qu’un tel pouvoir devait être exercé avec parcimonie. L’autre partie de l’arrêt, rédigée par le juge K. Joseph, est conforme à l’arrêt du CJI et du juge Sanjay Kishan Kaul.

A LIRE AUSSI: La décision de la Cour suprême sur Rafale « au mieux de procédure », dit Arun Jaitley

Le juge Joseph a répété que l’État ne pouvait revendiquer le privilège, car ils n’avaient jamais mis en doute l’exactitude des documents. Réagissant à cette évolution, le Congrès a déclaré que le jugement de la CS avait démoli le mensonge autodéclaré utilisé par le Premier ministre Modi, et que la vérité sur les «couches de corruption dans l’escroquerie du Rafale» l’avait finalement rattrapé. «Aujourd’hui, la Cour suprême a dévoilé les mensonges du Premier ministre sur Rafale en affirmant que la valeur probante du document sera vue et non la source du document, et que la valeur probante réside dans le vol flagrant, violation de la procédure, corruption et atteinte aux intérêts nationaux dans tout le contrat Rafale», a déclaré Randeep Singh Surjewala, responsable du département de la communication du parti.

A LIRE AUSSI: Le gouvernement n’a pas de secret officiel: se cacher derrière: Oppn salue l’ordre de laCS sur le Rafale

Le ministère de la Défense a toutefois maintenu que les documents en question présentaient un tableau sélectif et incomplet des délibérations internes secrètes relatives à la sécurité et à la défense nationales. «Les documents présentés par les pétitionnaires ne montrent pas comment les problèmes ont été traités et résolus et les approbations nécessaires des autorités compétentes sont prises. Il s’agit d’une représentation sélective et incomplète des faits et des dossiers par les pétitionnaires», a déclaré le ministère dans un communiqué.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Business Standard

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :