A la Une

Liste noire: « Ce que Google aime, marche; Ce qu’il ne fait pas, disparaît » – Cyber Expert

© REUTERS / Mike Blake

Le mémo récemment divulgué par Google implique que le géant de la Silicon Valley contrôle le contenu, ce que les utilisateurs ont toujours soupçonné, ont déclaré des analystes de la cybersécurité à Sputnik. Les seuls documents obtenus jettent un doute sur le témoignage de décembre 2018 du PDG de Google, Sundar Pichai.

Le Daily Caller a rapporté que « Google manipule ses résultats de recherche manuellement, contrairement aux dénégations officielles de la société ». Le rapport contredit le PDG de Google, Sundar Pichai, qui a insisté sur le fait que les employés de la société n’intervenaient pas manuellement dans un résultat de recherche particulier lors de son témoignage devant la commission judiciaire du Sénat des Etats-Unis d’Amérique en décembre 2018.

Selon les archives, la société de haute technologie maintient une liste noire, empêchant certains sites Web d’apparaître dans les résultats de recherche. Dans le processus, les documents indiquent que « l’outil de révision manuelle Ares » est utilisé, ce qui signifie que les employés de Google décident de ce qu’il faut inclure dans les résultats de recherche.

« La liste noire du domaine deceptive_news va être utilisée par de nombreuses fonctionnalités de recherche pour filtrer les sites problématiques qui enfreignent les règles du bon voisin et des déclarations erronées. Le but de la liste noire aura pour but d’empêcher les sites de figurer dans toute fonction de recherche ou produit d’actualité. Cela ne provoquera pas une rétrogradation dans les résultats de la recherche organique, ni ne les désindexera complètement », ont lu les articles divulgués, cités par les médias.

« Il n’est pas surprenant de laisser entendre que Google ajuste manuellement les résultats de recherche », a déclaré à Sputnik le Dr Binoy Kampmark, maître de conférences à l’université RMIT de Melbourne et analyste en cyber-sécurité. « Les entrées peuvent être supprimées en termes de classement par ordre d’importance, et les algorithmes de recherche peuvent être modifiés – il n’est pas exagéré de suggérer que cela soit fait manuellement … Les recherches Google, en bref, peuvent révéler des biais inhérents à un système ».

Selon l’expert en informatique, la « liste noire de domaines » de Google pourrait avoir une incidence considérable sur le travail des sites interdits.

« En bref, cela implique que Google contrôle le contenu, ce que nous avons toujours soupçonné », a expliqué Kampmark. « Cela suggère également le pouvoir absolu de l’organisation en tant que gardien de ce qui est jugé approprié ou non aux politiques de Google en matière de déclaration inexacte, de politique de bon voisinage ou similaire. Ce que Google aime, va; ce qu’il n’a pas, disparaît dans une masse obscure de données ».

Il a estimé que « ceux qui détiennent des informations sont tenus de rationner ou de manipuler l’accès à ces informations ».

« L’influence de Google est globale, expansive et franchement dangereuse », a averti l’analyste. « C’est une création cyber-orwellienne capable de modifier les récits et les perceptions, de taire les voix et de mettre les autres en avant ».

Petri Krohn, un analyste finlandais en cyber-sécurité, a fait écho à Kampmark en affirmant que les manipulations de Google ne sont pas nouvelles.

« Google, selon leur mémo interne de l’année dernière, veut être un bon censeur », a-t-il expliqué. « Ce que Google fait actuellement et ce que font la plupart des entreprises de technologie, en partie à cause des pressions du gouvernement … Elles abandonnent les idéaux de la liberté d’expression et créent un espace sécurisé ».

Commentant le slogan de la société, « ne soyez pas méchant », Krohn a noté que Google avait apparemment « une nouvelle définition du mal ».

« Qu’est-ce que le mal? La liberté d’expression est maintenant ou est en train de devenir malfaisante; le politiquement correct et l’anti-liberté d’expression sont les bonnes choses », a souligné l’expert en cyber-sécurité.

Citant la note interne du géant de la technologie, il a souligné que « les deux choses qui ont transformé les entreprises technologiques en technologie pour la censure mondiale [étaient] l’élection de Donald Trump et le canular d’ingérence russe ».

Vues biaisées et approche partisane des géants de la Silicon Valley

Le Daily Caller a évoqué les opinions partisanes apparentes de Google en révélant que la liste noire du géant de la technologie comprenait plusieurs sites Web de droite, notamment Gateway Pundit, Conservative Tribune, American Spectator et d’autres.

Google et d’autres sociétés états-uniennes de haute technologie ont été maintes fois critiquées pour leur approche présumée biaisée à l’égard des conservateurs et de Donald Trump, en particulier.

La question se pose alors de savoir dans quelle mesure Google est responsable des résultats des élections dans les pays où il est le principal agrégateur d’informations.

« Il est impossible de le savoir, mais il est clair que Google, en tant que plate-forme utilisée par les électeurs pour rechercher des informations et rechercher des informations, est appelé à influencer notre approche de l’information, notamment dans les sociétés les plus connectées. C’est ce que nous appelons le moteur de recherche. Manipulation Effect (SEME) et pourrait se produire dans certains cas », a répondu Kampmark.

En septembre 2017, WikiLeaks a attiré l’attention sur la collusion embarrassante de la campagne Hillary Clinton avec la chef de l’exploitation, Facebook, Sheryl Sandberg, qui souhaitait que Clinton gagne « gravement ».

    Les e-mails de Podesta révèlent que la directrice de l’exploitation de Facebook, Sheryl Sandberg, souhaitait que Hillary Clinton gagne « gravement », lui avait fourni des recherches en mars 2015 et l’avait rencontrée à plusieurs reprises en privé. https://t.co/SxNQ4etdPD pic.twitter.com/dqyRG2zuln

– Campagne Defend Assange (@DefendAssange) 28 septembre 2017

Robert Epstein, éminent psychologue de recherche, a déclaré à Sputnik en 2016 que les suggestions de recherche de Google étaient biaisées en faveur d’Hillary Clinton pendant la campagne présidentielle.

De son côté, James O’Keefe de Project Veritas a révélé en quoi Twitter était une « interdiction de l’ombre » et une « rétrogradation » dans une série d’entretiens à caméra cachée avec des employés actuels et des anciens employés de l’entreprise, en décembre 2017 – janvier 2018.

Pendant ce temps, l’histoire du Daily Caller sur la liste noire de Google a suscité des critiques de la part du département des communications de la société.

« Dans une série de trois tweets, l’équipe de Google a insisté sur le fait que la société ne « manipulait pas les « résultats de recherche » pour les adapter à une idéologie politique particulière », mais a admis ‘nous ne permettons pas aux sites qui ont violé nos règles’ », a écrit le média, soulignant que « Google a refusé de réfuter le principe central de l’histoire, qui a révélé que Google maintenait une « liste noire » des médias collée manuellement ».

Les points de vue et opinions exprimés par les intervenants ne reflètent pas nécessairement ceux de Sputnik.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Sputnik News

Le réseau social politique Facebook bloque la page de l’ancien dirigeant équatorien Rafael Correa

L’ancien président de l’Équateur, Rafael Correa, s’exprime lors d’une interview accordée à l’Associated Press à Bruxelles, le jeudi 11 avril 2019. Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, a été contraint de quitter son poste de force l’ambassade de l’Équateur à Londres jeudi. Une éventuelle bataille judiciaire pour tenter de l’extrader aux États-Unis d’Amérique afin de faire face à des accusations liées à la publication de dizaines de milliers de documents secrets du gouvernement. Mike Corder AP Photo

QUITO, Équateur – Facebook a bloqué la page de l’ancien président équatorien Rafael Correa dans ce que le chef de file de la lutte contre le feu brandit dans le cadre d’une « persécution brutale ».

La page où Correa a posté des messages à ses partisans a disparu jeudi.

Interrogé sur le retrait de la page, un porte-parole de Facebook a déclaré que la société de médias sociaux interdisait aux utilisateurs de partager des informations personnelles confidentielles telles que des enregistrements financiers susceptibles de « compromettre l’identité des personnes utilisant notre plate-forme ».

Correa publie en ligne des informations sur un compte bancaire offshore qui aurait été utilisé par le frère de l’actuel président de l’Équateur, Lenin Moreno, pour cacher des millions [de dollarsMIRASTNEWS].

Traduction et ajout au Titre1 : MIRASTNEWS

Source : Miami Herald

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :