A la Une

La Russie envisage un « Nouvel ordre mondial » multipolaire alors que le soleil se couche sur le moment unipolaire de l’Amérique

© REUTERS / Gary Hershorn

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré que de nouveaux centres de pouvoir mondiaux s’emploient à mettre en place un système multipolaire destiné à remplacer l’hégémonie occidentale dirigée par les Etats-Unis d’Amérique. Tout bien considéré, Washington devrait être très soulagé.

Dans des commentaires qui ont été largement ignorés par les médias occidentaux traditionnels (mainstream media), le diplomate russe a lancé une bombe la semaine dernière, déclarant que le « modèle de développement libéral occidental » avait disparu, ce qui « perd de son attrait et n’est plus perçu comme un parfait modèle pour tous. »

L’enthousiasme décroissant suscité par le plan de Washington pour un «nouvel ordre mondial», un modèle de domination mondiale qui a été mentionné par l’ancien président des Etats-Unis d’Amérique George H.W. Bush en 1991, ne se limite pas aux pays non occidentaux. Les citoyens de l’hémisphère occidental sont également de plus en plus sceptiques quant aux ambitions unilatérales de Washington, a noté Lavrov.

LIRE AUSSI

L’Ouest «commence à écouter la Russie»: Lavrov déclare que les Européens veulent de meilleures relations après les pourparlers de Munich

Ce n’est pas la première fois que les dirigeants occidentaux flirtent avec l’idée d’un nouvel ordre mondial. Woodrow Wilson, et plus tard Winston Churchill, en étaient également coupables. Cependant, ce n’est pas avant l’effondrement de l’Union soviétique, ennemi juré de l’idéologie des Etats-Unis d’Amérique, que le plan de domination mondiale, avec les États-Unis d’Amérique comme autorité suprême, a capturé l’imagination des décideurs de Washington.

Comme le regretté Charles Krauthammer, néoconservateur et pas un peu expliqué avec arrogance, «Le monde immédiat de l’après-guerre froide n’est pas multipolaire. Il est unipolaire. Le centre du pouvoir mondial est la superpuissance incontestée, les États-Unis d’Amérique, à laquelle assistent leurs alliés occidentaux».

Washington, ivre d’un puissant cocktail d’exceptionnalisme et d’hyperpuissance mondiale, a entrepris de recréer la planète dans sa propre image. Qu’est ce qui pourrait aller mal?

Un empire global est né

Le rêve des Etats-Unis d’Amérique d’établir un nouvel ordre mondial, qui semble n’être qu’un euphémisme pour un « empire mondial », a nécessité une offensive majeure de multiples sources: des studios patriotiques et propagandistes des grands médias et d’Hollywood, au vaste complexe militaro-industriel des Etats-Unis d’Amérique, à la Réserve fédérale, qui jouissait – et jouit toujours – de la domination monétaire, du fait que de nombreuses transactions mondiales se font en dollars des Etats-Unis d’Amérique (DEUA en français, USAD en anglaisMIRASTNEWS).

En fait, la volonté des États-Unis d’Amérique d’exercer leur puissance économique contre leurs amis et leurs ennemis est une tendance inquiétante de ces derniers temps [la super-dette rend fou, comment parvenir tôt ou tard à la rembourser étant donné les conditions et données économiques actuelles ?MIRASTNEWS]. Actuellement, Washington tente d’instaurer des troubles civils et potentiellement un changement de régime dans des pays comme le Venezuela et l’Iran – deux membres de l’OPEP – en imposant de lourdes sanctions [tenter de capter les ressources naturelles de la planète et réduire par la force les quantités d’hydrocarbure sur le marché mondial pour augmenter artificiellement les prix, afin de rendre rentables la production des hydrocarbures de schisteMIRASTNEWS]. Les mêmes méthodes ont été utilisées dans le passé avant un conflit militaire généralisé dans des endroits tels que l’Irak, la Libye et la Syrie.

Qu’est-ce qui motive Washington à employer des méthodes aussi brutales? La réponse se résume à une simple question de pouvoir, de cupidité et d’imposition de la domination des Etats-Unis d’Amérique sur la planète. En fait, une grande partie de l’hostilité – sans parler des théories du complot scandaleuses – visant la Russie, par exemple, pourrait s’expliquer par des facteurs purement économiques, comme je l’ai déjà expliqué ici. L’administration Trump a en réalité menacé l’Allemagne, alliée à l’OTAN, de sanctions pour sa coopération avec la Russie dans l’ambitieux pipeline Nord Stream 2. L’ingérence flagrante dans les affaires d’autres pays ne se limite toutefois pas aux exportations russes de pétrole et de gaz.

LIRE AUSSI

75 ans après le jour J, est-il temps que l’Allemagne se libère des États-Unis d’Amérique?

L’année dernière, sentant que l’Amérique se laissait distancer par la cinquième génération de connectivité Internet, la Maison Blanche a tenté de dissuader l’Union européenne de collaborer avec Huawei, le leader chinois des nouvelles technologies. La raison invoquée était que l’UE ouvrirait une porte dérobée à l’espionnage et à la surveillance chinoises, un domaine dans lequel les États-Unis d’Amérique méprisent vraiment la concurrence. La chancelière allemande Angela Merkel n’en avait aucune.

« Il y a deux choses auxquelles je ne crois pas », a répondu Merkel. « Premièrement, discuter publiquement de ces questions de sécurité très sensibles et, deuxièmement, exclure une entreprise simplement parce qu’elle provient d’un pays donné. »

La Russie, qui a elle-même reçu des sanctions insensées de la part des États-Unis d’Amérique, pourrait vraiment se rapporter au commentaire de Merkel En effet, il est peut-être tragique de notre époque que les États-Unis d’Amérique aient échappé à une occasion historique de nouer de puissantes relations avec la Russie à un moment où le monde avait cruellement besoin d’un leadership mondial coordonné, et non de débrouillardise. Washington a continuellement bafoué les amitiés de Moscou, transmises depuis la tragédie du 11 septembre, et a inexplicablement commencé à militariser la frontière orientale avec la Russie, non seulement avec les forces de l’OTAN, mais avec un système de défense antimissile. Dans le même temps, il s’excusait d’accords historiques de maîtrise des armements – tels que le Traité sur les missiles antimissile balistique et le Traité sur les forces nucléaires de portée intermédiaire -, sans se soucier des conséquences possibles.

Comme le temps le dirait, les conséquences seraient profondes et durables.

LIRE PLUS: Les Etats-Unis d’Amérique donnent à la Russie la prétention de « rester en dehors de l’hémisphère occidental »: hubris et hypocrisie des stéroïdes

Quand une véritable menace à la paix mondiale est finalement apparue avec un groupe terroriste fanatique appelé État islamique, les Etats-Unis d’Amérique et leurs alliés se sont étrangement trouvés à la hauteur. Non seulement le groupe terroriste hétéroclite réalisait des progrès importants en vue de créer un califat couvrant une grande partie du Moyen-Orient, mais il trouvait même le temps de créer une entreprise d’exportation de pétrole sur le territoire syrien, où il travaillait de concert avec l’opposition syrienne pour renverser le gouvernement légitime de Bashar Assad. Tout cela sans un seul avion de chasse ou hélicoptère. Clairement, quelque chose n’allait pas avec la stratégie dirigée par les Etats-Unis d’Amérique, qui semblait trop centrée sur le retrait d’Assad du pouvoir.

Finalement, la Russie a dit « assez » et, au grand dam du choc et de la consternation des États-Unis d’Amérique et de leurs alliés, est entrée dans la mêlée. Au fil du temps, la menace terroriste a été en grande partie éradiquée en Syrie et, ce qui est peut-être encore plus important, la machine à changement de régime dirigée par les États-Unis d’Amérique, qui avait ravagé le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord, s’était finalement effondrée aux portes de Damas. Les historiens du futur peuvent regarder en arrière et dire que c’est le moment où les efforts pour créer un «nouvel ordre mondial» ont subi leur premier revers majeur.

Dans le passé, des pays comme la Russie et la Chine, sans parler de l’Allemagne, n’étaient pas en mesure de présenter un défi à la superpuissance états-unienne. Cela ne les a cependant pas empêchés d’exprimer leurs griefs avec la composition unilatérale de la scène politique mondiale. C’est ce que Vladimir Poutine a fait en février 2007 lors d’un discours prononcé à la Conférence de Munich sur la sécurité.

«Nous assistons aujourd’hui à un hyper recours quasi absolu à la force – la force militaire – dans les relations internationales, une force qui plonge le monde dans un abîme de conflits permanents», a-t-il déclaré. « Je suis convaincu que nous avons atteint ce moment décisif où nous devons réfléchir sérieusement à l’architecture de la sécurité mondiale. »

Sans surprise, rien n’a changé. Du moins pas tout de suite.

LIRE PLUS

«Écoutez-nous maintenant»: Poutine dévoile le nouvel arsenal nucléaire russe

L’année dernière, Poutine a prononcé un autre discours, même si celui-ci était complètement différent en termes de ton et de contenu. Alors qu’à Munich, le dirigeant russe ne pouvait que déplorer les «actions unilatérales et souvent illégitimes» de l’alliance occidentale, il a démontré cette fois que la Russie était prête à se défendre si le besoin s’en faisait sentir.

Bien que je sois convaincu que la Russie aurait préféré coopérer avec les États-Unis d’Amérique et leurs alliés, en forgeant un partenariat indestructible en période de crise mondiale, rien ne laissait penser que l’Occident était prêt à toute sorte de coopération bilatérale. Il avait d’autres conceptions mondaines. Il ne s’agissait que de la création d’un «nouvel ordre mondial» et ces ambitions impériales – les rêves de fous enivrés par l’élixir du pouvoir ultime – ont fait toute la différence dans le monde, pour le meilleur ou pour le pire.

@Robert_Bridge

Vous aimez cette histoire? Partagez-la avec un ami!
Les déclarations, opinions et ponts de vue exprimées dans cette colonne sont celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

Robert Bridge

Robert Bridge est un écrivain et journaliste états-unien. Ancien rédacteur en chef de The Moscow News, il est l’auteur du livre «Midnight in the American Empire», publié en 2013.

A LIRE ABSOLUMENT:

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : RT

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :