A la Une

Affaire IL & FS: le gouvernement est susceptible d’interdire Deloitte pendant 5 ans pour faute présumée

Le gouvernement est susceptible d’interdire Deloitte pour des allégations de faute professionnelle dans les comptes IL & FS

Cette action extrême est justifiée après les prétendus délits et comportement de Deloitte dans l’affaire IL & FS.

Même si Deloitte Haskins and Sells reste perché de façon précaire sur son rôle discutable dans le processus de vérification IL & FS, il semble que le ministère des Affaires corporatives puisse invoquer le paragraphe 140 (5) de la Loi sur les compagnies pour radier la société des allégations de faute professionnelle dans les comptes IL&FS. Cette action extrême est justifiée après les prétendus délits et comportement de Deloitte dans l’affaire IL & FS.

Cette section aborde essentiellement les points suivants:

(5) Sans préjudice de toute action engagée en vertu des dispositions de la présente loi ou de toute autre loi en vigueur, le Tribunal, soit de sa propre initiative, soit à la demande du gouvernement central ou de toute personne concernée, si convaincu que le vérificateur d’une société a, directement ou indirectement, agi de manière frauduleuse ou qu’il a été complice ou comploté d’une fraude par la société ou en relation avec celle-ci, ses administrateurs ou ses dirigeants, il peut, par ordre, ordonner à la société de changer ses auditeurs.

Si cela devait se produire, ce serait le deuxième cas de ce genre après que Price Waterhouse eut été impliqué dans l’escroquerie Satyam.

En janvier 2018, neuf ans après le scandale Satyam qui avait assommé l’entreprise indienne, SEBI avait interdit à Price Waterhouse (PW) de fournir des services d’audit aux entreprises cotées en bourse et aux intermédiaires de marché pendant deux ans dans le cadre de la fraude Satyam. Deux partenaires PW ont été interdits pendant trois ans. Le régulateur a également imposé à Price Waterhouse un remboursement de 130,9 millions de roupies, ainsi que de deux de ses comptables agréés – S Gopalakrishnan et Srinivas Talluri.

Les trois entités doivent également payer des intérêts de 12% sur le montant du remboursement depuis le 7 janvier 2009, dans les 45 jours suivant la date de la commande. En outre, il a déclaré qu’aucune société cotée ou intermédiaire inscrite auprès de SEBI ne serait engagée avec tout cabinet d’audit associé au réseau PW pour la délivrance de tout certificat de conformité aux obligations statutaires que SEBI est habilité à administrer et à appliquer, en vertu de diverses lois, pour une période de deux ans. Ces entités ont été accusées en vertu de la réglementation de SEBI relative à l’interdiction des pratiques commerciales frauduleuses et déloyales (FUTP).

Lorsqu’il a été contacté, le porte-parole de Deloitte a déclaré à IANS: « Les enquêtes sur la société IFIN sont en cours et nous coopérons pleinement. Nous réaffirmons que nous avons effectué nos audits conformément aux normes d’audit et aux lois et réglementations applicables. »

Deloitte affirme pour sa part que les défaillances du groupe ont commencé en mai 2018. Les trois principales branches du groupe IL & FS, à savoir IL & FS, ITNL et IFIN, ont selon les sources de Deloitte vu SRBC & CO (E & Y) auditer deux de ses cabinets 2017-18 et 2018-19, à savoir IL & FS et ITNL. L’IFIN a quant à lui été audité par BSR (KPMG) en 2018-19 DHS (Deloitte) et BSR (KPMG).

En 2016-2017, DHS a audité IL & FS, ITNL ainsi que SRBC & Co (E & Y) et IFIN individuellement. Bien entendu, jusqu’en 2015-2016, DHS a audité les trois entités du groupe pendant de nombreuses années.

En essayant de garder ses distances par rapport à l’architecture opaque des 347 filiales – majoritairement à l’étranger -, Deloitte a précisé qu’elles avaient été auditées par diverses petites entreprises, la plupart d’entre elles n’étant pas des Big Four. Il est également apparu que, pendant les nombreuses années au cours desquelles Deloitte avait audité le groupe, les prêts garantis étaient suffisamment garantis, ce qui en faisait une valeur indépendante appréciée par des parties réputées telles que Knight Frank ou realty et N M Raiji.

La valeur des actifs et des emprunts a été corroborée par le fait qu’en 2015-2016, Piramal Group avait proposé d’acquérir une participation dans IL & FS à un prix de Rs 750 par action après avoir commandé un exercice de due diligence détaillé par KPMG. À ce moment-là, LIC était coincé dans une clé à molette, affirmant que la valeur était trop basse, citant la juste valeur à 1100 Rs.

De même, Deloitte a affirmé ne pas avoir audité les états financiers de 111 filiales, 36 entités sous contrôle conjoint, 11 entreprises associées en 2016-2017, ni les informations financières de 13 filiales, de deux entités sous contrôle conjoint ou de six entreprises associées. C’est là que le véritable jeu de jiggery existe.


Seuls le titre et l’image de ce rapport peuvent avoir été retravaillés par le personnel de Business Standard; le reste du contenu est généré automatiquement à partir d’un flux syndiqué.

Si vous aimez cette histoire, partagez-la avec un ami!

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : Business Standard

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :