Après l’échec du coup d’État au Venezuela, les responsables et les médias grand public tentent désespérément d’expliquer leurs raisons

Posted le 4 mai 2019 par mirastnews in Amerique Latine, International // 0 Comments

«Le président par intérim» autoproclamé du Venezuela, Juan Guaido, 3 mai 2019. © Reuters / Ueslei Marcelino

Des mois d’insistance à Washington pour que la population vénézuélienne soit aux côtés du chef de l’opposition soutenu par les Etats-Unis d’Amérique, Juan Guaido, s’est enflammé lorsque son «Opération Liberté» a fait long feu. La question est maintenant de savoir à qui la faute.

Des hauts responsables états-uniens, tels que le conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, et l’envoyé spécial du Venezuela, Elliott Abrams, ont exprimé leur confiance en un « changement de régime » à Caracas.

Pourtant, rien de tout cela n’est arrivé et, au début de la soirée mardi, la poignée de partisans armés de Guaido cherchaient refuge dans des ambassades étrangères.

Puis vint la vrille. Le secrétaire d’Etat des Etats-Unis d’ Amérique Mike Pompeo s’est entretenu sur CNN et Fox News pour affirmer que Maduro s’apprêtait à fuir à Cuba, mais «les Russes» l’ont dissuadé. Bolton a affirmé que Maduro « se cachait dans un bunker » alors même que la preuve vidéo de Caracas le montrait s’adressant à des supporters se chiffrant par milliers le 1er mai. La vérité était cependant incontournable: Guaido avait échoué.

« L’opposition a fait un pas en arrière avec l’armée », a déclaré jeudi à Bloomberg Rocio San Miguel, président de l’ONG colombienne Control Ciudadano. « Guaido apparaissant avec [son mentor Leopoldo] Lopez à un seul endroit de la ville avec quelques dizaines de soldats et aucune puissance de feu majeure n’a montré leur faiblesse. »

Alors, qu’est-ce-qu’il s’est passé? Plusieurs médias états-uniens ont depuis cherché à expliquer, citant des sources anonymes qui seraient au courant des complots du gouvernement des Etats-Unis d’Amérique. Ces sources ont indiqué à Bloomberg qu’elles pensaient que Maduro avait eu vent du coup le 29 avril et que Guaido l’avait précipité plus tôt que prévu «sinon tout s’effondrerait».

Voici comment un accord sur l’éviction de Maduro au Venezuela a révélé https:///erz6gCcoF6

– Bloomberg (@business) 3 mai 2019

Lopez a été relâché d’assignation à résidence parce que le général Manuel Christopher Figuera, chef de l’agence de renseignement vénézuélienne SEBIN, s’était rendu à Guaido, ont affirmé des sources anonymes et totalement invérifiables, affirmant que c’était Lopez qui refait surface, qui aurait pu effrayer d’autres hauts responsables – le ministre de la Défense. Vladimir Padrino, le président de la Cour suprême, Maikel Moreno, et le chef du renseignement militaire et de la garde présidentielle, le général Ivan Hernandez.

Selon ces sources, la femme de Figuera a quitté le Venezuela dimanche pour la sûreté des Etats-Unis d’Amérique et le général a également quitté le pays après avoir été limogé mardi soir, sans que l’on sache où il se trouve.

Un général vénézuélien voulait amener son fils aux États-Unis d’Amérique pour une opération du cerveau. L’administration Trump a rejeté la demande.

Au sein du gouvernement des Etats-Unis d’Amérique, les occasions manquées de nouer des relations avec les plus grands généraux sont essentielles pour renverser le président Maduro. https://t.co/vM4Cl59pZu

– The Associated Press (@AP) 3 mai 2019

Pendant ce temps, AP a publié un long article spéculatif sur les occasions manquées de transformer les hauts responsables vénézuéliens. En 2017, Hernandez s’est vu refuser un visa pour une opération du cerveau de son fils de 3 ans, et Padrino a contacté le gouvernement des Etats-Unis d’Amérique début 2016, après une élection vénézuélienne troublée.

Padrino en particulier a été considéré comme un «chevalier blanc potentiel», étant diplômé de l’École des Amériques. Apparemment, très peu d’influence des Etats-Unis d’Amérique dans l’armée vénézuélienne a survécu à ce que l’AP a qualifié de «nettoyage en profondeur» par l’ancien président Hugo Chavez.

«Il y a une théorie qui gagne du terrain, et je pense que cela a du crédit, c’est que tout cela faisait partie d’une grande opération de « corde à goutte », au cours de laquelle les responsables de Maduro ont prétendu accepter ce coup pour confondre l’opposition», a déclaré à RT, Daniel McAdams, directeur exécutif de l’Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité.

« C’est une possibilité, l’autre est que Pompeo mente » au sujet de la tentative de fuite de Maduro vers Cuba, a déclaré McAdams, ajoutant que ni l’un ni l’autre ne se reflétait bien aux États-Unis d’Amérique.

Quoi qu’il en soit, on ne peut nier le fait que Washington pousse depuis des mois, avec des sanctions et d’autres formes de pression, à un changement de régime à Caracas, et ouvertement depuis la «reconnaissance» de Guaido en janvier, en vain. Tout l’air chaud venant de Bolton, Pompeo, Abrams et d’autres hauts responsables qui poussent le discours sur le changement de régime a eu beaucoup plus d’effet aux États-Unis d’Amérique qu’au Venezuela.