A la Une

Existe-t-il une vérité à cacher au grand public ? La France veut plus de régulation gouvernementale sur Facebook et Zuckerberg l’appelle l’approche « modèle »

Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, rencontre le président français Emmanuel Macron à l’Elysée. 10 mai 2019 © Reuters / Pool

Le gouvernement français milite pour une réglementation plus stricte de Facebook et d’autres plateformes afin de lutter contre ce qu’il appelle un «discours de haine», selon un rapport commandé par l’État publié lors de la visite du PDG Mark Zuckerberg à Paris.

Le rapport, publié par le ministre français de l’Economie numérique, Cedric O, a révélé que les entreprises de médias sociaux permettaient à des « abus » de se produire sur leurs plateformes, en particulier dans le domaine du discours haineux ou bigot, et que les entreprises n’avaient pas fait suffisamment aborder les problèmes.

Cédric O

@cedric_o

Aujourd’hui, le rapport de la mission de régulation des réseaux sociaux, pour lutter efficacement contre la haine en ligne m’a été remis.
Vous pouvez consulter ce rapport dans son intégralité ici ⤵️https://bit.ly/2JCfYi6 

«L’intervention publique visant à ce que les principaux acteurs adoptent une attitude plus responsable, protégeant la cohésion de nos sociétés, est donc légitime», indique le rapport.

Bien que le rapport indique que le gouvernement «viserait une intervention minimale», il a toutefois déclaré que les tentatives précédentes d’autorégulation du secteur privé n’étaient pas suffisantes. Les régulateurs ont ajouté que le gouvernement devrait rechercher un équilibre entre les politiques «répressives» qui réagissent au «discours de haine» après le fait et les plus préventives commençant par les politiques des entreprises.

Le rapport indique que la « légalité » du contenu sera décidée par les tribunaux et demande spécifiquement une surveillance plus étroite des algorithmes des plates-formes de médias sociaux qui détectent automatiquement le contenu supposé haineux.

Macron et Zuckerberg se rencontrent à l’Elysée. 24 mai 2018. © Reuters / Pool

Le président français Emmanuel Macron, un défenseur majeur d’une plus grande régulation du Web, a rencontré vendredi le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, pour discuter de certaines des questions évoquées dans le rapport. Zuckerberg a également appelé à davantage de contrôles gouvernementaux sur Internet.

Après la réunion, Zuckerberg a salué l’approche du gouvernement français en tant que modèle à suivre pour les autres pays.

« Si davantage de pays peuvent suivre ce que votre gouvernement a fait ici, ce sera probablement, à mon avis, un résultat plus positif pour le monde que certaines autres solutions », a-t-il déclaré à la presse au bureau de Paris à Facebook.

En janvier, le ministre français de l’économie numérique a déclaré qu’il était «à 100% d’accord» avec les précédents appels à la réglementation de Zuckerberg, mais s’est plaint du fait que la taille et le pouvoir croissants de Facebook créent un «problème démocratique énorme».

Macron et Zuckerberg se rencontrent à l’Elysée. 24 mai 2018. © Reuters / Pool

« Facebook décide que quelque chose en ligne est légal ou non légal » et « joue le rôle de la justice », a déclaré O à l’AFP l’année dernière.

En 2018, Facebook a pris des mesures isolées pour censurer le contenu « trompeur » qui, selon lui, contribuait à la violence, et a récemment annoncé que le contenu « nationaliste blanc » serait supprimé du site. La société a également fait face à des allégations de censure ce mois-ci lorsqu’elle a interdit des personnalités controversées, notamment Alex Jones, Milo Yiannopoulos et Louis Farrakhan, invoquant des violations des normes communautaires.

LIRE AUSSI

Facebook répond à l’appel de séparation et demande au gouvernement de réglementer Internet

Facebook a été fortement critiqué sur plusieurs autres fronts ces dernières années. Certains ont été scandalisés lorsque la société a eu du mal à conserver les vidéos du massacre de Christchurch sur son site Web, tandis que les législateurs du monde entier ont appelé à un contrôle plus strict de la plate-forme sur la propagation de « fausses informations ».

Vous aimez cette histoire? Partagez-la avec un ami!

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

Lors de la visite de Zuckerberg, la France menace de nouvelles règles sur Facebook

La France a accueilli vendredi Mark Zuckerberg de Facebook avec la menace d’une nouvelle réglementation radicale.

Zuckerberg est à Paris pour montrer que son géant des médias sociaux travaille d’arrache-pied pour limiter l’extrémisme violent et les discours de haine partagés en ligne.

Mais un groupe de régulateurs et d’experts français qui ont passé des semaines dans les installations de Facebook à Paris, Dublin et Barcelone a déclaré que la société ne travaillait pas assez dur.

Juste avant que Zuckerberg rencontre le président français Emmanuel Macron à Paris, les 10 responsables ont publié un rapport appelant à des lois permettant au gouvernement d’enquêter et de sanctionner les réseaux sociaux qui ne prennent pas la responsabilité du contenu qui les rend rentables.

Le gouvernement français souhaite que la législation serve de modèle à la gestion européenne des réseaux sociaux. Plusieurs pays ont introduit des lois similaires, certaines plus sévères que celles proposées par la France.

Pour un utilisateur moyen, il semble que le problème soit insoluble. Les fusillades en masse sont diffusées en direct et des foules en ligne répandent des rumeurs qui mènent à une violence meurtrière.

Facebook crée même par inadvertance des vidéos de célébration utilisant un contenu extrémiste et des pages commerciales générées automatiquement pour des groupes tels que le groupe État islamique et Al Qaida.

La société a déclaré qu’elle travaillait sur des solutions et que les régulateurs français ont félicité Facebook pour avoir embauché plus de personnes et utilisé l’intelligence artificielle pour repérer et réprimer les contenus dangereux.

Mais ils ont ajouté que Facebook ne fournissait pas aux autorités françaises suffisamment d’informations sur ses algorithmes pour juger de leur fonctionnement, et qu’un « manque de transparence … justifie une intervention des pouvoirs publics ».

Les régulateurs ont recommandé juridiquement d’exiger un « devoir de vigilance » pour les grands réseaux sociaux, ce qui signifie qu’ils devraient modérer les discours de haine publiés sur leurs plateformes.

Ils insistent sur le fait que toute loi devrait respecter la liberté d’expression, mais n’ont pas expliqué comment Facebook devrait équilibrer ces responsabilités dans la pratique.

Les régulateurs ont reconnu que leurs recherches ne portaient pas sur des contenus violents partagés sur des groupes de discussion privés ou des applications chiffrées, ni sur des groupes tels que 4chan ou 8chan, où criminels et extrémistes et les personnes soucieuses de la vie privée se tournent de plus en plus vers la communication.

Facebook a déclaré que Zuckerberg était en France dans le cadre de réunions à travers l’Europe pour discuter de la future réglementation d’Internet. Facebook a accepté d’intégrer les régulateurs français dans le but de développer conjointement des propositions pour lutter contre le contenu haineux en ligne. La visite de Zuckerberg survient notamment au milieu des inquiétudes suscitées par le discours de haine et la désinformation lors des élections au Parlement européen de ce mois-ci.

La semaine prochaine, les dirigeants français et néo-zélandais rencontreront les dirigeants techniques à Paris pour un sommet visant à interdire la diffusion en ligne d’actes d’extrémisme violent et de terrorisme.

Facebook a été confronté à des difficultés en matière de confidentialité, de manquement à la sécurité et à des accusations de mise en danger de la démocratie. Cette semaine, son propre cofondateur a été critiqué.

Chris Hughes a déclaré jeudi dans un article du New York Times qu’il était temps de briser Facebook.

Il a ajouté que Zuckerberg avait transformé Facebook en un monopole étouffant pour l’innovation et avait déploré la « réaction lente de la société aux agents russes, à la rhétorique violente et aux fausses informations ».

Zuckerberg a déclaré cette année que les régulateurs mondiaux devraient jouer un rôle plus actif dans la gouvernance de l’internet, mais il est resté vague sur le type de réglementation qu’il préconise.

Vous aimez cette histoire? Partagez-la avec un ami!

Traduction: MIRASTNEWS

Source: the pioneer

Pourquoi Facebook ne parvient-il pas à se réparer? C’est en partie des humains

Dans cette photo du 29 mars 2018, le logo du géant des médias sociaux Facebook apparaît sur les écrans du Nasdaq MarketSite, à Times Square, à New York. (Richard Drew / AP)

SAN FRANCISCO – La question se pose sans cesse, avec des informations extrémistes, des discours de haine, une ingérence électorale et des atteintes à la vie privée. Pourquoi Facebook ne peut-il pas simplement résoudre ce problème?

C’est compliqué, pour des raisons telles que la taille de Facebook, son modèle économique et ses limites techniques, sans parler de plusieurs années de croissance incontrôlée. Oh, et l’élément de la nature humaine.

A LIRE AUSSI: Les posts des étiquettes Facebook à la main, posant des questions sur la confidentialité

Dernière révélation: Facebook crée par inadvertance des vidéos de célébration utilisant un contenu extrémiste et des pages commerciales générées automatiquement pour des groupes comme ISIS et Al Qaida. La société dit qu’elle travaille sur des solutions et que les problèmes s’améliorent. C’est vrai, mais les critiques affirment qu’il n’y a pas lieu de faire mieux lorsque les fusillades en masse sont diffusées en direct et que des foules en ligne répandent des rumeurs qui conduisent à une violence meurtrière.

« Ils ont été extrêmement lents à gérer tout, des abus sexuels d’enfants au terrorisme, en passant par la suprématie blanche, l’intimidation, la pornographie non consensuelle » et des choses comme autoriser les annonceurs à cibler des catégories telles que « Juifs détestés », simplement parce que certains utilisateurs l’avaient répertorié comme un « intérêt », a déclaré Hany Farid, expert en criminalistique numérique à l’Université de Californie à Berkeley.

Au fur et à mesure que de nouveaux problèmes se présentent, la formule de Facebook consiste à présenter des excuses et à promettre des modifications, notant parfois qu’elle ne prévoyait pas comment des acteurs malveillants pourraient aussi facilement utiliser sa plateforme de manière abusive. Plus récemment, la société a également souligné à quel point elle s’améliorait, à la fois techniquement dans son utilisation de l’intelligence artificielle pour détecter les problèmes et en se concentrant davantage sur l’argent et les efforts consacrés à leur résolution.

« Après avoir fait de gros investissements, nous détectons et supprimons le contenu terroriste à un taux de réussite bien supérieur à deux ans », a déclaré Facebook mercredi en réponse aux révélations sur les pages générées automatiquement. « Nous ne prétendons pas tout trouver, et nous restons vigilants dans nos efforts contre les groupes terroristes du monde entier ».

Il a connu un certain succès. À la fin de 2016, le PDG Mark Zuckerberg a scandaleusement qualifié de « assez folle » l’idée que de fausses informations sur son service auraient pu influencer l’élection. Il a ensuite fait marche arrière et depuis lors, la société a réduit le nombre de désinformations partagées sur son service, comme le montrent plusieurs études indépendantes.

De manière générale, Zuckerberg a également évité des gaffes similaires en concédant des erreurs et en présentant ses excuses au public et aux législateurs.

Mais même si la société s’attaque à un problème, d’autres apparaissent. La raison en est peut-être inscrite dans son ADN. Et ce n’est pas seulement parce que son modèle commercial repose sur le plus grand nombre possible de personnes qui l’utilisent, laissant de côté des détails personnels qui peuvent ensuite être ciblés par les annonceurs.

« Presque tout ce que Facebook a conçu a été conçu pour les bonnes personnes. Les personnes amicales les unes avec les autres, qui ont un anniversaire à célébrer, qui ont de nouveaux chiots et aiment généralement bien traiter les autres », a déclaré Siva Vaidhyanathan, du Centre for Media and Citizenship de l’Université de Virginie. « Fondamentalement, Facebook est fait pour une meilleure espèce que la nôtre. Si c’était fait pour les golden retrievers, tout serait génial. »

Mais si seulement 1% des 2,4 milliards de personnes sur Facebook veulent faire des choses terribles aux autres, c’est 24 millions de personnes.

LIRE PLUS: Facebook met à jour le système de classement vidéo pour donner la priorité à l’originalité

« Toutes les deux semaines, nous entendons parler de Facebook renfermant des pages gênantes, promettant d’embaucher plus de personnes, de renforcer l’intelligence artificielle, etc. », a déclaré Vaidhyanathan. « Mais à l’échelle de Facebook, rien de tout cela n’aura d’importance. Nous sommes fondamentalement coincés avec toutes ces ordures. »

Chris Hughes, un co-fondateur de Facebook, a appelé à une séparation du géant des médias sociaux dans un éditorial du jeudi. Vaidhyanathan pense également qu’une réglementation gouvernementale forte pourrait être la solution, par exemple des lois qui « limitent la capacité des entreprises à aspirer toutes nos données et à les utiliser pour cibler la publicité ».

« Nous devrions vraiment nous adresser à l’arrière-plan de Facebook », a-t-il déclaré. « C’est ce que vous devez attaquer. »

Vous aimez cette histoire? Partagez-la avec un ami!

Traduction: MIRASTNEWS

Source: China Daily

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :