A la Une

Il est ridicule pour les États-Unis d’Amérique de dire aux autres de ne pas acheter Huawei Tech de haute qualité – Analyste

© REUTERS / Jorge Silva

Dans une interview accordée à Euronews, le secrétaire d’Etat des Etats-Unis d’Amérique Mike Pompeo a qualifié les relations commerciales avec l’UE d’« injustes », tout en exhortant les alliés à renoncer au géant chinois de la technologie Huawei. La question devrait également être discutée par le président Donald Trump et la première ministre britannique Theresa May à Londres.

Adam Garrie, analyste géopolitique et directeur à Eurasia Future, basé au Royaume-Uni, a discuté des tensions commerciales en cours entre l’UE et les États-Unis d’Amérique, d’un accord commercial post-Brexit, ainsi que de la controverse sur Huawei évoquée dans l’interview de Pompeo.

Sputnik: Mike Pompeo a déclaré lundi: « Nous ne pouvons pas encore vendre nos produits agricoles dans la plupart des pays de l’Union européenne, mais l’Union européenne peut vendre ses produits aux États-Unis d’Amérique – ce n’est pas juste, ce n’est pas réciproque. » Quelle est votre opinion sur cela?

Adam Garrie: Pompeo a raison sur ce point. Les politiques agricoles de l’UE vont à l’encontre des principes du libre-échange et d’un ordre de commerce international fondé sur des règles. Bruxelles accorde des subventions si lourdes aux agriculteurs européens que l’agriculture européenne est en réalité un cartel géré par l’État avec une gestion privée. Pour rendre les choses plus insultantes, alors que les contribuables européens doivent payer la facture lourde, les agriculteurs commerciaux gardent leurs beaux profits. Ce qui est encore plus injuste, c’est que les produits agricoles hors UE sont fortement discriminés en termes d’entrée sur le marché unique de l’UE. Bien entendu, cela signifie moins de choix pour le consommateur et moins de concurrence en termes de prix de détail. La situation est mauvaise et tout cela est dû au modèle économique de l’UE, malheureusement désuet.

Sputnik: Selon vous, quelle est la position de l’UE dans la situation actuelle et comment se justifie-t-elle?

Adam Garrie: Jusqu’à présent, l’UE s’est montrée très obstinée dans la modernisation de son approche en matière de subventions à l’agriculture et de protectionnisme. L’UE aime beaucoup parler de libre-échange et d’un système de commerce international fondé sur des règles mais, en réalité, l’UE est une « Europe forteresse » économique qui ne veut pas véritablement ouvrir ses marchés aux pays d’autres continents.

LIRE PLUS: Theresa May confrontera Trump sur le rôle de Huawei dans le réseau britannique 5G – Rapports

Sputnik: À votre avis, quelles mesures faut-il attendre des États-Unis d’Amérique pour modifier la situation actuelle?

Adam Garrie: Les États-Unis d’Amérique vont presque certainement exercer de nouvelles pressions sur l’UE en augmentant les barrières tarifaires et non tarifaires contre les importations européennes sur le marché des Etats-Unis d’Amérique. En particulier, Trump a parlé de gifler les tarifs élevés sur les marqueurs européens dont les véhicules sont très populaires dans de nombreuses régions des États-Unis d’Amérique. C’est à bien des égards le principal atout de Washington contre l’Europe.

Sputnik: Selon vous, quels sont les pays européens qui constituent une priorité pour les États-Unis d’Amérique en termes de commerce et d’économie?

Adam Garrie: Les États-Unis d’Amérique entretiennent par exemple une relation stratégique forte et croissante avec la Pologne, tandis que sous l’ère Trump-Merkel, les relations avec l’Allemagne ont tendance à être médiocres. Mais puisque les règles commerciales de l’UE sont négociées à Bruxelles, lorsqu’il s’agira d’introduire plus de produits des Etats-Unis d’Amérique en Europe, ces négociations se dérouleront finalement à Bruxelles et à Washington plutôt qu’à Washington et dans les États membres individuels de l’UE. Cela dit, les constructeurs automobiles allemands vont probablement faire pression sur Bruxelles pour donner aux États-Unis d’Amérique une grande partie de ce qu’ils veulent, car des entreprises telles que Mercedes-Benz, BMW et Volkswagen ne veulent pas être exclues du marché lucratif des Etats-Unis d’Amérique.

Sputnik: Mike Pompeo a également indiqué que les États-Unis d’Amérique avaient l’intention de conclure un accord de libre-échange avec le Royaume-Uni juste après le succès du Brexit. Comment évaluez-vous le succès des négociations commerciales du Royaume-Uni et des États-Unis d’Amérique? Cette relation peut-elle être qualifiée de «mutuellement bénéfique»? Si oui, alors pourquoi?

Adam Garrie: Un ALE entre les États-Unis d’Amérique et le Royaume-Uni serait un classique gagnant-gagnant et un excellent moyen de motiver les sceptiques en Grande-Bretagne à enfin opter pour une rupture nette avec le Brexit. Quand et si le Brexit se produit, je pense qu’un ALE entre le Royaume-Uni et les États-Unis d’Amérique est hautement probable.

Sputnik: L’un des points cruciaux de la discussion lors de la réunion de Trump et de May sera la situation avec Huawei. Quelles sont vos prévisions concernant la décision britannique sur le géant des télécommunications? Quelle est la probabilité que Trump puisse convaincre le Royaume-Uni d’imposer des sanctions à Huawei?

Adam Garrie: Tout comme le modèle européen de contrôle des relations commerciales pour 28 pays est ridicule, il est tout aussi ridicule pour les États-Unis d’Amérique de dire aux autres pays de ne pas acheter de matériel Huawei de haute qualité. Cela étant dit, les États-Unis d’Amérique vont mettre beaucoup de pression sur le Royaume-Uni à ce sujet. Les États-Unis d’Amérique pourraient même aller jusqu’à retirer leur offre d’ALE sur Huawei, même si un compromis au milieu de la route pourrait bien prévaloir.

LIRE PLUS: Pompeo explique pourquoi Trump a appelé l’Europe « l’adversaire » tout en courtisant l’UE de laisser tomber Huawei

Sputnik: Quelle est la probabilité que Trump rencontre les candidats les plus prometteurs au poste de Premier ministre britannique (Boris Johnson et Nigel Farage)? Comment une telle réunion peut-elle affecter l’image des candidats? À votre avis, quelles seraient les choses les plus importantes à discuter?

Adam Garrie: Si Trump rencontre Boris Johnson et Nigel Farage, il est pratiquement garanti qu’ils parleront de l’importance de rejeter un soi-disant Brexit In Name Only (BRINO). En ce qui concerne Johnson, Trump expliquera clairement que les États-Unis d’Amérique le soutiennent en tant que prochain Premier ministre du Royaume-Uni. À ce titre, Trump fera savoir qu’un Johnson Premier ministre est un pas de plus vers un accord de libre-échange avec les États-Unis d’Amérique. En ce qui concerne son ami encore plus proche, Nigel Farage, Trump fera probablement pression pour que Farage fasse partie de l’équipe de négociation que le Royaume-Uni envoie à Bruxelles. C’est ce que le parti du Brexit a réclamé et Trump a officiellement approuvé une telle initiative.

Les points de vue et opinions exprimés dans cet article n’engagent que l’orateur et ne reflètent pas nécessairement la position de Sputnik.

Traduction: MIRASTNEWS

Source: Sputnik News

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :