A la Une

Ce virus est-il artificiel ou naturel ? « Les théoriciens du complot ont tort – le coronavirus existe dans la nature … la séquence génomique du virus a été déterminée »

Point de vue

L’épidémie d’une nouvelle infection à coronavirus, qui est née à Wuhan en Chine en décembre de l’année dernière et s’est déjà propagée à 29 pays, est l’une des plus grandes crises sanitaires auxquelles le monde ait été confronté ces derniers temps. Mais ce n’est peut-être pas le dernier. Stuart Siddell, professeur émérite à l’Université de Bristol, qui mène des recherches sur les coronavirus depuis plus de 25 ans, explique à Durgesh Nandan Jha comment un contact accru entre les humains et les animaux sauvages a le potentiel de déclencher davantage d’épidémies causées par des virus auparavant réservés aux animaux:

Les coronavirus ont été découverts dans les années 1960. Nous avons également été témoins d’épidémies causées par eux dans le passé. Qu’est-ce qui est si différent cette fois?

Quand j’ai commencé à faire des recherches sur les coronavirus, ils n’étaient pas considérés comme une menace car ils provoquaient des symptômes plus légers tels que la toux et le rhume chez l’homme.

Le SRAS (syndrome respiratoire aigu sévère) et le MERS (syndrome respiratoire du Moyen-Orient), deux coronavirus qui ont conduit à des épidémies en 2002 et 2012 respectivement, ont causé des symptômes graves mais leurs taux de transmission étaient inférieurs à ceux de COVID-19 – le nom donné au nouveau coronavirus par l’OMS.

Le SRAS a commencé dans le Guangdong en Chine, a touché environ 8 000 personnes et en a tué 744. L’épidémie de coronavirus MERS a commencé à Djeddah en Arabie saoudite et est restée limitée principalement à la région. Elle a touché environ 2 500 personnes.

Cependant, en seulement trois mois depuis sa découverte, les données préliminaires suggèrent que COVID-19 a touché plus de 75 000 personnes. Le chiffre réel pourrait être plus élevé. Le nombre de décès dus au COVID-19 serait d’environ 2 000.

Quelle pourrait être la raison possible d’un taux de transmission plus élevé de COVID-19?

Cela pourrait être dû au fait que, contrairement au SRAS, qui affecte principalement les poumons, COVID-19 provoque une infection des voies respiratoires supérieures ou de la gorge. Il est plus facile pour l’infection de se propager de la gorge qu’au fond des poumons.

Chaque fois qu’un patient tousse ou éternue, les gouttelettes contenant le virus sont libérées et ont tendance à se propager. La mortalité a été observée principalement chez les personnes âgées, celles qui ont des maladies préexistantes et une faible immunité.

Certains théoriciens du complot suggèrent qu’une fuite accidentelle d’une arme biologique dans la fabrication aurait pu y conduire.

Les théories du complot sont totalement fausses. La séquence génomique de COVID-19 a été déterminée et confirme que le virus appartient à celui qui existe dans la nature.

Les coronavirus sont connus pour provoquer des maladies chez les animaux. Le SRAS appartenait à la même famille que COVID-19. Il a été transmis aux civettes par les chauves-souris et à partir de là, il s’est propagé aux humains. COVID-19 est également censé se propager à partir de chauves-souris.

Pensez-vous que le pire est passé ou qu’il existe encore un risque de propagation de la maladie et d’épidémies dans d’autres parties du monde?

Cela dépend totalement du confinement de la maladie dans les régions touchées. Nous devons rompre la chaîne de transmission. Parce que, si la chaîne est maintenue, il est très facile pour la maladie de se propager et de provoquer des épidémies dans différentes parties du monde. Il est important pour les pays de dépister les personnes qui voyagent depuis les zones touchées par l’épidémie pour détecter une éventuelle infection. Ils doivent être isolés et maintenus en quarantaine jusqu’à ce qu’il n’y ait aucun risque de transmission ultérieure. L’Inde le fait déjà. Lorsque je suis arrivé à l’aéroport récemment pour assister à une conférence internationale, les fonctionnaires m’ont demandé quels étaient mes antécédents de voyage et mes symptômes, le cas échéant.

De nombreuses personnes accusent les non-végétariens de l’apparition de maladies auparavant limitées aux animaux. Est-ce une évaluation correcte de la situation?

Non. Manger de la viande ou non n’est pas le problème. Les virus provoquant des maladies chez les animaux sauvages qui agissent comme leurs réservoirs naturels, par exemple les chauves-souris, peuvent se propager à des espèces intermédiaires, les chameaux dans le cas du MERS, puis se transmettre à l’homme. Il est également possible que les humains l’obtiennent directement des animaux sauvages par contact direct lorsqu’ils voyagent vers des endroits où normalement les humains n’iraient pas plus tôt.

Comment prévenir les zoonoses (causées par la transmission de germes des animaux aux humains)?

Nous devons comprendre la biologie de ces virus. Nous devons comprendre comment ils se répliquent dans leurs hôtes naturels, comme les chauves-souris; comment ils mutent ou ce qui est nécessaire pour arrêter leur chaîne de transmission. Si nous savons cela, des mesures précoces peuvent être prises pour développer de bons diagnostics et un système médical pour un meilleur contrôle de la transmission à l’homme et pour empêcher de telles infections de provoquer des épidémies. La connaissance est la clé. Lorsque l’épidémie de SRAS s’est produite en 2002-2003, il y avait un grand intérêt et il était plus facile d’obtenir de l’argent pour les rechercher.

En 2007-2008, l’enthousiasme pour le financement de cette recherche a diminué avec la disparition du virus et de la maladie. Désormais, le financement du développement de vaccins pour COVID-19 suscite de l’intérêt. Je pense qu’il vaut mieux investir de l’argent avant que l’épidémie ne se produise que plus tard.

AVERTISSEMENT: Les opinions exprimées ci-dessus sont celles de l’auteur.

Durgesh Nandan Jha

Traduction : MIRASTNEWS

Source : THE TIMES OF INDIA

Les scientifiques chinois ont remonté la piste du coronavirus en Chine

© AP Photo / Xiao Yijiu

Une récente étude menée par des scientifiques chinois a démontré que le marché de fruits de mer à Wuhan n’avait pas été la source originelle de transmission du Covid-19. L’analyse d’échantillons révèle au moins trois voies de contamination, indiquent les médias chinois qui se réfèrent à l’Académie chinoise des sciences.

La transmission du Covid-19 a commencé en novembre ou début décembre avant que le virus ne se retrouve au marché de fruits de mer de Wuhan, d’où il s’est répandu à travers tout le pays, a déclaré l’Académie chinoise des sciences, citée par les médias du pays.

Des chercheurs du jardin botanique tropical affilié à l’institution ont examiné les génomes de 93 échantillons du Covid-19, collectés dans 12 pays situés sur quatre continents différents, ainsi que les sources de contamination et les voies de transmission.

Détecté au marché de fruits de mer du Huanan, le nouveau coronavirus provenait d’un autre endroit et s’est rapidement propagé sur le marché et au-delà, ont expliqué les scientifiques.

Trois voies de contaminations

Au moins trois itinéraires de transmission du virus ont été découverts au cours de l’examen de 59 haplotypes (fraction du génome) issus de 93 échantillons. Selon l’étude, ces groupes d’allèles peuvent être divisés en cinq groupes dont trois représentent de vieux agents contaminateurs, par exemple, H1, H3 et H13, alors que deux autres sont nouveaux (H56 et mv2).

Par exemple, les échantillons des patients contaminés par le marché des fruits de mer présentent le haplotype H1 et ses dérivés, tandis que les échantillons de certains patients à Wuhan contiennent le haplotype H3 qui n’a aucun rapport avec ceux retrouvés au marché cité.

En prenant en compte le temps du début de contamination et d’expansion de la maladie, les chercheurs sont arrivés à la conclusion que le marché du Huanan n’était pas la source du coronavirus. Ceci est confirmé par la présence des haplotypes plus anciens H13 et H38 retrouvés dans les échantillons de patients de Shenzhen (le premier cas d’infection dans la province du Guangdong) et à Washington (le premier cas aux États-Unis).

Ces individus auraient dû être contaminés pendant leurs voyages à Wuhan entre fin décembre 2019 et début janvier 2020. Cependant, les haplotypes H13 et H38 n’ont pas été découverts chez les patients de Wuhan.

Ainsi, la transmission du virus aurait commencé fin novembre ou début décembre 2019, et se serait accélérée lorsque le Covid-19 a été introduit sur le marché de fruits de mer, ont conclu les chercheurs.

Source: Sputnik News – France

1 Comment on Ce virus est-il artificiel ou naturel ? « Les théoriciens du complot ont tort – le coronavirus existe dans la nature … la séquence génomique du virus a été déterminée »

  1. News updates // 22 mars 2020 à 16:17 // Réponse

    Very nice article and Good info.

    Confirmed Covid-19 Cases in India climb up
    https://www.hmtvlive.com/national/confirmed-covid-19-cases-in-india-climb-to-148-41811

    J'aime

1 Trackback / Pingback

  1. Ce virus est-il artificiel ou naturel ? « Les théoriciens du complot ont tort – le coronavirus exist e dans la nature … la séquence génomique du virus a été déterminée » | Raimanet

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :