A la Une

Le Dr Shi Zhengli, expert renommé en coronavirus, fournit une preuve – le SRAS COV-2 n’est pas une libération accidentelle de Wuhan

SHI ZHENGLI FOURNIT LA PREUVE DU SRAS COV-2 N’EST PAS UNE LIBÉRATION ACCIDENTELLE DE L’INSTITUT DE VIROLOGIE DE WUHAN

Samedi, j’ai plongé profondémentdans l’origine du SRAS CoV-2, le virus qui est à l’origine de la pandémie mortelle de COVID-19. Ce message est le résultat de plusieurs longues journées de lecture et de réflexion approfondies. D’une certaine manière, j’ai raté que Scientific American avait publié vendredi une mise à jour de son profil du Dr Shi Zhengli, le scientifique responsable de la plupart des connaissances du monde sur les coronavirus de chauve-souris, y compris l’isolement du coronavirus de chauve-souris de la province du Yunnan, qui est le parent le plus proche au SRAS CoV-2 qui a été vu dans un laboratoire. Pire encore, le commentateur Zinskya lié l’article de Scientific American dans l’un des premiers commentaires de mon article.

J’ai finalement pu lire l’article aujourd’hui. Comme vous pouvez l’imaginer, cette note de l’éditeur en haut a vraiment attiré mon attention:

    Note de l’éditeur (24/04/20): Cet article a été initialement publié en ligne le 11 mars. Il a été mis à jour pour être inclus dans le numéro de juin 2020 de Scientific American et pour répondre aux rumeurs selon lesquelles le SARS-CoV-2 a émergé du laboratoire de Shi Zhengli en Chine.

Je vous invite fortement à lire l’article en entier. Il fournit un aperçu efficace du travail que Shi avait fait avant l’épidémie et nous emmène avec elle alors qu’elle apprend le 30 décembre qu’un nouveau coronavirus a été détecté chez deux patients à Wuhan atteints de pneumonie atypique. Sur instruction du directeur du laboratoire, Shi a quitté la conférence à laquelle elle assistait à Shanghai et s’est précipitée à Wuhan pour concentrer toute son attention sur le nouveau virus.

Il est important de garder à l’esprit que la carrière de Shi jusqu’à l’épidémie de SRAS CoV-2 visait précisément un tel événement. En fait, elle et son équipe nous avaient prévenus. De l’article de Scientific American:

    Avec une population humaine croissante empiétant de plus en plus sur les habitats de la faune, avec des changements sans précédent dans l’utilisation des terres, avec la faune et le bétail transportés à travers les pays et leurs produits dans le monde, et avec une forte augmentation des voyages nationaux et internationaux, les pandémies de nouvelles maladies sont une approche mathématique proche certainement. Cela avait gardé Shi et de nombreux autres chercheurs éveillés la nuit bien avant que les mystérieux échantillons ne débarquent à l’Institut de virologie de Wuhan ce soir inquiétant en décembre dernier.

    Il y a plus d’un an, l’équipe de Shi a publié deux revues complètes sur les coronavirus dans Virus and Nature Reviews Microbiology. Tirant des preuves de ses propres études – dont beaucoup ont été publiées dans les meilleures revues universitaires – et d’autres, Shi et ses co-auteurs ont mis en garde contre le risque de futures épidémies de coronavirus transmis par les chauves-souris.

Avec cela en arrière-plan, ses actions en creusant dans le nouveau virus ont un sens parfait pour savoir comment un scientifique respecté engagé dans le travail avec des virus dangereux chercherait la source de l’épidémie.

Elle et son équipe se sont mises au travail lors du voyage de retour à Wuhan en train de la conférence de Shanghai:

    Dans le train de retour à Wuhan le 30 décembre de l’année dernière, Shi et ses collègues ont discuté des moyens de commencer immédiatement à tester les échantillons des patients. Dans les semaines qui ont suivi – la période la plus intense et la plus stressante de sa vie – la chauve-souris chinoise a eu le sentiment de mener une bataille dans son pire cauchemar, même si c’était celle qu’elle préparait depuis 16 ans. En utilisant une technique appelée réaction en chaîne par polymérase, qui peut détecter un virus en amplifiant son matériel génétique, l’équipe a découvert que des échantillons de cinq des sept patients avaient des séquences génétiques présentes dans tous les coronavirus.

Mais c’est ici que le caractère d’une personne qui a été dédiée à la science toute sa carrière ressort:

    Shi a demandé à son groupe de répéter les tests et, en même temps, a envoyé les échantillons à un autre établissement pour séquencer les génomes viraux complets. Pendant ce temps, elle a parcouru frénétiquement les dossiers de son propre laboratoire des dernières années pour vérifier toute mauvaise manipulation des matériaux expérimentaux, en particulier lors de leur élimination. Shi poussa un soupir de soulagement lorsque les résultats revinrent: aucune des séquences ne correspondait à celles des virus que son équipe avait échantillonnés dans les grottes de chauves-souris. «Cela m’a vraiment fait perdre la tête», dit-elle. « Je n’avais pas dormi un clin d’oeil depuis des jours. »

Oui, des mois avant que les rumeurs d’une libération accidentelle de son laboratoire ne commencent à circuler, l’une des toutes premières étapes de Shi a été de s’assurer que la séquence du virus trouvée chez les patients du marché humide ne s’alignait sur les séquences d’aucun des virus isolées des chauves-souris qu’elle avait dans son laboratoire. Elle avait déjà averti le monde du danger posé par certains coronavirus sautant des chauves-souris aux humains. [Remarque: même si nous parlons du SRAS CoV-2 et du virus de la chauve-souris RaTG13 comme étant «étroitement liés», ils diffèrent encore suffisamment pour qu’il soit clair que le SRAS CoV-2 provenait d’une source différente de celle du virus circulant dans cette population de chauve-souris au moment où il a été isolé ou le virus tel qu’il existe maintenant dans le laboratoire.]

Plus important encore, elle a vérifié les dossiers de sécurité du laboratoire et n’a pas dormi avant d’avoir pu éliminer le cauchemar de son laboratoire responsable de l’épidémie.

L’article continue en détail les mesures prises pour confirmer le SRAS CoV-2 en tant qu’agent de l’épidémie et l’utilisation du séquençage de plusieurs isolats de différents patients au fil du temps pour indiquer qu’il est très probable qu’il n’y ait eu qu’une seule introduction du virus chez l’homme.

De toute évidence, les rumeurs d’une fuite de son laboratoire ont dérangé Shi, mais elle ne leur permettra pas de l’arrêter:

Malgré la perturbation, Shi est déterminée à poursuivre son travail. «La mission doit continuer», dit-elle. « Ce que nous avons découvert n’est que la pointe d’un iceberg. » Elle prévoit de diriger un projet national d’échantillonnage systématique des virus dans les grottes de chauves-souris, avec une portée et une intensité beaucoup plus larges que les tentatives précédentes.

    /couper/

    «Les coronavirus transmis par les chauves-souris provoqueront davantage d’épidémies», déclare Shi avec un ton de certitude. « Nous devons les trouver avant qu’ils ne nous trouvent. »

Épilogue

Dans mon article de samedi, j’ai postulé que si nous devions croire que l’épidémie était le produit d’une libération accidentelle de l’Institut de virologie de Wuhan, nous devrions affirmer que la Chine a retiré du dossier toute preuve de travailleurs du laboratoire, ou la famille ou d’autres contacts étroits, infectés ou mourants.

Maintenant, après les détails que Shi a fournis, nous devons croire qu’un scientifique ayant une longue histoire de recherche de premier ordre évaluée par des pairs serait impliqué dans un tel mensonge et fabriquerait davantage l’histoire qu’aucun des isolats précédents dans son laboratoire correspondent à l’épidémie.

Un scientifique de ce calibre saurait qu’un tel mensonge serait finalement découvert. Le fait que Shi ait l’intention de poursuivre son travail sans relâche est une preuve très convaincante qu’elle est véridique et peut légitimement procéder en toute conscience.

Ces considérations m’ont incité à revenir sur les «preuves» qui ont été présentées pour suggérer une libération accidentelle. Rappelons que dans mon post samedi, j’étais perplexe devant ce qui ressemblait aux contours d’une opération d’information. Premièrement, la spécificité, à l’improviste, de la question de John Roberts de Fox au sujet d’un stagiaire au laboratoire infecté. Je n’ai encore entendu aucun autre faire la même suggestion, ce qui est encore suspect.

Mais ensuite je suis retourné et j’ai regardé la colonne Josh Rogin du même jour, où Rogin s’est concentré sur deux câbles du département d’État de 2018 sur l’Institut de virologie de Wuhan. Voici le réglage que Rogin a fourni pour les câbles:

    En janvier 2018, l’ambassade des États-Unis d’Amérique à Pékin a pris la décision inhabituelle d’envoyer à plusieurs reprises des diplomates scientifiques états-uniens au Wuhan Institute of Virology (WIV), qui était devenu en 2015 le premier laboratoire chinois à atteindre le plus haut niveau de sécurité internationale en matière de recherche biologique (connu sous le nom de BSL-4). Le WIV a publié un communiqué de presse en anglais au sujet de la dernière de ces visites, qui a eu lieu le 27 mars 2018. La délégation des Etats-Unis d’Amérique était conduite par Jamison Fouss, le consul général à Wuhan, et Rick Switzer, le conseiller de l’ambassade en environnement, science, technologie et la santé. La semaine dernière, WIV a effacé cette déclaration de son site Web, bien qu’elle reste archivée sur Internet.

    Ce que les responsables des Etats-Unis d’Amérique ont appris au cours de leurs visites les a tellement préoccupés qu’ils ont renvoyé deux câbles diplomatiques classés comme sensibles mais non classés à Washington. Les câbles ont mis en garde contre les faiblesses de la sécurité et de la gestion au laboratoire WIV et ont proposé plus d’attention et d’aide. Le premier câble, que j’ai obtenu, prévient également que les travaux du laboratoire sur les coronavirus de chauve-souris et leur transmission humaine potentielle représentaient un risque de nouvelle pandémie de type SRAS.

Et pourtant, même si Rogin dit avoir obtenu une copie du premier câble, c’est la seule cotation d’argent qu’il a choisi de mettre dans sa colonne:

    «Lors des interactions avec les scientifiques du laboratoire WIV, ils ont noté que le nouveau laboratoire manquait sérieusement de techniciens et d’enquêteurs correctement formés pour faire fonctionner en toute sécurité ce laboratoire à haut confinement», indique le câble du 19 janvier 2018, rédigé par deux responsables des sections environnement, science et santé de l’ambassade qui ont rencontré les scientifiques du WIV. (Le Département d’État a refusé de commenter ce sujet et d’autres détails de l’histoire.)

Rogin ajoute ensuite ce que je pense être la partie la plus importante:

    Les chercheurs chinois du WIV recevaient l’aide du Galveston National Laboratory de l’Université du Texas Medical Branch et d’autres organisations des Etats-Unis d’Amérique, mais les Chinois ont demandé une aide supplémentaire. Les câbles ont fait valoir que les États-Unis d’Amérique devraient apporter un soutien supplémentaire au laboratoire de Wuhan, principalement parce que ses recherches sur les coronavirus de chauve-souris étaient importantes mais également dangereuses.

Vraiment? Le langage le plus effrayant que Rogin pouvait soulever du câble mettait en garde contre «une pénurie de techniciens et d’enquêteurs correctement formés nécessaires pour opérer en toute sécurité», mais il a dû à contrecœur noter que cela était en fait lié à une demande du laboratoire pour une assistance extérieure supplémentaire pour obtenir cette formation. Lorsque nous associons cette pensée à l’échec, jusqu’à présent, de Rogin ou de quelqu’un d’autre pour avoir réellement publié les câbles complets, je suis plus convaincu que jamais que toute l’histoire du câble fait partie d’une opération d’information coordonnée où Roberts a posé la question spécifique et puis Rogin a pris des informations qui avaient été tordues à l’envers à partir d’un câble pour demander de l’aide avec une formation au laboratoire pour essayer de le transformer en un événement potentiel de dénonciation.

Encore un peu. J’ai creusé. Rick Switzer, le «conseiller de l’ambassade pour l’environnement, la science, la technologie et la santé» n’est pas un scientifique:

Rogin dit que le câble qu’il a vu a été écrit par « deux fonctionnaires des sections environnement, science et santé de l’ambassade qui ont rencontré les scientifiques du WIV ». On pourrait espérer qu’il y ait au moins un véritable scientifique parmi ces deux fonctionnaires.

Jim White, de Empty Wheel

Si vous aimez cette histoire, partagez-la avec un ami!

Traduction : MIRASTNEWS

Source : FRN

1 Trackback / Pingback

  1. Le Dr Shi Zhengli, expert renommé en coronavirus, fournit une preuve – le SRAS COV-2 n’est pas une libération accidentelle de Wuhan | Raimanet

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :