A la Une

LA BOMBE: Une fuite de conversation entre Lancet et les rédacteurs en chef du NEJM révèle qu’ils savent déjà que Big Pharma est un cartel «criminel» qui pousse la science truquée à la recherche de profit

À la suite d’un épisode époustouflant au cours duquel The Lancet et le New England Journal of Medicine (NEJM) ont été contraints de retirer une étude utilisant des données ridiculement fausses pour tenter de détruire la crédibilité de l’hydroxychlorlorine (et faire annuler les essais cliniques dans le monde entier) ), les détails d’une conversation secrète ont été divulgués, documentant un appel téléphonique entre les rédacteurs en chef des revues, au cours duquel Big Pharma est décrit comme une entreprise «criminelle» qui pousse la science indésirable tout en truquant des études avec des données modifiées.

Cet aveu stupéfiant révèle que même les rédacteurs en chef de revues scientifiques «prestigieuses» savent très bien que Big Pharma est une entreprise criminelle corrompue. Et ils savent que le jeu est truqué, les données sont truquées et les revues médicales ne sont rien de plus que des marionnettes de Big Pharma qui répète comme un perroquet la malbouffe pour pousser les médicaments et les vaccins à haut rendement.

Comme vous pouvez l’entendre dans l’audio ci-dessous – audio français avec sous-titres anglais – Richard Horton, rédacteur en chef de The Lancet, dit:

«Maintenant, nous ne pourrons pas, fondamentalement, si cela continue, publier plus de données de recherche clinique parce que les sociétés pharmaceutiques sont si puissantes financièrement aujourd’hui, et sont capables d’utiliser de telles méthodologies, pour nous faire accepter des articles qui sont apparemment méthodologiquement parfait, mais qui, en réalité, parviennent à conclure ce qu’ils veulent qu’ils concluent.»

Paraphrasé, cela signifie que Big Pharma peut truquer toutes les données nécessaires pour réaliser la publication de la science indésirable dans les revues.

Tout cela a été révélé par une personne qui a participé à un appel téléphonique «fermé» et qui décrit ce qu’il a entendu, y compris l’affirmation des rédacteurs en chef de la revue que Big Pharma est une opération «criminelle» (ce qui est exactement ce que nous avons été rapportés depuis près de deux décennies).

Via la description de la vidéo:

24 mai 2020: Philippe Douste-Blazy, cardiologie MD, ancien ministre français de la Santé et candidat à la direction de l’OMS en 2017, ancien secrétaire général adjoint des Nations unies, révèle que lors d’une récente réunion à huis clos de la maison Chattam 2020, les deux les rédacteurs du Lancet et du New England Journal of Medicine ont fait part de leurs préoccupations concernant les pressions criminelles exercées par Big Pharma sur leurs publications. Les choses vont si mal que ce n’est plus de la science.

Brighteon.com/90a12f14-e560-4199-b93e-a677c67ec4e6

https://www.brighteon.com/90a12f14-e560-4199-b93e-a677c67ec4e6

Voici la transcription complète de ce segment vidéo:

Apolline de Malherbe (diffuseur français): Mais il on a du mal à comprendre pourquoi les scientifiques donneraient volontairement un biais aux études

Dr Philippe Douste-Blazy: Exactement! C’est la grande question. C’est la grande question que nous nous posons tous, enfin, et vous connaissez ces conférences de Chatham House à Londres.

Apolline de Malherbe: Rappelez-nous de quoi il s’agit? C’est extrêmement intéressant.

Dr Philippe Douste-Blazy: Ce sont des réunions qui se déroulent entièrement à huis clos, uniquement avec des experts. Personne ne peut enregistrer, personne ne prend de photos. Ce n’est qu’entre experts.

Apolline de Malherbe: Top secret.

Dr Philippe Douste-Blazy: Top secret. Mais reste. l’autre jour, il y a eu une réunion des directeurs de revues scientifiques, comme The Lancet, The New England Journal of Medicine…

Apolline de Malherbe: The Lancet, qui est la revue qui a publié cette étude dont nous parlons…

Dr Philippe Douste-Blazy: Ce sont des revues extraordinaires. Quand c’est écrit dans Lancet, c’est « écrit dans Lancet ». Voilà pourquoi … Ici, nous parlons de quelque chose de très important cette discussion qui a eu lieu. Et cela a fini par fuir: le patron du Lancet, Horton, a déclaré: «Maintenant, nous ne pourrons pas, fondamentalement, si cela continue, publier plus de données de recherche clinique, parce que les sociétés pharmaceutiques sont si puissantes financièrement aujourd’hui et sont capables utiliser de telles méthodologies, comme nous faire accepter des articles qui sont apparemment méthodologiquement parfaits mais qui, en réalité, parviennent à conclure ce qu’ils veulent conclure… C’est très, très sérieux!»

Apolline de Malherbe: Mais ce que vous nous dites est très sérieux! Cela signifierait que ce sont les sociétés pharmaceutiques qui font pression, y compris financière, je suppose sur les résultats scientifiques! Mais vous comprenez, à qui pouvons-nous faire confiance aujourd’hui?

Dr Philippe Douste-Blazy: En effet, c’est pourquoi je me permets de vous en parler, car c’est un des plus grands sujets… jamais personne n’aurait pu croire. Je fais de la recherche depuis 20 ans dans ma vie. Je n’ai jamais pensé que le patron du Lancet pourrait dire cela et le patron du New England Journal of Medicine aussi. Il a même dit que c’était «criminel», le mot a été utilisé par eux. C’est-à-dire, si vous voulez, quand il y a une épidémie comme le COVID, en réalité, il y a des gens… nous, nous voyons la «mortalité», quand vous êtes médecin ou vous-même, vous voyez «la souffrance». Et il y a des gens qui voient des « dollars », c’est tout.

Le faux du racket scientifique de Big Pharma s’appuie sur des revues médicales pour établir les MENSONGES comme des «faits»

Bien sûr, les lecteurs de ce site Web ne sont pas du tout surpris d’apprendre que la Big Pharma truque des articles scientifiques avec des données fabriquées pour pousser des médicaments dangereux et défectueux à des profits obscènes. C’est tout leur modèle d’affaires, et les revues «scientifiques» ne sont que les marionnettes qui tamponnent la science truquée pour créer l’illusion de la validité scientifique des médicaments sur ordonnance toxiques qui fonctionnent rarement.

L’ensemble du système de Big Pharma, de la FDA, des revues médicales et de la soi-disant «science» n’est rien d’autre qu’une pyramide de mensonges, une ruse élaborée pour générer des bénéfices de la vente de produits qui nuisent à bien plus de personnes qu’elles n’en aident.

https://www.brighteon.com/10a2d5ea-b966-4409-a6a7-54df9010d462

Tout un grand complot pour assassiner des Noirs avec des vaccins pour la dépopulation

Une grande partie de la raison pour laquelle Big Pharma et les revues médicales ont conspiré pour publier de fausses données truquées pour détruire les preuves de l’hydroxychloroquine + zinc pouvant sauver des vies est parce que Big Pharma se prépare à assassiner en masse des Noirs avec des vaccins armés.

Il existe un véritable complot visant à exposer d’abord des millions d’Américains noirs au coronavirus lors des émeutes raciales, puis à exiger que les Noirs reçoivent les vaccins d’abord, par sentiment d’égalité. Cela vient d’être annoncé par la mondialiste du dépeuplement Melinda Gates, qui dit que les «personnes de couleur» devraient être les premières à recevoir les vaccins (dangereux, à peine testés).

Ensuite, comme tous les Noirs sont alignés comme des bovins, ils seront injectés avec un vaccin d’ARNm spécifique à la race qui interfère avec la synthèse des protéines d’une manière qui est préférentiellement destructrice pour la physiologie de ceux d’origine africaine. Cela provoquera une explosion de troubles auto-immunes, d’infertilité et de cancer chez les Noirs, atteignant ainsi l’objectif de dépeuplement et d’eugénisme, qui est la philosophie raciste de la mort de masse qui sous-tend l’industrie du vaccin (dont les vaccins ciblent déjà les bébés noirs avec un risque accru de 420% de l’autisme par rapport aux bébés non noirs).

Cette conspiration extraordinaire et insidieuse pour exterminer les Noirs en utilisant une pandémie, des émeutes et des vaccins est entièrement décrite dans ce podcast choquant mais vrai qui est interdit partout sauf Brighteon.com.

AVERTISSEMENT: blasphème et contenu fortement choquant dans ce podcast.

Brighteon.com/f85bc3c6-a5a9-4349-9905-f5ce588acd73

https://www.brighteon.com/f85bc3c6-a5a9-4349-9905-f5ce588acd73

Obtenez la vérité. Défendez l’humanité contre Big Pharma et «l’industrie de la mort». Lisez NaturalNews.com, qui est interdit partout, et regardez des vidéos sur Brighteon.com, qui est également interdit partout.

Mike Adams     

Traduction: MIRASTNEWS

Source : Natural News

Chauves-souris, modification des gènes et armes biologiques: les récentes expériences de la DARPA suscitent des inquiétudes au milieu d’une épidémie de coronavirus

La DARPA a récemment dépensé des millions pour la recherche sur les chauves-souris et les coronavirus, ainsi que pour la modification génétique des «armes biologiques» avant la récente épidémie de coronavirus. Désormais, des «alliés stratégiques» de l’agence ont été choisis pour développer un vaccin à base de matériel génétique pour stopper l’épidémie potentielle.

WASHINGTON D.C. – Au cours des dernières semaines, l’inquiétude suscitée par l’émergence d’un nouveau coronavirus en Chine a augmenté de façon exponentielle alors que les médias, les experts et les représentants du gouvernement du monde entier craignent ouvertement que cette nouvelle maladie ait le potentiel de se transformer en pandémie mondiale.

Au fur et à mesure que les inquiétudes concernant l’avenir de l’épidémie en cours se sont accrues, le nombre de théories spéculant sur l’origine de l’épidémie a également augmenté, nombre d’entre elles accusant divers acteurs étatiques et / ou milliardaires controversés. Cela a inévitablement conduit à des efforts pour réprimer la «désinformation» liée à l’épidémie de coronavirus des médias grand public et des principales plateformes de médias sociaux.

Cependant, alors que bon nombre de ces théories sont clairement spéculatives, il existe également des preuves vérifiables concernant l’intérêt récent d’une agence gouvernementale américaine controversée pour les nouveaux coronavirus, en particulier ceux transmis des chauves-souris à l’homme. Cette agence, la Defense Advanced Research Project Agency (DARPA) du Pentagone, a commencé à dépenser des millions pour de telles recherches en 2018 et certaines de ces études financées par le Pentagone ont été menées dans des laboratoires américains connus de fabrication d’armes biologiques frontalières avec la Chine et ont abouti à la découverte de dizaines de nouveaux coronavirus. aussi récemment qu’en avril dernier. En outre, les liens du principal laboratoire de biodéfense du Pentagone avec un institut de virologie à Wuhan, en Chine – où l’épidémie actuelle aurait commencé – n’ont pas été signalées jusqu’à présent dans les médias anglophones.

Bien que l’on ne sache pas exactement ce qui a provoqué l’épidémie, les détails de la récente expérimentation du DARPA et du Pentagone sont clairement dans l’intérêt public, d’autant plus que les sociétés récemment choisies pour développer un vaccin contre l’épidémie de coronavirus sont elles-mêmes des alliés stratégiques de DARPA. Non seulement cela, mais ces entreprises soutenues par la DARPA développent des vaccins controversés à base d’ADN et d’ARNm pour cette souche de coronavirus particulière, une catégorie de vaccin qui n’a jamais été approuvée pour une utilisation humaine aux États-Unis d’Amérique.

Pourtant, alors que les craintes du potentiel pandémique des coronavirus grandissent, ces vaccins devraient être mis sur le marché pour une utilisation publique, il est donc important que le public soit au courant des récentes expériences de la DARPA sur les coronavirus, les chauves-souris et les technologies d’édition de gènes et de leurs implications plus larges .

Examen du récent récit des Armes biologique de Wuhan

Alors que l’épidémie de coronavirus a dominé les gros titres ces dernières semaines, plusieurs médias ont fait valoir que l’épicentre signalé de l’épidémie à Wuhan, en Chine, était également le site de laboratoires prétendument liés à un programme de guerre biologique du gouvernement chinois.

Cependant, après un examen plus approfondi de l’approvisionnement pour cette grave allégation, ces liens supposés entre l’épidémie et un programme chinois présumé d’armes biologiques sont venus de deux sources très douteuses.

Par exemple, le premier média à avoir rendu compte de cette affirmation a été Radio Free Asia, le média financé par le gouvernement des Etats-Unis d’Amérique ciblant des publics asiatiques qui étaient auparavant gérés secrètement par la CIA et nommés par le New York Times comme un élément clé de l’agence «réseau mondial de propagande.» Bien qu’il ne soit plus géré directement par la CIA, il est désormais géré par le Broadcasting Board of Governors (BBG) financé par le gouvernement, qui répond directement au secrétaire d’État Mike Pompeo, qui était directeur de la CIA juste avant son poste actuel au chef du département d’État.

En d’autres termes, Radio Free Asia et d’autres médias gérés par BBG sont des moyens légaux pour la propagande du gouvernement des Etats-Unis d’Amérique. Notamment, l’interdiction de longue date de l’utilisation domestique de la propagande du gouvernement des Etats-Unis d’Amérique (EUA) sur les citoyens des EUA a été levée en 2013, avec la justification officielle de permettre au gouvernement de «communiquer efficacement de manière crédible» et de mieux lutter contre «Al-Qaïda et autres». influence des extrémistes violents.

Revenant au sujet en question, le récent rapport de Radio Free Asia sur les origines présumées de l’épidémie liée à un centre de virologie d’État chinois ne citait que Ren Ruihong, l’ancien chef du service d’assistance médicale de la Croix-Rouge chinoise, pour cette réclamation. Ruihong a été cité comme expert dans plusieurs reportages de Radio Free Asia sur les flambées de maladies en Chine, mais n’a été cité comme expert par aucun autre média anglophone.

Ruihong a déclaré à Radio Free Asia que:

« C’est un nouveau type de coronavirus mutant. Ils n’ont pas rendu publique la séquence génétique, car elle est très contagieuse… La technologie du génie génétique est arrivée à un tel point maintenant, et Wuhan abrite un centre de recherche virale sous l’égide de la China Academy of Sciences, qui est le plus haut niveau de recherche en Chine. »

Bien que Ruihong n’ait pas directement dit que le gouvernement chinois fabriquait une arme biologique dans l’installation de Wuhan, elle a laissé entendre que des expériences génétiques dans l’installation pouvaient avoir abouti à la création de ce nouveau «coronavirus mutant» au centre de l’épidémie.

Avec Radio Free Asia et sa source unique ayant spéculé sur les liens du gouvernement chinois avec la création du nouveau coronavirus, le Washington Times l’a bientôt poussé beaucoup plus loin dans un rapport intitulé «Virus-hit Wuhan dispose de deux laboratoires liés au programme chinois de bio-guerre Cet article, tout comme le précédent rapport de Radio Free Asia, cite une seule source pour cette affirmation, l’ancien spécialiste israélien du biocombat militaire Dany Shoham.

Pourtant, à la lecture de l’article, Shoham ne fait même pas directement l’affirmation citée dans le titre de l’article, car il a seulement déclaré au Washington Times que: «Certains laboratoires de l’institut [de Wuhan] ont probablement été engagés, en termes de recherche et développement, dans les [armes biologiques] chinoises, du moins sur le plan collatéral, mais pas en tant que principale installation de l’alignement BW chinois (je souligne).»

Bien que les affirmations de Shoham soient clairement spéculatives, il est révélateur que le Washington Times se donnerait la peine de le citer, surtout compte tenu du rôle clé qu’il a joué dans la promotion de fausses affirmations selon lesquelles les attaques à l’anthrax de 2001 étaient l’œuvre de l’Irakien Saddam Hussein. Les affirmations de Shoham au sujet du gouvernement irakien et de l’anthrax armé, qui ont été utilisées pour renforcer les arguments en faveur de l’invasion de l’Irak en 2003, se sont depuis avérées complètement fausses, car il a été constaté que l’Irak n’avait ni les «armes de destruction massive» chimiques ou biologiques que prétendaient des «experts» comme Shoham.

Au-delà des antécédents de Shoham en matière de réclamations suspectes, il convient également de noter que l’ancien employeur de Shoham, le renseignement militaire israélien, a un passé troublant avec les armes biologiques. Par exemple, à la fin des années 1990, plusieurs médias ont rapporté qu’Israël était en train de développer une arme biologique qui ciblerait les Arabes, en particulier les Irakiens, mais ne toucherait pas les Juifs israéliens.

Compte tenu du passé douteux de Shoham et de la nature clairement spéculative de ses affirmations et de celles du rapport de Radio Free Asia, un passage de l’article du Washington Times explique particulièrement pourquoi ces affirmations ont récemment fait surface:

«Un signe inquiétant, a déclaré un responsable états-unien, est que les fausses rumeurs depuis le début de l’épidémie il y a plusieurs semaines ont commencé à circuler sur Internet chinois affirmant que le virus faisait partie d’un complot des Etats-Unis d’Amérique pour répandre des armes germinales. Cela pourrait indiquer que la Chine prépare des moyens de propagande pour contrer les accusations futures que le nouveau virus s’est échappé de l’un des laboratoires de recherche civils ou de défense de Wuhan (c’est nous qui soulignons).»

Cependant, comme on le voit dans cet article, les accusations selon lesquelles le coronavirus s’est échappé d’un laboratoire lié à l’État chinois ne sont guère une accusation future, car le Washington Times et Radio Free Asia ont déjà fait cette affirmation. Au lieu de cela, ce passage suggère que les rapports de Radio Free Asia et du Washington Times étaient des réponses aux affirmations circulant en Chine selon lesquelles l’épidémie est liée à un complot des «États-Unis» pour répandre des armes germinales.»

Bien que la plupart des médias de langue anglaise à ce jour n’aient pas examiné une telle possibilité, il existe de nombreuses preuves à l’appui qui méritent d’être examinées. Par exemple, non seulement l’armée des Etats-Unis d’Amérique, y compris son bras de recherche controversé – la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), a récemment financé des études en Chine et à proximité de la Chine qui ont découvert de nouveaux coronavirus mutants provenant de chauves-souris, mais le Pentagone est également devenu récemment préoccupé sur l’utilisation potentielle des chauves-souris comme armes biologiques.

Les chauves-souris comme armes biologiques

Alors que l’épidémie de coronavirus en cours centrée en Chine s’est propagée à d’autres pays et a été blâmée pour un nombre croissant de décès, un consensus s’est dégagé sur le fait que ce virus particulier, actuellement classé comme un «roman [c.-à-d. nouveau] coronavirus», proviendrait de chauves-souris et aurait été transmis à l’homme à Wuhan, en Chine, via un marché de fruits de mer qui faisait également le commerce d’animaux exotiques. Les marchés dits «humides», comme celui de Wuhan, étaient auparavant blâmés pour des épidémies mortelles de coronavirus en Chine, comme l’épidémie de 2003 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS).

De plus, une étude préliminaire sur le coronavirus responsable de l’épidémie actuelle a révélé que le récepteur, l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2 (ACE2), est non seulement le même que celui utilisé par le coronavirus du SRAS, mais que les Asiatiques de l’Est présentent un ratio beaucoup plus élevé de cellules pulmonaires qui expriment ce récepteur que les autres ethnies (caucasienne et afro-américaine) incluses dans l’étude. Cependant, ces résultats sont préliminaires et la taille de l’échantillon est trop petite pour tirer des conclusions définitives de ces données préliminaires.

Il y a deux ans, les rapports de médias ont commencé à discuter de la crainte soudaine du Pentagone que les chauves-souris puissent être utilisées comme armes biologiques, en particulier pour propager des coronavirus et d’autres maladies mortelles. Le Washington Post a affirmé que l’intérêt du Pentagone à enquêter sur l’utilisation potentielle de chauves-souris pour propager des maladies militarisées et mortelles était dû aux prétendus efforts russes pour faire de même. Cependant, ces affirmations concernant cet intérêt russe à utiliser des chauves-souris comme armes biologiques remontent aux années 1980, lorsque l’Union soviétique s’est engagée dans des recherches secrètes sur le virus de Marburg, recherches qui n’ont même pas impliqué de chauves-souris et qui ont abouti à l’effondrement de l’Union soviétique en 1991.

Comme la plupart des programmes de recherche controversés du Pentagone, les chauves-souris en tant que recherche sur les armes biologiques ont été conçues comme défensives, malgré le fait qu’aucune menace imminente impliquant des armes biologiques propagées par des chauves-souris n’a été reconnue. Cependant, des scientifiques indépendants ont récemment accusé le Pentagone, en particulier son bras de recherche DARPA, de prétendre être engagé dans des recherches qu’il qualifie de «défensives» mais en réalité «offensives».

L’exemple le plus récent en est le programme «Insect Allies» de la DARPA, qui «vise officiellement à protéger l’approvisionnement alimentaire agricole des États-Unis d’Amérique en fournissant des gènes protecteurs aux plantes via des insectes, qui sont responsables de la transmission de la plupart des virus végétaux» et à assurer «l’alimentation sécurité en cas de menace majeure », selon la DARPA et les rapports des médias.

Cependant, un groupe de scientifiques indépendants très respectés a révélé dans une analyse cinglante du programme que, loin d’un projet de recherche «défensif», le programme Insect Allies visait à créer et à fournir «une nouvelle classe d’armes biologiques». Les scientifiques, écrivant dans la revue Science et dirigés par Richard Guy Reeves, de l’Institut Max Planck pour la biologie évolutive en Allemagne, ont averti que le programme de la DARPA – qui utilise des insectes comme véhicule comme agents d’altération génétique environnementale horizontale (HEGAAS) – a révélé «l’intention de développer un moyen de livraison des HEGAA à des fins offensives (je souligne).»

Quelle que soit la véritable motivation derrière la préoccupation soudaine et récente du Pentagone concernant l’utilisation des chauves-souris comme véhicule pour les armes biologiques, l’armée des Etats-Unis d’Amérique a dépensé des millions de dollars au cours des dernières années pour financer la recherche sur les chauves-souris, les virus mortels qu’elles peuvent héberger – y compris les coronavirus – et comment ces virus sont transmis des chauves-souris aux humains.

Par exemple, la DARPA a dépensé 10 millions de dollars sur un projet en 2018 «pour démêler les causes complexes des virus transmis par les chauves-souris qui ont récemment fait le saut chez l’homme, ce qui inquiète les responsables de la santé mondiale». Un autre projet de recherche soutenu par la DARPA et le NIH a vu des chercheurs de la Colorado State University examiner le coronavirus responsable du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) chez les chauves-souris et les chameaux «pour comprendre le rôle de ces hôtes dans la transmission des maladies aux humains». D’autres études financées par les États-Unis d’Amérique, examinées en détail plus loin dans ce rapport, ont découvert plusieurs nouvelles souches de nouveaux coronavirus portés par des chauves-souris, à la fois en Chine et dans les pays limitrophes de la Chine.

Beaucoup de ces projets de recherche récents sont liés au programme de prévention des menaces pathogènes émergentes de DARPA, ou programme PREEMPT, qui a été officiellement annoncé en avril 2018. PREEMPT se concentre spécifiquement sur les réservoirs de maladies animales, en particulier les chauves-souris, et DARPA a même été mentionné dans son communiqué de presse dans le programme qu’il «est conscient des sensibilités à la biosécurité et à la biosécurité qui pourraient survenir» en raison de la nature de la recherche.

L’annonce de la DARPA pour PREEMPT est intervenue quelques mois seulement après que le gouvernement des EUA a décidé de mettre fin de manière controversée à un moratoire sur les soi-disant études de «gain de fonction» impliquant des agents pathogènes dangereux.VICE News a expliqué les études sur le «gain de fonction» comme suit:

«Connu sous le nom d’études sur le« gain de fonction », ce type de recherche vise manifestement à garder une longueur d’avance sur la nature. En créant des super-virus plus pathogènes et facilement transmissibles, les scientifiques peuvent étudier la façon dont ces virus peuvent évoluer et comment les changements génétiques affectent la façon dont un virus interagit avec son hôte. En utilisant ces informations, les scientifiques peuvent essayer de prévenir l’émergence naturelle de ces traits en développant des médicaments antiviraux qui sont capables de conjurer une pandémie (c’est nous qui soulignons).»

En outre, alors que le programme PREEMPT de la DARPA et l’intérêt ouvert du Pentagone pour les chauves-souris en tant qu’armes biologiques ont été annoncés en 2018, l’armée des Etats-Unis d’Amérique (EUA) – en particulier le programme coopératif de réduction des menaces du ministère de la Défense – a commencé à financer des recherches sur les chauves-souris et les agents pathogènes mortels, y compris les coronavirus MERS et SRAS, un an auparavant en 2017. L’une de ces études portait sur «l’émergence de maladies zoonotiques transmises par les chauves-souris en Asie occidentale» et impliquait le Lugar Center en Géorgie, identifié par d’anciens responsables du gouvernement géorgien, le gouvernement russe et la journaliste d’investigation indépendante Dilyana Gaytandzhieva comme un laboratoire d’armes biologiques secret des EUA.

Il est également important de souligner le fait que les principaux laboratoires de l’armée des EUA impliqués dans l’étude des agents pathogènes mortels, y compris les coronavirus, Ebola et d’autres, ont été soudainement fermés en juillet dernier après que le Center for Disease Control and Prevention (CDC) ait identifié une «biosécurité» majeure.» dans l’installation.

L’institut US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID) à Fort Detrick, Maryland – le principal laboratoire de l’armée des EUA pour la recherche sur la «défense biologique» depuis la fin des années 1960 – a été contraint de suspendre toutes les recherches qu’il menait avec une série d’agents pathogènes mortels après que le CDC ait constaté qu’il manquait «de systèmes suffisants en place pour décontaminer les eaux usées» de ses laboratoires de haute sécurité et le non-respect par le personnel des procédures de sécurité, entre autres manquements. L’installation contient des laboratoires de biosécurité de niveau 3 et de niveau 4. Bien que l’on ne sache pas si des expériences impliquant des coronavirus étaient en cours à l’époque, USAMRIID a récemment été impliqué dans des recherches confirmées par la récente préoccupation du Pentagone concernant l’utilisation des chauves-souris comme armes biologiques.

La décision de fermer USAMRIID a obtenu une couverture médiatique étonnamment faible, tout comme la décision surprenante du CDC de permettre à l’installation en difficulté de «reprendre partiellement» la recherche fin novembre dernier, même si l’installation n’était et n’est toujours pas à «pleine capacité opérationnelle». Le dossier problématique de sécurité de l’USAMRIID dans ces installations est particulièrement préoccupant compte tenu de la récente flambée de coronavirus en Chine. Comme ce rapport le révélera bientôt, cela est dû au fait que l’USAMRIID a un partenariat étroit et vieux de plusieurs décennies avec l’Institut de virologie médicale de l’Université de Wuhan, qui est situé à l’épicentre de l’épidémie actuelle.

Le Pentagone à Wuhan?

Au-delà des dépenses récentes de l’armée des EUA et de son intérêt pour l’utilisation d’armes biologiques de chauves-souris, il convient également d’examiner les récentes études que l’armée a financées concernant les chauves-souris et les «nouveaux coronavirus», tels que ceux qui se sont déroulés au sein de la récente épidémie, qui ont eu lieu au sein de ou à proximité de la Chine.

Par exemple, une étude menée dans le sud de la Chine en 2018 a abouti à la découverte de 89 nouvelles souches de «nouveau coronavirus de chauve-souris» qui utilisent le même récepteur que le coronavirus connu sous le nom de syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS). Cette étude a été financée conjointement par le ministère des Sciences et de la Technologie du gouvernement chinois, l’USAID – une organisation présumée depuis longtemps être un front pour le renseignement des Etats-Unis d’Amérique (EUA), et l’Institut national de la Santé des EUA – qui a collaboré à la fois avec la CIA et le Pentagone sur les maladies infectieuses et la recherche sur les armes biologiques.

Les auteurs de l’étude ont également séquencé les génomes complets de deux de ces souches et ont également noté que les vaccins MERS existants seraient inefficaces pour cibler ces virus, les amenant à suggérer qu’un devrait être développé à l’avance. Cela ne s’est pas produit.

Une autre étude financée par le gouvernement des EUA qui a découvert encore plus de nouvelles souches de «roman coronavirus de chauve-souris» a été publiée l’année dernière. Intitulé «Découverte et caractérisation de nouvelles lignées de coronavirus de chauves-souris du Kazakhstan», axé sur «la faune de chauves-souris d’Asie centrale, qui relie la Chine à l’Europe de l’Est» et les nouvelles lignées de coronavirus de chauves-souris découvertes au cours de l’étude se sont révélées «étroitement liées à la chauve-souris» coronavirus de Chine, de France, d’Espagne et d’Afrique du Sud, ce qui suggère que la co-circulation des coronavirus est courante chez plusieurs espèces de chauves-souris avec des distributions géographiques qui se chevauchent.» En d’autres termes, les coronavirus découverts dans cette étude ont été identifiés dans des populations de chauves-souris qui migrent entre la Chine et le Kazakhstan, entre autres pays, et sont étroitement liés aux coronavirus de chauves-souris dans plusieurs pays, dont la Chine.

L’étude a été entièrement financée par le Département de la Défense des EUA, en particulier la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) dans le cadre d’un projet sur les coronavirus similaires au MERS, tel que l’étude susmentionnée de 2018. Pourtant, au-delà du financement de cette étude de 2019, les institutions impliquées dans la réalisation de cette étude méritent également d’être notées étant donné leurs propres liens étroits avec l’armée et le gouvernement des EUA.

Les auteurs de l’étude sont affiliés à l’Institut de recherche pour les problèmes de sécurité biologique du Kazakhstan et / ou à l’Université Duke. L’Institut de recherche pour les problèmes de sécurité biologique, bien qu’il fasse officiellement partie du Centre national du Kazakhstan pour la biotechnologie, a reçu des millions du gouvernement des EUA, la plupart provenant du programme coopératif de réduction des menaces du Pentagone. Il est le dépositaire officiel du gouvernement du Kazakhstan des «infections animales et d’oiseaux très dangereuses, avec une collection de 278 souches pathogènes de 46 maladies infectieuses». Il fait partie d’un réseau de «laboratoires d’armes biologiques» financés par le Pentagone dans tout le pays d’Asie centrale, qui borde les deux principaux États rivaux des États-Unis d’Amérique – la Chine et la Russie.

La participation de Duke University à cette étude est également intéressante étant donné que Duke est un partenaire clé du programme de la plateforme de prévention des pandémies (P3) de la DARPA, qui vise officiellement «à accélérer considérablement la découverte, l’intégration, les tests précliniques et la fabrication de contre-mesures médicales contre les maladies infectieuses. « La première étape du programme Duke / DARPA implique la découverte de virus potentiellement menaçants et «le développement de méthodes pour soutenir la propagation virale, afin que le virus puisse être utilisé pour des études en aval».

L’Université Duke est également conjointement un partenaire de l’Université chinoise de Wuhan, qui est basée dans la ville où la flambée actuelle de coronavirus a commencé, ce qui a entraîné l’ouverture de l’Université Duke Kunshan (DKU) basée en Chine en 2018. Notamment, l’Université chinoise de Wuhan – en plus de son partenariat avec Duke – comprend également un institut multi-laboratoires de virologie médicale qui travaille en étroite collaboration avec l’Institut de recherche médicale de l’armée des EUA pour les maladies infectieuses depuis les années 1980, selon son site Web. Comme indiqué précédemment, l’installation USAMRIID aux États-Unis d’Amérique a été fermée en juillet dernier pour non-respect des procédures de biosécurité et d’élimination des déchets, mais a été autorisée à reprendre partiellement certaines expériences fin novembre dernier.

La sombre histoire du Pentagone de la guerre des germes

L’armée des EUA a un passé troublant d’avoir utilisé la maladie comme arme en temps de guerre. Un exemple concerne l’utilisation par les États-Unis d’Amérique de la guerre des germes pendant la guerre de Corée, lorsqu’ils ont ciblé la Corée du Nord et la Chine en faisant tomber des insectes et des campagnols malades porteurs d’une variété d’agents pathogènes – y compris la peste bubonique et la fièvre hémorragique – des avions au milieu de la nuit. Malgré la montagne de preuves et le témoignage des soldats américains impliqués dans ce programme, le gouvernement et l’armée des EUA ont nié les allégations et ordonné la destruction des documents pertinents.

Dans la période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale, d’autres exemples de recherches des EUA visant à développer des armes biologiques sont apparus, dont certains ont récemment retenu l’attention des médias. Un tel exemple s’est produit en juillet dernier, lorsque la Chambre des représentants des États-Unis d’Amérique a demandé des informations à l’armée des EUA sur ses efforts antérieurs pour militariser les insectes et la maladie de Lyme entre 1950 et 1975.

Les États-Unis d’Amérique ont affirmé qu’ils n’avaient pas poursuivi d’armes biologiques offensives depuis 1969 et cela a été étayé par la ratification par les États-Unis d’Amérique de la Convention sur les armes biologiques (BWC), qui est entrée en vigueur en 1975. Cependant, il existe de nombreuses preuves que les États-Unis d’Amérique a continué à rechercher et développer secrètement de telles armes au cours des années depuis, une grande partie de celles-ci ont été menées à l’étranger et externalisées à des entreprises privées, mais toujours financées par l’armée des EUA. Plusieurs enquêteurs, dont Dilyana Gaytandzhieva, ont documenté comment les États-Unis d’Amérique produisent des virus, des bactéries et d’autres toxines mortels dans des installations en dehors des États-Unis d’Amérique – dont beaucoup en Europe de l’Est, en Afrique et en Asie du Sud – en violation flagrante de la Convention sur les armes biologiques CAB ; BWC en anglais).

Outre les propres recherches de l’armée, le groupe de réflexion néoconservateur controversé, le désormais disparu Projet pour un nouveau siècle américain (PNAC), a ouvertement promu l’utilisation d’une arme biologique génétiquement modifiée spécifique à la race comme un «outil politiquement utile». Dans ce qui est sans doute le document le plus controversé du groupe de réflexion, intitulé «Reconstruire les défenses ades EUA», il y a quelques passages qui discutent ouvertement de l’utilité des armes biologiques, y compris les phrases suivantes:

«… Le combat aura probablement de nouvelles dimensions: dans l’espace, le« cyberespace» et peut-être le monde des microbes… des formes avancées de guerre biologique qui peuvent «cibler» des génotypes spécifiques peuvent transformer la guerre biologique du royaume de la terreur en un outil politiquement utile.

Bien que de nombreux membres du PNAC aient joué un rôle de premier plan dans l’administration George W. Bush, nombre de ses membres les plus controversés ont de nouveau atteint une importance politique au sein de l’administration Trump.

Plusieurs années après la publication de «Rebuilding America’s Defenses», l’U.S. Air Force a publié un document intitulé «Biotechnology: Genetics Engineered Pathogens», qui contient le passage suivant:

«Le groupe JASON, composé de scientifiques universitaires, a servi de conseillers techniques au gouvernement des EUA. Leur étude a généré six grandes classes d’agents pathogènes génétiquement modifiés qui pourraient constituer de graves menaces pour la société. Ceux-ci incluent, sans s’y limiter, les armes biologiques binaires, les gènes de créateurs, la thérapie génique en tant qu’arme, les virus furtifs, les maladies qui changent d’hôte et les maladies de créateurs (c’est nous qui soulignons).»

Les inquiétudes suscitées par les expériences du Pentagone avec des armes biologiques ont retenu l’attention des médias, en particulier après qu’il a été révélé en 2017 que la DARPA était le principal bailleur de fonds de la technologie controversée de «commande de gènes», qui a le pouvoir de modifier de manière permanente la génétique de populations entières tout en ciblant les autres pour l’extinction. Selon les rapports de médias, au moins deux des études de la DARPA utilisant cette technologie controversée ont été classées et «axées sur l’application militaire potentielle de la technologie de la génétique et l’utilisation de la génétique dans l’agriculture».

La révélation est intervenue après qu’une organisation appelée ETC Group a obtenu plus de 1 000 e-mails sur l’intérêt des militaires pour cette technologie dans le cadre d’une demande en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA). Le co-directeur du groupe ETC, Jim Thomas, a déclaré que cette technologie pouvait être utilisée comme une arme biologique:

«Les entraînements de gènes sont une nouvelle technologie puissante et dangereuse et les armes biologiques potentielles pourraient avoir des effets désastreux sur la paix, la sécurité alimentaire et l’environnement, en particulier si elles sont mal utilisées, le fait que le développement de la génération de gènes soit désormais principalement financé et structuré par l’armée des EUA soulève des questions alarmantes sur tout ce domaine.»

Bien que la motivation exacte derrière l’intérêt des militaires pour une telle technologie soit inconnue, le Pentagone a été ouvert sur le fait qu’il consacre une grande partie de ses ressources à la limitation de ce qu’il considère comme les deux plus grandes menaces à l’hégémonie militaire des Etats-Unis d’Amérique: la Russie et la Chine. La Chine a été citée comme la plus grande menace des deux par plusieurs responsables du Pentagone, y compris John Rood, le meilleur conseiller du Pentagone pour la politique de défense, qui a décrit la Chine comme la plus grande menace pour « notre mode de vie aux États-Unis d’Amérique » à l’Aspen Security Forum en juillet dernier.

Depuis que le Pentagone a commencé à «repenser» ses politiques et ses recherches en vue d’une «longue guerre» avec la Russie et la Chine, l’armée russe a accusé l’armée états-unienne de récolter de l’ADN des Russes dans le cadre d’un programme d’armes biologiques secrètes, une accusation que le Pentagone a catégoriquement réfutée. Le général de division Igor Kirillov, chef de l’unité militaire russe de protection contre les radiations, les produits chimiques et biologiques qui a fait ces déclarations, a également affirmé que les États-Unis d’Amérique développaient de telles armes à proximité des frontières russe et chinoise.

La Chine a également accusé l’armée des EUA de prélever de l’ADN sur des citoyens chinois avec de mauvaises intentions, comme lorsque 200 000 agriculteurs chinois ont été utilisés dans 12 expériences génétiques sans consentement éclairé. Ces expériences avaient été menées par des chercheurs de Harvard dans le cadre d’un projet financé par le gouvernement des EUA.

DARPA et ses partenaires choisis pour développer un vaccin contre les coronavirus

Jeudi dernier, la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) a annoncé qu’elle financerait trois programmes distincts afin de promouvoir le développement d’un vaccin pour le nouveau coronavirus responsable de l’épidémie actuelle.

Le CEPI – qui se décrit comme «un partenariat d’organisations publiques, privées, philanthropiques et civiles qui financera et coordonnera le développement de vaccins contre les menaces de santé publique hautement prioritaires» – a été fondé en 2017 par les gouvernements de la Norvège et de l’Inde en collaboration avec le Forum économique mondial et la Fondation Bill et Melinda Gates. Son financement massif et ses liens étroits avec les organisations publiques, privées et à but non lucratif lui ont permis de financer la création rapide de vaccins et de les diffuser largement.

L’annonce récente du CEPI a révélé qu’il financerait deux sociétés pharmaceutiques – Inovio Pharmaceuticals et Moderna Inc. – ainsi que l’Université australienne du Queensland, qui est devenue partenaire du CEPI au début de l’année dernière. Notamment, les deux sociétés pharmaceutiques choisies ont des liens étroits et / ou des partenariats stratégiques avec DARPA et développent des vaccins qui impliquent de manière controversée du matériel génétique et / ou l’édition de gènes. L’Université du Queensland a également des liens avec la DARPA, mais ces liens ne sont pas liés à la recherche en biotechnologie de l’université, mais plutôt à l’ingénierie et au développement de missiles.

Par exemple, les principaux bailleurs de fonds d’Inovio Pharmaceuticals comprennent à la fois la DARPA et la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) du Pentagone, et la société a reçu des millions de dollars de subventions de la DARPA, dont 45 millions de dollars pour développer un vaccin contre Ebola. Inovio se spécialise dans la création d’immunothérapies à l’ADN et de vaccins à ADN, qui contiennent de l’ADN génétiquement modifié qui amène les cellules du receveur à produire un antigène et peut altérer de façon permanente l’ADN d’une personne. Inovio a précédemment développé un vaccin à ADN pour le virus Zika, mais – à ce jour – aucun vaccin à ADN n’a été approuvé pour une utilisation chez l’homme aux États-Unis d’Amérique. Inovio a également récemment reçu plus de 8 millions de dollars de l’armée des EUA pour développer un petit dispositif intradermique portable pour la livraison de vaccins à ADN développés conjointement par Inovio et USAMRIID.

Cependant, la subvention du CEPI pour lutter contre le coronavirus pourrait changer cela, car elle finance spécifiquement les efforts d’Inovio pour continuer à développer son vaccin à ADN pour le coronavirus qui cause le MERS. Le programme de vaccination MERS d’Inovio a débuté en 2018 en partenariat avec le CEPI dans le cadre d’un accord d’une valeur de 56 millions de dollars. Le vaccin actuellement en cours de développement utilise «la plate-forme d’ADN Médicaments d’Inovio pour fournir des gènes antigéniques synthétiques optimisés dans les cellules, où ils sont traduits en antigènes protéiques qui activent le système immunitaire d’un individu» et le programme est en partenariat avec l’US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID)) et le NIH, entre autres. Ce programme est actuellement en cours de test au Moyen-Orient.

La collaboration d’Inovio avec l’armée des EUA en ce qui concerne les vaccins à ADN n’est pas nouvelle, car leurs efforts passés pour développer un vaccin à ADN pour le virus Ebola et Marburg faisaient également partie de ce que le PDG d’Inovio, le Dr Joseph Kim, a appelé son «programme de biodéfense actif» qui a « obtenu plusieurs subventions du ministère de la Défense, de l’Agence de réduction des menaces pour la défense (DTRA), de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) et d’autres agences gouvernementales.»

L’intérêt du CEPI à accroître son soutien à ce programme spécifique au MERS semble en contradiction avec son affirmation selon laquelle cela permettrait de lutter contre l’épidémie actuelle de coronavirus, car le MERS et le nouveau coronavirus en question ne sont pas analogues et les traitements pour certains coronavirus se sont révélés inefficaces contre d’autres souches.

Il convient également de noter qu’Inovio Pharmaceuticals était la seule entreprise sélectionnée par le CEPI à avoir un accès direct au marché pharmaceutique chinois grâce à son partenariat avec la société chinoise ApolloBio Corp., qui dispose actuellement d’une licence exclusive pour vendre des produits d’immunothérapie par ADN fabriqués par Inovio à des clients chinois.

La deuxième entreprise pharmaceutique sélectionnée par le CEPI pour développer un vaccin contre le nouveau coronavirus est Moderna Inc., qui développera un vaccin pour le nouveau coronavirus préoccupant en collaboration avec le NIH des EUA et qui sera entièrement financé par le CEPI. Le vaccin en question, par opposition au vaccin à ADN d’Inovio, sera un vaccin à ARN messager (ARNm). Bien que différents d’un vaccin à ADN, les vaccins à ARNm utilisent toujours du matériel génétique «pour diriger les cellules du corps vers la production de protéines intracellulaires, membranaires ou sécrétées».

Les traitements à l’ARNm de Moderna, y compris ses vaccins à ARNm, ont été largement développés grâce à une subvention de 25 millions de dollars de la DARPA et il fait souvent valoir son alliance stratégique avec la DARPA dans les communiqués de presse. Les efforts de recherche passés et en cours de Moderna ont inclus le développement de vaccins ARNm adaptés à l’ADN unique d’un individu ainsi qu’un effort infructueux pour créer un vaccin ARNm pour le virus Zika, qui a été financé par le gouvernement des EUA.

Les vaccins à ADN et à ARNm impliquent l’introduction de matériel génétique étranger et modifié dans les cellules d’une personne et des études antérieures ont montré que ces vaccins «possèdent une imprévisibilité significative et un certain nombre de dangers potentiels inhérents» et que «les connaissances sont insuffisantes pour définir la probabilité d’événements imprévus ou les conséquences de modifications génétiques.» Néanmoins, le climat de peur entourant l’épidémie de coronavirus pourrait être suffisant pour que le secteur public et privé développe et distribue de tels traitements controversés en raison de la crainte du potentiel épidémique de l’épidémie actuelle.

Cependant, les thérapies mises au point par Inovio, Moderna et l’Université du Queensland sont conformes aux objectifs de la DARPA concernant la modification des gènes et la technologie des vaccins. Par exemple, en 2015, le généticien du DARPA, le colonel Daniel Wattendorf, a décrit comment l’agence étudiait une «nouvelle méthode de production de vaccins [qui] impliquerait de donner au corps des instructions pour fabriquer certains anticorps. Parce que le corps serait son propre bioréacteur, le vaccin pourrait être produit beaucoup plus rapidement que les méthodes traditionnelles et le résultat serait un niveau de protection plus élevé.»

Selon les rapports des médias sur les déclarations de Wattendorf à l’époque, le vaccin serait développé comme suit:

«Les scientifiques récolteraient des anticorps viraux d’une personne qui s’est remise d’une maladie telle que la grippe ou Ebola. Après avoir testé la capacité des anticorps à neutraliser les virus dans une boîte de Pétri, ils isoleraient le plus efficace, détermineraient les gènes nécessaires pour fabriquer cet anticorps, puis coderaient de nombreuses copies de ces gènes dans un extrait circulaire de matériel génétique – ADN ou ARN, que le corps de la personne utiliserait alors comme livre de cuisine pour assembler l’anticorps.»

Bien que Wattendorf ait affirmé que les effets de ces vaccins ne seraient pas permanents, le DARPA a depuis promu des modifications génétiques permanentes comme moyen de protéger les troupes des EUA contre les armes biologiques et les maladies infectieuses. «Pourquoi la DARPA fait-elle cela? [Pour] protéger un soldat sur le champ de bataille contre les armes chimiques et les armes biologiques en contrôlant leur génome – faire en sorte que le génome produise des protéines qui protégeraient automatiquement le soldat de l’intérieur», a déclaré Steve Walker, alors directeur de la DARPA (maintenant avec Lockheed Martin). en septembre dernier du projet, connu sous le nom de «gènes sûrs».

Conclusion

Les recherches menées par le Pentagone, et la DARPA en particulier, ont continuellement soulevé des préoccupations, non seulement dans le domaine des armes biologiques et de la biotechnologie, mais aussi dans les domaines de la nanotechnologie, de la robotique et plusieurs autres. La DARPA, par exemple, a développé une série de projets de recherche troublants qui vont des micropuces qui peuvent créer et supprimer des souvenirs du cerveau humain aux logiciels de machines à voter qui regorgent de problèmes.

Maintenant, alors que la crainte concernant l’épidémie actuelle de coronavirus commence à culminer, les entreprises ayant des liens directs avec le DARPA ont été chargées de développer son vaccin, dont les impacts humains et environnementaux à long terme sont inconnus et resteront inconnus au moment où le vaccin est attendu. pour aller au marché dans quelques semaines.

En outre, la DARPA et l’histoire passée du Pentagone avec les armes biologiques et leurs expériences plus récentes sur les technologies d’altération génétique et d’extinction ainsi que sur les chauves-souris et les coronavirus à proximité de la Chine ont été largement laissées pour compte, bien que les informations soient accessibles au public. Les liens directs entre l’Université Duke, partenaire de l’USAMRIID et de la DARPA, ont également été exclus de la ville de Wuhan, y compris son Institut de virologie médicale.

Bien que les origines de l’épidémie de coronavirus restent inconnues, les liens de l’armée des Etats-Unis d’Amérique avec les études et les institutions de recherche susmentionnées méritent d’être détaillés en tant que telles recherches – bien que justifié au nom de la «sécurité nationale» – a le potentiel effrayant de se traduire par des conséquences imprévues, mais qui modifient le monde. Le manque de transparence de cette recherche, comme la décision de la DARPA de classer ses recherches controversées sur l’extinction génétique et l’utilisation de la technologie comme arme de guerre, aggrave ces préoccupations. Bien qu’il soit important d’éviter autant que possible les spéculations imprudentes, cet auteur est d’avis que les informations contenues dans ce rapport sont dans l’intérêt public et que les lecteurs devraient utiliser ces informations pour tirer leurs propres conclusions sur les sujets abordés ici.

30 Jan 2020

Whitney Webb

Whitney Webb est rédactrice pour The Last American Vagabond. Elle a déjà écrit pour Mintpress News, Ben Swann’s Truth In Media. Ses travaux ont notamment été publiés sur Global Research, le Ron Paul Institute et 21st Century Wire. Elle vit actuellement avec sa famille dans le sud du Chili.

Traduction: MIRASTNEWS

Source : The Last American Vagabond

1 Comment on LA BOMBE: Une fuite de conversation entre Lancet et les rédacteurs en chef du NEJM révèle qu’ils savent déjà que Big Pharma est un cartel «criminel» qui pousse la science truquée à la recherche de profit

  1. DE YED Akpa // 18 juin 2020 à 22:14 // Réponse

    Tout le monde le sait sauf ceux que cela étonne aujourd’hui. Lisez les publications du Prof.de Lorgeril et le livre, publié en 2013, du Prof.Even ! Seul l’argent compte et il n’ya pas que la science qui soit concernée par ce problème. Cherchez l’erreur !

    J'aime

1 Trackback / Pingback

  1. LA BOMBE: Une fuite de conversation entre Lancet et les rédacteurs en chef du NEJM révèle qu’ils s avent déjà que Big Pharma est un cartel «criminel» qui pousse la science truquée à la recherche de profit | Boycott

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :