A la Une

Une victime d’un vaccin expérimental COVID se déclare «la plus malade de sa vie» après avoir reçu une injection de vaccin expérimental

Par Robert F. Kennedy, Jr., président de Défense de la santé des enfants

Vous connaissez Ian Haydon de nombreuses apparitions sur CNN et d’autres réseaux célébrant son acte héroïque de bénévolat pour tester le vaccin expérimental COVID de Moderna. Le soleil est maintenant couché sur la carrière télévisuelle de Haydon.

Il n’est plus utile aux récits de Pharmedia selon lesquels tous les vaccins sont toujours sûrs pour tous, que les partenaires commerciaux de Moderna, Tony Fauci et Bill Gates, étaient justifiés de sauter les études sur les animaux et que le vaccin de Moderna nous sauvera bientôt de la pandémie. Ian Haydon est maintenant un embarras pour Fauci, Gates et leurs pom-pom girls CNN. Il disparaîtra donc dans le crépuscule de la censure.

Moderna a choisi Haydon pour l’étude en raison de sa bonne santé robuste. Il faisait partie des 15 volontaires du groupe à forte dose. Dans les 45 jours, trois de ces événements – 20% choquants – ont connu des événements indésirables «graves» selon le communiqué de presse de Moderna, ce qui signifie qu’ils ont dû être hospitalisés ou nécessiter une intervention médicale.

Moins de 12 heures après la vaccination, Hayden a souffert de douleurs musculaires, de vomissements, d’une fièvre de 103,2 degrés et d’une perte de conscience. Sa petite amie l’a attrapé en tombant.

JayTe

Confirmation d’un précédent article sur MIRASTNEWS

Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette colonne sont uniquement ceux de l’auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de The Duran.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : The Duran

Certains vaccins COVID-19 sont en cours de développement à l’aide de lignées cellulaires de bébés humains avortés

Les chercheurs du monde entier se précipitent pour trouver un vaccin efficace COVID-19, mais il y a beaucoup de préoccupations qu’ils souffriront des mêmes défauts majeurs que la plupart des autres vaccins que nous utilisons de nos jours, que ce soit la présence de métaux lourds comme le mercure ou l’aluminium, un taux d’efficacité misérable comme le vaccin contre la grippe, ou les deux. Cependant, avant que l’un de ces facteurs n’entre en jeu, c’est la base même du vaccin qui peut être extrêmement discutable – en particulier lorsqu’il provient de bébés avortés.

Un outil de suivi de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) montre que plus de 120 candidats vaccins sont actuellement en cours de développement, dont 10 sont déjà passés à la phase d’essai clinique où l’efficacité et l’innocuité du candidat vaccin sont testées. Un plus grand nombre de ces candidats devraient atteindre la phase d’essai avant la fin de l’année.

Malheureusement, bon nombre des précurseurs utilisent une lignée cellulaire de rein fœtal humain pour le développement de leurs vaccins d’essai. La lignée cellulaire fœtale est connue sous le nom de HEK-293, et elle provient du tissu rénal d’une petite fille avortée aux Pays-Bas en 1972. Cette lignée est utilisée dans les vaccins en cours de développement par Moderna, Inovio Pharmaceuticals, Oxford University / AstraZeneca, et CanSino Biologics / Beijing Technology Institute.

Janssen, la division pharmaceutique de Johnson & Johnson, utilise une lignée cellulaire fœtale humaine différente. La lignée cellulaire fœtale PER.C6 a été prélevée dans le tissu rétinien d’un garçon de 18 semaines avorté en 1985 aux Pays-Bas.

Une grande partie de ce développement de vaccins est financée par des subventions gouvernementales des États-Unis d’Amérique. Jusqu’à présent, près de 2 milliards de dollars ont été alloués pour soutenir le développement de vaccins pour COVID-19 qui utilisent des lignées cellulaires fœtales. Une grande partie de ce financement est octroyée par l’entremise d’une division du ministère de la Santé et des Services sociaux appelée la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA).

Il existe des alternatives plus éthiques

Bien que le monde soit impatient de voir la fin de ce virus, il y a beaucoup de gens qui ne veulent pas se faire vacciner – surtout s’il provient de bébés avortés. Heureusement, il existe quelques sociétés pharmaceutiques qui utilisent des lignées cellulaires plus dérivées de l’éthique.

Par exemple, les sociétés rivales Big Pharma Sanofi Pasteur et GSK s’associent dans un partenariat sans précédent pour travailler ensemble sur un vaccin SARS-CoV2 produit de manière éthique. Sanofi Pasteur fournit un antigène produit de manière éthique, tandis que GSK fournira l’adjuvant. GSK et Sanofi sont respectivement les premier et troisième plus grands producteurs de vaccins au monde en termes de chiffre d’affaires en 2017.

Pendant ce temps, le producteur de vaccins du Maryland, Novavax, travaille sur un vaccin qui utilise une lignée cellulaire d’invertébrés d’origine éthique connue sous le nom de Sf9 pour créer des antigènes de nanoparticules de protéines. Il a produit des anticorps contre la protéine de pointe dans le SRAS-CoV2 ainsi que des anticorps neutralisants qui peuvent isoler et détruire le virus dans les études animales. Il a déjà obtenu l’approbation pour un essai clinique de phase I / II accélérée, et les résultats sur son profil d’immunogénicité et d’innocuité devraient être publiés d’ici juillet.

Un autre vaccin développé par la société de biotechnologie chinoise Sinovac utilise également un candidat vaccin dérivé de l’éthique sous la forme de PiCoVacc, qui utilise un antigène cultivé de manière éthique dans les cellules rénales de singe. Il fait actuellement l’objet d’essais cliniques accélérés de phase I / II.

Pourquoi un fabricant de vaccins utiliserait-il des lignées cellulaires fœtales alors qu’il existe des alternatives dérivées de l’éthique? La vérité est que de nombreuses sociétés pharmaceutiques préfèrent les lignées cellulaires fœtales parce que leurs caractéristiques sont bien connues et qu’elles ne contiennent pas beaucoup de bactéries et de virus contaminants que l’on peut trouver dans les cellules dérivées d’animaux. Cependant, même si les lignées cellulaires humaines sont préférées, elles pourraient être développées en utilisant des cellules qui sont éthiquement dérivées du sang de cordon humain, du cordon ombilical ou du tissu placentaire, ce que les hôpitaux rejettent régulièrement.

Bien sûr, ce n’est que l’une des nombreuses raisons pour lesquelles les gens hésitent à se faire vacciner. Lorsque vous combinez un approvisionnement contraire à l’éthique avec une efficacité médiocre et des effets secondaires très risqués, il n’est pas étonnant que les vaccins aient une si mauvaise réputation.

[Une autre raison serait que si le vaccin est empoisonné, il rendrait soit maladif, handicapant, soit pourrait donner la mort immédiatement ou à moyen et long termes, écourtant ainsi la vie de nombreuses personnes. Et si le vaccin est consommé à grande échelle, ne survivraient sur terre que les candidats choisis parmi les 1 % ou les 10 % les plus riches, en priorité. Vous avez quand même envie de tester ces vaccins, allez-y. Pour les autres, il existe sans doute sur la planète terre des solutions palliatives autres que celles qui sont imposées, sans vérification par des experts indépendants de leur véritable efficacité. JDDMMIRASTNEWS].

Les sources de cet article incluent:

LifeSiteNews.com

WHO.int

Isabelle Z.         

Traduction : JDDMMIRASTNEWS

Source : Natural News

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :