La crise du coronavirus conduit-elle à l’introduction d’une vaccination obligatoire « volontaire » ?

Bill Gates veut administrer aux 7 milliards d’humains le vaccin qui sera développé contre le coronavirus. Les déclarations des principaux responsables politiques vont dans le même sens. Cependant, une première tentative d’introduire une « vaccination obligatoire par des moyens détournés » a échoué en raison de la protestation de la population. Cette émission montre également comment chacun peut devenir actif…

---

La liste comprend Gilead Sciences et Moderna, aux côtés de petites sociétés de biotechnologie

Un mélange de fabricants de médicaments hérités et de petites startups ont avancé avec des plans pour développer des vaccins ou des traitements qui ciblent l’infection causée par le nouveau coronavirus.

Le COVID-19, qui a été détecté pour la première fois en décembre à Wuhan, en Chine, a depuis rendu malade près de 4,6 millions de personnes dans le monde et en a tué plus de 300 000 à la mi-mai.

La Food and Drug Administration a délivré deux autorisations d’utilisation d’urgence pour les traitements au COVID-19, dont une pour le sulfate d’hydroxychloroquine et le phosphate de chloroquine en mars pour traiter les patients COVID-19 et une pour le remdesivir de Gilead Sciences Inc. le 1er mai. Aucun médicament ou vaccin n’a reçu l’approbation de la FDA.

En savoir plus sur la couverture par MarketWatch de COVID-19.

Aux États-Unis d’Amérique, de nombreuses sociétés cotées en bourse qui lancent le développement ont reçu un financement de deux organisations: la Biomedical Advanced Research and Development Authority, ou BARDA, qui est une division du ministère de la Santé et des Services sociaux, et le National Institute of Allergies et maladies infectieuses, ou NIAID, une division des National Institutes of Health. Certaines entreprises ont également reçu un financement de la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, ou CEPI, une organisation mondiale basée à Oslo qui a fourni des millions de dollars de financement aux fabricants de vaccins. D’autres sociétés financent des essais par elles-mêmes ou par le biais de partenariats entre les entreprises et les sciences de la vie.

Ce sont certaines des entreprises qui développent des traitements ou des vaccins aux États-Unis d’Amérique pour COVID-19, depuis le début du mois de mai. (Une version antérieure de l’article comprenait plusieurs technologies de plate-forme adjuvante utilisées pour faciliter le processus de développement et une entreprise privée, mais elles ont depuis été supprimées pour se concentrer sur les entreprises publiques.)

Amgen et biotechnologies adaptatives

Type: Traitement aux anticorps

Stade: Préclinique

Contexte: La collaboration très précoce entre Amgen Inc. AMGN, -0.96% et Adaptive Biotechnologies Corp. ADPT, -1.90% cherche à découvrir des anticorps qui peuvent être utilisés pour prévenir ou traiter la COVID-19. Les conditions financières de la collaboration exclusive seront finalisées «dans les semaines à venir», ont déclaré les sociétés le 2 avril. «Il pourrait bien y avoir plus d’une génération de thérapies par anticorps entrant dans la clinique», a déclaré David Reese, vice-président exécutif de la R&D d’Amgen, aux investisseurs lors d’un appel de résultats.

Également en préparation: Amgen testera Otezla en tant que thérapie COVID-19 traitant la détresse respiratoire chez les patients en phase terminale, la société indiquant le 30 avril qu’elle prévoit de mettre le médicament contre le psoriasis oral à l’essai «dans les semaines à venir».

Performance des actions depuis le début de l’année: les actions d’Amgen sont en baisse de 1,9%; Adaptive’s a augmenté de 10,3%.

Altimmune

Type: Vaccin

Stade: Préclinique

Nom: AdCOVID

Contexte: Altimmune Inc. ALT, +15.34%, a déclaré le 30 mars qu’il s’associe à l’Université de l’Alabama à Birmingham pour développer un vaccin intranasal COVID-19 à dose unique. Ils ont dit qu’ils prévoyaient de mettre le vaccin candidat dans les essais de phase 1 au troisième trimestre. La société préclinique développe également des vaccins contre le charbon et la grippe.

Performance des actions depuis le début de l’année: les actions d’Altimmune ont augmenté de 60,8%.

BioNTech et Pfizer

Type: vaccin à ARNm

Étape: Phase 1/2

Nom: programme BNT162

Contexte: Pfizer Inc. PFE, -0.86% a annoncé le 17 mars qu’il aiderait à développer et distribuer le BNTX de BioNTech SE, +4,05% de vaccin candidat COVID-19, bien que l’accord exclue la Chine. Les 360 patients de l’essai aux Etats-Unis d’Amérique avaient commencé à recevoir les premières doses des quatre vaccins candidats inclus dans l’étude le 5 mai. Le dosage chez 200 participants à l’essai allemand a commencé le 23 avril. Dans le cadre de l’accord, Pfizer paiera 185 millions de dollars d’avance, avec des paiements d’étape futurs supplémentaires pouvant atteindre 563 millions de dollars. Mikael Dolsten, directeur scientifique de Pfizer, a déclaré lors d’un appel de résultats du 28 avril que les sociétés attendaient la première série de données d’essais en mai ou juin, le candidat vaccin devenant «des essais étendus qui pourraient permettre une utilisation d’urgence ou une approbation accélérée à venir dans le l’automne, peut-être octobre.»

BioNTech teste également le vaccin en collaboration avec Shanghai Fosun Pharmaceutical Group Co. Ltd. en Chine.

Pfizer et BioNTech disent depuis plusieurs années qu’ils travaillent sur des vaccins antigrippaux à base d’ARNm.

Performances des actions depuis le début de l’année: les actions de BioNTech ont grimpé de 47,6%; Le titre de Pfizer est en baisse de 1,7%.

CytoDyn

Type: Traitement

Stade: essais cliniques de phase 2 et de phase 2b / 3

Nom: leronlimab

Contexte: CytoDyn Inc. CYDY, +12.68%, une société de biotechnologie préclinique basée à Vancouver, teste son médicament expérimental léronlimab chez deux types de patients COVID-19. La thérapie expérimentale n’a été approuvée pour aucune indication; pour COVID-19, il est proposé comme traitement pour les complications respiratoires légères à modérées qui surviennent chez les patients atteints de la maladie ainsi que les patients sévèrement et gravement malades.

L’étude randomisée, en double aveugle et contrôlée contre placebo testera l’efficacité et l’innocuité du léronlimab chez 75 patients. CytoDyn avait étudié la thérapie expérimentale en tant que traitement pour les personnes vivant avec le VIH et une forme de cancer du sein métastatique.

Performances des actions depuis le début de l’année: les actions de CytoDyn ont grimpé de 213,0%.

Gilead Sciences

Les flacons de remdesivir (COVID-19), un médicament de traitement expérimental des coronavirus, sont bouchés dans un établissement de Gilead Sciences à La Verne, Californie, États-Unis, le 18 mars 2020. Photo prise le 18 mars 2020.
Gilead Sciences Inc | Reuters

Type: Traitement

Étape: autorisation d’utilisation d’urgence

Nom: remdesivir

Contexte: Gilead Sciences Inc. GILD, -1.21% est un fabricant de médicaments de longue date, mieux connu pour avoir développé le premier remède majeur contre l’hépatite C à Sovaldi, une thérapie qui a changé la norme de soins pour cette maladie mais a également lancé le débat national sur le prix du médicament. La société possède une expérience dans le développement et la commercialisation de médicaments contre le VIH, y compris Truvada pour la prophylaxie pré-exposition (PrEP), son médicament préventif contre le VIH.

Il a reçu une autorisation d’utilisation d’urgence de la Food and Drug Administration aux États-Unis d’Amérique le 1er mai sur la base des résultats préliminaires de deux essais cliniques: l’un mené par le NIAID et l’autre par Gilead. Dans l’essai NIAID, les patients COVID-19 prenant le médicament avaient un temps de récupération médian de 11 jours, contre 15 jours pour les patients sous placebo. Le directeur du NIAID, le Dr Anthony Fauci, a déclaré que le médicament est désormais considéré comme la norme de soins; cependant, d’autres experts ont eu des réponses mitigées aux données. Le Dr Eric Topol, directeur du Scripps Research Translational Institute, a déclaré qu’il pense que le médicament est efficace sur la base des données préliminaires qui ont été rendues publiques. « Ce n’est tout simplement pas si puissant », a-t-il déclaré par e-mail.

Le médicament a également été utilisé dans deux essais cliniques contrôlés randomisés en Chine. Les résultats d’un essai, qui a été arrêté tôt, ont révélé que le médicament ne produisait pas «d’avantages cliniques statistiquement significatifs», selon les résultats publiés dans The Lancet.

Fin mars, Gilead a dû suspendre les demandes individuelles de compassion pour le remdesivir, car les épidémies ont empiré aux États-Unis d’Amérique, après avoir fourni le traitement expérimental à 1000 patients. «Le système ne peut pas prendre en charge et traiter le nombre écrasant d’applications que nous avons vues avec COVID-19», a déclaré le PDG de Gilead, Daniel O’Day, le 28 mars.

La société a déclaré aux investisseurs le 1er mai qu’elle pourrait dépenser jusqu’à 1 milliard de dollars cette année pour développer et fabriquer du remdesivir, et qu’elle prévoit d’avoir 500 000 cours de traitement d’ici octobre et 1 million d’ici la fin de 2020.

Essais cliniques notables de Gilead:

1. L’essai de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses a recruté des patients dans un essai de phase 3 randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo évaluant 1 063 patients hospitalisés avec COVID-19 sur 68 sites dans le monde, y compris sur trois sites à Singapour et en Corée du Sud, selon le NIAID. Cependant, la majorité des sites d’étude se trouvent aux États-Unis d’Amérique. L’étude a commencé le 21 février et devrait se terminer le 1er avril 2023. Les résultats préliminaires de cet essai ont été utilisés pour informer l’EUA.
2. Un essai de phase 3 randomisé et ouvert parrainé par Gilead teste le remdesivir chez 1 600 patients atteints de COVID-19 modéré. Il avait précédemment annoncé qu’il inscrirait 600 participants. L’essai a commencé à recruter des patients en mars, avec des résultats à venir en mai. La liste des essais cliniques indique que l’étude se déroule dans 13 pays, dont Hong Kong, Singapour, la Corée du Sud et les États-Unis d’Amérique.
3. Un essai de phase 3 randomisé et ouvert sponsorisé par Gilead évalue le remdesivir chez 6 000 patients atteints de COVID-19 sévère. Le fabricant de médicaments avait précédemment déclaré qu’il prévoyait d’inclure 400 participants dans l’essai. L’essai a commencé à recruter des patients en mars, et les premiers résultats basés sur 397 patients inclus dans la phase initiale de l’étude ont été utilisés pour informer l’EUA. La liste des essais cliniques indique que l’étude se déroule à Hong Kong, à Singapour, en Corée du Sud et aux États-Unis d’Amérique.

Résultats: l’EUA a suivi deux semaines de fuites de données d’essais cliniques qui ont fait grimper ou dégringoler les actions de l’entreprise selon les nouvelles. Stat News a rapporté le 16 avril que des chercheurs de l’Université de Chicago Medicine avaient constaté des «guérisons rapides» chez 125 patients atteints de COVID-19 remdesivir, bien que ces données ne fassent pas partie de l’ensemble complet des données des essais cliniques. Une semaine plus tard, Stat et le Financial Times ont rapporté qu’une ébauche des résultats des essais cliniques sur le remdesivir montrait que le médicament n’accélérait pas l’amélioration chez les patients en Chine ni ne les empêchait de mourir. Le résumé aurait été publié par accident sur le site Web de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), puis retiré.

Prochaine étape: le fabricant de médicaments prévoit de faire don de 1,5 million de flacons, soit environ 140 000 cycles de traitement de 10 jours, du médicament jusqu’en juin. Il a également déclaré le 5 mai qu’il prévoyait de conclure des contrats avec des fabricants de produits pharmaceutiques à l’étranger pour garantir l’accès au remdesivir en dehors des États-Unis d’Amérique. L’Institute for Clinical and Economic Review, un groupe qui évalue le rapport coût-efficacité des médicaments, a déclaré que Gilead devrait facturer 10 $ pour un traitement pour récupérer ses coûts, mais pourrait être évalué à 4 500 $ par traitement pour être considéré comme efficace.

Performance des actions depuis le début de l’année: les actions de Gilead sont en hausse de 21,2%.

GlaxoSmithKline

Type: Vaccin, traitement

Nom: Système adjuvant AS03 pour les vaccins

Contexte: GlaxoSmithKline GSK, -1.38% est un autre fabricant de vaccins de premier plan, ayant mis sur le marché des vaccins contre le papillomavirus humain (HPV) et la grippe saisonnière, entre autres. Il a annoncé une série de collaborations de grande envergure pendant la pandémie, notamment un accord avec Sanofi pour développer conjointement un vaccin candidat. (Sanofi travaille également avec BARDA sur un programme de vaccination distinct.) Dans le cadre de cet accord, l’antigène COVID-19 de la protéine S de Sanofi sera associé à la technologie adjuvante de GlaxoSmithKline; les sociétés prévoient de lancer des essais cliniques au second semestre. Les termes de l’accord devraient être finalisés ce mois-ci.

Toujours en préparation: GSK a annoncé le 3 février que l’Université du Queensland, financée par le CEPI, aurait accès à sa technologie de plate-forme adjuvante pour les vaccins, qui devrait à la fois renforcer la réponse d’un vaccin et limiter la quantité de vaccin nécessaire par dose. Un accord séparé avec Clover Biopharmaceuticals Inc., une société chinoise de biotechnologie, qui a été annoncé en février, utilise également sa technologie d’adjuvant en combinaison avec son vaccin candidat, COVID-19 S-Trimer, dans des études précliniques. Le Dr Thomas Breuer, médecin-chef de GSK Vaccines, dirige les travaux sur les vaccins et la plate-forme adjuvante.

Séparément, GSK et Vir Biotechnology Inc. ont annoncé un accord début avril, dans lequel GSK a fait un investissement en actions de 250 millions de dollars dans Vir, alors que les deux sociétés travaillent ensemble pour développer deux des thérapies expérimentales de Vir, VIR-7831 et VIR-7832, qui devraient passer aux essais cliniques de phase 2 dans le courant de 2020.

Performance des actions depuis le début de l’année: les actions de GSK ont chuté de 11,3%.

Heat Biologics

Type: Vaccin

Stade: Préclinique

Contexte: Heat Biologics Inc. HTBX, +13.63% a précédemment annoncé qu’il développait un vaccin pour le nouveau coronavirus avec la faculté de médecine de l’Université de Miami Miller. Il a révélé le 17 mars dans un dossier financier que son candidat vaccin COVID-19 avait été ajouté au «projet de paysage» de l’Organisation mondiale de la Santé de 41 vaccins candidats. « Nous finalisons l’achèvement du vaccin et prévoyons de commencer les tests précliniques ce trimestre », a déclaré le PDG de Heat, Jeff Wolf, dans un communiqué du 29 avril.

La société a également récemment rejoint l’Alliance pour la biosécurité, ce qui pourrait l’aider à «obtenir un financement gouvernemental pour soutenir son développement, sa production et sa distribution rapides» de son vaccin COVID-19, selon les analystes de Maxim Group.

Performance des actions depuis le début de l’année: les actions de Heat ont augmenté de 14,8%.

Inovio Pharmaceuticals

Type: vaccin à base d’ADN

Chronologie: essai clinique de phase 1

Nom: INO-4800

Contexte: Inovio Pharmaceuticals INO, -4.06%, un autre bénéficiaire du CEPI (avec environ 17 millions de dollars au total), teste son vaccin candidat dans un essai clinique de phase 1 sur deux sites aux États-Unis d’Amérique: la Perelman School of Medicine de l’Université de Pennsylvanie et le Center for Pharmaceutical Research de Kansas City, Mo.

Inovio développe des immunothérapies et des vaccins mais n’a pas encore eu de produit approuvé pour le traitement. Pour l’INO-4800, des tests précliniques ont été effectués entre le 23 janvier et le 29 février. La société a commencé des essais cliniques aux États-Unis d’Amérique avec jusqu’à 40 participants en avril, dosant le premier patient le 6 avril. Inovio a déclaré qu’elle s’attend à avoir les premiers résultats de l’essai à l’automne et d’avoir 1 million de doses de vaccin prêt pour des essais cliniques supplémentaires ou une utilisation d’urgence d’ici la fin de l’année.

Inovio a annoncé le 12 mars une subvention de 5 millions de dollars de la Fondation Bill & Melinda Gates pour tester un dispositif d’administration pour son candidat vaccin. Fin mars, Inovio a déclaré que Ology Bioservices Inc., une organisation de développement et de fabrication de contrats, avait reçu un contrat de 11,9 millions de dollars du ministère de la Défense pour soutenir la future fabrication potentielle du vaccin candidat Inovio pour le personnel militaire.

Performance des actions depuis le début de l’année: les actions d’Inovio ont grimpé de 209,5%.

Johnson & Johnson

Type: Vaccin

Stade: Préclinique

Contexte: Johnson & Johnson JNJ, -1.33%, a annoncé le 11 février qu’il travaillait avec BARDA pour tester son candidat vaccin, chaque partie fournissant 1 milliard de dollars pour la recherche et le développement et l’organisme de santé publique finançant les essais de phase 1.

« Nous discutons également avec d’autres partenaires, que si nous avons un candidat vaccin à potentiel, nous visons à le rendre accessible à la Chine et à d’autres parties du monde », a déclaré le Dr Paul Stoffels, directeur scientifique de J&J dans un communiqué.

Le 13 mars, J&J a déclaré avoir commencé des tests précliniques sur plusieurs candidats en collaboration avec le Beth Israel Deaconess Medical Center à Boston, et le 30 mars, il avait identifié un candidat vaccin principal. La société a déclaré qu’elle augmentait ses capacités de fabrication de vaccins aux États-Unis d’Amérique et à l’étranger dans le cadre de son engagement à fournir « un vaccin abordable au public sans but lucratif pour une utilisation en cas de pandémie d’urgence ».

La société vise à mettre son principal candidat vaccin à l’essai clinique de phase 1 en septembre, a annoncé la société le 30 mars, et elle pourrait disposer de doses expérimentales du vaccin d’ici le début de 2021 pour une utilisation d’urgence.

Également en préparation: J&J a déclaré en février qu’elle s’était associée à BARDA dans le cadre d’un projet visant à dépister les médicaments antiviraux existants, y compris les thérapies expérimentales ou approuvées, qui pourraient être efficaces contre COVID-19. Semblable à GSK, AdVac et PER de J&J. Les technologies C6 sont utilisées pour améliorer le processus de développement d’un vaccin et ont également été utilisées pour développer le vaccin Ebola expérimental de J&J.

Performance des actions depuis le début de l’année: les actions de J&J ont augmenté de 2,6%.

Moderna

Type: Vaccin à base d’ARN

Étape: Phase 1

Nom: ARNm-1273

Contexte: Moderna Inc. MRNA, -1.16% a reçu un financement du CEPI en janvier pour développer un vaccin ARNm contre COVID-19. Le 24 février, il a déclaré avoir expédié le premier lot d’ARNm-1273 au NIAID pour un essai clinique de phase 1 aux États-Unis d’Amérique.

Essais cliniques: le premier patient de l’essai de phase 1 a reçu une dose du vaccin candidat le 16 mars. L’étude devrait inscrire 45 patients adultes en bonne santé, âgés de 18 à 55 ans, dans une phase I en essai clinique ouvert pour tester l’ARNm-1273 en tant que vaccin pour COVID-19. Les participants seront suivis pendant un an. L’essai, qui devrait se terminer le 1er juin 2021, sera mené au Kaiser Permanente Washington Health Research Institute à Seattle. Le CEPI a financé la fabrication du vaccin expérimental pour la première phase de l’essai, qui évalue différentes doses pour la sécurité et la réponse immunitaire. Un essai de phase 2 devrait commencer au deuxième trimestre.

À la mi-avril, Moderna a annoncé qu’elle recevrait jusqu’à 483 millions de dollars en financement BARDA pour soutenir son programme de développement de vaccins. « Nous pensons que nous serions en mesure de fournir des millions de doses par mois en 2020 et avec des investissements supplémentaires, des dizaines de millions par mois en 2021, si le candidat-vaccin réussit à la clinique », avait alors déclaré le PDG de Moderna, Stéphane Bancel.

Performance des actions depuis le début de l’année: les actions de Moderna ont gagné 146,8%.

Novavax

Type: Vaccin

Stade: essai clinique de phase 1

Nom: NVX-CoV2373

Contexte: Novavax Inc. NVAX, -7.36%, une société de biotechnologie préclinique, a annoncé le 26 février qu’elle avait plusieurs vaccins candidats dans des études précliniques animales. Le 8 avril, la société a déclaré qu’elle avait identifié un candidat vaccin COVID-19 et qu’elle prévoyait de lancer une étude clinique de phase I à la mi-mai. La première phase de l’étude contrôlée contre placebo inclura 130 adultes en bonne santé; la première série de données de cette étude est attendue en juillet.

En mars, la société a déclaré avoir reçu 4 millions de dollars du CEPI pour développer un vaccin COVID-19 et qu’Emergent BioSolutions Inc. soutiendrait le développement et la fabrication de contrats pour le vaccin expérimental.

Performance de l’action depuis le début de l’année: son action a gagné 334,4%.

Regeneron Pharmaceuticals

Type: Prévention et traitement

Stade: Préclinique

Nom: REGN-COV2

Contexte: Le 4 février, Regeneron Pharmaceuticals Inc. REGN, -1.38% a annoncé qu’il travaillait sur le développement d’anticorps monoclonaux comme traitements pour COVID-19, et lors d’un appel de résultats le 5 mai, il a divulgué le nom du traitement, REGN-COV2. La plateforme VelocImmune de la société utilise des souris génétiquement modifiées avec des systèmes immunitaires humanisés dans les tests précliniques. « Nous visons à ce que des centaines de milliers de doses prophylactiques soient prêtes pour les tests humains d’ici fin août », a déclaré un porte-parole. Christos Kyratsous, vice-président de la R&D sur les maladies infectieuses et de la technologie des vecteurs viraux, dirige le projet.

Les essais cliniques devraient débuter en juin.

Performance des actions depuis le début de l’année: les actions de Regeneron ont augmenté de 37,0%.

Regeneron Pharmaceuticals et Sanofi

Type: Traitement

Stade: essai clinique de phase 2/3

Nom: Kevzara

Contexte: La FDA a approuvé Kevzara, un traitement développé par Regeneron et Sanofi SNY, -1.83%, comme traitement de la polyarthrite rhumatoïde en 2017 dans le cadre d’un partenariat de R&D de longue date récemment conclu entre les deux sociétés.

Essais cliniques: Regeneron et Sanofi ont déclaré le 16 mars qu’ils avaient commencé un essai de phase 2/3 testant Kevzara comme traitement pour les patients hospitalisés pour des infections sévères au COVID-19. Selon un porte-parole de la société, cet essai randomisé, en double aveugle, contrôlé par placebo, devrait recruter jusqu’à 400 patients et se déroulera sur 16 sites à l’hôpital Mount Sinai de New York, le premier site, a commencé à recruter des patients.

Le but est d’évaluer si le médicament diminue les fièvres des patients et leur besoin en oxygène supplémentaire. L’essai de phase 3 évaluera si Kevzara prévient les décès et réduit le besoin de ventilation mécanique, d’oxygène supplémentaire ou d’hospitalisation. Les premiers résultats d’un petit essai de 21 personnes en Chine qui n’ont pas été évalués par des pairs ont révélé que certains patients qui prenaient un médicament similaire, Actemra de Roche Holdings, ont signalé une baisse de la fièvre, et 7% d’entre eux avaient un besoin réduit d’oxygène supplémentaire dans les jours suivant le début du traitement.

Résultats: Le 30 mars, les sociétés ont déclaré que le premier patient de leur essai mondial avait été traité. Cependant, fin avril, les sociétés ont déclaré qu’elles limiteraient l’essai de phase 3 aux seuls patients définis comme critiques, notamment ceux nécessitant une ventilation mécanique, une oxygénation à haut débit ou étant soignés dans une unité de soins intensifs, étant donné que les patients plus malades semblait montrer une certaine amélioration lors de la prise du médicament. La prochaine phase de l’étude ne comprendra également qu’une dose plus élevée du médicament (400 milligrammes) et du placebo, et non la dose plus faible de 200 milligrammes utilisée dans l’essai à mi-parcours.

Roche

Type: Traitement

Stade: essai clinique de phase 3

Nom: Actemra

Contexte: Le ROG de Roche Holdings AG, -1,15% Actemra a été approuvé pour la première fois en 2010 en tant que médicament contre la polyarthrite rhumatoïde. Le fabricant de médicaments suisse a lancé un essai clinique de phase 3 évaluant Actemra comme traitement pour les patients atteints de COVID-19 qui ont été hospitalisés pour une pneumonie sévère. Roche a commencé à recruter environ 330 patients début avril, dans 55 sites aux États-Unis d’Amérique et ailleurs dans le monde. La société prévoit d’examiner la mortalité des patients et le besoin de ventilation mécanique ou de séjour en unité de soins intensifs parmi d’autres critères d’évaluation primaires et secondaires. Le 3 avril, les premiers patients de l’essai, en partenariat avec BARDA, ont été traités, a déclaré un porte-parole de Roche par e-mail. Les résultats sont attendus au début de l’été, a annoncé la société le 22 avril.

Toujours en cours: Roche a développé un diagnostic et un test d’anticorps pour COVID-19. Les deux ont reçu des EUA de la FDA.

Performance des actions depuis le début de l’année: l’action Roche a perdu 1,3%.

Sanofi

Type: Vaccins

Stade: Préclinique

Nom: Pas encore de nom

Contexte: À partir du 18 février, Sanofi travaille avec BARDA pour tester un vaccin préclinique candidat contre le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) pour COVID-19 en utilisant sa plateforme d’ADN recombinant. Un porte-parole a déclaré que Sanofi avait l’intention de mettre un vaccin dans un essai clinique de phase 1 entre mars 2021 et août 2021. Il a annoncé un programme distinct avec Translate Bio Inc. TBIO, -21.03% le 27 mars pour développer un vaccin à ARNm.

Le fabricant français de médicaments a une longue histoire de production de vaccins dans son activité Sanofi Pasteur et a acquis ce candidat lors de son acquisition en 2017 de Protein Sciences pour 750 millions de dollars. Auparavant, il a travaillé avec l’organisation sur les vaccins contre la grippe. Les scientifiques de Meriden, Ct., Travaillent sur le vaccin; David Loew, vice-président exécutif de Sanofi Pasteur, dirige le projet.

Performance des actions depuis le début de l’année: les actions de Sanofi sont en baisse de 0,7%.

Takeda Pharmaceutical

Type: Traitement aux anticorps

Stade: Préclinique

Nom: TAK-888

Contexte: Le fabricant de médicaments japonais Takeda Pharmaceutical Co. Ltd. TAK, -0.75% 4502, +1.01%, a déclaré le 4 mars qu’il prévoyait de tester les globulines hyper-immunes pour les personnes à haut risque d’infection.

Dans le cadre de ses recherches, qui seront effectuées en Géorgie, Takeda a déclaré qu’il aurait besoin d’avoir accès au plasma des personnes qui se sont rétablies du COVID-19 ou de celles qui ont reçu un vaccin s’il en développe un. Le Dr Rajeev Venkayya, président de l’activité vaccins de Takeda, est le co-chef de l’équipe d’intervention COVID-19 de la société. En avril, Takeda et CSL Behring CSLLY, -1.93% ont déclaré avoir formé une alliance pour développer un traitement dérivé du plasma pour COVID19. Biotest AG et Octapharma ont également rejoint l’alliance.

Également en préparation: Comme J&J, Takeda prévoit d’examiner si d’autres thérapies, à la fois expérimentales ou avec approbation réglementaire, peuvent avoir un potentiel de traitement.

Performance des actions depuis le début de l’année: les actions de Takeda sont en baisse de 10,0%.

Vaxart

Type: Vaccin

Stade: Préclinique

Contexte: Vaxart Inc. VXRT, +28.43% , a été l’une des premières sociétés à annoncer son intention de développer un vaccin à cette date. Le 31 janvier. En mars, la société au stade clinique a annoncé qu’Emergent BioSolutions aiderait à développer et fabriquer son produit oral candidat vaccin.

« Nous pensons qu’un vaccin oral administré à l’aide d’un comprimé à température ambiante stable peut offrir d’énormes avantages logistiques dans le cadre du déploiement d’une vaste campagne de vaccination », a déclaré le PDG de Vaxart, Wouter Latour, dans un communiqué de presse du 18 mars.

La société prévoit de démarrer un essai clinique de phase 1 aux États-Unis d’Amérique au deuxième semestre 2020, a déclaré un dirigeant de la société. Au 31 mars, il avait cinq vaccins candidats pour des tests précliniques.

Performance des actions depuis le début de l’année: les actions de Vaxart ont augmenté de 621,8%.

Vir Biotechnology

Type: Traitements

Stade: Préclinique

Nom: VIR-2703 (également appelé ALN-COV), VIR-7831 et VIR-7832

Contexte: Vir Biotechnology Inc. VIR, -13.88% a deux candidats pour le traitement préclinique, VIR-7831 et VIR-7832, et le 4 mai a déclaré avoir identifié un candidat pour le traitement dans le cadre d’un partenariat avec Alnylam Pharmaceuticals Inc. ALNY, -2.90%. Les sociétés ont déclaré qu’elles avaient l’intention de déposer une demande de nouveau médicament expérimental d’ici la fin de 2020, avant que le traitement par inhalation ou la thérapie préventive proposé n’entre dans les essais.

Également en préparation: À bien des égards, Vir a été l’un des partenaires les plus prolifiques dans le domaine des biotechnologies pendant la pandémie. La société préclinique est dirigée par George Scangos, l’ancien PDG de Biogen Inc. BIIB, -1,51%. À partir du 25 février, il a déclaré qu’il collaborait avec WuXi Biologics, basée à Shanghai, pour tester des anticorps monoclonaux en tant que traitement pour COVID-19. Si le traitement est approuvé, WuXi le commercialisera en Chine, tandis que Vir aura des droits de commercialisation pour le reste du monde. Il a ensuite annoncé un partenariat avec Biogen pour aider à développer et à fabriquer ses anticorps monoclonaux comme traitement potentiel pour COVID-19. Biogen se chargera de la fabrication clinique des anticorps de Vir, a indiqué la société. Vir a annoncé plus tard un accord de recherche avec Generation Bio dans le cadre de son programme de développement d’anticorps COVID-19. Plus récemment, il a annoncé la prise de participation de GSK.

Performance des actions depuis le début de l’année: les actions Vir ont bondi de 138,2%.

Publié le 6 Mai 2020

Jaimy Lee

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Market Watch

MÉDECINE TRADITIONNELLE : “LA STIGMATISÉE”

Pourquoi la médecine traditionnelle, qui soigne pourtant 80% de la population en Afrique, n’est toujours pas structurée et demeure exclue des systèmes de santé nationaux?

Pandémie du laboratoire de l’armée de Fort Detrick

L’équipe des Etats-Unis d’Amérique a apporté des armes biologiques aux Jeux de la Guerre mondiale à Wuhan

17 mars 2020

Le nouveau coronavirus est presque certainement apparu aux États-Unis d’Amérique, établi par des épidémiologistes et des pharmacologues japonais et taïwanais, car ce pays est le seul avec les cinq types dont les autres peuvent provenir.

En août 2019, une vague de pneumonie pulmonaire ou de maladies similaires a été observée aux États-Unis d’Amérique, que les Américains attribuent à la «vapeur» des cigarettes électroniques. Mais, selon un célèbre scientifique taïwanais, les symptômes et les conditions ne pouvaient pas être expliqués de cette manière. Il a dit qu’il avait écrit à des responsables des Etats-Unis d’Amérique, soulignant leurs soupçons de coronavirus comme une cause possible de décès. Les avertissements ont été ignorés.

Immédiatement avant cela, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis d’Amérique ont complètement fermé le principal laboratoire militaire de Fort Detrick, dans le Maryland, en raison du manque de garanties contre les fuites d’agents pathogènes, donnant aux militaires l’ordre total de mettre fin et de refuser de participer*. Immédiatement après cet incident, une «épidémie de cigarettes électroniques» a éclaté.

Extrait du journal The New York Times du 8 août 2019 (https://www.nytimes.com/2019/08/05/health/germs-fort-detrick-biohazard.html): «Une étude biologique mortelle dans un laboratoire de l’armée est fermée car pour des raisons de sécurité. Les problèmes d’élimination des matières dangereuses ont contraint le gouvernement à suspendre les activités du principal centre biologique militaire.»

En septembre 2019, des citoyens japonais ont été infectés à Hawaï – des personnes qui n’étaient jamais allées en Chine, des infections sont survenues aux États-Unis d’Amérique bien avant l’épidémie de Wuhan, mais peu après la fermeture de Fort Detrick.

Ensuite, un article est paru dans les réseaux sociaux chinois confirmant ce qui précède, mais avec des détails supplémentaires. Il indique en partie que cinq athlètes «étrangers» ou autres membres du personnel qui ont visité Wuhan aux Jeux de la Guerre mondiale (du 18 au 27 octobre 2019) ont été hospitalisés en raison d’une infection inconnue.

L’article explique plus clairement: la version Wuhan du virus ne peut être obtenue qu’aux États-Unis d’Amérique, car c’est ce qu’ils appellent une ramification. Ce ne pouvait pas être primaire, car il n’avait pas de «semence». Il était censé être une nouvelle variété, se démarquant du « tronc » d’origine, qui n’existe qu’aux États-Unis d’Amérique.

Il a été spéculé que le coronavirus a été introduit intentionnellement en Chine, mais une alternative moins sinistre est possible selon l’article.

Si certains membres de l’équipe des Etats-Unis d’Amérique aux Jeux de la Guerre mondiale ont été infectés par le virus à la suite d’une épidémie accidentelle à Fort Detrick, il est possible qu’avec une longue période d’incubation initiale, leurs symptômes étaient mineurs. Ces personnes pourraient facilement voyager autour de Wuhan pendant leur séjour, infectant des milliers de locaux dans divers endroits, dont beaucoup pourraient plus tard se rendre au marché des fruits de mer, d’où le virus s’est propagé comme une traînée de poudre (comme il l’était).

Cela explique également l’impossibilité pratique de retrouver le légendaire «patient zéro», qui dans ce cas n’a jamais été retrouvé, car ils étaient nombreux.

De plus, Daniel Lucy, expert en maladies infectieuses à l’Université de Georgetown à Washington, dans un article de la revue Science (https://science.sciencemag.org/content/367/6477/492.full) a indiqué que la première infection humaine avait été confirmée comme étant qui a eu lieu en novembre 2019 (pas à Wuhan), suggérant que le virus est originaire ailleurs, puis s’est propagé au marché des fruits de mer. «Un groupe a signalé l’origine de l’épidémie le 18 septembre 2019» «Depuis que les cas confirmés du nouveau virus se propagent dans le monde à un rythme alarmant, tous les regards se sont jusqu’à présent tournés vers le marché des fruits de mer de Wuhan (Chine) comme source de l’épidémie. Mais une description des premiers cas cliniques publiés dans The Lancet réfute cette hypothèse.»

Un article écrit par un groupe de chercheurs chinois de plusieurs institutions fournit des détails sur les premiers patients hospitalisés (41 personnes) qui ont été confirmés pour avoir une infection appelée le nouveau coronavirus de 2019 (2019-nKoV). Dans le premier cas, une personne est tombée malade le 1er décembre et n’a signalé aucun lien avec le marché des fruits de mer. «Il n’y avait aucun lien épidémiologique entre le premier patient et les cas suivants», déclarent les auteurs. Leurs données montrent qu’un total de 13 cas sur 41 n’avaient aucun lien avec le marché. «13 est un grand nombre», explique Daniel Lucy.

Des rapports antérieurs des autorités sanitaires chinoises et de l’OMS indiquaient que le premier patient avait des symptômes le 8 décembre, et les rapports actuels soulignent simplement que la «majorité» des cas était liée au marché des fruits de mer, qui a été fermé le 1er janvier.

Lucy a déclaré que si les nouvelles données sont exactes, les premiers cas d’infection humaine auraient dû se produire en novembre 2019, sinon plus tôt, car la période d’incubation s’écoule avant que les symptômes n’apparaissent. Si tel est le cas, alors le virus pourrait se propager inaperçu parmi les habitants de Wuhan et ailleurs avant qu’un groupe de cas ne soit découvert fin décembre dans le désormais tristement célèbre marché de gros de fruits de mer de la ville de Huanan. «Le virus est entré sur ce marché avant même de le quitter», explique Lucy.

« La Chine doit avoir réalisé que l’épidémie est apparue sur le mauvais marché des fruits de mer à Wuhan », a déclaré Lucy à Science Insider (https://sciencespeaksblog.org/2020/01/25/wuhan-coronavirus-2019-ncov- qa -…).

Christian Andersen, biologiste évolutionniste au Scripps Research Institute, a analysé les séquences de la souche nCoV 2019 pour essayer de découvrir son origine. Il a déclaré que le scénario est plausible pour les personnes infectées qui approvisionnent le marché des fruits de mer quelque part à l’extérieur. Selon un article scientifique, «Le 25 janvier, Andersen a publié son analyse des 27 génomes nKoV 2019 disponibles sur le site de recherche virologique. On suppose qu’ils avaient un «ancêtre commun récent», c’est-à-dire une source commune, dès le 1er octobre 2019.»

Fait intéressant, Lucy a également noté qu’au départ, le MERS (syndrome respiratoire du Moyen-Orient. – S.D.) serait issu d’un patient en Arabie saoudite en juin 2012, mais des études approfondies plus récentes l’ont établi jusqu’à une épidémie de pneumonie inexpliquée dans un hôpital en Jordanie, qui a eu lieu en avril de la même année. Lucy a déclaré que sur les échantillons stockés de personnes décédées en Jordanie, les autorités médicales ont confirmé qu’elles étaient infectées par le virus MERS.

C’est une incitation pour le public à être prudent dans l’adoption du «récit standard officiel», que les médias occidentaux s’efforcent toujours de fournir comme ils l’ont fait avec le SRAS, le MERS et le ZIKA. Comme prouvé par la suite, les récits officiels étaient incorrects dans tous les cas.

Et maintenant, les médias occidentaux inondent leurs pages depuis des mois de documents sur le virus COVID-19, qui proviendrait du marché des fruits de mer de Wuhan, et les personnes infectées ont mangé des chauves-souris et d’autres animaux sauvages. Il est prouvé que tout cela est faux.

Non seulement le virus n’était pas originaire du marché des fruits de mer, il n’était pas du tout de Wuhan, mais il avait été importé en Chine d’un autre pays. Une partie de la preuve de cette affirmation est que les variétés du génome du virus en Iran et en Italie ont été séquencées et déclarées comme n’ayant rien à voir avec la variété qui a infecté la Chine, et par définition devraient provenir d’autres sources.

Il semble que le seul pays d’origine possible soit les États-Unis d’Amérique, car il n’y a qu’un « tronc d’arbre » de toutes sortes. Il est très probable que le laboratoire militaire des Etats-Unis d’Amérique de Fort Detrick était la source d’origine du virus COVID-19. Cela n’est pas surprenant si l’on considère que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis d’Amérique ont complètement fermé Fort Detrick, et aussi parce que, comme je l’ai mentionné dans un article précédent, entre 2005 et 2012, 1 059 cas se sont produits aux États-Unis s’Amérique lorsque, au cours des dix dernières années, dans ce laboratoire biologique états-unien, il y a eu des vols ou des fuites d’agents pathogènes.

Référence « MIC »

Larry Romanoff

Larry Romanoff est consultant en gestion et homme d’affaires à la retraite. Il a occupé des postes de direction dans des sociétés de conseil internationales et était propriétaire d’une entreprise d’import-export internationale. Il a été professeur invité à l’Université Fudan de Shanghai, présentant des études de cas en relations internationales pour des cours supérieurs EMBA. Vit à Shanghai. Il écrit actuellement une série de dix livres, principalement liés à la Chine et à l’Occident.

Publié avec la permission de l’éditeur (https://www.globalresearch.ca/covid-19-f Further-evidence-virus-originated …)

Copyright © Larry Romanoff, Global Research, 2020

Le titre du journal est « La cause du feu mondial – Flash Fort Detrick« .

Suite du thème – « Contre le soldat chinois, le virus est faible. »

*Un document envoyé à une personne physique ou morale dans le but de mettre fin à une activité prétendument illégale et de ne pas la reprendre

Traduction en Russe : Sergey Dukhanov

Traduction : MIRASTNEWS

Source : VPK

CONFIRMÉ – FORT DETRICK, LABORATOIRE DE GUERRE BIOLOGIQUE DES ÉTATS-UNIS EST L’ORIGINE DU CORONAVIRUS

Obligé de s’éteindre lorsque les virus ont fui en août 2019

LES SOLDATS AMÉRICAINS ONT ÉTÉ INFECTÉS

300 CENTS SONT VENUS À WUHAN SUR LA PRETENSE DE PARTICIPER AU CONCOURS MILITAIRE MONDIAL – N’A PAS GAGNÉ UNE MÉDAILLE

RÉPARTITION À WUHAN AVEC CERTAINS VISITANT LES MARCHÉS MOUILLÉS

LE CONSULAT AMÉRICAIN DE WUHAN EST ÉVACUÉ ENTIÈREMENT AVEC DES TAMBOURS À ARMES BIOLOGIQUES

SEMAINES PLUS TARD PREMIÈRE VICTIME DE CORONAVIRUS APPARAÎT À WUHAN

NOUS AVONS TROUVÉ 5 SOUCHES, WUHAN EN A UNE

LA PREUVE DES ÉTATS-UNIS EST L’ORIGINE DU CORONAVIRUS

CONTINUER À LIRE

PS – PLUS DE PREUVE EN POST SUIVANT DANS LE COMMENTAIRE CI-DESSOUS

« Tel que publié par June Lee:

Le 6 août 2019, le principal laboratoire de guerre biologique des États-Unis à Fort Detrick a reçu un ordre de « cesser et renoncer » en raison de la violation des normes et du protocole de sécurité et de fuites.
https: //www.independent.co.uk /…/ virus-biologique-us-army-we …

D’août à septembre 2019, une «épidémie à l’échelle de l’État» d’un mystérieux appareil respiratoire est apparue aux États-Unis, provoquant de graves maladies respiratoires chez quelques centaines de personnes. Cela a été imputé au vapotage, bien que les gens aient vapé pendant plus d’une décennie sans de telles épidémies. Les responsables n’ont pas pu trouver de relation avec un appareil de vapotage spécifique et provoquant une dépendance.
https://www.nbcnews.com/…/mysterious-vaping-lung-injuries-m…
https://q13fox.com/…/a-statewide-outbreak-two-new-cases-of…/
https://www.usnews.com/…/wisconsin-officials-12-cases-of-se…

Août 2019 – janvier 2020, le CDC américain a annoncé que les États-Unis se préparaient à l’une des pires saisons de la grippe de tous les temps, avec 12000 décès. Le 12 mars 2020, le directeur du CDC a admis que certains décès dus au COVID-19 avaient été diagnostiqués à tort comme la grippe parce que le COVID-19 avait été découvert lors de tests posthumes.
https://www.healthline.com/hea…/flu-season-2020-what-to-know
https://www.youtube.com/watch?v=Y_dU2RCqWs4

Du 18 au 27 octobre 2019, les Jeux mondiaux militaires 2019 ont eu lieu à Wuhan. Les États-Unis ont envoyé un contingent de 350 athlètes. Ils n’ont remporté aucune médaille. Les athlètes ont visité Wuhan.

En novembre 2019, la presse chinoise a annoncé que cinq athlètes qui avaient souffert de maladies infectieuses avaient quitté l’hôpital.
https://mmbiz.qpic.cn/…/cAB5zssIBQ0x144B7DJ7kB43ho1MKU…/640…
https://mmbiz.qpic.cn/…/cAB5zssIBQ0x144B7DJ7kB43ho1MKU…/640…

En novembre 2019, des habitants de Wuhan ont été détectés avec COVID-19, avec un pic de ces termes dans les médias sociaux locaux. Cela a coïncidé avec la période post-incubation après les Jeux mondiaux militaires.
https://www.businessinsider.sg/coronavirus-patients-zero-co …

Le 1er décembre 2019, le premier cas confirmé de COVID-19 a été détecté à Wuhan. Par la suite, plus de 80 000 personnes seront infectées. Sur les 41 premiers cas, 34% n’étaient pas liés au marché de la faune.
https://www.thelancet.com/…/PIIS0140-6736(20)30183…/fulltext

Daniel Lucey, spécialiste des maladies infectieuses à l’Université de Georgetown, a affirmé qu’en raison d’un temps d’incubation entre l’infection et l’apparition des symptômes et la présence de personnes infectées sans lien avec le marché de la faune, le virus ne pouvait pas provenir du marché de la faune. Kristian Andersen, biologiste évolutionniste au Scripps Research Institute, a approuvé l’évaluation.
https://www.sciencemag.org /…/ wuhan-seafood-market-may-not-b …

Le test de génotype de COVID-19 a révélé 5 variantes / souches (groupe ABCDE) du virus. La plupart des régions du monde ont 1-2 variantes de COVID-19, y compris le Hubei (principalement le groupe C) et le Royaume-Uni (groupe Group. Les États-Unis sont le seul pays avec les 5 variantes (groupe ABCDE). En virologie 101, la région avec le plus variantes est à l’origine de la maladie.
https://mmbiz.qpic.cn/…/cAB5zssIBQ0x144B7DJ7kB43ho1MKU…/640…
https://mmbiz.qpic.cn/…/cAB5zssIBQ0x144B7DJ7kB43ho1MKU…/640…

Le 25 janvier 2020, un couple japonais est parti pour 10 jours de vacances à Hawaï. La deuxième semaine, ils sont tombés malades. À leur retour au Japon, ils ont été testés et confirmés pour avoir COVID-19.
https://www.nytimes.com/……/us/coronavirus-hawaii-japan.html

Le laboratoire italien a confirmé que la souche de COVID-19 est différente de celle qui circule en Chine, et que la circulation du virus n’est pas si récente et se propage sans être détectée depuis des semaines.
https://www.theguardian.com /…/ coronavirus-may-have-been-in -…

L’expert chinois en coronavirus, le Dr Zhong Nanshan, découvreur du SRAS, a déclaré que bien que le COVID-19 ait été détecté en Chine, cela ne signifie pas nécessairement qu’il provenait de Chine.

Au 12 mars 2020, les États-Unis n’avaient testé que 10 000 personnes, et COVID-19 a été confirmé dans 1 600 d’entre eux. À titre de comparaison, la Corée du Sud teste 10 000 personnes par jour, mais la trajectoire du taux de maladie est la même qu’aux États-Unis. Cela suggère qu’il existe un grand nombre de personnes infectées aux États-Unis, juste qu’elles n’ont pas été testées.
https://www.vox.com /…/ confirmed-coronavirus-cases-us-countr …

https://www.independent.co.uk /…/ virus-biologique-us-army-we …