Les «scientifiques» des Médias mainstream menacent de punir les refuseurs de vaccins contre le coronavirus, quelle que soit leur sécurité –veulent-ils exterminer tout le monde ?
Une poignée de «scientifiques» traditionnels, écrivant pour le faux journal USA Today, a publié un nouvel éditorial qui appelle tout le monde en Amérique à prendre un vaccin contre le coronavirus de Wuhan [ou des Etats-Unis d’Amérique et alliés – MIRASTNEWS] (COVID-19) ou à être puni par l’État.
Michael Lederman, Maxwell J. Mehlman et Stuart Youngner, dans un article intitulé «Vaincre le COVID-19 en exigeant la vaccination pour tous. Ce n’est pas anti-américain, c’est patriotique», affirment que le seul moyen de surmonter la plandémie est de forcer tout le monde à se faire vacciner – sans exception.
«Pour gagner la guerre contre le nouveau coronavirus qui a tué près de 163 000 personnes dans ce pays, la seule réponse est la vaccination obligatoire – pour nous tous», écrivent-ils.
«Et si les mesures qui seront nécessaires pour vaincre le coronavirus sembleront draconiennes, voire anti-américaines à certains, nous pensons qu’il n’y a pas d’alternative. En termes simples, se faire vacciner sera notre devoir patriotique.»
Plutôt que de laisser le virus suivre son cours, ce qui, selon de nombreux experts, est le seul véritable moyen de surmonter cette situation, Lederman et al. estiment que le fait d’imposer la vaccination à tout le monde, jeunes et vieux, riches et pauvres, libres et esclaves, est le seul moyen de créer «l’immunité collective» nécessaire pour «vaincre la pandémie».
Ils affirment en outre qu’il n’y a pas «d’alternative à l’immunité collective induite par le vaccin en cas de pandémie». Son seul remède est d’imposer des vaccins à tout le monde, insistent-ils.
[Même si les vaccins sont empoisonnés ? Pourquoi les Etats-Unis d’Amérique et autres occidentaux n’acceptent-ils donc pas le vaccin russe supposé désormais être plus efficace ? Pourquoi l’OMS ne le met pas en situation d’essai clinique pour vérifier l’efficacité et s’assurer de la véracité des affirmations des experts russes et de Vladimir Poutine ? – MIRASTNEWS]
«En termes simples, le refus de se faire vacciner menace la vie d’autrui», déclarent-ils.
Le Dr Andrew Wakefield a une vision très différente de la situation, dont il discute longuement dans l’épisode suivant du Health Ranger Report:
https://www.brighteon.com/6124310f-ecef-4f27-80e7-ae7f5199b52c
Ces trois comparses sont tous de faux shills scientifiques soutenus par la pharmacie et détestant Trump
Pour le lecteur non averti, le fait que ces trois «scientifiques» aient fait publier leurs travaux dans USA Today est plus que suffisant pour valider sa légitimité. Des millions de personnes accepteront vraisemblablement leurs suggestions comme des faits scientifiques et se joindront à eux pour essayer de transformer leur sombre petit fantasme en réalité réelle.
Pour ceux qui sont prêts à creuser un peu plus profondément, cependant, il devient immédiatement clair que ces trois hacks sont achetés et payés pour des comparses avec un programme à pousser. Lederman, par exemple, a publiquement blâmé le président Donald Trump pour le coronavirus de Wuhan (COVID-19), le décrivant comme «un leadership inepte et frauduleux».
En janvier 2019, un an avant que le coronavirus de Wuhan [ou des Etats-Unis d’Amérique et alliés – MIRASTNEWS] (COVID-19) ne soit dans l’esprit de qui que ce soit, Lederman a mystérieusement tweeté sur la façon dont les personnes qui refusent les vaccins devraient être empêchées d’accéder aux médecins et à l’assurance maladie – ce qui signifie qu’ils devraient tous mourir, selon Lederman. .
Mehlman n’est guère mieux, car il entretient des liens profonds à la fois avec l’establishment médical libéral et avec Big Pharma. L’année dernière, Mehlman a reçu une subvention de 160 000 $ du National Human Genome Research Institute (NHGRI), une division des National Institutes of Health (NIH), pour explorer la sécurité et l’éthique du génie génétique et de l’expérimentation.
Mehlman est également un fervent partisan du transhumanisme, ayant écrit plusieurs livres sur la façon dont les corps humains peuvent être «améliorés» grâce au génie génétique. Youngner est à peu près le même, et est également un partisan du meurtre de personnes âgées par euthanasie – d’où la raison pour laquelle les deux, avec Lederman, ont été décrits comme des «scientifiques fous».
«Ce sont ces esprits qui cherchent à instruire les Américains sur les questions éthiques de forcer les gens à se faire injecter un vaccin qui est encore en cours de développement et dont Dieu seul sait quels effets secondaires», écrit C. Mitchell Shaw pour The New American.
«C’est presque comme si tout ce qui s’est produit dans le cadre de la pandémie avait été conçu pour forcer un vaccin prôné par des hommes spécialisés dans la modification des gènes humains.»
Les dernières nouvelles sur le coronavirus de Wuhan [ou des Etats-Unis d’Amérique et alliés – MIRASTNEWS] (COVID-19) et la poussée mondialiste pour vacciner en masse le monde sont disponibles sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent:
Ethan Huff
Traduction : MIRASTNEWS
Source : Natural News
La fraude : Les fabricants de vaccins COVID bénéficient de l’immunité légale pour les blessures ou les décès causés par des vaccins accélérés
La loi PREP de 2005 et la loi de 1986 protègent les fabricants de vaccins de toute responsabilité
Par Barbara Loe Fisher et Rishma Parpia
La réaction vaccinale
À la lumière de la pandémie COVID-19, les États-Unis d’Amérique et d’autres pays du monde entier ont ouvert la porte à un développement accéléré, à des tests et à une homologation accélérée des vaccins expérimentaux COVID-19.
La question que beaucoup de gens se posent est la suivante: qui assumera la responsabilité du produit lorsque les vaccins COVID-19 causent des dommages à une personne qui a été vaccinée?
AstraZeneca exonéré de responsabilité pour les blessures et décès dus au vaccin COVID-19
AstraZeneca plc, une société pharmaceutique et biopharmaceutique multinationale dont le siège est à Cambridge, en Angleterre, a obtenu une protection [nationale imposée à toutes les autres nations – MIRASTNEWS] de responsabilité du fait du produit pour le vaccin COVID-19 que la société développe par la plupart des pays avec lesquels elle a conclu des accords de fourniture de vaccins.1
[Si la vaccin était si sûr pourquoi prendre les précautions de protéger les fabricants alors que les patients sont peut-être envoyés à l’«abattoir» ? – MIRASTNEWS].
Les questions de responsabilité ont été au cœur des négociations entre AstraZeneca et les pays à la recherche de contrats de fourniture de vaccins COVID-19.2
Selon un membre de l’équipe de direction d’AstraZeneca, Ruud Dober:
«C’est une situation unique où nous, en tant qu’entreprise, ne pouvons tout simplement pas prendre le risque si dans quatre ans le vaccin montre des effets secondaires.»
Il ajoute que «dans les contrats que nous avons en place, nous demandons une indemnisation. Pour la plupart des pays, il est acceptable de prendre ce risque sur leurs épaules parce que c’est dans leur intérêt national.»3
AstraZeneca et Emergent BioSolutions ont conclu un accord de 87 millions de dollars pour fabriquer deux milliards de doses du vaccin COVID-19 à base d’adénovirus de l’Université d’Oxford à fournir aux États-Unis d’Amérique. Le contrat de fabrication fait partie de l’initiative Operation Warp Speed pour développer et augmenter rapidement la production de Vaccins COVID-19 avant la fin de 2020 pour les rendre rapidement disponibles à la population des Etats-Unis d’Amérique.4
Le Congrès des Etats-Unis d’Amérique a protégé les fabricants de vaccins de toute responsabilité pour les vaccins pandémiques en 2005
Aux États-Unis d’Amérique, les fabricants de vaccins sont à l’abri de toute responsabilité en vertu de la loi de 2005 sur l’état de préparation du public et la préparation aux situations d’urgence (PREP) si un vaccin ou un médicament développé en réponse à une urgence sanitaire comme une pandémie cause la mort ou des blessures permanentes à une personne qui le reçoit pendant les essais cliniques préalables à l’homologation ou après sa mise à la disposition du public.5 6
La loi PREP faisait partie d’une série de lois «Bioshield» créées en réponse aux craintes de sécurité nationale après le 11 septembre et aux menaces microbiennes militarisées signalées par la suite, ce qui a incité le Congrès à encourager les sociétés pharmaceutiques à développer des vaccins anti-bioterroristes en éliminant en partie responsabilité pour les blessures et les décès causés par ces vaccins.7
Après avoir adopté la loi PREP en 2005, l’année suivante, le Congrès a adopté la loi sur la préparation à la pandémie et à tous les risques. Cette loi a financé la création d’un partenariat commercial public-privé entre le gouvernement fédéral et les sociétés pharmaceutiques qui a permis à HHS de fournir des fonds fédéraux aux sociétés pharmaceutiques pour la recherche et le développement de nouveaux vaccins contre le bioterrorisme et la pandémie.8
La loi de 2006 sur la préparation à la pandémie et à tous les risques a également modifié la loi sur les services de santé publique pour obliger le secrétaire du HHS à diriger toutes les réponses médicales et de santé publique fédérales aux urgences de santé publique.
HHS invoque le bouclier de responsabilité PREP Act pour les vaccins et médicaments COVID-19
Le secrétaire du HHS a invoqué la loi PREP à la suite de la déclaration du 31 janvier 2020 d’une urgence de santé publique pandémique COVID-19, déclarant que les vaccins et les médicaments développés pour répondre à la pandémie de coronavirus étaient couverts par des contre-mesures en vertu de la loi PREP de 2005.9
La loi PREP autorise le Secrétariat à la santé et aux services sociaux (HHS) à accorder l’immunité de responsabilité à «certaines personnes et entités contre toute réclamation pour perte causée par, découlant de, liée à ou résultant de la fabrication, de la distribution, de l’administration ou recours à des contre-mesures médicales, à l’exception des réclamations impliquant une «faute intentionnelle» au sens de la loi PREP.10 11
En vertu de la déclaration d’urgence de santé publique relative à la pandémie de coronavirus de 2020, les «personnes couvertes» – qui incluent les administrateurs et les fabricants de vaccins – sont généralement exonérées de toute responsabilité légale (c’est-à-dire qu’elles ne peuvent pas être poursuivies pour dommages-intérêts devant un tribunal civil) pour des dommages ou des pertes liés à l’administration ou l’utilisation de «contre-mesures couvertes» (vaccins et médicaments COVID-19) avant ou après l’homologation.
La seule exception à l’immunité de responsabilité civile en vertu de la loi PREP concerne le décès ou les blessures corporelles graves causées par une «faute intentionnelle», comme la preuve de fraude criminelle ou de négligence grave de la part d’une entreprise fabriquant le vaccin ou d’une personne qui a administré le vaccin.
Programme d’indemnisation des contre-mesures gérées par HRSA (CICP)
Les personnes qui décèdent ou subissent un préjudice grave directement causé par l’administration de contre-mesures couvertes, telles que des vaccins, peuvent être éligibles à une indemnisation dans le cadre du Programme d’indemnisation des contre-mesures pour blessures12, que le préjudice résulte ou non d’une faute intentionnelle de la part du fabricant du vaccin ou personne administrant le vaccin.
HHS a interprété les lois fédérales et étatiques pour inclure le droit de la responsabilité délictuelle et des contrats, ainsi que les réclamations pour perte liées au respect des lois, réglementations ou autres exigences légales locales, étatiques ou fédérales.
La définition de «perte» en vertu de la Loi est large et englobe les blessures physiques et émotionnelles. Bien que la loi PREP accorde une immunité à l’industrie pharmaceutique contre les poursuites pour blessures liées au vaccin COVID-19, les fabricants de vaccins ne sont pas à l’abri des mesures injonctives ou des mesures d’application de la part de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis d’Amérique ou d’autres agences fédérales.13
Le CICP est administré par des employés de l’administration des ressources et des services de santé du HHS. HRSA est la même agence chargée d’administrer le programme fédéral d’indemnisation des blessures dues aux vaccins (VICP) créé par le Congrès en 1986 en vertu de la National Childhood Vaccine Injury Act, qui protégeait partiellement les fabricants de vaccins de toute responsabilité pour les blessures et les décès causés par les vaccins autorisés par la FDA recommandés par la FDA qui sont autorisés par le CDC pour les enfants et mandaté par les États pour l’entrée à l’école.14
La loi de 1986 a par la suite été modifiée pour éliminer la responsabilité civile des médecins et autres administrateurs de vaccins et, en 2011, la Cour suprême des États-Unis d’Amérique a éliminé la responsabilité restante des fabricants de vaccins pour les vaccins de conception défectueuse.15
Les règlements HHS régissent les procédures et les déterminations d’éligibilité du CICP. En général, les personnes admissibles (ou leurs survivants) qui subissent la mort ou des blessures corporelles graves directement causées par l’administration d’une contre-mesure couverte peuvent recevoir le remboursement des frais médicaux raisonnables, de la perte de revenu d’emploi et des prestations de survivant en cas de décès.
Les blessures physiques graves en vertu du CICP sont généralement limitées à celles qui justifient une hospitalisation ou entraînent une perte fonctionnelle importante ou une invalidité. Le Congrès finance les bourses du CICP au moyen de crédits d’urgence au Fonds du processus de contre-mesure couvert.16
Les recommandations de l’ACIP affecteront le mécanisme d’indemnisation applicable aux blessures et décès dus au vaccin COVID-19
Sous la direction de HRSA, le CICP et le Programme national d’indemnisation des blessures dues aux vaccins (VICP) sont des programmes distincts. Le CICP s’applique aux contre-mesures (vaccins et médicaments) couvertes par une déclaration d’urgence de santé publique PREP Act, telles que celles émises pour la pandémie de grippe H1N1 «grippe porcine» en 2009 et pour l’épidémie de virus Ebola en 201617, alors que le VICP s’applique aux vaccins recommandés par les CDC pour les enfants et, à partir de 2016 en vertu de la loi sur les remèdes du 21ème siècle, aux vaccins recommandés pour les femmes enceintes18.
Cependant, si le Comité consultatif des CDC sur les pratiques d’immunisation (ACIP) vote finalement pour recommander les vaccins COVID-19 pour les enfants et les femmes enceintes, il est probable que le VICP sera le principal mécanisme de compensation utilisé aux États-Unis d’Amérique pour indemniser les personnes lésées par les vaccins COVID-19 après leur homologation par la FDA.
L’administration gouvernementale du VICP a longtemps été critiquée par les familles avec des enfants blessés par le vaccin pour avoir violé l’esprit et l’intention de la loi de 1986, que le Congrès a promis aux parents lors des audiences du Congrès de fournir une alternative administrative non accusatoire, accélérée, équitable et juste à une poursuite en responsabilité civile du produit ou pour faute professionnelle coûteuse, longue et émotionnellement traumatisante devant un tribunal civil.20 21
Changements à venir concernant l’historique
Des amendements affaiblis adoptés par le Congrès et une série de modifications de règles par le HHS et le ministère de la Justice depuis 1986 ont conduit à un refus systématique de deux réclamations sur trois pour blessures dues aux vaccins, et les familles doivent souvent attendre des années pour que les réclamations soient jugées par la Cour des réclamations fédérale des États-Unis d’Amérique, de plus en plus accusatrice.22 23
Récemment, HHS a décidé de refuser encore plus d’indemnités en éliminant deux blessures causées par le vaccin – syncope et névrite brachiale – du tableau des blessures causées par le vaccin,24 rendant plus difficile pour les demandeurs de recevoir une indemnisation, ce qui pourrait bien affecter le nombre de réclamations payées pour COVID- 19 blessures causées par le vaccin.
Lisez l’article complet sur TheVaccineReaction.org.
Commentez cet article sur VaccineImpact.com.
Traduction : MIRASTNEWS
Source : Natural News
L’UE est d’accord avec le pharmaceutique AstraZeneca pour l’achat d’au moins 300 millions de doses de son vaccin contre la covid-19
Ce médicament est actuellement en essais cliniques de phase II / III, suite à des résultats prometteurs en phase I / II.
L’entreprise suédo-britannique AstraZeneca (AZ) à Macclesfield, Cheshire. 21 juillet 2020 Paul Ellis / AFP
La société suédo-britannique AstraZeneca (AZ) a signé vendredi un accord de fourniture avec l’Union européenne d’au moins 300 millions de doses du vaccin contre le coronavirus.
L’accord, pour lequel aucun détail n’a été fourni, s’appuie sur un accord précédent conclu en juin entre AstraZeneca et l’Incluse Vaccine Alliance of Europe, composée de la France, de l’Italie, de l’Allemagne et des Pays-Bas.
«Une fois que le vaccin s’est avéré sûr et efficace contre le covid-19, la Commission a accepté, sur la base d’un cadre contractuel, l’achat de 300 millions de doses du vaccin AstraZeneca, avec la possibilité d’acheter 100 millions supplémentaires, au nom des États membres de l’UE», a déclaré la Commission européenne (CE) dans un communiqué.
« Un vaccin sûr et efficace »
Pour sa part, Ursula von der Leyen, présidente de l’institution, a déclaré que les «négociations intenses» menées portent leurs fruits. « L’accord d’aujourd’hui est la première pierre angulaire de la mise en œuvre de la stratégie vaccinale de la Commission européenne. Cette stratégie nous permettra de fournir de futurs vaccins aux Européens, ainsi qu’à nos partenaires dans d’autres parties du monde », at-il souligné.
De plus, Stella Kyriakides, commissaire chargée de la santé et de la sécurité alimentaire, a ajouté que le travail se poursuivra « sans relâche » pour intégrer davantage de candidats à un large portefeuille de vaccins dans l’UE. « Un vaccin sûr et efficace reste la stratégie de sortie la plus sûre pour protéger nos citoyens et le reste du monde du coronavirus », a-t-il ajouté.
La déclaration explique que l’accord conclu sera financé par l’instrument d’assistance d’urgence, qui dispose de fonds destinés à la création d’un portefeuille de vaccins potentiels avec des profils différents et produits par différentes entreprises.
Le vaccin AstraZeneca est actuellement en essais cliniques de phase II / III, suite à des résultats prometteurs en phase I / II. Selon la CE, leur choix est dû « à la technologie utilisée, à la rapidité du développement à grande échelle, au coût, au risque partagé, à la responsabilité et à la capacité de production pour approvisionner l’ensemble de l’UE ».
Le 17 juin, la CE a présenté une stratégie européenne pour accélérer le développement, la fabrication et le déploiement de vaccins sûrs et efficaces contre la covid-19.
«En échange du droit d’acheter un certain nombre de doses de vaccins dans un délai déterminé, la Commission financerait une partie des coûts initiaux supportés par les producteurs de vaccins sous la forme d’accords d’achat anticipé. Le financement fourni serait considéré comme un paiement anticipé des vaccins que les États membres achèteront effectivement, précise le texte.
De l’avis de la CE, investir dans un vaccin comporte un grand risque en raison du coût élevé et des échecs qui se produisent, par conséquent, ce type d’accord «permet de réaliser des investissements qui ne seraient probablement pas réalisés autrement».
Traduction : MIRASTNEWS
Source : RT
MIRASTNEWS 
Votre commentaire