A la Une

ProPublica: Laboratoire COVID de l’Université de Caroline du Nord cité pour «Risque d’accidents» (pure coïncidence?) + Film sur coronavirus artificiel

Les rapports indiquent que les chercheurs de l’UNC ont été potentiellement exposés à des coronavirus créés en laboratoire dans plusieurs incidents depuis 2015. Ces incidents mettent en évidence les risques même dans les installations de recherche les plus sûres et les plus respectées.

Les chercheurs s’habillent dans un laboratoire de haute sécurité de l’Université de Caroline du Nord à la Gillings School of Global Public Health de Chapel Hill. Les archives montrent plusieurs incidents dans les laboratoires de l’UNC avec des coronavirus génétiquement modifiés depuis 2015 (Christopher Janaro)

Par Alison Young et Jessica Blake pour ProPublica

SÉRIE: CORONAVIRUS

La réponse des États-Unis d’Amérique au COVID-19

ProPublica est une salle de rédaction à but non lucratif qui enquête sur les abus de pouvoir. Inscrivez-vous pour recevoir nos plus grandes histoires dès leur publication.

 
Profile photo, opens profile page on Twitter in a new tabCatherineAustinFitts @TheSolariReport
 
More voices indicate that coronavirus SARS-CoV-2 was engineered. Question was Fort Dietrich, UNC, Wuhan, or other – where was it engineered and who did it? Intentional application or accident? I want to know who their insurance company and coverage is!
COVID-19 Is A Man-Made Virus: HIV-Discoverer Says « Could Only Have Been Created In A Lab »
« …it is up to the Chinese government to take responsibility…in order to insert an HIV sequence into this genome, molecular tools are needed, and that can only be done in a laboratory. »
 
zerohedge.com
 
166
 

La souris infectée par un type de coronavirus du SRAS créé en laboratoire se tortillait à l’envers, se balançant par sa queue alors qu’un scientifique la portait dans un conteneur de pesée un jour de février 2016. Mais la tâche banale est devenue dangereuse en quelques secondes à l’intérieur du laboratoire de Caroline du Nord, qui a attiré l’attention sur son partenariat sur des recherches similaires avec l’Institut chinois de virologie de Wuhan.

 

Profile photo, opens profile page on Twitter in a new tabRichard H. Ebright @R_H_Ebright

 
« [D]uring the 5 years before the pandemic.., 6 UNC researchers were required to undergo medical monitoring following 4 incidents where they were..exposed to..SARS coronavirus »
Near Misses at UNC Chapel Hill’s High-Security Lab Illustrate Risk of Accidents With Coronaviruses
Reports indicate UNC researchers were potentially exposed to lab-created coronaviruses in several incidents since 2015. These incidents highlight the risks even in the most secure and respected…
 
propublica.org
 
15
 

À ce moment-là, il ne suffisait pas que l’expérience se déroule dans un laboratoire de biosécurité de niveau 3, le deuxième niveau de sécurité le plus élevé, qui était recouvert d’un équipement de haute technologie conçu pour empêcher les agents pathogènes dangereux de s’échapper. Ou que le scientifique était couvert de la tête aux pieds dans un équipement pour se protéger contre les infections: une combinaison Tyvek intégrale, des couvre-bottes et des gants doubles, plus un respirateur purificateur d’air motorisé.

Alors qu’elle portait la souris, elle a grimpé sur sa queue et la mordit fort, brisant les gants et plongeant ses dents – et potentiellement le virus – dans son annulaire.

Ensuite, au lieu de se mettre en quarantaine pour attendre les signes d’infection, la scientifique a été autorisée à vaquer à ses occupations en public pendant les 10 jours suivants, portant un masque chirurgical et rapportant sa température deux fois par jour, selon de nouveaux dossiers.

Le scientifique n’est finalement pas tombé malade, mais la violation de la sécurité de 2016 à l’Université de Caroline du Nord dans les laboratoires à haut confinement de Chapel Hill est l’un des nombreux incidents évités de justesse à l’université ces dernières années impliquant plusieurs types de coronavirus génétiquement modifiés, les dossiers spectacle.

Bien que personne ne suggère que l’UNC ait créé le virus qui cause le COVID-19, seul ou avec le laboratoire de Wuhan, ces quasi-accidents mettent en évidence les risques potentiels qu’un travailleur de laboratoire infecté expose le public même dans les installations de recherche les plus sûres et les plus respectées lors de leurs recherches pour les traitements et les vaccins.

L’université a refusé de divulguer publiquement des détails clés sur les incidents, y compris les noms des virus impliqués, la nature des modifications qui y ont été apportées et les risques encourus pour le public, contrairement aux directives des National Institutes of Health.

«L’Université a informé les agences de surveillance appropriées des incidents et a pris des mesures correctives au besoin», a déclaré l’UNC dans un communiqué, notant que ses recherches ont contribué à des traitements prometteurs pour le COVID-19. «Il est absolument essentiel de comprendre quels virus existent dans la nature et comment ils pourraient affecter la santé humaine.»

La nature des violations de la sécurité à l’UNC est particulièrement importante maintenant que les origines du COVID-19, qui a tué plus de 775000 personnes dans le monde et en infecté 21,7 millions d’autres, continuent d’échapper aux responsables de la santé publique et aux autres enquêteurs.

LIRE PLUS

Voici six accidents que les chercheurs de l’UNC ont eu avec des coronavirus créés en laboratoire

Il y a eu des morsures et des déversements de souris et d’autres incidents lors d’expériences impliquant des coronavirus génétiquement modifiés dans un laboratoire de haute sécurité de l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill.

Le président Donald Trump et le secrétaire d’État Mike Pompeo ont émis l’hypothèse publique, sans apporter de preuve, qu’un laboratoire à Wuhan, la ville chinoise où les cas de COVID-19 sont apparus pour la première fois, pourrait être responsable de la pandémie actuelle de coronavirus. Bien que cette théorie soit rejetée par beaucoup comme une rhétorique politique et anti-chinoise, des scientifiques crédibles s’inquiètent depuis des années de la possibilité qu’un accident de laboratoire provoque une pandémie.

Richard Ebright, un biologiste moléculaire de l’Université Rutgers qui a témoigné devant le Congrès sur les problèmes de sécurité des laboratoires, a déclaré que la série d’incidents avec des coronavirus à l’UNC donne du carburant à la possibilité que cette pandémie, ou une dans le futur, puisse provenir d’un accident de laboratoire.

Depuis 2007, le US Government Accountability Office, l’organe d’enquête du Congrès, a averti à plusieurs reprises que la prolifération de laboratoires de biosécurité de niveau 3 et 4 à haut confinement aux États-Unis d’Amérique et dans le monde augmentait le risque de virus, bactéries ou toxines libérées intentionnellement ou non des installations. Au fil des ans, le Congrès a tenu plusieurs auditions pour examiner de nombreux incidents graves dans des laboratoires d’élite des Etats-Unis d’Amérique, y compris des incidents liés à l’anthrax, aux virus mortels de la variole et d’Ebola et à des souches dangereuses de la grippe aviaire.

En avril, le bureau du directeur du renseignement national a publié une déclaration publique selon laquelle, bien que la communauté du renseignement des Etats-Unis d’Amérique soit d’accord avec le consensus scientifique largement répandu selon lequel le virus COVID-19 n’était pas d’origine humaine ou génétiquement modifié, les agences fédérales d’espionnage et les organisations de sécurité n’ont pas statué sur un accident de laboratoire comme la source de l’épidémie.

«L’IC continuera d’examiner rigoureusement les informations et les renseignements émergents pour déterminer si l’épidémie a commencé par contact avec des animaux infectés ou si elle était le résultat d’un accident dans un laboratoire de Wuhan», indique le communiqué.

Les questions sur un accident potentiel de laboratoire se sont concentrées sur deux grands laboratoires de maladies infectieuses à Wuhan: l’Institut de virologie de Wuhan et le Centre de contrôle et de prévention des maladies de Wuhan. Le gouvernement chinois a déclaré que les laboratoires n’avaient rien à voir avec la pandémie.

« Il est malheureux que nous ayons été ciblés comme bouc émissaire de l’origine du virus », a déclaré Wang Yanyi, directeur de l’Institut de virologie de Wuhan dans une interview ce mois-ci avec NBC News.

L’Institut de virologie de Wuhan, le premier centre de recherche de Chine à exploiter des laboratoires de niveau 4 de biosécurité. (Hector Retamal / AFP via Getty Images)

L’Institut de virologie de Wuhan est le premier centre de recherche de Chine à exploiter des laboratoires de niveau de biosécurité 4, le plus haut niveau de sécurité, qui sont construits avec des caractéristiques de conception et des équipements spéciaux pour empêcher les agents pathogènes les plus dangereux de sortir. L’institut s’est spécialisé dans l’étude des coronavirus des chauves-souris, une recherche menée par la virologue Shi Zhengli, surnommée la «femme chauve-souris» pour la recherche de spécimens de virus sauvages de type SRAS dans des grottes de chauves-souris.

En juillet, Shi a riposté aux spéculations de la Maison Blanche sur l’institut, disant au magazine Science que l’institut n’avait jamais eu de contact avec ou étudié le virus responsable du COVID-19 jusqu’au 30 décembre 2019, quand il a reçu pour la première fois des échantillons de patients atteints d’un type inconnu de pneumonie. «L’affirmation du président Trump des Etats-Unis d’Amérique selon laquelle le SRAS-CoV-2 a été divulgué par notre institut contredit totalement les faits», a-t-elle déclaré à Science.

Des chercheurs comme Shi et l’équipe de scientifiques de l’UNC tentent de déterminer lesquels des nombreux coronavirus qui n’infectent actuellement que les animaux ont le potentiel de muter de manière à leur permettre de passer aux humains, permettant ainsi le développement avancé de traitements et de vaccins.

La violation de la sécurité en février 2016 dans les laboratoires à haut confinement de l’UNC a suscité à l’époque un examen minutieux de la part des responsables fédéraux de la santé concernés, selon les archives. Dans la foulée, les responsables de l’UNC ont fourni des mises à jour répétées aux Centers for Disease Control and Prevention, même si ni l’université ni le CDC ne diront de quoi il s’agissait. L’université a supprimé le nom du virus des rapports d’incident qu’elle a publiés en réponse à une demande d’enregistrement public. Les responsables de la sécurité des laboratoires fédéraux du NIH ont confirmé dans une réponse par courrier électronique aux questions de ProPublica que l’incident de 2016, ainsi que plusieurs autres où l’UNC a expurgé le nom de l’agent pathogène dans les rapports, impliquait des types de «coronavirus associés au SRAS». Mais le NIH, qui supervise les expériences impliquant des virus et des bactéries génétiquement modifiés, n’a pas fourni de détails supplémentaires sur la nature ou la composition génétique des virus créés en laboratoire.

Les responsables des NIH, des CDC et de l’UNC ont refusé d’expliquer au public les risques potentiels de l’incident de 2016 ou pourquoi la chercheuse n’a pas été mise en quarantaine tant qu’on ne savait pas qu’elle n’était pas infectée. Les NIH ont déclaré qu’il incombait à chaque institution de recherche d’évaluer les risques d’un incident et d’y réagir de manière appropriée.

Après que le chercheur a été mordu par la souris infectée, les responsables de l’université ont d’abord discuté des «options d’isolement» du scientifique pendant la période d’incubation du virus créé en laboratoire, selon les rapports d’incident. Au lieu de cela, ils lui ont permis de rester en public, exigeant seulement qu’elle porte un masque chirurgical et rapporte sa température deux fois par jour.

Bien que le chercheur ne soit pas tombé malade, l’affaire souligne les préoccupations qui ont été soulevées quant à la possibilité qu’un accident de laboratoire libère un virus dangereux – naturel ou artificiel – dans la communauté environnante et au-delà. Il illustre également comment les travailleurs de laboratoire potentiellement infectés pourraient être autorisés à se déplacer dans une ville et les efforts que les laboratoires font pour garder secrets les détails de ces violations de la sécurité.

Les archives montrent qu’au cours des cinq années précédant le début de la pandémie, au moins six chercheurs de l’UNC ont dû se soumettre à une surveillance médicale à la suite de quatre incidents où ils étaient potentiellement exposés à ce que les NIH confirment maintenant être des types de coronavirus du SRAS créés en laboratoire. En outre, deux autres chercheurs de l’UNC ont dû faire l’objet d’une surveillance médicale en raison de leur exposition potentielle à un type de coronavirus MERS créé en laboratoire. La surveillance impliquait de signaler les températures ou tout symptôme aux responsables médicaux universitaires deux fois par jour.

Dans chaque cas, les rapports indiquent que ces travailleurs ont été autorisés à vaquer à leurs occupations en attendant l’apparition des symptômes. Comme le monde l’a appris ces derniers mois, il est possible que des personnes sans symptômes soient infectées par le coronavirus et transmettent sans le savoir la maladie à d’autres.

Les incidents de sécurité à l’UNC se sont poursuivis à la suite de la pandémie alors que les chercheurs de l’université se sont joints à des scientifiques du monde entier pour étudier le nouveau virus SRAS-CoV-2 qui cause le COVID-19.

Le 21 avril, un chercheur de l’UNC portant un équipement de protection complet du corps a été mordu à l’index alors qu’il pesait une souris infectée par une forme génétiquement modifiée du virus SRAS-CoV-2 adaptée à la croissance chez la souris. Contrairement à l’accident de souris de 2016, le chercheur mordu ce printemps a été invité à s’auto-mettre en quarantaine à la maison pendant 14 jours, selon les archives. Le service de santé local a également été informé de l’incident.

Les responsables de l’UNC ont refusé d’être interrogés et n’ont pas répondu aux questions sur les incidents qui leur avaient été envoyées par écrit.

La recherche dans les laboratoires de biosécurité de niveau 3 de l’UNC a fait l’objet d’un examen minutieux dans le passé en raison des expériences controversées sur les coronavirus que ses scientifiques ont menées avec des partenaires de l’Institut de virologie de Wuhan.

En novembre 2015, les scientifiques de l’UNC ont publié un article de recherche détaillant comment ils avaient créé un coronavirus hybride fabriqué en laboratoire avec le potentiel d’infecter des personnes. Leurs expériences impliquaient l’insertion d’une partie d’un coronavirus appelé SHC014-CoV trouvé chez des chauves-souris de fers à cheval chinoises dans un virus du SRAS pour voir si le virus hybride fabriqué en laboratoire – appelé chimère – pouvait infecter efficacement les cellules humaines.

Être impliqué

Les écoles et collèges des Etats-Unis d’Amérique sont-ils sûrs? Les élèves apprennent-ils réellement? Aidez-nous à le découvrir.

ProPublica couvre les réouvertures d’écoles, de collèges et d’universités pendant COVID-19, et nous avons besoin de votre aide. Parlez-nous de la sécurité, des universitaires, des frais de scolarité et de l’accès à l’apprentissage. Il se pourrait. Et cela a incité l’équipe de recherche – qui comprenait des scientifiques de l’Institut de virologie de Wuhan – à avertir dans leur article des risques que le coronavirus SHC014 et d’autres circulant dans les populations de chauves-souris émergent potentiellement comme une menace pour l’homme. À l’UNC, l’un des principaux auteurs de l’article était Ralph Baric, professeur d’épidémiologie et expert international sur les coronavirus. L’UNC a déclaré que Baric n’était pas disponible pour une interview, mais il a noté que le virus de l’expérience était «une souche très différente» de celle qui cause la COVID-19.

Les risques potentiels posés par la création d’un virus introuvable dans la nature ont suscité à l’époque des critiques de la part de certains scientifiques. Le document s’ajoutait à un débat international en cours sur les risques et les avantages de la création de pathogènes génétiquement modifiés potentiellement plus dangereux que ce que l’on trouve dans la nature, ce que l’on appelle la recherche sur le «gain de fonction».

«Si le virus s’échappait, personne ne pouvait prédire la trajectoire», a déclaré Simon Wain-Hobson, virologue à l’Institut Pasteur de Paris, à Nature au moment de la publication de l’article UNC.

Les responsables de l’UNC n’ont pas dit si l’incident de morsure de souris de 2016, survenu trois mois après la publication de l’article, impliquait un virus de la chimère du SRAS comme celui de l’article de 2015.

Les experts qui ont examiné les rapports d’incident à la demande de ProPublica ont déclaré qu’il était difficile d’évaluer les risques d’incidents de coronavirus de l’UNC car l’université avait supprimé des détails clés sur la nature des virus impliqués.

«Il n’y a aucune raison pour que le public ne soit pas informé de la nature des agents biologiques impliqués dans la recherche en laboratoire et les accidents», a déclaré Gregory Koblentz, directeur du programme d’études supérieures en biodéfense à l’Université George Mason, qui a noté que la recherche n’est pas classifiée et sera éventuellement publié dans des revues scientifiques.

«Rendre ces rapports publics garantit la responsabilité des laboratoires et des bailleurs de fonds et les encourage à apprendre des erreurs et à réduire le risque qu’elles se produisent», a déclaré Koblentz.

L’UNC est tenue, comme condition de son financement fédéral de la recherche, de divulguer au public sur demande certains dossiers de sécurité, y compris les rapports d’incident, sur son travail avec les virus génétiquement modifiés. Après que ProPublica a déposé une plainte concernant la suppression des noms de virus par l’UNC, les NIH ont déclaré avoir contacté l’UNC «pour leur rappeler leurs obligations». Mais l’UNC n’a toujours pas publié les noms des agents pathogènes et les modifications génétiques qu’il a supprimées des registres.

Bien que l’UNC ne discute pas de l’incident de 2016, dans sa déclaration à ProPublica, l’université a souligné que la recherche pour le document de 2015 avait été approuvée par les NIH, qu’elle suivait tous les protocoles de sécurité et qu’elle était considérée comme une expérience à «faible risque» en raison de la souche de coronavirus à l’étude.

«C’est grâce à nos premiers travaux que les États-Unis d’Amérique ont été en mesure de trouver rapidement le premier traitement efficace contre le SRAS-CoV-2», a déclaré l’université dans son communiqué. Les recherches menées par des scientifiques de l’UNC ont contribué au développement d’un médicament appelé EIDD-2801, qui semble prometteur dans la prévention des lésions pulmonaires dues au COVID-19.

La source de la pandémie actuelle reste inconnue. De nombreux experts scientifiques pensent que le virus qui cause la COVID-19 est apparu dans la nature et résulte de l’exposition de personnes à des chauves-souris ou à un autre type d’animal qui en est naturellement porteur. Les experts qui ont étudié la séquence génétique du virus ont déclaré qu’il ne semble pas avoir été génétiquement modifié.

Les coronavirus sont déjà passés des animaux aux humains. En 2002, le coronavirus du SRAS, responsable du syndrome respiratoire aigu sévère, est peut-être issu de chauves-souris du sud de la Chine pour déclencher une épidémie internationale qui s’est éteinte en 2003 grâce à des mesures de santé publique. En 2012, le coronavirus MERS, responsable du syndrome respiratoire du Moyen-Orient, a été identifié pour la première fois chez des personnes malades en Arabie saoudite et dans d’autres pays de la péninsule arabique et à proximité. Il a été lié à l’exposition aux chameaux.

Mais pour le virus de la COVID-19 à l’origine de la pandémie actuelle, des études supplémentaires sont nécessaires pour savoir où et comment le virus est passé des animaux aux humains.

«Il y a eu des discussions approfondies sur les raisons pour lesquelles le virus est presque certainement une souche naturelle, mais l’origine de l’épidémie ne peut être déterminée – si jamais elle peut être déterminée – en passant par cette chaîne plus médicale et en examinant ces dossiers», a déclaré Gigi Kwik Gronvall, chercheur principal au Johns Hopkins Center for Health Security.

Bien que rares, des éclosions qui se propagent des laboratoires aux personnes ou aux animaux dans l’environnement environnant se sont produites.

Un accident de laboratoire ou un incident avec un essai de vaccin sont considérés comme des explications probables de la façon dont une souche de grippe qui semblait avoir été génétiquement congelée dans le temps depuis les années 1950 est apparue et a infecté des personnes dans le monde en 1977-78.

En 2004, une petite épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère a été retracée par les autorités chinoises et l’Organisation mondiale de la santé aux travailleurs de laboratoire du laboratoire de l’Institut national de virologie du Centre chinois de contrôle des maladies à Pékin, où des expériences ont été menées à l’aide d’un coronavirus du SRAS vivant et inactivé. Et en 2007, des tuyaux de drainage qui fuyaient dans un centre de recherche sur les vaccins en Angleterre ont été accusés d’une épidémie de fièvre aphteuse chez les bovins.

Pour l’instant, une équipe d’experts de l’Organisation mondiale de la santé étudie les origines de la pandémie, en mettant l’accent sur la compréhension des hôtes animaux de la COVID-19 et de la façon dont la maladie a sauté entre les animaux et les humains.

« Identifier l’origine des maladies virales émergentes s’est avéré complexe dans les épidémies passées dans différents pays », a déclaré l’OMS dans un communiqué le mois dernier. «Le processus est une entreprise en évolution qui peut conduire à de nouvelles recherches scientifiques internationales et à une collaboration mondiale.»

Classé sous:

    Soins de santé

Biographie

Gordon Duff, rédacteur en chef

Rédacteur principal, VT
Gordon Duff est un vétéran du combat maritime de la guerre du Vietnam. Il est un ancien combattant handicapé et travaille depuis des décennies sur les anciens combattants et les prisonniers de guerre. Gordon est un diplomate accrédité et est généralement reconnu comme l’un des meilleurs spécialistes mondiaux du renseignement. Il dirige la plus grande organisation de renseignement privé au monde et consulte régulièrement les gouvernements confrontés à des problèmes de sécurité.
Duff a beaucoup voyagé, est publié dans le monde entier et est régulièrement invité à la télévision et à la radio dans plus de «plusieurs» pays. Il est également un chef de formation, passionné de vin, motocycliste passionné et armurier spécialisé dans les armes historiques et la restauration. L’expérience et les intérêts des affaires concernent l’énergie et la technologie de la défense.

Archives de Gordon – 2008-2014

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source ; VETERANS TODAY

Le même Bill Gates poussant les vaccins et le dépeuplement est également une figure clé derrière Impossible Foods, la vertu de FAUX BŒUF signalant le monstre d’entreprise

Image: The same Bill Gates pushing vaccines and depopulation is also a key figure behind Impossible Foods, the FAKE MEAT virtue signaling corporate monster

Ses hamburgers sont partout, ainsi que tout le battage médiatique des célébrités. Mais la société Impossible Foods, qui prétend «sauver la planète» en poussant les consommateurs vers des substituts de viande «à base de plantes», n’est qu’une autre escroquerie lucrative éclose par Bill Gates, le même type qui pousse les vaccins toxiques et le dépeuplement comme efforts vertueux.

Impossible Foods, comme nous l’avons déjà signalé, est un cas classique de capitalisme monopoliste. Il n’y a pratiquement aucun risque car toutes les pièces mobiles qui accompagneraient normalement une start-up en herbe ont été pré-placées bien avant la création de l’entreprise.

Il s’avère que la plandémie du coronavirus de Wuhan [et/ou Etats-Unis d’Amérique et alliés – MIRASTNEWS] (COVID-19) a été l’un des principaux moteurs du succès rapide de Impossible Foods. Alors que les usines de conditionnement de viande fermaient et que les agriculteurs étaient contraints de liquider leur bétail, les consommateurs cherchaient des alternatives sous la forme, vous l’avez deviné, de la fausse viande génétiquement modifiée de Bill Gates.

Soudainement, les hamburgers Impossible Foods ont commencé à apparaître chez Burger King et dans la section «aliments santé» de l’épicerie. Ce fut un succès instantané, pas par hasard, bien sûr, mais parce que Impossible Foods était construit sur un modèle monopolistique du capitalisme.

« Il semble qu’Impossible Foods puisse faire l’impossible et a été construit avec le modèle Monopoly à l’esprit », rapporte Zero Hedge. «L’approche Monopoly du capitalisme ne prend pas de risque comme le fait un entrepreneur, il utilise des résultats prédéterminés pour planifier son entreprise. S’il n’y a pas de demande pour un produit, ils le créent.»

Bill Gates est le privilège blanc et le capitalisme de copinage sous stéroïdes

Impossible Foods a également capitalisé sur l’utilisation de célébrités de haut niveau comme Jay-Z et Mindy Kaling, qui s’assoient à la table du plafond tout en faisant la promotion du produit dans lequel elles possèdent des stocks. Ils ratissent la pâte pendant que vous achetez les marchandises, et se cachant à l’arrière-plan se trouve Bill Gates, dont le portefeuille a pris des proportions épiques depuis que sa plandémie a vraiment décollé et a commencé à changer le monde.

«Pour ceux qui n’ont pas suivi, Bill Gates tue cela depuis COVID – littéralement», ajoute Zero Hedge. «Son portefeuille a atteint des sommes énormes. Et tandis que les médias grand public couvrent tout ce que ses amis milliardaires ont gagné, même Mother Jones a omis de mentionner le nom de Gates.

Le dernier chapitre de la PLANDÉMIE est l’EXTERMINATION de l’humanité

https://www.brighteon.com/a3b1c2c9-9e93-4750-8490-c9509ed8d326

De toute évidence, il semblerait que les médias grand public complices essaient de leur mieux de cacher les nombreux pots d’or dans lesquels Gates a ses mains sales et dégoutantes. Si le grand public réalisait à quel point Gates leur siphonne sous tous les angles, il aurait été accroché à un poteau lumineux il y a longtemps. 

Mais parce qu’il est présenté comme un humanitaire bienveillant qui se trouve toujours au bon endroit au bon moment lorsqu’il s’agit de gagner de l’argent, la plupart des gens acceptent le récit tel quel. Et beaucoup d’entre eux, qui ne savent pas ce qui se passe vraiment, continuent de se diriger vers Burger King pour sauver la planète, un faux hamburger OGM à la fois.

«Si nous examinons plus en détail le fonctionnement des Elites, leur «chance» est en fait une planification intelligente», explique Zero Hedge à propos de l’escroquerie. «Imaginez, une entreprise sans risque. Par exemple, lorsque Microsoft était une société de garage, ce sont les parents de Bill Gates qui l’ont aidé à conclure le contrat lucratif avec IBM, vous savez – celui qui a fait de Microsoft la plus grande société de logiciels au monde.»

«Des résultats prédéterminés stimulent le capitalisme monopoliste. C’est mieux que la finance! Leur programme commercial et politique est bien pensé, bien financé, bien étudié par des groupes de réflexion, des consultants d’entreprise, des conseillers, des avocats et des experts.»

Pour plus d’informations sur les capitalistes copains comme Bill Gates, consultez Rigged.news.

Les sources de cet article incluent:

ZeroHedge.com

NaturalNews.com

Ethan Huff        

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Natural News

Plandemic II: film d’inDOCTORnation sorti – voici les résultats les plus accablants qui révèlent la fraude criminelle du Fauci, de l’OMS et du CDC

Image: Plandemic II: inDOCTORnation film released – here are the most damning outtakes that expose the criminal fraud of Fauci, the WHO and the CDC

Le nouveau film bombe, «Plandemic II: inDOCTORnation» est sorti hier, et ce film déchaîne bombe après bombe sur le Dr Fauci, le CDC, l’OMS, l’industrie des vaccins corrompus, le NIH sous Obama, et toute l’escroquerie pandémique qui était délibérément conçue à l’aide d’un vrai virus pour asservir l’humanité et générer des milliards de bénéfices pour Big Pharma.

Étonnamment, le film entier a été publié gratuitement par son créateur Mikki Willis, que vous pouvez trouver sur PlandemicSeries.com (qui semble être attaqué et ne pas fonctionner au moment de la presse).

Le long métrage est disponible à ce lien sur Brighteon.com:

Brighteon.com/d6412bff-0421-4190-a7bf-3e5e1f52559d

Ce lien suivant est généralement plus résistant à la censure pour le partage:

Brlghteon.com/d6412bff-0421-4190-a7bf-3e5e1f52559d

Considérez ce film comme un documentaire incontournable qui vous épatera et changera à jamais votre compréhension de la corruption totale de l’establishment «scientifique» et du système médical à but lucratif. Essentiellement, un groupe de personnes perverses a construit ce virus et l’a diffusé dans le monde afin qu’ils puissent écraser l’humanité et gagner des milliards de bénéfices. Plus choquant encore, ce n’est pas la première fois qu’ils essayent cela.

Voir ces extraits / extraits incroyables du film

Une autre chaîne sur Brighteon appelée «Sharing for Humanity» a publié des extraits du film qui sont incroyablement puissants. Chaque extrait de code montre un problème particulier en seulement 2 à 3 minutes, ce qui permet de partager ces épisodes «bouchées» avec les autres. Ce sont des extraits puissants que vous devez voir.

Voici le lien vers la chaîne:

https://www.brighteon.com/channels/sasho1

Et voici quelques extraits:

Comment Big Tech contrôle le récit:

https://www.brighteon.com/852931bf-9885-4470-a36b-77abd533c5a7

Comment les médias ciblent les lanceurs d’alerte:

https://www.brighteon.com/4a0b586b-462c-4525-821e-876c6bae1582

La vérité choquante sur Bill Gates

https://www.brighteon.com/6be87363-f953-425f-bed5-c515739fb3c4

Partagez ces extraits partout et partagez le film complet. L’humanité doit s’éveiller à ces criminels vaccinaux et ingénieurs en armes biologiques qui détruisent littéralement la civilisation humaine pour le pouvoir et le profit.

Si nous ne nous réveillons pas maintenant, nous serons exterminés en masse.  

Mike Adams     

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Natural News

PLANDEMIC: un long métrage sorti en ligne au milieu d’une opposition énorme et des tentatives de le censurer

Commentaire de Brian Shilhavy, Rédacteur, Health Impact News

Le long métrage «Plandemic» est sorti en ligne aujourd’hui, malgré d’énormes efforts pour l’arrêter et le censurer.

Beaucoup l’appellent «Plandemic Part 2», car en mai 2020, le cinéaste Mikki Willis a publié une bande-annonce «teaser» du film qui présentait une interview avec le dénonciateur Dr. Judy Mikovits, qui a révélé la fraude d’Anthony Fauci en l’exposant pour qui il est vraiment, un meurtrier de masse.

Cette «bande-annonce» est rapidement devenue virale et l’État profond est entré en force pour essayer de contenir les dégâts et de les censurer, ce qui n’a fait qu’empirer les choses pour eux. On estime que près d’un milliard de personnes ont maintenant visionné ce clip, qui est maintenant appelé «Plandemic 1» par beaucoup.

Voir:

La bande-annonce du film PlanDemic a été lancée avec la dénonciatrice, la Dre Judy Mikovits, dénonçant le comportement criminel présumé du Dr Fauci

(Remarque: je raye le mot «présumé» dans le titre original, car depuis lors, les médecins de première ligne, représentant des milliers de médecins du monde entier, se sont manifestés pour expliquer que la COVID est 100% curable et qu’Anthony Fauci a couvert ces remèdes en faveur de nouveaux médicaments et vaccins qui ont maintenant causé des millions de décès dans le monde.)

Le long-métrage complet qui vient de sortir aujourd’hui a une interview de suivi avec le Dr Judy Mikovits que vous voudrez certainement regarder.

Le long-métrage complet sorti aujourd’hui (19 août 2020) prouve clairement que tout ce qui se déroule aujourd’hui est planifié depuis la fin des années 1990, lorsque des quantités massives de brevets ont été déposées sur les coronavirus en 1999, selon l’analyste national du renseignement David E. Martin, PhD.

Les tyrans médicaux tels qu’Anthony Fauci et les dirigeants du CDC ont découvert une «frappe d’or» en 2003 avec la première épidémie de coronavirus du SRAS en Asie.

Dirigés par Anthony Fauci, ils ont breveté le coronavirus du SRAS et ont entrepris de développer un «empire».

Comme le rapporte le Dr David Martin:

Ils ont vu qu’un virus dont ils savaient qu’il pouvait être facilement manipulé était quelque chose de très précieux.

En 2003, ils ont cherché à le breveter, et ils ont veillé à contrôler les droits de propriété sur la maladie, le virus, sa détection et toute la mesure de celui-ci.

De 2003 à 2018, ils contrôlaient 100 % des flux de trésorerie qui ont construit l’empire autour du complexe industriel du coronavirus.

Le film regorge de témoignages d’experts, y compris des noms que les lecteurs de Health Impact News connaissent déjà, tels que le Dr Meryl Nass, le dénonciateur de Google Zach Vorhies, l’avocat Mary Holland et bien sûr le Dr Judy Mikovits.

De la prise de contrôle par Rockefeller des médias et de l’industrie pharmaceutique il y a des années, à la montée en puissance moderne de la technocratie menée par Bill Gates, en passant par l’actuelle Plandémie utilisée pour installer la peur dans les masses, ce film démasque tout.

S’il vous plaît, regardez et demandez au plus grand nombre de personnes de regarder ce film si brillamment produit par Mikki Willis, car nous manquons de temps pour réveiller les masses et empêcher les mondialistes de mettre pleinement en œuvre leur Nouvel Ordre Mondial.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Health Impact News

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :