A la Une

VIOLATION: le commissaire à la santé de l’État de Virginie, le Dr Norman Oliver, déclare des vaccins FORCÉS contre le coronavirus pour tous les Virginiens

Si vous continuez à suivre des tyrans médicaux criminels et sans loi qui cherchent à assassiner en masse des êtres humains avec des vaccins expérimentaux, ajoutez le Dr Norman Oliver à ce dernier.

Il est le commissaire à la santé de l’État de Virginie, et il vient de déclarer qu’il va forcer la vaccination de chaque personne en Virginie avec un vaccin contre le coronavirus. Étant donné que tous les vaccins sautent les essais à long terme dans une précipitation pour le marché, forcer chaque citoyen à se faire injecter contre sa volonté est en fait une violation des droits humains fondamentaux tels qu’établis dans le Code de Nuremberg de 1947, qui interdit l’expérimentation médicale sur les êtres humains.

Le Dr Norman Oliver, semble-t-il, souhaite ajouter son nom aux dizaines de scientifiques et de médecins des Etats-Unis d’Amérique qui ont déjà été poursuivis au pénal pour crimes contre l’humanité.

«… [Si] nous développons un vaccin qui peut l’empêcher de se propager dans la communauté, nous sauverons des centaines et des centaines de vies», a déclaré le Dr Oliver à ABC 8 News. Bien sûr, il néglige de calculer combien de centaines ou de milliers de citoyens en Virginie seraient blessés ou tués par les vaccinations forcées. Il ne reconnaît pas non plus le droit humain fondamental de dire: «Non! à une intervention médicale expérimentale dangereuse.»

Il s’avère que le vaccin pourrait très bien tuer plus de personnes que le coronavirus lui-même.

Le Dr Oliver dit qu’il ne prescrira que des vaccins dont la sécurité est prouvée, mais il est trompeur, sachant que l’ensemble de l’établissement médical est totalement corrompu et déclarera tout vaccin «sûr» s’il rapporte suffisamment de bénéfices pour les personnes au pouvoir. S’il y a une chose que COVID-19 a révélée, c’est la fraude, la corruption et la criminalité totales des CDC, FDA, OMS et des revues scientifiques comme The Lancet, qui ont toutes conspiré pour priver le peuple des Etats-Unis d’Amérique de traitements sûrs et efficaces tels que l’hydroxychloroquine tout en soutenant des vaccins expérimentaux dangereux et non éprouvés tels que le nouveau vaccin à ARNm de Moderna. 

Tout est question de profit et de pouvoir, pas de santé publique. Et si le Dr Oliver n’est pas assez intelligent pour voir la corruption sous ses yeux, il n’est pas qualifié pour être la Commission de la santé de l’État pour un état autre qu’un état de folie.

Comme le dit ABC 8 news, «Oliver pense que, dans le cas du COVID-19, la santé publique prime sur le choix.»

Mais cela est trompeur. Les vaccins obligatoires n’atteignent pas la «santé publique». Cependant, ils parviennent à la violence médicale et à la coercition, ce qui semble être le véritable plan du Dr Oliver. Et le principe le plus fondamental de la médecine occidentale, tel que décrit par l’American Medical Association, est le concept de «consentement éclairé», ce qui signifie qu’aucun médecin ne doit imposer une intervention médicale à quiconque sans son consentement.

Mais si vous voulez imposer des injections toxiques et dangereuses à une population, il est important de la désarmer d’abord afin qu’elle ne puisse pas se défendre contre la tyrannie de la police médicale. D’où la nécessité d’attaquer le deuxième amendement en Virginie.

Ce n’est pas un hasard si le gouverneur de Virginie Northam a tenté d’abolir le deuxième amendement en Virginie avant l’annonce de ce mandat de vaccination.

N’est-il pas intéressant que dans presque toutes les villes, États ou nations où les vaccins obligatoires sont imposés, des bureaucrates traîtres ont essayé de retirer les armes à feu des citoyens en premier?

Ce n’est pas une coïncidence. Voici comment fonctionne le génocide: d’abord, ils prennent vos armes pour que vous ne puissiez pas vous défendre, puis ils envoient des équipes d’euthanasie qui prétendent administrer des «vaccins». Quiconque résiste est emmené dans un camp de la FEMA pour y être interné ou exécuté. C’est le plan qui est déployé à travers l’Amérique. Tout cela entre en action une fois que le vaccin sera accessible au public, date à laquelle des États tyranniques comme la Virginie feront du porte-à-porte, vaccinant les citoyens sous la menace d’une arme à feu et arrêtant les personnes qui refusent de servir de cobayes humains pour les expériences de vaccination scandaleusement dangereuses de Big Pharma.

Nul doute que le gouverneur Northam recevra de généreux pots-de-vin de la part des fabricants de vaccins, tout comme les législateurs californiens reçoivent régulièrement.

Comprenez que tout bureaucrate qui essaie de vous enlever vos armes mérite probablement d’être confronté à des citoyens armés. C’est l’intérêt du deuxième amendement; non pas pour tirer sur les cerfs mais pour arrêter les tyrans. Et lorsque les tyrans essaient de détruire votre droit à la légitime défense tout en complotant pour commettre des violences médicales contre votre corps par l’utilisation de vaccins forcés, ils descendent à la définition même de la tyrannie que nos pères fondateurs ont cherché à contrôler avec le projet de loi de Droits.

Vous avez le droit à la légitime défense. Vous êtes né avec cela comme un don de Dieu; il n’est pas «accordé» par l’État et ne peut être annulé par aucun gouvernement. Ce droit comprend la défense de votre corps contre une agression médicale avec une substance potentiellement mortelle, qui comprend tous les vaccins. (Les vaccins tuent des Américains chaque année, comme l’admet le gouvernement sur VAERS.HHS.GOV.)

Si le Dr Oliver tente de vous agresser avec un vaccin, vous avez parfaitement le droit, en vertu de la loi de Virginie et de la loi des Etats-Unis d’Amérique, de déployer des outils de légitime défense pour mettre fin à cette tentative de violence et empêcher cet agresseur de commettre une agression criminelle contre votre personne.

Bientôt, l’État de Virginie apprendra que vous ne pouvez pas attaquer les citoyens avec la violence vaccinale sans subir le retour de force d’un citoyen armé.

Préparez-vous, chers amis Virginiens, à vous battre pour votre vie contre l’état de police médicale utilisant le vaccin qui veut que vous soyez désarmé ou mort. Ils ne reculeront devant rien pour vous retirer tous vos droits et faire de vous un esclave de l’état de fascisme médical dirigé par Big Pharma en Virginie infestée de démocrates. Si vous vous soumettez à leurs exigences, vous perdrez votre liberté et votre vie. Ils pourraient même administrer délibérément des vaccins plus meurtriers dans les zones rurales de l’État dans l’espoir de tuer autant de patriotes que possible.

Ne vous soumettez pas à la tyrannie médicale. Préparez-vous à vous battre pour votre vie en Virginie. Ce n’est pas un exercice… c’est votre dernière chance de vous battre ou de mourir.

https://www.brighteon.com/1cb426eb-0d06-4734-8898-adbfa3b4b90e

Traducrion : MIRASTNEWS

Source : Natural News

Êtes-vous prêt pour la routine «Personne n’aurait pu connaître»?

Par Thomas Harrington – À l’origine chez OffGuardian – Publié le 22 août 2020 FRN

Prêt pour une autre interprétation de la routine «personne n’aurait pu connaître» rendue célèbre par tous les libéraux autoproclamés qui ont sans vergogne accompagné la destruction planifiée et mensongère du Moyen-Orient par les néo-conservateurs il y a près de deux décennies?

Comme dans «personne n’aurait pu savoir» qu’en fermant la vie telle que nous la connaissons pour se concentrer de manière obsessionnelle sur un virus affectant principalement ce qui est encore un nombre relativement petit de personnes à la fin de leur vie (oui, oh les délicats, nous devons invoquer le courage de parler d’années de vie ajustées en fonction de la qualité lors de l’élaboration des politiques publiques), nous pourrions probablement:

1. Provoquer des ravages économiques et donc des décès excessifs, des suicides, des divorces, des dépressions en beaucoup plus grand nombre que ceux tués par le virus.

2. Offrir à un établissement de vente au détail en ligne déjà monopolistique et prédateur des avantages concurrentiels en termes de réserves de capital et de part de marché qui le rendront pratiquement impossible à tout moment dans un avenir proche ou moyen pour les petites et même moyennes entreprises du pays et du monde pour jamais les rattraper. Et que cela plongera d’énormes secteurs de l’économie mondiale dans une ruine semblable à celle d’un serf, avec tout ce que cela laisse présager en termes de mort supplémentaire et de souffrance humaine.

3. Causer une misère considérablement accrue et d’innombrables décès supplémentaires dans le soi-disant Sud mondial où de nombreuses personnes, à tort ou à raison, dépendent de nos habitudes de consommation, des sit-at-homers relativement chanceux pour survivre à la semaine.

4. Détruire une grande partie de ce qui était attrayant dans la vie urbaine telle que nous la connaissons et conduire à un effondrement immobilier de proportions extraordinaires, transformant même nos quelques villes-vitrines restantes en réserves criblées de criminalité de personnes toujours plus désespérées.

5. Obliger les gouvernements des États et locaux, déjà en difficulté avant la crise, et incapables d’imprimer à volonté comme le gouvernement fédéral, à réduire leurs budgets déjà insuffisants à un moment où leurs électeurs fauchés et stressés ont plus que jamais besoin de ces services.

6. Pousser la surveillance «intelligente» de nos vies, déjà intolérable pour quiconque s’accroche encore à des souvenirs de liberté dans le monde d’avant le 11 septembre, au point où la plupart des gens ne comprendront plus ce que les gens appelaient autrefois la vie privée, l’intimité ou la simple dignité d’être laissé seul.

7. Former une génération d’enfants à avoir peur et à se méfier des autres dès le premier jour, et à voir se plier aux diktats «pour les garder en sécurité», (aussi douteuse que soit empiriquement la menace réelle qui pèse sur eux), plutôt que la poursuite courageuse de la joie et de la plénitude humaine, comme objectif clé de la vie.

On nous dira aussi sans doute que personne n’aurait pu imaginer ou savoir à l’époque:

Que les gouvernements élaborent souvent des politiques sur la base d’informations qu’ils savent être largement non étayées ou carrément fausses. Parce qu’ils savent (Karl Rove a renversé les haricots dans sa célèbre interview avec Ron Susskind) qu’au moment où les quelques chercheurs consciencieux passent à regarder au-delà du battage médiatique pour démystifier leurs intrigues initiales, les structures qui leur sont favorables se mettent en place sur la base du faux récit, aura été normalisé et ne risquera donc pas d’être démantelé.

Que nos établissements d’enseignement, qui échouent déjà lamentablement dans la tâche démocratique essentielle d’éduquer les jeunes à s’engager dans des conflits productifs avec ceux dont les idées sont différentes des leurs, ne feront que promouvoir davantage la déshumanisation de «l’autre» en s’appuyant de plus en plus sur les désincarnés pratiques d’apprentissage à distance. Et que cela, à son tour, ne fera qu’encourager la croissance de l’approche «drive-by shooting» pour «faire face» aux idées nouvelles et stimulantes vues si souvent dans nos «discussions» publiques ces dernières années.

Le fait d’encourager davantage les pratiques éducatives aliénées et aliénantes mentionnées ci-dessus rendra plus facile qu’il ne l’est déjà pour nos oligarques d’améliorer leur contrôle déjà obscène sur notre vie quotidienne et notre destin à long terme par des tactiques de division pour régner.

Selon l’Institut pour la démocratie et l’aide électorale (IDEA), les deux tiers des élections prévues depuis février ont été reportées en raison du COVID. Et que cela fait beaucoup pour habituer les citoyens et les populations à l’idée que l’un de leurs rares droits démocratiques restants peut essentiellement être enlevé sur la base de caprices bureaucratiques, créant une dangereuse «nouvelle normalité» qui favorise évidemment les intérêts des centres de pouvoir établis .

Que la Suède et d’autres pays aient développé des moyens beaucoup plus proportionnés, respectueux de la culture et de la dignité pour vivre en toute sécurité et beaucoup plus pleinement avec le virus.

Anthony Fauci a une tendance bien documentée à considérer chaque problème de santé comme susceptible de faire l’objet de solutions pharmaceutiques coûteuses (certains pourraient même l’appeler corruption), même lorsque d’autres thérapies moins intrusives, moins coûteuses et tout aussi efficaces sont disponibles.

Que l’histoire récente de l’utilisation de vaccins pour lutter contre les infections respiratoires a été inefficace quand elle n’est pas grotesquement contre-productive.

Au cours de la première moitié du 20e siècle, la maladie infectieuse de la polio était un danger constant, culminant en 1952 avec un bilan dévastateur de 3145 décès et 21 269 cas de paralysie dans une population des Etats-Unis d’Amérique de 162 millions, presque toutes les victimes étant des enfants et des jeunes adultes. Le danger pour la population des moins de 24 ans (environ 34 millions) d’être infecté (.169%) paralysé (.044%) ou tué (.0092%) dépassait de loin les pourcentages et, évidemment, la gravité de tout ce que le COVID fait au même groupe d’âge. Et pourtant, il n’a pas été question de fermetures générales d’écoles, d’annulations de lycées, de collèges et de sports professionnels ou, bien entendu, de verrouillages ou de masques pour toute la société.

Que le monde ait perdu 1,1 million de personnes dans l’épidémie de grippe asiatique de 1957-58 (plus que le nombre actuel de COVID de 760 000), dont environ 116 000 aux États-Unis d’Amérique (0,064% de la population) et dans le monde, ne s’est pas arrêté.  

Que la grippe de Hong Kong de 1968-69 a tué entre 1 et 4 millions de personnes dans le monde et quelque 100 000 aux États-Unis d’Amérique (0,048% de la population tuée) et que la vie n’a pas été arrêtée de la même manière. En effet, Woodstock a eu lieu au milieu de celui-ci.

Que les décisions de continuer à vivre dans tous ces cas n’étaient probablement pas le résultat, comme certains aujourd’hui pourraient être tentés de le suggérer, d’un manque de connaissances scientifiques ou d’une moindre préoccupation pour la valeur de la vie, plutôt une compréhension plus claire dans les têtes plus historiquement d’esprit de cette époque que le risque fait toujours partie de la vie et que les tentatives agressives d’éliminer cette réalité humaine la plus omniprésente peuvent souvent conduire à de graves conséquences indésirables.

Qu’il y avait de nombreux scientifiques prestigieux, y compris des lauréats du prix Nobel, qui nous ont dit dès le mois de mars que ce virus, bien que nouveau, se comporterait dans une plus ou moins grande mesure comme tous les virus avant lui et disparaîtrait. Et, par conséquent, la meilleure façon de le gérer était de le laisser suivre son cours tout en protégeant les personnes les plus vulnérables de la société et en laissant tous les autres vivre leur vie.

Que d’importantes plates-formes d’information ont interdit ou écarté les opinions de ces scientifiques de haut prestige, tout en faisant circuler agressivement les mots de farceurs comme Neil Ferguson à l’Imperial College, dont les prédictions stupides et alarmistes de la mortalité COVID (la dernière d’une carrière pleine de stupides et alarmistes, mais pas par hasard, des prédictions favorables à l’industrie pharmaceutique), ont donné aux politiciens le prétexte de lancer l’expérience peut-être la plus agressive d’ingénierie sociale de l’histoire du monde.

Tout comme les niveaux de mortalité due au virus diminuaient rapidement à la fin du printemps et au début de l’été 2020, suscitant ainsi l’espoir d’un retour à la normalité bien nécessaire, il y avait un appât sans couture et un changement dans les principaux médias d’un discours centré sur l’objectif logique et louable «d’aplatir la courbe» à un objectif centré sur l’objectif absurdement utopique (et pas par hasard axé sur les vaccins) d’éliminer les nouveaux «cas».

Le fait que les médias d’information se concentrent étroitement et de manière obsessionnelle sur la croissance des «cas» alors que plus de 99% d’entre eux ne mettent absolument pas leur vie en danger était une faute professionnelle journalistique de plus haut niveau, comparable à, sinon dépassant dans son effet sinistre, ce qui était généré par les discours sans fondement des médias sur les nuages ​​de champignons et les ADM il y a deux décennies, des discours qui ont conduit (désolé les bruns) à la mort de millions de personnes et à la destruction de civilisations entières au Moyen-Orient.

Que le gouvernement et les détenteurs du pouvoir des entreprises, ayant réussi à habituer les gens à s’engager dans de grands changements sociaux destructeurs de solidarité en répétant le terme largement dénué de sens «cas», en viendront sûrement à compter sur lui et sur d’autres signifiants répétés à bout de souffle, quoique largement vides, pour paralyser la société à volonté, surtout en ces moments où les gens semblent se réveiller et se rassembler pour exiger un changement dans l’équilibre existant du pouvoir social.

Comme de nombreuses études existantes et émergentes semblent le démontrer, l’hydroxychloroquine est, lorsqu’elle est combinée à d’autres médicaments tout aussi abordables, un traitement précoce sûr et plutôt efficace pour le COVID 19.

Que les études négatives sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine publiées dans deux des revues médicales les plus prestigieuses au monde, The Lancet et le New England Journal of Medicine, et qui ont été présentées à maintes reprises à un moment clé du débat précoce sur les traitements COVID possibles pour démystifier l’efficacité du médicament, se fondait sur des ensembles de données forgés. (Voir l’entrée précédente sur la façon dont les centres de pouvoir jouent le jeu du retard de perception avec de fausses informations pour réaliser des changements structurels à long terme).  

Que suggérant que les athlètes professionnels de classe mondiale dans la vingtaine et la trentaine, ou même leurs homologues moins talentueux et moins en forme des lycées et des collèges, couraient un risque de conséquences mortelles même en nombre minime en jouant au milieu de la propagation du COVID était, à la lumière des chiffres connus liés à l’âge sur la létalité de la maladie, au mieux ridicule et, au pire, un stratagème alarmiste très cynique.

Répétez après moi, «personne n’aurait pu connaître ces choses», puis vérifiez votre écran pour voir, en tant que citoyens d’Océanie, si vous êtes censé vous inquiéter cette semaine de la menace d’Eurasie ou d’Eastasie.

Et, bien sûr, je m’en voudrais si je ne vous rappelais pas de vous masquer très étroitement, en particulier à la lumière des chiffres du CDC – vous devrez pardonner ici pour rompre avec la riche tradition du pur récit axé sur la panique et passer au domaine des chiffres empiriques – qui nous disent que jusqu’à ce point de notre crise «tout doit changer»:

    0,011% de la population des Etats-Unis d’Amérique de moins de 65 ans est décédée du COVID

    0,005% de la population des Etats-Unis d’Amérique de moins de 55 ans est décédée du COVID

    0,0009% de la population des Etats-Unis d’Amérique de moins de 35 ans est décédée du COVID

    0,0002% de la population des Etats-Unis d’Amérique de moins de 25 ans est décédée du COVID

    0,00008% de la population des Etats-Unis d’Amérique de moins de 15 ans est décédée du COVID

Et quant aux personnes les plus «à risque»?

0,23% de la population des Etats-Unis d’Amérique de plus de 65 ans est décédée du COVID

Bien qu’ils aient essayé de le vendre autrement, cette chose a très peu, voire rien, à voir avec la grippe espagnole de l’arrière-grand-mère de 1918.

En fait, il n’est même pas tout à fait clair s’il est cumulativement pire en termes de pertes de vies que les flambées de grippe de 1957-58 ou de 1968-69 que presque tout le monde a endormies. Mais je suppose que cela n’a pas d’importance quand il y a un récit à garder.

Serait-il temps de demander s’il pourrait y avoir autre chose en cours avec tout cela?

Thomas S. Harrington est professeur d’études hispaniques au Trinity College de Hartford, Connecticut et auteur du livre récemment publié, Livin ’la Vida Barroca: American Culture in a Time of Imperial Orthodoxies.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Fort Russ

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :