Conférence Biogen responsable de 20000 infections au COVID-19

Note de la rédaction sur la santé: VT a fait un premier rapport le 15 avril sur la conférence Biogen Super Spreader

À la fin du mois de février, le monde savait qu’il se passait quelque chose d’horrible. Cet horrible était le nouveau coronavirus 2019, renommé plus tard COVID-19.

Dès le 30 janvier 2020, il y avait un total de 9 976 cas signalés dans 21 pays. Le premier cas confirmé aux États-Unis d’Amérique a été signalé le 20 janvier. Biogen a tenu sa réunion annuelle de direction pendant deux jours à la fin du mois de février et a propagé le coronavirus dans les pays d’Europe qui n’avaient pas encore connu ce virus.

Aux États-Unis d’Amérique, les dirigeants de Biogen ont été les deux premiers cas en Indiana et le premier cas connu au Tennessee et six des premiers cas en Caroline du Nord.

COVID-19 possède plusieurs souches génétiques et l’identification d’une souche peut être utilisée pour déterminer où le virus a commencé et où il s’est propagé. Il semble qu’actuellement cette conférence, qui aurait pu se tenir sur Zoom, Skype, ou même annulée, a été responsable de la propagation du COVID-19 à 20000 personnes (un calcul.) La conférence Biogen a impliqué environ 175 personnes des États-Unis d’Amérique et d’autres pays… .Carol

Biographie

Carol Duff, MSN, BA, IA

Carol est diplômée de la Riverside White Cross School of Nursing à Columbus, Ohio et a reçu son diplôme d’infirmière autorisée. Elle a fréquenté la Bowling Green State University où elle a obtenu un baccalauréat ès arts en histoire et littérature. Elle a étudié à l’Université de Tolède, au College of Nursing, et a obtenu une maîtrise en sciences infirmières en tant qu’éducatrice.

Elle a beaucoup voyagé, est photographe et écrit sur des questions médicales. Carol a trois enfants RJ, Katherine et Stephen – deux belles-filles; Suzy et Katie – deux petites-filles; Isabella Marianna et Zoe Olivia – et un petit-fils, Alexander Paul. Elle partage également sa vie avec son mari Gordon Duff, de nombreux chats et deux chiots de sauvetage.

Archives de Carol 2009-2013

carolwareduff@gmail.com

Traduction : MIRASTNEWS

Source : VETERANS TODAY

Débat sur le coronavirus fabriqué en laboratoire

La création d’un virus chimérique semblable au SRAS amène les scientifiques à discuter des risques de la recherche sur le gain de fonction.

MERS coronavirusflickr, niaid

Mise à jour (11 mars 2020): Sur les médias sociaux et les organes de presse, une théorie a circulé selon laquelle le coronavirus à l’origine de l’épidémie de COVID-19 provenait d’un laboratoire de recherche. Les scientifiques affirment qu’il n’y a aucune preuve que le virus SRAS-CoV-2 s’est échappé d’un laboratoire.

Ralph Baric, chercheur en maladies infectieuses à l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, a publié la semaine dernière (9 novembre) une étude sur les efforts de son équipe pour concevoir un virus avec la protéine de surface du coronavirus SHC014, trouvée chez des chauves-souris en fer à cheval en Chine, et l’épine dorsale de celui qui cause le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) de type humain chez la souris. Le virus hybride pourrait infecter les cellules des voies respiratoires humaines et provoquer des maladies chez les souris, selon les résultats de l’équipe, qui ont été publiés dans Nature Medicine.

Les résultats démontrent la capacité de la protéine de surface SHC014 à se lier et à infecter les cellules humaines, validant les inquiétudes selon lesquelles ce virus – ou d’autres coronavirus trouvés dans les espèces de chauves-souris – pourrait être capable de faire le saut vers les humains sans d’abord évoluer dans un hôte intermédiaire, a rapporté Nature. Ils relancent également un débat sur la question de savoir si cette information justifie le risque d’un tel travail, connu sous le nom de recherche sur le gain de fonction. «Si le [nouveau] virus s’échappait, personne ne pourrait prédire la trajectoire», a déclaré Simon Wain-Hobson, virologue à l’Institut Pasteur de Paris, à Nature.

En octobre 2013, le gouvernement des Etats-Unis d’Amérique a mis un terme à tout financement fédéral pour les études sur le gain de fonction, avec une inquiétude particulière concernant la grippe, le SRAS et le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS). «Les NIH [National Institutes of Health] ont financé de telles études car elles aident à définir la nature fondamentale des interactions homme-pathogène, permettent l’évaluation du potentiel pandémique des agents infectieux émergents et informent les efforts de santé publique et de préparation», Francis Collins, directeur du NIH dit dans un communiqué à l’époque. « Ces études, cependant, impliquent également des risques de bio-sûreté et de biosécurité, qui doivent être mieux compris. »

L’étude de Baric sur le coronavirus chimérique SHC014 a commencé avant l’annonce du moratoire, et les NIH lui ont permis de procéder au cours d’un processus d’examen, qui a finalement conduit à la conclusion que le travail ne relevait pas des nouvelles restrictions, a déclaré Baric à Nature. Mais certains chercheurs, comme Wain-Hobson, ne sont pas d’accord avec cette décision.

Le débat se résume à la manière dont les résultats sont informatifs. «Le seul impact de ce travail est la création, dans un laboratoire, d’un nouveau risque non naturel», a déclaré Richard Ebright, biologiste moléculaire et expert en biodéfense à l’Université Rutgers.

Mais Baric et d’autres ont fait valoir l’importance de l’étude. «[Les résultats] font passer ce virus d’un agent pathogène émergent candidat à un danger clair et actuel», a déclaré Peter Daszak, président de l’EcoHealth Alliance, qui échantillonne les virus d’animaux et de personnes vivant dans des zones sensibles aux maladies émergentes à travers le monde.

Jef Akst

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : The Scientist

Des milliers d’infections à coronavirus causées par un événement biotechnologique

Les responsables avaient initialement lié 97 cas à une seule conférence organisée par Biogen en février à Boston, mais une nouvelle étude de suivi des génomes viraux suggère que ce nombre pourrait atteindre 20 000. 

En février de cette année, plus de 100 dirigeants de la société pharmaceutique Biogen se sont réunis à Boston. Parmi eux, au moins une personne infectée par le COVID-19.

Alors que le ministère de la Santé publique du Massachusetts a initialement identifié 97 cas liés à la conférence grâce à la recherche des contacts, une nouvelle étude détaillant les génomes des virus collectés dans la région du Grand Boston indique que le rassemblement peut avoir conduit à plus de 20 000 cas dans quatre comtés.

Les auteurs de l’étude sont arrivés au nouveau décompte en utilisant ce que Bronwyn MacInnis, chercheur en maladies infectieuses au Broad Institute et auteur principal de l’article, décrit à l’Associated Press comme «un calcul assez simple et en arrière-plan.» Le total n’apparaît pas dans le journal, posté le 25 août sur le serveur de pré-impression medRxiv, mais son co-auteur Jacob Lemieux, médecin infectieux au Massachusetts General Hospital, déclare au Boston Globe: «Je suis convaincu que l’échelle de mesure de cet événement est dans les dizaines de milliers.»

Fin février, lorsque la conférence a commencé, le vice-président Mike Pence venait de former son groupe de travail sur les coronavirus, il y avait quelques dizaines de cas de COVID-19 identifiés aux États-Unis d’Amérique, et les auteurs soulignent qu’ils ne critiquent pas Biogen. Dans une déclaration préparée envoyée au Washington Post, Biogen a déclaré avoir suivi toutes les précautions nécessaires disponibles à l’époque et immédiatement signalé chaque cas aux autorités sanitaires.

Peu de temps après que les gens ont commencé à tomber malades, les employés de Biogen ont réalisé qu’ils avaient l’opportunité «d’offrir leurs propres informations médicales anonymisées aux efforts de recherche», a déclaré Maha Radhakrishnan, médecin-chef de Biogen, à The Scientist dans un e-mail en mai. «Nous avons réalisé que nous étions dans une position unique pour contribuer à faire progresser la science de la COVID-19 de manière organisée et délibérée.»

Leurs informations médicales ont fait partie de l’une des études les plus complètes sur le génome viral à sortir de la pandémie. L’équipe de recherche, qui comprenait plus de 50 scientifiques et responsables de la santé publique du Massachusetts, a analysé les génomes du SRAS-CoV-2 prélevés sur 772 patients. Presque tous venaient des comtés d’Essex, de Middlesex, de Norfolk et de Suffolk dans le Massachusetts qui avaient visité un hôpital ou une clinique entre janvier et mai, rapporte le Globe, dont 28 personnes identifiées dans les 97 premiers cas liés à la conférence.

Voir «Biogen utilise son propre événement Superspreader pour aider la recherche sur le COVID-19»

À mesure qu’un virus se réplique, il accumule de petits changements, souvent insignifiants, dans son code génétique. Les scientifiques ont identifié une seule mutation commune dans le virus de ceux qui ont assisté à la conférence, une mutation qu’ils ont nommée C2416T pour son emplacement le long du génome et les deux acides nucléiques, la cytosine (C) et l’uracile (le T est pour la thymine, qui remplace l’uracile de l’ARN dans l’ADN), qui ont été commutés.

Les auteurs ont trouvé cette mutation chez 289 patients – plus d’un tiers de toutes les personnes qu’ils ont examinées – dépassant de loin le nombre de personnes qui avaient assisté à la conférence. En fait, ces 289 génomes représentent 3% de tous les génomes du SRAS-CoV-2 séquencés dans l’ensemble des États-Unis d’Amérique, selon le Post.

Un grand pourcentage de ces cas provenaient de personnes sans-abri locales qui se réfugiaient dans des refuges et des employés qui y travaillaient, une découverte que Pardis Sabeti, biologiste informatique au Broad Institute et l’un des principaux chercheurs de l’étude, qualifie de stupéfiante. «C’était la prise de conscience que ces événements affectent vraiment les plus vulnérables d’entre nous», a déclaré Sabeti au Post. On ne sait pas comment le virus est passé de la conférence à ceux qui vivent dans les rues de Boston.

Les chercheurs ont également identifié 79 autres variantes uniques du SRAS-CoV-2 qui avaient été introduites à Boston, principalement à partir d’autres États des Etats-Unis d’Amérique ou d’Europe occidentale, rapportent les auteurs. Et tout comme les variantes se déversent dans une zone, elles se propagent vers l’extérieur. En plus des cas locaux, la signature moléculaire de l’épidémie de Biogen a été trouvée chez des patients du Tennessee, de la Caroline du Nord, de l’Indiana, du New Jersey, de Washington, DC et à l’étranger, selon le Globe.

«C’est le genre d’étude qui… définit pourquoi la génomique peut être si utile dans la reconstruction des épidémies», explique Vaughn Cooper, microbiologiste à l’Université de Pittsburgh qui n’a pas participé à l’étude, au Globe. « Cela reflète beaucoup de travail de coordination, et c’est en partie ce qui le rend si puissant. »

Des experts extérieurs ont également largement accepté l’estimation de l’équipe sur le nombre de cas pouvant être attribués à la conférence. Caroline Buckee, épidémiologiste à l’Université de Harvard, dit au Globe qu’elle n’a aucun problème à croire qu’un seul événement pourrait causer 20 000 cas. «La super-propagation est vraiment un élément clé de la façon dont nous nous sommes retrouvés avec une épidémie de cette gravité», dit-elle.

De même, Dan Hartl, un généticien des populations à l’université de Harvard qui n’était pas impliqué dans l’étude, a déclaré au Globe qu’il avait trouvé l’estimation de 20 000 cas crédible, «même si je vous accorde que c’est saisissant.»

Les auteurs n’ont pas tardé à insister sur le fait qu’il n’y a rien de particulièrement spécial dans la variante C2416T qui la rend plus puissante que les autres variétés. «Certaines introductions [virales] s’éteignent, d’autres allument des feux», raconte MacInnis au Globe. «Les circonstances de cet événement – le fait qu’il se soit produit si tôt dans l’épidémie et le moment où nous en étions avec la [maladie – MIRASTNEWS] COVID dans la conscience publique – signifiaient qu’il avait eu un effet disproportionné.

Amanda Heidt

Traduction : Jean de Dieu MOSSINGUE

MIRASTNEWS

Source : The Scientist