A la Une

Trump vient d’apprendre que se rapprocher de Big Pharma conduit toujours à la trahison

La dernière affirmation de Pfizer selon laquelle son vaccin expérimental contre le coronavirus [2019 (COVI-19)] de Wuhan [et/ou Etats-Unis d’Amérique, France et alliés – MIRASTNEWS] [(de la maladie) Covid-19] testé avec une efficacité de 90% a envoyé le président Donald Trump en vrille.

Image: Trump just learned that cozying up to Big Pharma always leads to betrayal

Étant donné que l’annonce est intervenue quelques jours seulement après le jour des élections, Trump est convaincu que le timing était en quelque sorte destiné à nuire à ses chances d’être réélu.

Trump est parti sur Twitter juste après l’annonce de la nouvelle, accusant la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis d’Amérique et les démocrates d’essayer de l’empêcher de gagner un «vaccin gagnant» en annonçant la nouvelle après le 3 novembre.

« La @US_FDA et les démocrates ne voulaient pas que je reçoive un vaccin WIN avant les élections, alors il est sorti cinq jours plus tard – comme je l’ai toujours dit! » a hurlé Trump.

Selon Pfizer, les premiers résultats de l’enquête menée auprès de 94 participants à une étude portant sur 43 538 cobayes humains auraient montré que le vaccin contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) de la société pourrait être efficace jusqu’à 90% contre l’infection.

Sur la base de cette affirmation, Pfizer envisage de demander une autorisation d’utilisation d’urgence de la FDA un peu plus tard ce mois-ci pour commencer à injecter aux Américains à la vitesse de l’éclair avec le vaccin, ce qui a grandement bouleversé Trump.

Tant que Pfizer peut montrer que les effets indésirables chez au moins 30 000 sujets de test sont minimes, la société pourrait recevoir le feu vert de la FDA pour commencer à faire peur d’ici la fin du mois de novembre.

Trump, quant à lui, tente de revendiquer le crédit pour le vaccin Pfizer comme résultant de son plan «Operation Warp Speed» visant à ce que l’armée «livre puissamment» les vaccins contre le coronavirus [2019 (COVI-19)] de Wuhan [et/ou Etats-Unis d’Amérique, France et alliés – MIRASTNEWS] [(de la maladie) Covid-19] à la vitesse de la chaîne. Pfizer, cependant, nie désormais toute implication dans OWS.

«Nous n’avons jamais fait partie du Warp Speed», a déclaré Kathrin Jansen, vice-présidente senior et responsable de la recherche et du développement de vaccins chez Pfizer, au New York Times. «Nous n’avons jamais pris d’argent du gouvernement des Etats-Unis d’Amérique, ni de personne.»

Pfizer dit maintenant qu’il a en fait participé à l’Opération Warp Speed

Peu de temps après que Jansen ait fait cette affirmation au Times, Pfizer est revenu en arrière en insistant sur le fait que les déclarations de Jansen avaient été prises hors de leur contexte.

Nous aussi, nous pouvons confirmer que Pfizer a en fait obtenu un accord avec le gouvernement fédéral cet été en vertu duquel 2 milliards de dollars de vaccin contre le coronavirus [2019 (COVI-19)] de Wuhan [et/ou Etats-Unis d’Amérique, France et alliés – MIRASTNEWS] [(de la maladie) Covid-19] qui n’existaient pas encore ont été achetés à l’avance avec les dollars des contribuables américains.

«Pfizer est fier d’être l’un des divers fabricants de vaccins participant à l’Opération Warp Speed ​​en tant que fournisseur d’un potentiel vaccin COVID-19», affirme maintenant Pfizer, selon un communiqué officiel.

«Bien que Pfizer ait conclu un accord d’achat anticipé avec le gouvernement américain, la société n’a pas accepté de financement BARDA pour le processus de recherche et développement.»

Pfizer insiste sur le fait que tous les investissements pour la recherche et le développement ainsi que pour la fabrication ont été financés par Pfizer «à risque». C’est, selon la société, ce que Jansen aurait voulu dire lorsqu’elle a déclaré au Times que Pfizer ne faisait jamais partie d’OWS.

Même si le vaccin de Pfizer contre le coronavirus [2019 (COVI-19)] de Wuhan [et/ou Etats-Unis d’Amérique, France et alliés – MIRASTNEWS] [(de la maladie) Covid-19] est approuvé d’ici la fin novembre, cela pourrait prendre un peu plus de temps pour accélérer la production de toutes les doses nécessaires pour commencer à piquer les Américains avec eux à la vitesse de la chaîne.

Selon Trump lui-même, les personnes âgées et les autres personnes «vulnérables» seront les premières à recevoir les vaccins, suivis de tous les autres qui choisissent d’en obtenir un – bien que le refus, il est important de noter, pourrait avoir pour conséquence que les personnes non vaccinées ne soient pas autorisées à voyager, à faire du commerce ou à aller à l’école.

D’autres informations sur le coronavirus [2019 (COVI-19)] de Wuhan [et/ou Etats-Unis d’Amérique, France et alliés – MIRASTNEWS] [(de la maladie) Covid-19]  et les efforts agressifs de Big Pharma pour dévoiler des vaccins contre lui à une vitesse folle peuvent être trouvées sur Pandemic.news.

Les sources de cet article incluent:

DailyWire.com

NaturalNews.com

Ethan Huff        

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Natural News

Le PDG de Pfizer vend 5,6 millions de dollars d’actions en hausse record le jour où il a salué l’efficacité à 90% du vaccin Covid-19, nie les délits d’initiés

Pfizer CEO sells $5.6mn of stock on record surge the day he praised Covid-19 vaccine’s 90% effectiveness, denies insider trading
© Reuters / Dado Ruvic

Le PDG Albert Bourla a vendu 60% de ses actions dans le fabricant de médicaments Pfizer le jour où le cours de son action a culminé à la suite d’un rapport favorable sur l’efficacité de son vaccin Covid-19 – mais la société insiste sur le fait que la vente était casher.

Pfizer a défendu la vente de 132 508 actions par son PDG lundi à une valeur presque maximale, affirmant dans un communiqué mercredi que la transaction avait été rétablie en août dans le cadre de «la planification financière personnelle du Dr Bourla» conformément à un pré-établi plan permettant «aux principaux actionnaires et initiés de sociétés cotées en bourse de négocier un nombre prédéterminé d’actions à un moment prédéterminé».

L’action a été vendue à 41,94 $ par action, près du sommet de sa valeur lundi, rapportant à Bourla 5,6 millions de dollars. Le prix de l’action grimperait à 41,99 $, soutenu par le rapport de lundi selon lequel le vaccin de Pfizer était efficace à 90% contre le nouveau coronavirus, avant de redescendre progressivement – à la clôture de la séance mercredi, il se situe à 38,50 $.

Bourla n’est pas non plus le seul dirigeant de Pfizer à avoir encaissé de manière suspecte l’actualité des vaccins. La vice-présidente exécutive et chef des affaires générales, Sally Susman, a réalisé 1,8 million de dollars sur la vente de 43 000 actions de la société.

L’affirmation de la société selon laquelle la vente de Bourla a été organisée à l’avance ne fera qu’alimenter les théories du complot que Pfizer a délibérément attendu après les élections américaines de la semaine dernière pour publier les nouvelles positives. Le fils du président Donald Trump, Donald Trump Jr., a sarcastiquement tweeté que le timing était « assez étonnant » après que la société a dévoilé les résultats lundi, ne disant « rien de néfaste à propos du timing de cela, n’est-ce pas? »

Avec une minorité considérable d’Américains qui rechignent ouvertement à prendre un vaccin lié à l’administration Trump, Pfizer a tenté de se distancer de la poussée de l’administration pour développer un vaccin Covid-19, Operation Warp Speed. La responsable de la recherche et du développement de vaccins chez Pfizer, Kathrin Jansen, a affirmé dimanche que «nous n’avons jamais fait partie du Warp Speed», niant que la société ait pris de l’argent du gouvernement américain «ou de qui que ce soit». Mais la société a reçu 1,95 milliard de dollars du gouvernement des Etats-Unis d’Amérique en juillet, une somme considérable selon toute estimation et qu’il est difficile d’imaginer que les dirigeants de l’entreprise oublient.

Bourla ne serait guère le premier PDG de Big Pharma à profiter de nouvelles favorables concernant un vaccin mettant fin à la pandémie. Plusieurs dirigeants de son concurrent Moderna ont abandonné un total de 90 millions de dollars en actions après l’annonce des résultats positifs des essais cliniques de phase I de leur propre vaccin contre le coronavirus qui ont fait grimper les cours des actions de 30% à un niveau record. Un examen plus attentif de ces résultats a dissipé une grande partie de l’enthousiasme, mais pas avant que le directeur financier Lorence Kim et le directeur médical Tal Zaks aient encaissé. Le PDG de Moderna, Stéphane Bancel et le président Stephen Hoge, ont également déchargé de grandes quantités enquête sur les délits d’initié. Moderna a également défendu ses dirigeants en affirmant que les ventes d’actions avaient été organisées à l’avance.

Une telle enquête pourrait revenir mordre le chef de l’Opération Warp Speed, l’ancien chef des vaccins de GlaxoSmithKline Moncef Slaoui. Membre du conseil d’administration de Moderna, Slaoui a été contraint de se décharger de 10 millions de dollars dans les actions de la société en mai après un tollé sur l’apparente conflit d’intérêts de sa supervision d’une «course aux vaccins» avec une somme d’argent importante reposant sur un concurrent.

De nombreuses questions restent sans réponse sur le vaccin de Pfizer avant son effort prévu pour obtenir l’approbation d’urgence de la FDA. La société n’a pas publié d’informations sur les effets secondaires ou la sécurité en général, et n’a en fait pas publié beaucoup d’informations au-delà de son affirmation selon laquelle il y avait moins de cas symptomatiques de Covid-19 parmi les participants aux essais cliniques ayant reçu le vaccin que chez ceux qui ont reçu un placebo. Bourla a promis que les données seraient publiées «dans les semaines à venir».

Pendant ce temps, 49% des Américains ont déclaré qu’ils n’obtiendraient probablement ou certainement pas le vaccin en raison de préoccupations quant à sa politisation ou son déploiement sans essais de sécurité adéquats. S’il était approuvé, le vaccin de Pfizer serait le premier vaccin à ARNm à être lancé sur le marché – un autre facteur contribuant à l’hésitation populaire.

Vous aimez cette histoire? Partagez-la avec un ami!

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

Fraude massive dans la PA car des dizaines de milliers de bulletins de vote ont été retournés plus tôt que la date à laquelle ils ont été postés

Image: Massive fraud in PA as tens of thousands of ballots found to be returned earlier than the date they were mailed

Un chercheur a révélé que des dizaines de milliers de bulletins de vote en Pennsylvanie avaient été retournés plus tôt que leur date d’envoi, parmi d’autres incohérences qui sonnent l’alarme au sujet de la fraude électorale dans l’important État de transition.

Le chercheur de données a remarqué les écarts lors de l’analyse des données accessibles au public répertoriées par le secrétaire d’État de Pennsylvanie décrivant l’état actuel des demandes de vote par correspondance pour l’élection, y compris les dates d’envoi et de retour.

S’exprimant sous couvert d’anonymat, il a déclaré à Epoch Times qu’il avait parlé de ses découvertes avec plusieurs ingénieurs de terrain du service postal des Etats-Unis d’Amérique, qui lui ont tous dit que certaines des dates de retour dans la base de données étaient «impossibles».

Plus de 51 000 bulletins de vote dans l’État ont été marqués comme retournés un jour seulement après leur envoi, ce qui est une vitesse assez impressionnante compte tenu des délais de livraison habituels du service postal et indiquerait également une action extrêmement rapide de la part d’un nombre important d’électeurs. En fait, l’USPS a déclaré dans un communiqué de presse du 29 octobre que le délai moyen de livraison du courrier de première classe, y compris les bulletins de vote, était de 2,5 jours.

Pendant ce temps, près de 35 000 des bulletins de vote ont été retournés le jour même où ils ont été envoyés par la poste et 23 000 autres ont une date de retour qui est en fait antérieure à la date d’envoi. Enfin, il n’y a pas de date d’envoi sur plus de 9 000 bulletins de vote.

En Pennsylvanie, lorsque les électeurs demandent un bulletin de vote, celui-ci leur est envoyé par la poste. Ils le remplissent ensuite et le renvoient, soit par la poste à nouveau, soit en le soumettant en personne. Ce processus peut prendre de quelques jours à plusieurs semaines selon la rapidité avec laquelle l’électeur le remplit et la rapidité de la livraison.

L’État a également autorisé les électeurs à «demander, recevoir, marquer et déposer votre bulletin de vote par correspondance ou par correspondance en une seule visite au bureau électoral de votre comté ou à un autre endroit désigné». Bien que cela puisse expliquer les bulletins de vote qui n’avaient pas de date d’envoi car ils auraient pu être reçus et déposés en personne, Epoch Times dit qu’il n’explique pas les bulletins de vote qui ont la même date d’envoi et de retour, car la description de la base de données définit le date d’envoi comme étant «la date à laquelle le comté a confirmé la demande de mise en file d’attente d’une étiquette de bulletin de vote pour envoyer le matériel de vote à l’électeur». Lorsque les électeurs reçoivent leur bulletin de vote en personne, il n’y a pas besoin d’étiquettes postales.

En plus de ces bulletins douteux, il y en a eu plus de 43 000 qui ont été retournés deux jours seulement après leur envoi, ce qui est encore beaucoup plus rapide que ce à quoi on pourrait s’attendre, mais pas entièrement impossible si un électeur remettait rapidement son bulletin de vote en personne à une urne. .

Au total, les bulletins de vote signalés représentaient environ quatre pour cent de tous les bulletins de vote émis par l’État.

Autres incohérences relevées dans les votes en Pennsylvanie

L’analyse des données a également montré que les bulletins de vote étaient retournés par au moins 31 personnes plus âgées que la personne connue la plus âgée de l’État, soit 113 ans. Les données de l’État montrent qu’elles sont toutes nées entre 1900 et 1907.

De plus, une vingtaine d’électeurs partageaient la date de naissance du 1er janvier 1900, ce qui ferait d’eux 120 ans.

Il est intéressant de noter qu’un observateur de scrutin du Michigan a allégué avoir vu des opérateurs ajouter des personnes aux carnets de scrutin tout en comptant les bulletins de vote par la poste, faisant craindre qu’ils n’étaient pas correctement inscrits et n’étaient donc pas éligibles à voter. Les noms ont été ajoutés en utilisant des dates de naissance fabriquées comme le 1er janvier 1900, selon l’affidavit sous serment de l’observateur du scrutin.

Une analyse plus approfondie des données de Pennsylvanie a indiqué que la plupart des électeurs inhabituellement âgés étaient des démocrates inscrits.

L’examen intervient alors que le président Donald Trump conteste les résultats de l’élection présidentielle dans l’État ainsi que dans d’autres États où Joe Biden a une avance serrée. La campagne Trump soupçonne que des bulletins de vote invalides ont été comptés pour les démocrates tandis que des bulletins de vote valides pour les républicains ont été rejetés, et cela ressemble de plus en plus à ce qui s’est passé.

Les sources de cet article incluent:

TheEpochTimes.com

TheEpochTimes.com

Cassie B

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Natural News

Une poursuite dans le Michigan allègue que les travailleurs du scrutin ont sciemment soutenu la fraude électorale en permettant le décompte des bulletins de vote par correspondance défectueux

Image: Michigan lawsuit alleges poll workers knowingly supported election fraud by allowing flawed mail-in ballots to be counted

Le Great Lakes Justice Center a déposé une nouvelle poursuite pour fraude électorale dans l’État qui alléguait que les agents de scrutin avaient été informés par les superviseurs d’antidater les bulletins de vote et de ne pas se soucier de vérifier les signatures sur les bulletins de vote par correspondance ou par mail. La poursuite alléguait également que les bulletins de vote par correspondance «non éligibles» étaient toujours acceptés et comptés.

Le cabinet d’avocats basé au Michigan a déposé une plainte de 78 pages au nom des plaignants Edward McCall et Cheryl Costantino. Alors que le tribunal du Michigan délibère sur l’affaire, il a exigé qu’une ordonnance d’interdiction temporaire soit placée sur le dépouillement en cours des bulletins de vote dans le comté de Wayne et, en particulier, dans la ville démocrate de Detroit. (Connexes: «Glitch» dans le comté du Michigan donne à Biden 6000 votes supplémentaires – des anomalies similaires trouvées dans 47 autres comtés.)

«La principale préoccupation est, évidemment, la fraude évidente qui s’est produite dans le processus de dépouillement des votes dans le comté de Wayne, et la façon dont les votes ont été fabriqués par les travailleurs qui étaient là», a déclaré David Kallman, avocat principal au Great Lakes Justice Center, lors d’une interview avec The Epoch Times.

Les plaignants demandent au tribunal d’annuler l’élection dans le comté de Wayne et d’ordonner un nouveau vote.

«Le tribunal a beaucoup d’options, mais s’il pense que la fraude est suffisamment grave, le tribunal pourrait annuler l’élection et ordonner une nouvelle élection», a déclaré Kallman.

Une travailleuse électorale jure qu’elle a été témoin de fraude électorale

Au moins deux personnes, un membre du personnel électoral de Detroit et un observateur du scrutin du Parti républicain ont signé des affidavits sous serment d’avoir été témoins d’une fraude électorale potentielle et d’un comportement suspect lors du traitement des bulletins de vote à Detroit.

La travailleuse électorale de Detroit, Jessy Jacob, a déclaré que ses supérieurs lui avaient demandé d’antidater les bulletins de vote par la poste reçus après la date limite et d’ignorer toute lacune trouvée.

Selon son affidavit, Jacob a travaillé au siège des élections du comté en septembre avec 70 à 80 autres agents électoraux. Elle a aidé à traiter les trousses de vote des absents à envoyer aux électeurs.

Pendant son temps de travail là-bas, Jacob aurait été informée par ses superviseurs d’ajuster la date d’envoi sur les bulletins de vote des absents afin qu’ils soient datés avant leur envoi. Le superviseur a apparemment annoncé que tous les agents électoraux devraient s’engager dans l’antidatage.

«J’ai observé directement, quotidiennement, les travailleurs électoraux et les employés de la ville de Detroit encadrant et essayant d’entraîner les électeurs à voter pour Joe Biden et le Parti démocrate», a-t-elle déclaré dans sa déclaration sous serment. «J’ai vu ces travailleurs et employés encourager les électeurs à voter sans détour. J’ai vu ces travailleurs électoraux et ces employés se rendre dans les isoloirs avec les électeurs pour les voir voter et les coacher pour qui voter.

Elle a en outre affirmé qu’on lui avait dit de ne demander aucune pièce d’identité aux nouveaux électeurs qui se rendaient dans un bureau de vote pour voter en personne. La loi de Pennsylvanie stipule que les personnes qui votent pour la première fois doivent présenter une preuve d’identité.

Le challenger du scrutin a vu des travailleurs électoraux accepter les bulletins de vote d’électeurs «non éligibles»

Plusieurs candidats au scrutin ont également signé des affidavits attestant de prétendues fraudes électorales. L’un d’eux est l’avocat Zachary Larsen, ancien procureur général adjoint du Michigan. Il a travaillé comme observateur du scrutin pour le Parti républicain pendant le dépouillement des bulletins de vote, et il allègue que les travailleurs électoraux à Detroit ont traité une «majorité» de bulletins de vote par mail reçus d’électeurs non éligibles.

Ces bulletins de vote par la poste n’ont pas non plus été répertoriés dans le registre du scrutin des électeurs éligibles et n’ont pas été trouvés sur la propre liste numérisée de Larsen.

Dans l’affidavit, Larsen a déclaré que lorsqu’il a tenté de changer de position pour mieux voir le registre du scrutin sur l’écran de l’ordinateur, les agents électoraux lui ont dit «fort et agressivement» pour ne pas se tenir à au moins six pieds des fonctionnaires électoraux.

Larsen a protesté contre cela, affirmant qu’il n’était pas en mesure de vérifier l’éligibilité des électeurs qui avaient envoyé des bulletins de vote par la poste, mais cette objection a été rejetée et l’ancien procureur général adjoint a été invité à se tenir dans une zone où l’écran de l’ordinateur n’était pas son point de vue.

Cela viole les procédures électorales, car Larsen, en tant que challenger officiellement désigné, a été autorisé à observer à «une distance équivalente des registres électoraux».

Larsen déclare également qu’il a vu au moins deux fonctionnaires électoraux «ajuster» les manchons de secret sur les bulletins de vote par correspondance pour y jeter un coup d’œil.

Larsen s’est entretenu avec un autre challenger du scrutin, qui a déclaré avoir vu des violations électorales similaires. Ce challenger a soulevé des objections auprès d’un superviseur électoral, mais on lui a dit: «Quelle différence cela fait-il?» et « Pourquoi est-ce important? »

L’ancien procureur a également fait part de ses préoccupations à un superviseur lorsqu’il a vu des bulletins de vote mis de côté comme des «bulletins problématiques» parce qu’ils n’étaient pas livrés avec des manches secrètes, et pourtant, des bulletins problématiques similaires étaient traités normalement. Le superviseur des élections n’a pas répondu directement aux préoccupations de Larsen, affirmant simplement qu’elles avaient été placées dans les urnes à problèmes «par souci d’efficacité».

Vers midi, Larsen a quitté la salle de dépouillement pour relever un défi, parler à un collègue et prendre sa pause déjeuner. Après son départ, aucun autre candidat au scrutin n’a été autorisé à entrer dans la salle de dépouillement.

«Les responsables électoraux n’ont jamais permis à M. Larsen de rentrer dans la salle de dépouillement pour remplir ses fonctions de challenger du scrutin après avoir découvert la fraude en cours», lit-on dans l’affidavit.

Renseignez-vous sur les dernières allégations sérieuses de fraude électorale au Michigan et dans d’autres États du champ de bataille comme la Pennsylvanie, le Nevada et l’Arizona sur VoteFraud.news.

Les sources comprennent:

TheEpochTimes.com

LawOfficer.com

VotesPA.com

TheFederalist.com

Arsenio Toledo        

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Natural News

Trump purge l’Etat profond et est «au bout du contrôle», révèle un expert

Le Dr Steve Pieczenik rejoint The Alex Jones Show pour briser les actions de Trump contre l’État profond corrompu.

https://api-assets.infowars.com/2020/11/SteveIWAJ111120.jpg

https://api.banned.video/embed/5fac767eb0ba022e63f6a2a0

Arsenio Toledo        

Source : The Duran

Crimes contre l’humanité, tests PCR frauduleux portés devant les tribunaux – Entretien avec l’avocat Reiner Füllmich

source

30 avocats impliqués dans ce projet.

ChrisNZ

Source : The Duran

Giuliani présente des preuves de la bataille juridique de Trump

Newsmax TV – 10 novembre 2020

Source : Tap News Wire

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :