A la Une

Sidney Powell intente une action au nom des électeurs du GOP de l’Arizona alléguant une fraude électorale à grande échelle impliquant des centaines de milliers de bulletins de vote

Image: Sidney Powell files suit on behalf of Arizona’s GOP electors claiming large-scale vote fraud involving hundreds of thousands of ballots

Pas de doute à ce sujet: lorsqu’il s’agit de déposer des poursuites pour fraude électorale, l’ancien procureur fédéral Sidney Powell opère sous le mantra «Allez grand ou rentrez chez vous».

C’est probablement parce que les enjeux sont si importants: littéralement l’avenir de notre pays fondé.

Plus tôt cette semaine, Powell a intenté une action au nom des 11 électeurs du GOP de l’Arizona, alléguant qu’au moins 400 000 bulletins de vote avaient été illégalement émis lors des élections générales de l’État, tout en affirmant également que le logiciel Dominion Voting Systems créait des risques de sécurité sans précédent et des anomalies statistiques indiquant une fraude de masse.

La plainte de 53 pages, entre autres, allègue qu’il y a eu plusieurs cas de manipulation de logiciels et autres fraudes dans tout l’État «comme indiqué dans les affidavits des témoins oculaires et les données électorales citées» qui constituent des violations de la loi électorale de l’Arizona ainsi que la Constitution américaine, rapporte The Epoch Times.

«Les stratagèmes et artifices multiformes mis en œuvre par les défendeurs et leurs collaborateurs pour frauder ont abouti au comptage ou à la fabrication illégale de centaines de milliers de bulletins de vote illégaux, inéligibles, en double ou purement fictifs dans l’État de l’Arizona», indique le procès.

Celles-ci «s’additionnent collectivement à des multiples de la prétendue avance de Biden dans l’État de 10 457 voix», a soutenu le procès, ajoutant qu’au moins 412 000 «bulletins de vote illégalement déposés» ont été enregistrés.

Le point de vente a ajouté:

Le gouverneur de l’Arizona, Doug Ducey, et la secrétaire d’État de l’Arizona, Katie Hobbs, figurent sur la liste des défendeurs dans le procès.

Les deux ont certifié les résultats de l’élection présidentielle de l’État lundi et ont contesté les allégations de fraude électorale, affirmant que toutes les machines à voter étaient certifiées par une commission fédérale et examinées par des responsables de l’État, que des observateurs de scrutin accrédités avaient été témoins de toutes les dépouillages des bulletins de vote et que les caméras étaient dans les centres de dépouillement des bulletins de vote en direct. flux pouvant être consultés sur Internet.

Ducey a déclaré mardi sur Twitter qu’après la certification, les électeurs de l’État disposaient d’une fenêtre de cinq jours pour contester la certification devant le tribunal.

Et c’est ce qu’ils ont fait.

La poursuite se concentre, en partie, sur ce que les témoins et d’autres ont affirmé être une «gamme de comportement particulièrement flagrante» dans le comté de Maricopa, où se trouve Phoenix, et d’autres comtés qui utilisaient les machines et les logiciels du Dominion.

Quelques jours à peine avant que Powell n’engage une action en justice, la présidente du GOP du comté de Maricopa, Linda Brickman, qui est une agente de scrutin, a déclaré aux membres de la législature de l’État de l’Arizona qu’elle avait vu les votes pour le président Trump comptés comme des votes pour Biden lorsqu’ils étaient entrés dans les machines du Dominion.

Elle a noté dans un affidavit sous serment, sous peine de parjure, et dans son témoignage, que ses partenaires démocrates ont également vu «plus d’une fois» les votes Trump par défaut et passer aux votes Biden lorsqu’ils transféraient manuellement les choix des électeurs de bulletins papier illisibles dans les machines du Dominion.

L’équipe juridique du président Trump a également présenté des preuves et des témoignages sous serment dans lesquels d’autres témoins ont fait les mêmes affirmations concernant les machines Dominion.

La poursuite de Powell au nom des électeurs des États allègue également que Dominion Voting Systems a violé les lois de l’Arizona. (Connexes: les responsables géorgiens approuvent les bulletins de vote postaux prolongés, ouvrant la voie au second tour des courses au Sénat comme ils volaient l’élection présidentielle de 2020.)

« Dominion a violé les normes de sécurité physique en connectant des machines à voter à Internet, permettant à Dominion, à des tiers nationaux ou à des acteurs étrangers hostiles d’accéder au système et de manipuler les résultats des élections, et de plus potentiellement de couvrir leurs traces en raison du journal non protégé de Dominion », indique le procès.  

Lundi, le président a convoqué l’audience sur l’intégrité électorale en Arizona au cours de laquelle il a déclaré que ce qui s’était passé lors des élections du 3 novembre était «la plus grande arnaque jamais commise contre notre pays».

«L’élection de 2020 a été truquée. C’était une arnaque, et le monde entier regarde et ils se moquent de notre pays», a-t-il dit, tout en réprimandant le gouverneur du GOP Ducey pour s’être précipité pour certifier les résultats des élections pour Biden.

Ducey a défendu le système électoral, affirmant que l’Arizona avait «certaines des lois électorales les plus strictes du pays».

C’est peut-être vrai, mais les personnes impliquées dans la modification et le vol de bulletins de vote électroniques qui ne laissent aucune trace (à part les témoins qui le regardent en temps réel) ne se soucient évidemment pas vraiment des lois électorales de l’Arizona.

Restez au courant des batailles de fraude électorale du président Trump à Trump.news.

Les sources comprennent:

TheEpochTimes.com

NewsTarget.com

JD Heyes

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Natural News

BOMBSHELL: Un chercheur de Johns-Hopkins dit que les données du CDC montrent que le COVID-19 n’a AUCUN effet sur le pourcentage de décès chez les personnes âgées et n’a PAS augmenté le nombre de décès aux États-Unis

Image: BOMBSHELL: Johns-Hopkins researcher says CDC data show COVID-19 has NO effect on percentage of death in older people and has NOT increased number of U.S. deaths

En fin de compte, les Américains – et le monde entier – vont découvrir que si le virus [coronavirus 2019 (SRAS-CoV-2) de la maladie du coronavirus 2019 (Coronavirus 2019 Desease ou – MIRASTNEWS)] COVID-19 est réel, tout comme la pandémie, pratiquement rien ne nous a été dit sur les taux de morbidité infectieuse.

Pas même proche; en fait, et cela a été confirmé par une nouvelle analyse des taux de mortalité liés au COVID-19 et des taux de mortalité réguliers aux États-Unis à l’aide de données gouvernementales.

À la mi-novembre, selon les informations les plus récentes, les États-Unis se classaient au premier rang pour les cas de coronavirus, les nouveaux cas par jour et les décès. À l’aide de ces mesures, Genevieve Briand, directrice adjointe du programme de maîtrise en économie appliquée à Johns-Hopkins, «a analysé de manière critique l’effet de la COVID-19 sur les décès aux États-Unis en utilisant les données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) dans son webinaire. intitulé «Décès COVID-19: un regard sur les données américaines» », selon le bulletin d’information de l’institution du 26 novembre, qui est archivé ici.

Selon les données auxquelles Briand a accédé, entre la mi-mars et la mi-septembre, le nombre total de décès aux États-Unis a atteint 1,7 million, dont 200 000 – environ 12% – sont liés à la COVID-19.

Mais plutôt que de ne regarder que ces décès, Briand s’est concentré sur le nombre total de décès par groupe d’âge et par cause de décès, puis a utilisé ces données pour évaluer les effets globaux du virus.

«Elle a expliqué que l’importance de la COVID-19 sur les décès aux États-Unis ne peut être pleinement comprise que par comparaison avec le nombre total de décès aux États-Unis», indique le bulletin.

Les résultats ont été étonnants – et rien de ce que vous allez entendre dans les médias d’arrêt «grand public»:

Après avoir récupéré des données sur le site Web du CDC, Briand a compilé un graphique représentant les pourcentages du nombre total de décès par catégorie d’âge du début février au début septembre, qui comprend la période allant de la détection de la COVID-19 aux États-Unis à la montée en flèche des taux d’infection.

Étonnamment, les décès de personnes âgées sont restés les mêmes avant et après la COVID-19. Étant donné que la COVID-19 affecte principalement les personnes âgées, les experts s’attendaient à une augmentation du pourcentage de décès dans les groupes plus âgés. Cependant, cette augmentation n’apparaît pas à partir des données du CDC. En fait, les pourcentages de décès parmi tous les groupes d’âge restent relativement les mêmes.

«La raison pour laquelle nous avons un nombre plus élevé de décès par COVID-19 signalés parmi les personnes âgées que les personnes plus jeunes est tout simplement parce que chaque jour aux États-Unis, les personnes âgées meurent en plus grand nombre que les personnes plus jeunes», a noté Briand.  

Elle a ajouté qu’entre 50 000 et 70 000 décès sont constatés avant et après l’arrivée de la COVID-19 aux États-Unis, ce qui indique que le nombre de décès était normal bien avant la pandémie. Ainsi, Briand a noté, «non seulement la COVID-19 n’a eu aucun effet sur le pourcentage de décès de personnes âgées, mais il n’a pas non plus augmenté le nombre total de décès», les cours, indique les états de la newsletter. (En relation: le gouverneur du Maryland élargit sa ligne de mouchard, dit qu’il n’y a «aucun droit constitutionnel» de refuser de porter des masques.) 

«Cela est un choc pour de nombreuses personnes. Comment se fait-il que les données soient si éloignées de notre perception? » s’interroge la newsletter.

Pour répondre, le chercheur a changé d’orientation pour passer par diverses causes entre 2014 et 2020.

Elle a constaté que oui, il y avait une augmentation soudaine des décès en 2020 en raison du virus, et ce n’est pas surprenant en soi. Mais, ajoute-t-elle, elle a découvert qu’il y avait des hausses saisonnières des taux de mortalité pour diverses causes, y compris les trois principales: les maladies cardiaques, les influences et la pneumonie («la saison de la grippe»).

Il est intéressant de noter que le coronavirus affecte également principalement les personnes souffrant de problèmes cardiaques en tant que comorbidité.

«C’est vrai chaque année. Chaque année aux États-Unis, lorsque nous observons les hauts et les bas saisonniers, nous constatons une augmentation des décès dus à toutes les causes», a-t-elle déclaré.

«Tout cela ne montre aucune preuve que la COVID-19 a créé des décès excessifs. Le nombre total de décès ne dépasse pas le nombre normal de décès. Nous n’avons trouvé aucune preuve du contraire», a-t-elle conclu.

Encore une fois, nous sommes certains que vous n’allez pas lire ceci dans le New York Times ou en entendre parler dans les «nouvelles nocturnes» grand public parce que cela irait à l’encontre du récit pornographique de la peur de la gauche selon lequel nous devons tout garder fermé et Les Américains ont été mis en quarantaine parce que COVID est un «tueur de planète».

Restez au courant de toutes les dernières mises à jour COVID sur Pandemic.news.

Les sources comprennent:

Web.Archive.org

NaturalNews.com

JD Heyes

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Natural News

La Géorgie lance une enquête après la découverte d’une ancienne machine à voter à l’extérieur de Savannah

Image: Georgia launching investigation after old voting machine found dumped outside of Savannah

Le bureau du secrétaire d’État géorgien a annoncé le vendredi 20 novembre qu’il ouvrait une enquête complète après la découverte d’une machine à voter supposée «inutilisée» près du bord de la route à l’extérieur du vote majoritairement démocrate de la région de Savannah dans le comté de Chatham.

Un homme sortant d’un bar de Garden City, directement à l’ouest de Savannah, a découvert le matériel de vote sur le bord de la route dans une zone herbeuse. Plusieurs photos de la machine à voter abandonnée ont été téléchargées sur les réseaux sociaux, ce qui a suscité l’indignation et des accusations de fraude électorale. Le message et les photos qui l’accompagnent ont été partagés plus de 4 000 fois.

Les photos montrent que la machine, qui ressemble à une mallette, avait «Fulton County» sur son étiquette. Ce comté abrite la capitale de l’État d’Atlanta et s’appuie fortement sur les démocrates.

Jeff Davis, l’homme qui a découvert le matériel de vote, a décrit la découverte:

«J’étais au téléphone ici et j’ai regardé. Ce que je pensais être un panneau solaire était en fait une mallette avec une machine à voter. La police locale était là et a demandé comment nous l’avons trouvé et ce que j’ai vu. Ensuite, à partir de là, le Bureau des enquêtes de Géorgie est arrivé, et ils ont posé le même type de questions.

L’incident fait actuellement l’objet d’une enquête du Bureau des enquêtes de Géorgie (GBI), avec le soutien du département de police de Garden City. Selon le GBI, leurs agents ont sécurisé la machine et l’ont documentée. Un rapport de l’incident a également été envoyé au bureau du Secrétaire d’État.

On ne sait pas à l’heure actuelle comment l’ancienne machine à voter a fini par se jeter sur le bord de la route.

Écoutez cet épisode du Health Ranger Report, un podcast de Mike Adams, le Health Ranger, alors qu’il supplie le public américain de garder espoir et de garder la foi. Si l’état de droit est respecté dans le système judiciaire du pays, il ne fait aucun doute que le président Donald Trump sera proclamé vainqueur des élections après l’annulation des résultats dans des États du champ de bataille comme la Géorgie.

https://www.brighteon.com/embed/3d6468fb-ff0c-4954-8ce5-67febdea5537

La machine à voter était obsolète et n’a pas affecté l’élection

Le bureau du secrétaire d’État a publié une déclaration à ce sujet. Ils ont déclaré que la machine à voter faisait partie d’un envoi de matériel de vote obsolète qui se dirigeait vers l’un des nombreux emplacements de stockage du port de Savannah. Tout le vieux matériel de vote était collecté avant que le nouveau matériel de vote ne soit distribué aux comtés pour les élections générales.

Ils ont souligné que l’ancienne machine à voter n’avait aucunement affecté l’élection. (Connexes: Lin Wood engage une action en justice contre le sombre accord anticonstitutionnel du secrétaire d’État géorgien avec l’avocat de Hillary, Marc Elias.)

«Les machines de ce type ne sont plus utilisées en Géorgie», a déclaré le bureau dans son communiqué. «Il n’y a aucun moyen que cela ait pu avoir un impact sur les élections de 2020 car il n’imprime pas les bulletins de vote, et cet État est entièrement passé au vote sur des bulletins papier.»

Dans une interview avec WSAV, le directeur des opérations du Conseil des élections du comté de Chatham, John Leffler, a déclaré que les anciennes machines à voter de l’État avaient été expédiées à Savannah en janvier de cette année et qu’il avait personnellement géré le processus.

«Tout l’équipement lorsqu’il est parti d’ici a été complètement dépouillé de tout type d’information», a déclaré Leffler, ce qui signifie que tout type de données de sauvegarde dans la machine, telles que les informations des électeurs, a été entièrement effacé. Leffler a déclaré qu’il pensait qu’il était impossible pour les machines de créer un quelconque type de perturbation des élections dans l’état dans lequel elles se trouvaient pendant le processus de livraison.

Interrogé sur les raisons pour lesquelles les machines étaient entreposées et non simplement démantelées, Leffler a répondu que normalement cela aurait été le cas. Il a dit qu’ils auraient dû être emmenés dans une déchiqueteuse industrielle et détruits, mais il y a «une législation en attente potentielle concernant un procès» qui empêche l’État de le faire.

Apprenez-en davantage sur les cas possibles de fraude électorale et électorale en Géorgie et dans d’autres États du champ de bataille comme la Pennsylvanie, le Michigan et l’Arizona en lisant les derniers articles concernant l’élection sur VoteFraud.news.

Les sources comprennent:

TheEpochTimes.com

WTOC.com

WSAV.com

Arsenio Toledo

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Natural News

Sidney Powell: l’équipe Trump va prouver sa cause devant le tribunal dans les deux prochaines semaines

Image: Sidney Powell: Trump team to prove its case in court within the next two weeks

L’avocat de Trump, Sidney Powell, a déclaré que l’équipe du président présenterait ses demandes au tribunal «dans les deux prochaines semaines». La déclaration de Powell est venue au milieu des conservateurs pour présenter la preuve que la fraude électorale via la manipulation du système de vote s’est produite lors des élections du 3 novembre.

Lors d’un entretien avec Fox Business le 20 novembre, l’avocat a insinué que l’équipe de Trump avait «des preuves significatives d’ingérence étrangère» dans les élections: «Nous avons maintenant des preuves d’informations provenant des systèmes allant à trois ou quatre pays étrangers différents à l’époque. de l’élection. Ces pays eux-mêmes auraient pu regarder les votes en direct arriver et changer les chiffres.»

Selon Powell, la campagne Trump a «plus de preuves maintenant que la moitié de la population carcérale est emprisonnée». Elle a ajouté que les preuves de la campagne étaient «mathématiquement irréfutables par des experts», dont trois professeurs de l’université de Princeton. En outre, Powell a réitéré la preuve «prouve la même chose» – que les observateurs individuels ont vu «les votes entrer» et «les machines manipulées». Cependant, elle n’a pas fourni de preuves ni indiqué de chiffres au cours de l’entretien.

Dominion Voting Systems s’est manifesté pour effacer son nom d’allégations de fraude électorale

Powell a également pris des photos de Dominion Voting Systems, la société qui a créé le logiciel électoral utilisé lors des sondages, pour ses liens avec «les pires pays communistes de la planète». Cependant, la société s’est manifestée et a nié l’affirmation de la campagne Trump selon laquelle son logiciel pourrait être manipulé pour annuler toute élection.

«Dominion est clairement une société américaine non partisane sans liens avec le Venezuela ou Cuba», a déclaré la société aux médias le 19 novembre. Elle a ajouté: «Le décompte des voix est effectué par les responsables électoraux des comtés et des États. Nos systèmes prennent en charge la tabulation par ces seuls fonctionnaires. » Selon la société, aucun logiciel de tabulation des votes n’était installé dans certaines zones contestées telles que Philadelphie, Milwaukee et Dane County dans le Wisconsin.

Dominion a également précisé qu’elle n’avait aucun lien avec Smartmatic, une autre société électorale créée par des ingénieurs vénézuéliens. Les seuls liens qu’avait Dominion avec Smartmatic étaient alors les anciens actifs achetés à Sequoia, auparavant filiale de Smartmatic, en 2010. Sur son site Internet, Dominion soulignait qu’il s’agissait d’une «société entièrement distincte» et «d’un concurrent féroce» de Smartmatic. (Connexes: Dominion Voting Systems n’est pas conforme à la norme PCI et a échoué dans 10 des 12 exigences.)

La firme de logiciels électoraux a également réitéré que les employés du Dominion ne peuvent ni accéder au système d’arbitrage des bulletins de vote ni le faire fonctionner. Seules les autorités électorales utilisant des informations d’identification de compte sécurisées et vérifiables peuvent accéder au système d’arbitrage, et les lois électorales de tous les États exigent que les représentants des deux parties statuent sur les bulletins de vote.

Dominion et Smartmatic n’ont pas répondu aux demandes de commentaires de The Epoch Times.

Les conservateurs ont fait pression sur Powell pour qu’elle présente des preuves pour étayer ses allégations de fraude électorale

Les déclarations de Powell faisaient suite aux appels de conservateurs tels que l’animateur de Fox News Tucker Carlson, le sénateur Joni Ernst (R-IA) et d’autres à présenter des preuves pertinentes étayant les allégations de fraude électorale.

Dans un article d’opinion du 20 novembre, Carlson a déclaré que Powell «n’a jamais envoyé … de preuves, malgré de nombreuses demandes polies». Il a poursuivi: «Lorsque nous avons continué à faire pression, elle s’est fâchée et nous a dit d’arrêter de la contacter. Quand nous avons vérifié avec d’autres personnes autour de la campagne Trump, des personnes en position d’autorité, ils nous ont également dit que Powell ne leur avait jamais donné aucune preuve pour prouver quoi que ce soit.

L’animatrice de Fox News a commenté que si Powell a déclaré que «le vote électronique est dangereux», elle n’a jamais démontré qu’un seul vote réel avait été déplacé illégalement par un logiciel d’un candidat à un autre.

D’un autre côté, l’avocat de Trump a déclaré à Fox Business que Carlson était «insultant, exigeant et impoli», alors elle lui a dit «de ne plus me recontacter». Powell a ajouté qu’elle avait envoyé un affidavit à l’animateur de Fox News et lui avait offert un autre témoin qui pourrait «expliquer beaucoup mieux les mathématiques et les preuves statistiques». (En relation: Sidney Powell déclare qu’un audit électoral à l’échelle nationale est nécessaire pour dénoncer la fraude électorale généralisée.)

La campagne Trump a par la suite coupé les liens avec Powell le 22 novembre. Une déclaration d’autres avocats de Trump, Rudy Giuliani et Jenna Ellis, disait: «Sidney Powell pratique le droit de son propre chef. Elle n’est pas membre de l’équipe juridique de Trump… [et] également pas avocate du président à titre personnel.»

Powell a reconnu la libération d’Ellis et Giuliani, et a déclaré à CBS News dans un communiqué séparé qu’elle «continuera à représenter [les Américains]» dont les votes pour Trump et d’autres républicains ont été volés par une fraude électorale massive.

VoteFraud.news vous donne les dernières nouvelles sur la lutte de la campagne Trump contre la fraude généralisée lors des sondages

Les sources comprennent:

TheEpochTimes.com

DominionVoting.com

FoxNews.com

Twitter.com

CBSNews.com

Ramon Tomey

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Natural News

Les experts avertissent que les vaccins à ARNm pourraient causer des dommages génétiques irréversibles

Image: Experts warn mRNA vaccines could cause irreversible genetic damage

Il y a de nombreuses raisons d’éviter les nombreux vaccins COVID-19 qui nous sont imposés, mais Robert F. Kennedy Jr. de la défense de la santé des enfants a récemment attiré l’attention sur certains des aspects les plus préoccupants de ces vaccins.

La principale de ses préoccupations est le fait que les vaccins à ARN messager, ou ARNm, sont les premiers vaccins de l’histoire à intervenir directement dans le matériel génétique des patients et à le modifier, posant des problèmes en matière de santé, d’éthique et de moralité.

Ces vaccins impliquent l’injection d’une séquence de matériel génétique d’ARN qui a été fabriqué dans un laboratoire dans le corps, où il envahit les cellules et prend le contrôle de leurs ribosomes générateurs de protéines pour produire la célèbre protéine de pointe du coronavirus qui lui donne l’apparence de couronne qui a inspiré son nom. Ensuite, votre corps devrait, au moins en théorie, être entraîné à combattre le virus s’il le rencontre plus tard. En bref, ces vaccins transforment les cellules de votre corps en usines qui créent des protéines qui stimulent une réponse immunitaire spécifique à un pathogène.

Les vaccins à ARNm sont salués dans certains milieux pour leur technologie révolutionnaire, et bien qu’ils présentent certains avantages par rapport aux vaccins traditionnels, le fait demeure que nous ne savons tout simplement rien de leurs effets à long terme. Bien que nous ne voulions certainement pas minimiser à quel point cette maladie peut être dévastatrice pour un petit pourcentage de patients, les campagnes de vaccination massives que de nombreux pays à travers le monde souhaitent entreprendre pourraient mettre un pourcentage énorme de la population en danger. de problèmes inconnus.

Trop d’inconnues avec les vaccins précipités

De nombreux experts ont reconnu qu’il existe de nombreux risques inconnus et uniques impliqués dans les vaccins à ARNm, y compris des réponses inflammatoires locales et systémiques qui peuvent déclencher des maladies auto-immunes, un cancer ou des lésions organiques. Un autre souci est le potentiel des vaccins à ARNm d’être déployés de manière malveillante pour inciter le corps d’une personne à attaquer des fonctions critiques telles que la réparation cellulaire, la fertilité et la fonction neurologique.

Il y a aussi le fait que l’ARNm est extrêmement fragile, de sorte que certains vaccins, comme le vaccin Pfizer, doivent être conservés à -70 degrés Celsius ou le vaccin pourrait se gâter et devenir inefficace – et ceux qui reçoivent les coups n’auront vraiment aucun moyen de savoir s’ils ont été stockés correctement.

Nous ne savons pas non plus si les gens pourront bénéficier d’une réponse immunitaire offrant une protection suffisante contre la maladie; si tel est le cas, on ne sait pas combien de temps durerait une immunité. Les personnes qui se font vacciner peuvent adopter des comportements à risque parce qu’elles croient qu’elles sont immunisées alors qu’elles ne le sont peut-être pas réellement, et les résultats pourraient être dévastateurs.

De plus, les dommages génétiques que ces vaccins peuvent causer seraient irréversibles et irréparables. Les défauts génétiques ne peuvent tout simplement pas être éliminés du corps.

Le Dr Wolfgang Wodarg, médecin et épidémiologiste allemand, a déclaré: «En fait, ce “vaccin prometteur” pour la grande majorité des gens devrait être INTERDIT, car il s’agit d’une manipulation génétique!»

La vice-présidente et avocate générale de la défense de la santé des enfants, Mary Holland, a averti: «Une nouvelle technologie vaccinale entraînera probablement de nouveaux types de blessures dues aux vaccins. Comme il n’ya jamais eu de vaccin à ARNm homologué auparavant, nous ne savons vraiment pas à quoi vont ressembler les blessures. Dans la mesure où les vaccins ont été développés si rapidement, avec des essais cliniques aussi courts, les blessures à long terme sont totalement inconnues.

Elle et d’autres craignent que cette nouvelle technologie et les exigences moins strictes en matière d’approbation accélérée, ainsi que la panique générale entourant la maladie, ne soient une recette pour un nombre sans précédent de blessures par vaccin, et nombre d’entre elles pourraient être graves. Les effets secondaires d’un tel vaccin peuvent mettre des mois, voire des années, à se manifester, et il est alors peut-être déjà trop tard pour une grande partie de la population.

Les sources de cet article incluent:

HumansAreFree.com

ChildrensHealthDefense.org

Cassie B.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Natural News

Kemp appelle à un audit de signature après que la vidéo de vidéosurveillance en Géorgie a révélé un mensonge électoral

Kemp appelle à un audit de signature après que la vidéo de vidéosurveillance en Géorgie a révélé un mensonge électoral

***** Sujet d’actualité 190 *****

Le gouverneur de Géorgie Kemp appelle à un audit de signature à la suite d’une vidéo de vidéosurveillance du scrutin tardif Malarkey

Georgia Gov. Kemp Calls For Signature Audit Following CCTV Footage Of Late-Night Ballot Malarkey
Georgia Governor Brian Kemp (R) has called for a signature audit of the 2020 election after CCTV footage from election night appears to show several Atlanta poll workers engaged in late-night ballot fraud. ” I called early on for a signature audit,” Kemp said in an interview with Fox News’s “Ingraham Angle,” adding ” I think it should be done…
Lire cet article sur zerohedge.com >

Alex Christoforou

Traduction : MIRASTNEWS

Source : The Duran

La bombe vidéo en Georgia: Regardez les preuves de fraude électorale

Republicans tender new CCTV footage to Georgia Senate Judiciary Subcommittee | Sky News Australia
An attorney has tendered CCTV evidence to a Georgia Senate Judiciary Subcommittee which she claims shows poll workers waiting for observers and media to leave before accessing ballot-stuffed suitcases from under a table.
Lire ceci sur skynews.com.au >

Source

Les travailleurs électoraux géorgiens font semblant d’arrêter le travail à 23 heures, disant à tout le monde de rentrer chez eux, sauf que c’est pour les travailleurs qui attendent de reprendre le traitement des milliers de votes cachés sous des tables dans des valises. Regardez la vidéo qui a été présentée comme preuve au sous-comité judiciaire du Sénat de Géorgie lors de l’audience pour enquêter sur les allégations de fraude électorale.

Comment les grandes technologies et les principaux médias vont-ils tourner et censurer cela demain? J’espère qu’ils continueront à censurer et à mentir sur ce qui est, pour toute personne sensée, une preuve visible de fraude électorale.

J’espère que Bill Barr ne fera plus rien. Il doit être viré, demain!

Traduction : MIRASTNEWS

Source : The Duran

Le buste mensonge de la Géorgie  

The Duran: Épisode 817.

RUPTURE: le gouverneur Kemp demande au secrétaire d’État Raffensperger d’appeler à un «audit de signature» dans l’État

BREAKING: Governor Kemp Calls on Secretary of State Raffensperger to Call for a “Signature Audit” in the State
GA Secretary of State Brad Raffensperger Georgia Secretary of State Brad Raffensperger certified the election results in November, giving Joe Biden the state’s 16 electoral votes. “Working as an engineer throughout my life, I live by that numbers don’t lie. As secretary of state, I believe that the numbers that we have presented today are…
Lire cet article sur thegatewaypundit.com >

Voir la vidéo de Duran:

L’équipe juridique de Trump ne sera pas intimidée par la gauche radicale. Prochain arrêt Cour suprême

Traduction : MIRASTNEWS

Source : The Duran

Pistolet Fumant en Géorgie. CCTV prouve que la rupture de tuyau était un mensonge (Live)

Source : BIT CHUTE

#AlexJonesShow Full: L’équipe Trump produit des preuves totales de fraude systématique par les Démocrates / l’Etat profond

Cette transmission historique du vendredi a des preuves vidéo solides que les dénonciateurs et d’autres documentent pour révéler comment les mondialistes / Chicoms volent les élections! Mais l’Amérique se réveille et riposte! Nous pouvons voir! Biden va en prison! – 03

Partagez sur toutes les plateformes contrôlées par les globalistes. Ne les gardez pas sur des plates-formes sûres, car la plupart des gens sur ces plates-formes sont déjà réveillés par les mensonges du programme du Nouvel Ordre Mondial! Si vous ne partagez pas, cela devient une chambre d’écho.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : BIT CHUTE

Barack Obama: la Géorgie déterminera l’avenir de la présidence de Joe Biden

L’ancien président Barack Obama a rassemblé les démocrates de Géorgie vendredi pour soutenir Jon Ossoff et le révérend Raphael Warnock pour le second tour des élections au Sénat en janvier.

Source : BIT CHUTE

Une séquence vidéo de Géorgie montre des valises remplies de bulletins de vote tirés de dessous une table

Une séquence vidéo de l’État de Géorgie a été diffusée montrant des valises remplies de bulletins de vote tirés de dessous une table APRÈS que les superviseurs aient dit aux travailleurs du scrutin de quitter la salle et que 4 personnes sont restées pour continuer à compter les votes. Une violation du protocole.

La vidéo présentée au comité sénatorial de Géorgie a révélé que le personnel du scrutin sortait des valises de «bulletins de vote supplémentaires».

Lors de l’audience du Comité sénatorial de Géorgie qui s’est tenue jeudi 3 novembre, un témoin s’est présenté comme «bénévole» auprès de l’équipe juridique de Trump et une avocate, Jackie Pick, a montré ce qu’elle a qualifié de «preuve» de fraude électorale dans l’État.

«Selon les témoins, les observateurs républicains, il y a une dame… qui vient annoncer que nous allons arrêter de compter, tout le monde rentre à la maison», a décrit Pick. «Et en fait, nous voyons que ce qui se passe, c’est que tout le monde se dégage, y compris les observateurs républicains et la presse, mais quatre personnes restent derrière et continuent de compter et de totaliser jusque tard dans la nuit. Et ils continueront à compter, non observés, non surveillés, pas à la vue du public, comme votre stature l’exige, jusqu’à environ 1 heure du matin», a déclaré le témoin bénévole.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : BATTLEFORWORLD.COM

Les républicains exigent une session d’urgence dans la PA alors que de nouvelles preuves de fraude apparaissent, SCOTUS s’implique

Les républicains exigent une session d’urgence dans l’Autorité palestinienne alors que de nouvelles preuves de fraude émergent, SCOTUS s’implique. Plusieurs dénonciateurs ont présenté de graves allégations qui nécessitent une enquête.

Un chauffeur dit qu’il a conduit 100 000 bulletins de vote de New York à la PA et les républicains de la Pennsylvanie disent qu’il n’y a aucune explication pour pourquoi cela se produirait.

Les démocrates ont répété à plusieurs reprises qu’il était trop tard car le 8 décembre était la date limite pour le règlement des différends, mais maintenant la Cour suprême est impliquée.

SCOTUS a enregistré un procès contestant la loi 77, aucun courrier d’excuse pour le vote, et Alito a ordonné aux avocats de l’État de répondre avant le 9 décembre.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : BIT CHUTE

La fraude des machines à voter du Dominion aux États-Unis est révélée

Comment les médias de masse américains ont joué un rôle important dans le contrôle du récit et le lavage de cerveau de larges segments de la population. Et au lendemain, littéralement du jour au lendemain, de nombreux Américains ont perdu espoir dans la sécurité du processus électoral de leur pays. Les décharges électorales en milieu de nuit, les problèmes et le dépouillement secret augmentent la suspension.

Le coupable est identifié comme étant le logiciel de vote du Dominion utilisé lors de l’élection présidentielle aux États-Unis 2020 pour changer de voix afin de pousser Joe Biden à gagner les Etats swing, etc.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : BATTLEFORWORLD.COM

C’est «OK maintenant … nous avons un nouveau président»: Pelosi, prête à conclure un accord de secours plus petit avec Covid-19, est accusée d’avoir joué à la politique

It’s ‘OK now...we have a new president’: Pelosi willing to make smaller Covid-19 relief deal, is accused of having played politics
© REUTERS/Tom Brenner

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, est accusée d’avoir passé des mois à bloquer les secours de Covid-19 pour aider Joe Biden et blesser Donald Trump, après avoir déclaré qu’un projet de loi plus petit était désormais possible grâce au manque d ‘«autres considérations».

Pelosi (D-Californie) a changé d’avis sur le soulagement de Covid-19 lors d’une conférence de presse vendredi, où elle semblait plus disposée à conclure un accord avec les républicains que les mois précédents.

Pelosi a auparavant dirigé les démocrates de la Chambre pendant des mois dans une bataille avec la Maison Blanche, ne voulant pas accepter quoi que ce soit de moins que les 2 000 milliards de dollars plus envisagés par la loi HEROES adoptée par la Chambre. La députée californienne a même évoqué un précédent stimulus de 1 600 milliards de dollars comme n’étant même pas «un demi-pain».

Lors de sa conférence de presse de vendredi, cependant, elle était beaucoup plus disposée à soutenir un paquet de 900 milliards de dollars proposé comme base de négociations avec le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell (R-Kentucky).

Interrogé par un journaliste si le rejet du paquet de 1 600 milliards de dollars était une erreur maintenant que celui qui valait beaucoup moins est discuté, Pelosi a réagi à la caractérisation et a insisté sur le fait que le blocage des secours n’était pas une «erreur».

« Je vais vous dire quelque chose, mais ne qualifiez pas ce que nous avons fait auparavant comme une erreur comme une préface à votre question si vous voulez une réponse », a-t-elle déclaré.

Sa réticence à faire des compromis auparavant «n’était pas une erreur», a insisté Pelosi, et la raison pour laquelle un accord est possible maintenant est que ces mois sans progrès «nous ont amenés à un endroit où nous pouvons faire ce qu’il faut sans, dirons-nous, d’autres considérations dans la législation dont nous ne voulons pas.

Pelosi a ajouté qu’un montant de financement plus petit est plus acceptable maintenant, avec Biden comme nouveau président.

«C’est pour une période plus courte, mais c’est bien maintenant, car nous avons un nouveau président», a-t-elle déclaré.

«Nous sommes très heureux de la situation actuelle et, comme je l’ai dit, d’un président démocrate engagé dans une solution scientifique avec l’idée que nous aurons un vaccin qui changera complètement la donne», a-t-elle ajouté.

La volte-face de Pelosi sur les secours de Covid-19 a déclenché une vague de critiques, beaucoup accusant le leader démocrate d’avoir admis avoir bloqué une législation antérieure dans un souci de gain politique partisan.

«Qu’est-ce qui ne va pas avec ces gens», a tweeté l’auteur et podcasteur Dave Rubin en réponse aux déclarations de Pelosi.

«Maintenant que nous avons remporté les élections, nous arrêterons de blesser les gens, c’est tout un message», a ajouté l’écrivain Stephen L. Miller.

« Nancy a déclaré qu’une offre de relance de 1 600 milliards de dollars de Trump n’était même pas un demi-pain, maintenant ils pêchent peut-être 900 milliards de dollars », a tweeté le fondateur et commentateur du People’s Policy Project, Matt Breunig. « Je ne supporte pas d’être confronté à cela et dit plus ou moins que le premier élément était un choix calculé pour aider les démocrates à l’élection. »

Le nouveau projet de loi bipartite en cours de négociation comprendrait un financement pour les garanties de responsabilité et le soutien aux entreprises et une extension de l’aide au chômage. Cependant, il n’inclut pas les paiements directs aux citoyens comme l’a fait le premier cycle de relance.

Pelosi a rencontré McConnell jeudi pour discuter de la proposition, et il se dit que le projet de loi final pourrait être joint à un projet de loi de financement du gouvernement qui doit être adopté le 11 décembre pour éviter un arrêt.

Vous aimez cette histoire? Partagez-la avec un ami!

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

L’élection américaine n’a peut-être pas été «volée», mais si cela s’était produit dans un autre pays, l’Amérique la qualifierait d’illégitime

The US election may not have been ‘stolen,’ but if this had happened in any other nation, America would brand it illegitimate
Les partisans du président américain Trump protestent contre les résultats des élections, à Washington © Reuters

La pagaille de l’élection présidentielle de 2020 restera dans l’histoire comme l’événement qui a révélé l’erreur de la démocratie américaine et a tourné en dérision sa notion de liberté d’expression sur la politique aux yeux du monde.

Dans la nuit du 3 novembre, alors que les résultats des votes en grande partie «  en personne  » étaient comptabilisés dans tout le pays, il semblait que le président Donald Trump se dirigeait vers une victoire éclatante contre son challenger démocrate, Joe Biden. Puis une conduite d’eau s’est brisée dans l’arène où les résultats des élections du comté de Fulton, en Géorgie étaient comptés, ce qui a retardé le décompte des bulletins de vote par correspondance. À Philadelphie, en Pennsylvanie, les fonctionnaires électoraux ont cessé de compter les bulletins de vote par correspondance à 21h30 le soir des élections, reprenant le décompte à 9h00 le lendemain matin. À Detroit, les observateurs du scrutin ont été exclus de la salle de dépouillement, ce qui a suscité des inquiétudes quant à la transparence alors que les responsables électoraux traitaient des dizaines de milliers de bulletins de vote.

Au matin du 5 novembre, le décompte étant toujours en cours, le président Trump a tweeté «STOP THE COUNT!», Suivi bientôt d’un deuxième tweet: «TOUT VOTE QUI EST ARRIVÉ APRÈS LE JOUR DES ÉLECTIONS NE SERA PAS COMPTÉ!»

La chose intéressante à propos de ce deuxième tweet est qu’il a été bloqué de la visualisation immédiate par le personnel de Twitter, qui a publié son propre message, notant que « tout ou partie du contenu partagé dans ce tweet est contesté et pourrait induire en erreur au sujet d’une élection ou d’un autre processus. » Quiconque souhaitait lire le tweet de Trump devait cliquer sur un lien, qui affichait le tweet accompagné d’un avertissement: « Certains votes devront peut-être encore être comptés. »

Les deux liens ont conduit le lecteur à une page décrivant la «Politique d’intégrité civique» de Twitter, qui déclarait que l’on « ne peut pas utiliser les services de Twitter dans le but de manipuler ou d’interférer dans les élections ou d’autres processus civiques. Cela inclut la publication ou le partage de contenu susceptible de supprimer la participation ou d’induire en erreur les gens sur le moment, le lieu ou la manière de participer à un processus civique. En outre, nous pouvons étiqueter et réduire la visibilité des tweets contenant des informations fausses ou trompeuses sur les processus civiques afin de fournir un contexte supplémentaire. »

Plus tard dans la journée, Trump a prononcé un discours télévisé dans lequel il a noté: «J’en parle depuis de nombreux mois avec vous tous. J’ai dit très fermement que les bulletins de vote par correspondance allaient être un désastre.» Trump a poursuivi en déclarant que «si vous comptez les votes légaux, je gagne facilement. Si vous comptez les votes illégaux, ils peuvent essayer de nous voler les élections.»

À ce stade, de nombreux réseaux de télévision ont coupé le discours du président, un animateur, Brian Williams, de MSNBC, affirmant que la conférence de presse «n’était pas ancrée dans la réalité et, à ce stade, où se trouve notre pays, c’est dangereux.»

Au cours du mois suivant, Twitter a qualifié des centaines de tweets du président Trump de «trompeurs», contestant ses allégations de fraude électorale. Trump s’en est pris à Twitter via une série de tweets, déclarant: «L’article 230, qui est un cadeau de protection contre la responsabilité des États-Unis à« Big Tech» (les seules entreprises américaines qui l’ont – le bien-être des entreprises!), Est une menace sérieuse à notre sécurité nationale et intégrité électorale. Notre pays ne pourra jamais être sûr et sécurisé si nous le permettons.»

Il a poursuivi: «Par conséquent, si l’article 230 très dangereux et injuste n’est pas complètement abrogé dans le cadre de la Loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA), je serai obligé de VETO sans équivoque le projet de loi lorsqu’il sera envoyé au très beau bureau Resolute. Reprenez l’Amérique MAINTENANT. Merci!»

Donald J. Trump@realDonaldTrump·…..Therefore, if the very dangerous & unfair Section 230 is not completely terminated as part of the National Defense Authorization Act (NDAA), I will be forced to unequivocally VETO the Bill when sent to the very beautiful Resolute desk. Take back America NOW. Thank you!

Le 2 décembre, le Congrès a dénoncé le bluff du président, adoptant la NDAA sans aucune référence à l’article 230, instaurant ainsi un veto présidentiel qui non seulement menace la sécurité nationale des États-Unis en termes de retard potentiel du financement de la défense critique, mais, plus important encore, perpétue la notion de fraude électorale qui a irrévocablement endommagé la perception de la «démocratie» américaine à travers le monde. Dans un monde où la perception crée sa propre réalité, ce résultat ne peut être pris à la légère.

Pour la plupart des Américains, l’article 230 de la Communications Decency Act de 1996 ne résonne pas facilement comme l’une des influences les plus fondamentales de leur vie moderne à forte intensité de médias sociaux. L’article 230 accorde aux entreprises de médias sociaux l’immunité contre les poursuites pour contenu publié sur leurs sites, créant un cadre juridique qui empêche ces entreprises d’être définies comme un éditeur et donc passibles de diffamation. Alors que la Cour suprême des États-Unis a finalement annulé la majeure partie de la loi en tant que restriction inconstitutionnelle de la liberté d’expression, l’article 230 est resté.

Puis vint 2016, et les allégations d’Hillary Clinton, du Parti démocrate et de l’administration de Barack Obama selon lesquelles la Russie a utilisé les médias sociaux pour publier de la désinformation dans le but de faire pencher l’élection en faveur de Donald Trump. Des personnes comme Facebook et Twitter ont été soudainement placées sur la sellette proverbiale du Congrès, devant répondre aux accusations selon lesquelles l’approche mains libres pour surveiller le contenu publié sur leurs plateformes avait facilité ce qui était décrit par ceux qui ont perdu les élections de 2016 comme une agression contre la démocratie américaine.

Face à la menace réelle d’un retour de bâton du Congrès, Facebook et Twitter se sont engagés à éliminer ce qu’ils ont appelé la «désinformation politique» de leurs plateformes. Alors qu’une grande partie de leurs premiers efforts semblaient concentrés sur la purge des « bots » (c’est-à-dire de faux comptes) prétendument contrôlés par des acteurs extérieurs tels que la Russie et l’Iran, la controverse sur l’article 230 a de nouveau soulevé la tête lorsque, en octobre 2019, le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a annoncé qu’il interdisait toutes les publicités politiques de son service. Selon Dorsey, ces publicités avaient «des ramifications importantes que l’infrastructure démocratique d’aujourd’hui n’est peut-être pas prête à gérer».

La décision de Dorsey a été immédiatement saluée par les démocrates, qui fonctionnaient toujours sous l’hypothèse de travail que la Russie tentait de répéter son succès de 2016 en aidant Trump à se faire réélire en 2020, et chercherait à nouveau à utiliser ces plates-formes comme une chambre d’écho de la désinformation pour nuire aux intérêts politiques démocratiques. Les républicains, sans surprise, considéraient les actions de Dorsey comme un acte de censure politique qui ne représentait guère plus qu’un acte partisan destiné à faire taire les conservateurs.

Puis, le 26 mai 2020, est venu le tweet du tweeter en chef américain qui a changé tout le paysage du débat sur la section 230. «Il n’y a AUCUNE MANIÈRE (ZÉRO!) Que les bulletins de vote par la poste soient moins que substantiellement frauduleux», a tweeté Trump. «Ce sera une élection truquée. En aucune façon!»

Twitter a répondu en publiant: « Nous avons ajouté une étiquette à deux tweets @realDonaldTrump sur les plans de vote par courrier de la Californie dans le cadre de nos efforts pour faire appliquer notre politique d’intégrité civique. Nous pensons que ces Tweets pourraient induire en erreur les électeurs sur ce qu’ils doivent faire pour recevoir un bulletin de vote et participer au processus électoral. Nous voulions également fournir un contexte et une conversation supplémentaires concernant la fraude électorale et les bulletins de vote par correspondance. Nous proposons toute une gamme de mesures correctives et, dans certains cas, nous ajoutons des étiquettes qui renvoient à davantage de contexte. »

Twitter a répondu en publiant: « Nous avons ajouté une étiquette à deux tweets @realDonaldTrump sur les plans de vote par courrier de la Californie dans le cadre de nos efforts pour faire appliquer notre politique d’intégrité civique. Nous pensons que ces Tweets pourraient induire en erreur les électeurs sur ce qu’ils doivent faire pour recevoir un bulletin de vote et participer au processus électoral. Nous voulions également fournir un contexte et une conversation supplémentaires concernant la fraude électorale et les bulletins de vote par correspondance. Nous proposons toute une gamme de mesures correctives et, dans certains cas, nous ajoutons des étiquettes qui renvoient à davantage de contexte. »

Twitter a répondu en publiant: « Nous avons ajouté une étiquette à deux tweets @realDonaldTrump sur les plans de vote par courrier de la Californie dans le cadre de nos efforts pour faire appliquer notre politique d’intégrité civique. Nous pensons que ces Tweets pourraient induire en erreur les électeurs sur ce qu’ils doivent faire pour recevoir un bulletin de vote et participer au processus électoral. Nous voulions également fournir un contexte et une conversation supplémentaires concernant la fraude électorale et les bulletins de vote par correspondance. Nous proposons toute une gamme de mesures correctives et, dans certains cas, nous ajoutons des étiquettes qui renvoient à davantage de contexte. »

Donald J. Trump

@realDonaldTrump

….living in the state, no matter who they are or how they got there, will get one. That will be followed up with professionals telling all of these people, many of whom have never even thought of voting before, how, and for whom, to vote. This will be a Rigged Election. No way!

Get the facts about mail-in ballots

2:17 PM · May 26, 2020

Twitter Safety@TwitterSafetyWe also wanted to provide additional context and conversation with regard to voter fraud and mail-in ballots. We have a range of remediations, and in some cases we add labels that link to more context.Civic integrity policyYou may not use Twitter’s services for the purpose of manipulating or interfering in elections or other civic processes.help.twitter.com4:54 AM · May 28, 20209.3K2.8K people are Tweeting about this

L’étiquette Twitter «Obtenez les faits sur les bulletins de vote par correspondance» contenait un lien qui menait le lecteur à un article de presse qui notait, entre autres, que les affirmations de Trump étaient «sans fondement, selon CNN, Washington Post et d’autres. Les experts affirment que les bulletins de vote par correspondance sont très rarement liés à la fraude électorale.»

Twitter aurait bien fait d’éviter de consulter CNN ou le Washington Post, qui ont tous deux une histoire de biais anti-Trump flagrant en ce qui concerne leurs reportages politiques, et, au lieu de cela, de s’appuyer sur les conclusions du Rapport bipartisan de septembre 2005 de la Commission sur la réforme électorale fédérale, «Construire la confiance dans les élections américaines», coprésidé par l’ancien président démocrate Jimmy Carter et l’ancien secrétaire d’État républicain James Baker. À la page 46 de ce rapport, sous le titre «Fraude relative au vote par correspondance et à l’inscription des électeurs», les auteurs notent que «les bulletins de vote par correspondance restent la principale source de fraude potentielle des électeurs». Le rapport cite un cas de 1998 dans lequel le résultat de la course à la mairie de la ville de Miami a été annulé et une nouvelle élection ordonnée en raison de la fraude des électeurs absents. «Le vote par correspondance», observe le rapport, «est vulnérable aux abus de plusieurs manières», concluant que «les stratagèmes d’achat de voix sont beaucoup plus difficiles à détecter lorsque les citoyens votent par correspondance».

Deux jours après l’intervention éditoriale de Twitter, Trump a signé un décret qui, entre autres, déclarait que « c’est la politique des États-Unis que la portée de cette immunité [accordée par l’article 230] doit être clarifiée: l’immunité ne doit pas s’étendre au-delà son texte et son but de protéger ceux qui prétendent fournir aux utilisateurs un forum pour un discours libre et ouvert, mais, en réalité, utilisent leur pouvoir sur un moyen de communication vital pour s’engager dans des actions trompeuses ou prétextuelles, étouffant un débat libre et ouvert par censurer certains points de vue. »

Le décret exécutif de Trump n’était guère plus qu’un acte de théâtre politique. Même le président a reconnu que, sans action du Congrès mettant fin à l’article 230, son ordre ne survivrait probablement pas à une contestation judiciaire devant les tribunaux.

Le président a fait de la question du vote par correspondance et de ce qu’il croyait être son potentiel de fraude généralisée une pièce maîtresse de sa campagne au cours de l’été 2020. En août, dans une interview avec Sean Hannity de Fox News, il a déclaré que voter aux élections de novembre entraînerait une «corruption catastrophique», et a noté que «toute cette affaire avec ce bulletin de vote postal, c’est une élection truquée qui attend de se produire. Il est truqué et tout le monde le sait.»

Les préoccupations de Trump quant à la possibilité d’une fraude électorale par courrier ont servi de fondement à ses allégations post-électorales d’une «élection volée» et à sa bataille en cours avec Twitter et le Congrès au sujet de l’article 230. Le fait est que, dans l’état actuel des choses, il n’a été présenté à aucun tribunal par l’équipe juridique de Trump qui prouve la fraude électorale lors des élections de 2020. De plus, le Congrès a plus que suffisamment de voix pour annuler tout veto présidentiel de la NDAA 2020, ce qui rend la position du président sur l’article 230 sans objet.

Mais les dégâts causés par tout ce fiasco sont réels. Si les observateurs effaçaient le nom «États-Unis» ou toute référence à un président américain de ce récit et traitaient les élections de 2020 dans le vide; elle ne serait qualifiée de légitime par aucune organisation internationale crédible d’observation des élections. Si ce scénario se jouait en Russie, en Iran ou au Venezuela, le département d’État américain rejetterait les résultats d’emblée. Le fait est que l’élection présidentielle de 2020 est définie à bien des égards par le différend au titre de l’article 230, dans lequel le discours politisé a été falsifié à un point tel que personne ne sait plus quelle est la vérité. La démocratie américaine est devenue une mauvaise blague, et la «ville brillante sur la colline» est en fait maintenant un ghetto.

Scott Ritter

Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis et auteur de «SCORPION KING: L’étreinte suicidaire de l’Amérique des armes nucléaires de FDR à Trump». Il a servi en Union soviétique en tant qu’inspecteur d’application du Traité INF, dans l’état-major du général Schwarzkopf pendant la guerre du Golfe et de 1991 à 1998 en tant qu’inspecteur des armes de l’ONU. Suivez-le sur Twitter @RealScottRitter

Vous pensez que vos amis seraient intéressés? Partagez cette histoire!

Les déclarations, opinions et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :