Avertissement concernant le vaccin Pfizer contre le coronavirus: pas d’allaitement ni de grossesse après avoir été vacciné … cela pourrait endommager l’enfant
Les femmes qui recevront le vaccin COVID-19 de Pfizer ne doivent pas allaiter ni tomber enceinte pendant deux mois après la vaccination. Un guide de sécurité publié par le gouvernement britannique a déclaré que les enfants et les mères enceintes ou allaitantes ne devraient pas être vaccinés à l’aide du vaccin. Le guide mentionnait également que les effets du candidat vaccin de l’entreprise pharmaceutique sur la fertilité étaient «inconnus».
Les informations Reg 174 de 10 pages du gouvernement britannique destinées aux professionnels de la santé du Royaume-Uni décrivent comment le vaccin ARNm BNT162b2 de Pfizer, développé avec la société allemande BioNTech, doit être stocké, dilué et administré aux personnes. La section 4.6 du guide, qui traite de la fertilité, de la grossesse et de l’allaitement, disait: «Le vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2 n’est pas recommandé pendant la grossesse… [et] ne doit pas être utilisé pendant l’allaitement.» Il a également averti les femmes en âge de procréer que «la grossesse devrait être exclue avant la vaccination» et «d’éviter une grossesse pendant au moins deux mois après leur deuxième dose».
Avant le guide de sécurité, deux professionnels de la santé ont écrit à l’Agence européenne du médicament pour arrêter les essais sur l’homme. Les médecins Wolfgang Wodarg et Michael Yeadon ont indiqué dans leur lettre du 1er décembre que certains des vaccins à tester, y compris celui de Pfizer, peuvent empêcher le développement sans danger des placentas chez les femmes enceintes.
Les médecins ont expliqué que «plusieurs candidats vaccins devraient induire la formation d’anticorps humoraux contre les protéines de pointe du SRAS-CoV-2», parmi lesquelles la syncytine-1. Cette protéine présente dans les protéines de pointe des virus du SRAS est également responsable du développement d’un placenta chez l’homme. Wodarg et Yeadon ont précisé: «Rien n’indique si les anticorps contre les protéines de pointe du virus du SRAS agiraient également comme des anticorps anti-syncytine-1. Cependant, si tel était le cas, cela empêcherait également la formation d’un placenta – ce qui entraînerait une infertilité des femmes vaccinées.»
Quiconque souffre d’effets indésirables ne peut pas traduire le fabricant de drogue en justice
La lettre de Wodard et Yeadon au régulateur européen des vaccins vient du Royaume-Uni approuvant le BNT162b2 pour un usage domestique. Le gouvernement britannique a officiellement autorisé le candidat vaccin de Pfizer le 2 décembre, le premier lot de vaccinations devant être déployé une semaine plus tard. Ce lot initial verra les agents de santé, le personnel et les résidents des maisons de soins et les personnes âgées de 80 ans et plus se faire vacciner contre le coronavirus de Wuhan. (Connexes: le maire de Londres Sadiq Khan: Les minorités devraient d’abord se faire vacciner contre le coronavirus.)
Le secrétaire du ministère de la Santé et des Affaires sociales (DHSC), Mark Hancock, a confirmé l’autorisation dans un tweet du 2 décembre: «L’aide est en route. L’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé a officiellement autorisé le vaccin Pfizer / BioNTech pour COVID-19. Le National Health Service (NHS) est prêt à commencer la vaccination au début de la semaine prochaine.»
Cependant, toute personne blessée au cours du programme de vaccination – y compris les femmes enceintes et allaitantes – ne pourra pas intenter une action en dommages-intérêts. The Independent a rapporté le 3 décembre que le gouvernement britannique avait accordé à Pfizer une indemnité légale, la protégeant de toute poursuite intentée en raison de problèmes avec son vaccin. Le personnel du NHS fournissant le vaccin et les autres fabricants sont également protégés de toute responsabilité légale conformément à l’indemnité. (En relation: Le fabricant de vaccins Pfizer commence déjà à pré-blâmer les «anti-vaxxers» pour les raisons pour lesquelles leur vaccin n’arrête pas le coronavirus.)
Pendant ce temps, le DHSC a fait remarquer que le gouvernement ajouterait le vaccin COVID-19 à la liste des vaccins couverts par la loi sur le paiement des dommages aux vaccins. En vertu de la loi, les personnes «handicapées ou blessées de façon permanente» à la suite d’une vaccination répertoriée recevront un paiement unique de 120 000 £ (161 274 $ US).
Le vaccin COVID-19 à deux doses de Pfizer nécessite une température de stockage de -70 degrés Celsius (-94 degrés Fahrenheit); sinon, ses ingrédients se décomposeraient et le coup ne parviendrait pas à se protéger contre le coronavirus de Wuhan. Ces nouvelles injections de COVID-19 contiennent des ingrédients potentiellement dangereux qui n’ont jamais été testés auparavant.
Children’s Health Defence a rapporté en août que les vaccins à ARNm tels que celui de Pfizer et de la société pharmaceutique texane Moderna reposent sur un «système porteur» à base de nanoparticules contenant un produit chimique synthétique appelé polyéthylène glycol (PEG). Le rapport mentionne également que l’utilisation du PEG dans les médicaments et les vaccins est «de plus en plus controversée» car de nombreux effets indésirables causés par le produit chimique ont été documentés. Le groupe anti-vaccination a averti que si un vaccin mRA pour COVID-19 est approuvé, davantage de personnes seraient exposées au PEG – un scénario «potentiellement désastreux». (Connexes: les experts avertissent que les vaccins à ARNm pourraient causer des dommages génétiques irréversibles.)
VaccineInjuryNews.com a les dernières informations sur les risques des vaccins en cours de développement pour lutter contre la pandémie en cours.
Les sources comprennent:
Assets.Publishing.Service.gov.uk [PDF]
Ramon Tomey
Traduction : MIRASTNEWS
Source : Natural News
La FDA annonce le décès de deux participants à l’essai de vaccin Pfizer alors qu’elle se prépare à délivrer une autorisation accélérée
Par Brian Shilhavy
Rédacteur, Health Impact News
La FDA a publié aujourd’hui un «document d’information» de 53 pages sur le vaccin expérimental Pfizer COVID en préparation de sa réunion du 10 décembre 2020 pour discuter de l’octroi d’une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) pour le vaccin à Pfizer, la plus grande organisation pharmaceutique criminelle au monde.
Comme il fallait s’y attendre, les médias d’entreprise contrôlés par Pharma aux États-Unis ont fait l’éloge de Pfizer dans le rapport dans tous leurs communiqués de presse d’aujourd’hui, nous donnant une forte indication que la FDA va délivrer un EUA à Pfizer jeudi.
Cependant, lorsque nous regardons en dehors des médias d’entreprise américains, nous pouvons voir que d’autres pays ont remarqué le fait que des personnes sont décédées lors des essais de vaccin Pfizer COVID, un détail complètement laissé de côté dans les communiqués de presse américains.
Bien sûr, le rapport de la FDA a affirmé que les décès n’avaient rien à voir avec le vaccin, tout en n’offrant aucun détail ni aucune preuve pour étayer cette affirmation. Vous pouvez lire le rapport par vous-même ici.
Un article publié dans The Jerusalem Post, par exemple, avait ce titre:
En plus des deux décès du groupe recevant le vaccin COVID, quatre personnes du groupe «placebo» sont également décédées au cours des essais.
Les tentatives de Health Impact News pour découvrir ce que Pfizer a utilisé comme «placebo» ont échoué. Cela ne semble pas être de notoriété publique. Si quelqu’un sait, veuillez nous contacter.
Lors de la réalisation d’essais pour de nouveaux vaccins, un placebo inerte, tel qu’une solution saline, n’est jamais utilisé. C’est presque toujours un autre vaccin dangereux.
Lors des essais de vaccins COVID d’AstraZeneca et de l’Université d’Oxford, par exemple, lorsqu’un des participants du «groupe placebo» est décédé, il a été révélé que les personnes du groupe placebo recevaient le vaccin contre la méningite, un vaccin qui avait sa propre sécurité. problèmes au fil des ans avec des effets secondaires graves.
Par conséquent, pour que le vaccin AstraZeneca COVID paraisse «sûr», il faut simplement montrer que moins de personnes sont blessées ou tuées que le vaccin contre la méningite.
Alors, quel placebo Pfizer a-t-il utilisé pour essayer de donner l’impression que son vaccin était «sûr»? Peut-être le vaccin contre l’anthrax ??
Le point le plus important ici est que 6 personnes sont mortes dans les essais de vaccins, et vous devez en fait lire le document de 53 pages pour l’apprendre, car les médias institutionnels financés par Pharma ne le rapporteront pas.
Même avec ce qu’ils ont rapporté ici à la FDA pour obtenir l’autorisation de l’EUA, pourquoi quelqu’un ferait-il confiance à une société pharmaceutique reconnue comme ayant le plus grand établissement de FRAUDE de l’histoire des États-Unis avec le DOJ?
En 2009, ils ont conclu un règlement pour fraude avec le ministère américain de la Justice pour 2,3 milliards de dollars, le plus grand règlement de fraude jamais enregistré dans l’histoire du DOJ à l’époque. (Source.)
Et ils ont été continuellement jugés pour FRAUDE par le DOJ à plusieurs reprises depuis 2009!
Comme nous l’avons déjà signalé, tous ces essais de vaccins COVID sont de toute façon dénués de sens, car ils s’appuyaient sur le test PCR COVID défectueux pour déterminer les résultats. Des médecins et des scientifiques du monde entier ont déposé des plaintes et des documents judiciaires exigeant que ces essais soient interrompus et que ces vaccins expérimentaux ne soient pas approuvés en raison de ces tests COVID défectueux. Voir:
NE FAITES PAS CONFIANCE À LA FDA!
La FDA approuvera plus que probablement ce dangereux vaccin expérimental de toute façon, car il ne s’agit que d’une extension de l’industrie pharmaceutique, tirant la plupart de ses revenus de Big Pharma.
Scott Gottlieb siège maintenant au conseil d’administration de Pfizer, et il est l’ancien directeur de la FDA. Il ne fait aucun doute que les membres actuels de la FDA se sont également vu promettre des carrières lucratives dans l’industrie pharmaceutique une fois qu’ils ont quitté leur emploi au gouvernement, et ils sont donc très motivés pour donner à Pfizer le feu vert pour commencer à vacciner en masse le public avec leur nouveau vaccin COVID, qui le plus n’a certainement pas été prouvé ni «efficace» ni «sûr».
Le rapport de la FDA publié aujourd’hui admet même qu’il ne peut garantir l’innocuité du vaccin pour les groupes immunodéprimés, les femmes enceintes et les enfants.
Il admet également qu’il ne peut garantir que ceux qui reçoivent le vaccin ne seront pas porteurs du virus, de sorte que la distanciation sociale, le port de masques, etc. seront toujours appliqués.
Alors, qui va s’aligner et recevoir volontairement ce vaccin?
Les masses ignorantes qui ne reçoivent leurs informations que des médias corporatifs financés par l’industrie pharmaceutique. La réduction de la population sera bientôt mise en œuvre à «Warp Speed».
Voir également:
Les médecins du monde entier ont un problème grave et AVERTISSENT: NE PAS OBTENIR LE VACCIN COVID !!
Traduction : MIRASTNEWS
Source : Health Impact News
Les médecins du monde entier ont un problème grave et AVERTISSENT: NE PAS OBTENIR LE VACCIN COVID!!
Par Brian Shilhavy
Rédacteur, Health Impact News
Dans un effort pour lutter contre la censure des Big Pharma Corporate Media et de la Big Tech, les médecins du monde entier essaient frénétiquement d’avertir les masses des effets dévastateurs des vaccins expérimentaux COVID sur le point d’être injectés en masse dans le public sans méfiance assisté par les forces militaires du monde entier. .
Qu’est-ce qui pourrait motiver ces médecins, infirmières, scientifiques et autres professionnels de la santé à faire un plaidoyer aussi passionné? Qu’ont-ils à gagner en prenant le temps d’éduquer le public sur les dangers cachés d’une nouvelle classe de vaccin sur le point d’être infligée aux citoyens de pays du monde entier?
Ils n’ont RIEN À GAGNER et beaucoup à perdre, y compris leur carrière et peut-être même leur vie.
Alors pourquoi font-ils cela? Pourquoi ces médecins et professionnels sont-ils autant censurés si les nouveaux vaccins COVID sont en fait «sûrs et efficaces»? Qu’est-ce que les médias et le gouvernement cachent qu’ils ne veulent pas que le public sache?
Ils font cela parce que ce sont des médecins et des scientifiques qui comprennent réellement la vraie science ici, et qui connaissent les conséquences potentielles dévastatrices de ceux qui choisissent de se procurer ce vaccin très toxique et dangereux, et ils essaient de sauver autant de personnes que possible de le carnage que ce vaccin va provoquer, qui comprendra la MORT, les lésions cérébrales, les maladies auto-immunes à vie, l’infertilité, etc.
Veuillez regarder cette vidéo et leurs appels urgents, puis partagez-la avec autant de personnes que possible, car le temps presse!
De notre chaîne Bitchute:
https://www.bitchute.com/embed/H9GyqoPMvfRa/
See Also
Voir également:
Le Dr Northrup discute des «pires scénarios de cas» avec les nouveaux dangers du vaccin COVID
Traduction : MIRASTNEWS
Source : Health Impact News
Objectif: Santé – L’état de la biosécurité à venir MISE À JOUR: banni de YouTube dans l’heure!
Avec le déploiement imminent de divers vaccins Covid, nous assistons à un déploiement simultané de l’état de biosécurité sur plusieurs fronts. Sous prétexte de suivre l’efficacité et les effets secondaires des vaccins, de prédire le risque de gravité de Covid et de prédire les épidémies, ces systèmes de suivi technologique sont vraiment les rêves fous de l’élite du maniaque du contrôle, essayant de garder un œil sur la population.
Puces implantées et passeports d’immunité, robots renifleurs Covid, « système [s] de surveillance de pharmacovigilance très actif », patchs vaccinaux – le complexe industriel biotechnologique sous COVID-19 est plus ou moins ici, en train de grignoter le bit à mettre en œuvre.
Alors que nous nous asseyons, plus ou moins impuissants, alors que le Big Brother au-delà des pires cauchemars d’Orwell se concrétise, comment une personne qui pense, voit-elle est censée s’en sortir? Rejoignez-nous dans cet épisode d’Objectif: Santé alors que nous discutons des implications de nos nouveaux seigneurs techno-fascistes. L’espoir n’est pas mort.
Commentaire: Mise à jour: la vidéo a été extraite de YouTube une heure après sa publication. Voici le téléchargement de lbry:
Et regardez-nous sur Brighteon et lbry.tv!
Pour d’autres actualités liées à la santé et plus, vous pouvez nous trouver sur:
♥ Twitter: https://twitter.com/objecthealth
♥ Facebook: https://www.facebook.com/objecthealth/
♥ Brighteon: https://www.brighteon.com/channel/objectivehealth
♥ Et vous pouvez consulter toutes nos émissions précédentes (avant YouTube) ici.
Durée: 00:30:28
Téléchargement: MP3 – 27,9 Mo
Traduction : MIRASTNEWS
Source : SOTT
LE TEST COVID EST UNE FRAUDE DANGEREUSE
COPIÉ ET COLLÉ par UNE INFIRMIÈRE PRATICIENNE «de première ligne». S’exprimant sur Facebook
… Fondamentalement, il faudrait déjà être en état de mort cérébrale pour se soumettre – mais à en juger par le nombre de personnes qui restreignent volontairement leur apport en oxygène, je dirais qu’il y en a déjà BEAUCOUP qui s’offrent et se proposent pour cette PROCÉDURE invasive – parce que c’est PAS un test pour Covid.
IL n’existe pas! Nous «testons» 2 choses, – votre soumission à avoir volontairement violé votre corps et la prétention de trouver des fragments de restes froids précédents. PAS pour Covid-19. Cet assaut est dangereux! Cette information vient de mes collègues médecins.
L’accès au cerveau se fait par le nez. Le test a un autre but que ce que disent les vendeurs de drogue! L’insertion d’une barrette de test profondément dans le nez, provoque des lésions de la barrière hématoencéphale et peut également endommager les glandes endocrines (par ex. Hypophyse).
C’est pourquoi les tests font tellement mal! Le but de cette violation profonde est de briser la barrière et de créer une entrée dans le cerveau pour chaque infection. Lors du port d’un masque buccal et nasal, les bactéries et le masque CO2 sont collectés et transportés vers le cerveau par le canal nasal.
La tâche de Barrier est de se protéger des neurotoxines cérébrales, des métaux lourds, des bactéries et d’autres toxines. Si les glandes endocrines sont endommagées, des symptômes tels que faiblesse musculaire, circulation sanguine, troubles visuels, etc. peuvent se développer.
Il n’y a pas de base légale pour cette intervention physique et c’est une violation massive de l’immunité physique! Réveillez-vous à l’assaut. VOUS êtes violé avec vos droits. Pas étonnant que tant de «survivants de Covid» aient des problèmes à long terme.
N’importe qui le ferait après avoir été soumis à cette violation corporelle la plus sensible! Quiconque se soumettrait à cela doit se réveiller!
https://www.henrymakow.com/2020/12/dangerous-fraud.html
Traduction : MIRASTNEWS
Source : Tap News Wire
Début de la fin pour la fraude au test PCR
Boom: la Floride oblige les laboratoires à signaler le nombre de cycles de test PCR – ça change la donne
Si le gouverneur de Floride gère correctement cette percée, cela pourrait être le début de la fin pour un morceau répandu de faux test COVID …
Et le début de la fin de «l’augmentation du nombre de cas»
Par Jon Rappoport
Comme je l’ai signalé, les laboratoires de test COVID ne disent jamais aux médecins ou aux patients comment le test PCR est exécuté.
Cela signifie que le nombre de cycles est un secret.
Un cycle est une étape dans l’amplification de l’échantillon de tissu prélevé sur le patient.
Comme même Tony Fauci l’a affirmé, les tests exécutés à 35 cycles ou plus sont inutiles. Ils sont également trompeurs. Les résultats ont tendance à être positifs, ce qui signifie que le patient est «infecté par le virus». Mais c’est faux.
Cependant, comme je l’ai également signalé, le CDC et la FDA recommandent que le test soit exécuté à 40 cycles maximum. C’est une agitation directe. Il garantit des faux positifs et des numéros de cas COVID plus élevés, utilisés comme justification pour les verrouillages.
Maintenant, l’état de Floride fait quelque chose d’inouï. Il est exigé que les laboratoires indiquent le «seuil de cycle» pour chaque test qu’ils exécutent.
Voici le libellé pertinent dans un communiqué du gouverneur de Floride, Ron DeSantis, et du ministère de la Santé de l’État, daté du 3 décembre:
«Les valeurs de seuil de cycle (CT) et leurs plages de référence, le cas échéant, doivent être communiquées par les laboratoires au FDOH via un rapport électronique de laboratoire ou par télécopie immédiatement.»
«Si votre laboratoire ne communique pas actuellement les valeurs CT et leurs plages de référence, le laboratoire doit commencer à signaler ces informations au FDOH dans les sept jours suivant la date de ce mémorandum.»
Nous pouvons supposer qu’il n’y a qu’une seule raison pour cette commande. Le gouverneur de Floride et le ministère de la Santé sont conscients que les tests exécutés à 35 cycles ou plus sont inutiles et trompeurs, et ils veulent mettre fin à ce crime.
Imaginez ce qui se passe si la tendance des «nouveaux cas de COVID» en Floride prend rapidement un plongeon soudain et continue de baisser – parce que les laboratoires disent enfin la vérité. Parce que leurs résultats de test trompeurs sont rejetés. Le con sera exposé.
Et imaginez d’autres États suivant l’exemple de la Floride.
J’ai quelques inquiétudes. Le terme «seuil de cycle» est plus ou moins synonyme de «nombre de cycles». Mais je préférerais que la Floride dise simplement: « Tous les laboratoires doivent indiquer le nombre de cycles pour chaque test PCR qu’ils effectuent. » Pour moi, ce serait plus clair.
Et puis, dans la note de Floride, nous avons ceci: «Si votre laboratoire n’est pas en mesure de déclarer les valeurs CT et leurs plages de référence, veuillez remplir le bref questionnaire joint à ce mémorandum et le soumettre par télécopie au Bureau d’épidémiologie du FDOH, fax confidentiel ligne… »
Impossible de signaler? Pourquoi un laboratoire serait-il incapable?
Le questionnaire offre deux possibilités bizarres. Le premier: «Bien que le résultat qualitatif soit généré sur la base d’une valeur CT, le test / l’instrument ne fournit pas à l’utilisateur [le laboratoire] la valeur CT réelle – il ne fournit que le résultat qualitatif.»
Quoi?? Cela indique que l’équipement de PCR du laboratoire est préprogrammé en interne pour exécuter le test à un certain nombre de cycles, et que le laboratoire ne sait pas quel est ce nombre, ne peut pas le savoir et ne peut pas demander au fabricant de l’équipement de le divulguer. information vitale. ABSURDE. Nous avons affaire à un secret d’État?
Deuxième élément du questionnaire destiné aux laboratoires: «Le laboratoire ne dispose pas d’un mécanisme distinct pour signaler la valeur CT au FDOH [Florida Dept. of Health] car la valeur CT n’est pas signalée au fournisseur soumissionnaire.»
Pas de mécanisme de rapport? CONFIGUREZ-EN UN. Email, fax, crayon et papier, pigeon voyageur. Aussi ABSURDE.
Comme toujours, le diable est dans les détails. Je suis sûr que de nombreux laboratoires essaieront d’éviter les rapports. Ils ne veulent pas être exposés comme les charlatans qu’ils sont.
Mémo au gouverneur de Floride DeSantis: ne laissez pas les laboratoires sortir de celui-ci. Ne les laissez pas vous donner des excuses. Ne les laissez pas décrocher. Le fait de ne pas rapporter des faits réels pendant une crise de santé publique est un crime. Chargez quelques laboratoires, traînez-les au tribunal. Mettez la peur des poursuites dans les laboratoires d’État. Vous êtes sur la bonne voie. Vous avez fait une percée majeure. Vous voyez le con au travail. Vous ne voulez pas que votre état subisse des pressions dans des verrouillages basés sur de faux numéros de cas dérivés de tests trompeurs. Assurez-vous maintenant que votre personnel chargé de l’application de la loi sévit contre les laboratoires réticents. Tenez la distance. Si les laboratoires ont un équipement prédéfini pour le nombre de cycles et qu’ils ne savent pas comment entrer dans l’équipement pour trouver ce nombre, faites appel à des professionnels qui feront le travail à leur place. Je crois que vous découvrirez un scandale majeur. Une grande partie de cet équipement sera préréglée pour 40 cycles. Continuez à informer le public de ce que vous découvrez. Soufflez ce crime grand ouvert. Gardez un œil très attentif sur vos responsables de la santé publique. Parmi eux, vous trouverez des agents qui ne veulent pas que la vérité émerge. Ils essaieront de saboter vos bons efforts de toutes les manières possibles.
NE LES LAISSEZ PAS.
(Le lien vers cet article publié sur mon blog est ici – avec les sources.)
Traduction : MIRASTNEWS
Source : Tap News Wire
« Les gens, ils n’essaient pas seulement de voler les élections, ils essaient de voler notre mode de vie même, nous ne pouvons pas laisser cela arriver quoi qu’il arrive
L’Arkansas, l’Alabama, la Floride, le Kentucky, le Mississippi, la Caroline du Sud et le Dakota du Sud annoncent leur adhésion à une poursuite pour fraude électorale au Texas sur SCOTUS Docket
C’est le cas. Celui à surveiller.
L’État du Texas a intenté une action en justice directement devant la Cour suprême des États-Unis peu avant minuit lundi pour contester les procédures électorales en Géorgie, au Michigan, en Pennsylvanie et au Wisconsin au motif qu’elles violent la Constitution.
Le Texas fait valoir que ces États ont violé la clause électorale de la Constitution parce qu’ils ont apporté des modifications aux règles et procédures de vote par le biais des tribunaux ou par des actions exécutives, mais pas par le biais des législatures des États. En outre, le Texas fait valoir qu’il y avait des différences dans les règles et procédures de vote dans les différents comtés des États, violant la clause de protection égale de la Constitution. Enfin, le Texas fait valoir qu’il y a eu des «irrégularités de vote» dans ces États en raison de ce qui précède.
Le Texas demande à la Cour suprême d’ordonner aux États de permettre à leurs assemblées législatives de nommer leurs électeurs.
La Cour suprême ajoute une poursuite pour fraude électorale au Texas contre GA, MI, PA, WI au registre et rejette la poursuite de GOP en Pennsylvanie
🚨 Mise à jour: l’Arkansas, l’Alabama, la Floride, le Kentucky, le Mississippi, la Caroline du Sud et le Dakota du Sud ont tous annoncé qu’ils rejoindraient le Texas dans le costume. https://t.co/MtuC0AXEh5
– Jess 🇺🇸 (@jessiprincey) 8 décembre 2020
Déclaration du procureur général Jeff Landry sur les élections fédérales de 2020 et la récente requête du Texas devant la Cour suprême
Louisiana Department of Justice, 8 décembre 2020:
BATON ROUGE, LA – Le procureur général Jeff Landry a publié la déclaration suivante concernant les controverses en cours sur les élections fédérales de 2020 et la nouvelle motion présentée par l’État du Texas devant la Cour suprême des États-Unis:
«Des millions de citoyens de la Louisiane et des dizaines de millions de nos concitoyens du pays sont profondément préoccupés par le déroulement des élections fédérales de 2020. Le fait que certains États semblent avoir mené leurs élections au mépris de la Constitution américaine est profondément enraciné dans ces préoccupations. En outre, de nombreux Louisianais sont devenus plus frustrés car certains dans les médias et la classe politique tentent d’éviter les problèmes légitimes par souci d’opportunité.
Il y a quelques semaines, au nom des citoyens de la Louisiane, mon bureau s’est joint à de nombreux autres États pour déposer un mémoire juridique auprès de la Cour suprême des États-Unis, exhortant les juges à se pencher sur le déroulement des élections en Pennsylvanie, où leur tribunal d’État a ignoré la Constitution américaine en concernant le déroulement de l’élection. La Constitution des États-Unis à l’article 1, section 4, stipule clairement: «Le temps, les lieux et la manière de tenir les élections des sénateurs et des représentants, seront prescrits dans chaque État par l’Assemblée législative…» Le pouvoir de conduire des élections fédérales est détenu par les législatures des États de chaque État. Dans des États comme la Pennsylvanie, le pouvoir judiciaire a tenté de prendre le contrôle de ces devoirs et obligations et de fixer ses propres règles. Ces actions semblent inconstitutionnelles. S’il est inconstitutionnel pour la Pennsylvanie de prendre cette mesure, il est également inconstitutionnel que d’autres États aient fait de même.
Seule la Cour suprême des États-Unis peut en fin de compte décider des cas de véritable controverse entre les États en vertu de notre Constitution. C’est pourquoi les juges devraient entendre et trancher l’affaire à laquelle nous nous sommes joints en représentant les citoyens de la Louisiane.
En outre, la Cour suprême des États-Unis devrait examiner la plus récente requête du Texas, qui contient certains des mêmes arguments.
Les citoyens de la Louisiane sont lésés si les élections dans d’autres États se déroulent en dehors des limites de la Constitution alors que nous obéissons aux règles.»
La Cour suprême ajoute une poursuite pour fraude électorale au Texas contre GA, MI, PA, WI au registre et rejette la poursuite de GOP en Pennsylvanie
Mise à jour: L’Arkansas, l’Alabama, la Floride, le Kentucky, le Mississippi, la Caroline du Sud et le Dakota du Sud ont tous annoncé qu’ils rejoindraient le Texas dans le costume. https://t.co/MtuC0AXEh5
– Jess (@jessiprincey) 8 décembre 2020
Traduction : MIRASTNEWS
Source : Before It’s News
L’Arkansas, l’Alabama et la Louisiane soutiennent le Texas devant la Cour suprême des États-Unis, alléguant des élections «inconstitutionnelles» dans quatre États
Les procureurs généraux de l’Arkansas et de l’Alabama ont maintenant rejoint la Louisiane pour soutenir la poussée du Texas à contester les résultats des élections présidentielles en Pennsylvanie, au Michigan, en Géorgie et au Wisconsin devant la Cour suprême des États-Unis.
«Après avoir examiné la requête déposée par le Texas devant la Cour suprême des États-Unis, j’ai décidé que je soutiendrais la requête de toutes les manières légalement appropriées. L’intégrité de nos élections est un élément essentiel de notre nation et elle doit être respectée», a annoncé mardi soir Leslie Rutlege, Arkansas AG.
Le procureur général de l’Alabama, Steve Marshall, a également publié une déclaration soutenant les efforts de son collègue texan Ken Paxton, affirmant que « les actions inconstitutionnelles et les votes frauduleux dans d’autres États n’affectent pas seulement les citoyens de ces États, mais aussi les citoyens de tous les États. »
Chaque vote illégal compté, ou vote légal non compté, avilit et dilue le libre exercice du droit de vote par les citoyens.
Les quatre États du champ de bataille ont déclaré le démocrate Joe Biden vainqueur sur la base d’un grand nombre de bulletins de vote postaux comptés après le jour du scrutin.
Alors que Marshall s’est arrêté avant de signer le procès au Texas, il a dit qu’il s’attend à ce que la Cour suprême décide «rapidement» d’entendre l’affaire et que la décision «instruira» l’Alabama comment continuer à se battre pour garantir l’intégrité électorale.
Plus tôt dans la soirée, le procureur général de la Louisiane, Jeff Landry, a déclaré que son État était «profondément préoccupé» par la manière dont les élections se déroulaient en Géorgie, en Pennsylvanie, au Michigan et au Wisconsin.
Bien que Landry n’ait pas non plus signé le procès au Texas, il a déclaré que cela faisait écho aux affirmations formulées dans le précédent mémoire d’amicus par plusieurs États, soutenant les républicains de Pennsylvanie qui voulaient que les résultats des élections dans l’État de Keystone soient annulés en raison d’irrégularités.
Les médias grand public et les réseaux sociaux se sont empressés de déclarer Biden vainqueur de l’élection et de qualifier de «faux» ou de «contesté» tout ce qui contestait cela, en particulier le président Donald Trump.
Contrairement aux affaires intentées par les propres avocats et alliés de Trump, cependant, le Texas n’allègue pas de fraude électorale, mais soutient que les quatre États se sont livrés à des «irrégularités de vote», des «amendements inappropriés aux lois électorales dûment promulguées par les États» et même une suppression le vote républicain, «qu’il soit légal ou illégal».
«Ces failles empêchent cumulativement de savoir qui a légitimement remporté les élections de 2020 et menacent de brouiller toutes les élections futures», a déclaré la motion déposée par Texas AG Ken Paxton, que la Cour suprême a inscrite au rôle, mais n’a pas encore statué.
Paxton fait valoir que les quatre États déclarant Biden vainqueur sont «illégaux» et devraient être examinés par les législateurs des États, qui, en vertu de la Constitution, ont le pouvoir de désigner eux-mêmes les électeurs. Les républicains contrôlent les quatre législatures des États.
La Cour suprême a donné aux quatre États jusqu’à jeudi après-midi pour déposer des réponses au procès de Paxton.
Vous pensez que vos amis seraient intéressés? Partagez cette histoire!
Traduction : MIRASTNEWS
Source : RT
La FDA admet la mort de 2 personnes dans des essais, des vaccins et nanoparticules Pfizer et démystifie une autre étude sur les masques
Bienvenue dans The Daily Wrap Up, une émission concise dédiée à vous apporter les nouvelles indépendantes les plus pertinentes, telles que nous les voyons, des dernières 24 heures (08/12/20).
Comme toujours, prenez les informations décrites dans la vidéo ci-dessous et recherchez-les par vous-même, et tirez vos propres conclusions. Quiconque vous dit la vérité, ou prétend avoir la réponse, vous induit probablement en erreur, pour une raison ou une autre. Restez vigilant.
(https://www.rokfin.com/TLAVagabond)
(https://www.bitchute.com/channel/24yVcta8zEjY/)
Liens de source vidéo:
Liens à venir…
5 études du NIH / National Library of Medicine de 2004 à 2020 constatant toutes des effets vérifiables sur la santé du port d’un masque facial, y compris une réduction scientifiquement vérifiée du taux d’oxygène dans le sang:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/
Étude de masque en tissu
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/
CERTAINES des études de masque sur l’efficacité:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214
https://www.cmaj.ca/content/188/8/567
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/
https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747
https://www.jstage.jst.go.jp/article/bio/23/2/23_61/_pdf/-char/en
https://link.springer.com/article/10.1007/BF01658736
https://www.journalofhospitalinfection.com/article/0195-6701(91)90148-2/pdf
https://www.nap.edu/read/25776/chapter/1#6
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6599448/
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342
https://link.springer.com/article/10.1007/s00392-020-01704-y
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1130147308702355
Traduction : MIRASTNEWS
Source : The Last American Vagabond
AVERTISSEMENT: LE VACCIN COVID « VOUS Mènera à votre perte ».
C’est une annonce de service public pour l’humanité. Comprenez-vous ce qu’est un vaccin à ARNm ou à quoi il est destiné? Savez-vous que des médecins courageux du monde entier risquent leur carrière pour essayer de vous dire la vérité sur ce dangereux vaccin? Avez-vous des proches qui ont hâte de le prendre? Cette vidéo est pour eux.
Vidéos CONNEXES que j’ai mentionnées:
THE BEAST SYSTEM & COVID-1984: CATHERINE AUSTIN FITTS & DR. SHERRI TENPENNY
EXPOSÉ: OPÉRATION WARP SPEED – LE PLAN DE TERRIFICATION POUR VOUS SUIVRE ET VOUS TRACER
Traduction : MIRASTNEWS
Source : BIT CHUTE
Motion de suspension d’urgence à la mise en garde de l’Agence européenne des médicaments « Les vaccins pourraient causer une infertilité permanente »
2 médecins, y compris l’ancien haut dirigeant de Pfizer, émettent un avertissement de l’Agence européenne des médicaments: «Les vaccins pourraient causer une infertilité permanente»
L’ancien responsable de la recherche respiratoire chez Pfizer, le Dr Michael Yeadon, et l’ancien chef du service de santé publique, le Dr Wolfgang Wodarg, ont déposé une pétition pour un sursis demandant à l’Agence européenne du médicament de suspendre la phase III des essais cliniques pour Vaccin Pfizer / BioNTech et tous les autres essais cliniques. Ils identifient des problèmes de sécurité «importants» et demandent que tous les essais soient interrompus jusqu’à ce que les critères spécifiques énoncés dans leur action de suspension soient remplis, ce qui garantira l’efficacité et la sécurité. Vous pouvez voir mon article original avec des liens vers le mouvement de séjour complet à https://sarahwestall.com/2-former-pfizer-top-executives-issue-stay-motion-to-eu-medicine-agency-warning-vaccines- pourrait-causer-une-infertilité-permanente /
Traduction : MIRASTNEWS
Source : BIT CHUTE
CNN veut que vous ignoriez les personnes qui meurent après avoir pris le vaccin Covid
Source : BIT CHUTE
La société américaine de cybersécurité FireEye PIRATÉE, accuse la violation de «l’État-nation» alors que les médias crient aux «pirates russes» …
Une société américaine de cybersécurité de premier plan a déclaré avoir été victime d’une attaque lancée par un «adversaire très sophistiqué parrainé par l’État». Bien qu’il ait refusé de nommer un coupable, les médias se sont précipités pour épingler la brèche sur Moscou.
FireEye, une entreprise de cybersécurité basée en Californie qui s’est fait un nom en enquêtant sur des attaques contre des clients de haut niveau, y compris JP Morgan Chase et Sony, a déclaré qu’elle avait récemment été touchée par une attaque majeure dans un communiqué mardi, notant qu’elle était propre « Red Les outils de piratage de l’équipe ont été volés dans la brèche.
«Une équipe rouge est un groupe de professionnels de la sécurité autorisés et organisés pour imiter les capacités d’attaque ou d’exploitation d’un adversaire potentiel contre la posture de sécurité d’une entreprise », a déclaré la société, ajoutant que tandis que les attaquants se sont emparés d’outils allant de « simples scripts » à « des cadres entiers »», De nombreuses techniques étaient déjà accessibles au public.
La société n’a pas indiqué exactement quand l’attaque a eu lieu et s’est abstenue d’attribuer la violation à un acteur en particulier, mais le PDG de la société, Kevin Mandia, a noté dans une déclaration séparée qu’elle semblait avoir été menée par «une nation dotée de capacités offensives de haut niveau.»
«Conformément à un effort de cyberespionnage de l’État-nation, l’attaquant a principalement recherché des informations relatives à certains clients gouvernementaux», a déclaré Mandia. «Bien que l’attaquant ait pu accéder à certains de nos systèmes internes, à ce stade de notre enquête, nous n’avons vu aucune preuve que l’attaquant a exfiltré des données de nos systèmes principaux qui stockent des informations client.»
Le PDG a également observé qu’à ce jour, rien n’indique que l’un des outils volés ait été utilisé dans de nouvelles attaques.
Bien que les meilleurs cyber-experts de FireEye n’aient donné aucune idée de qui pourrait être à l’origine du vol de données, les médias d’entreprise savaient mieux, déclarant immédiatement les agents russes ténébreux comme les principaux suspects. Dans un article sur la brèche, un titre du Washington Post a déclaré: «Des espions du service de renseignement étranger russe auraient piraté une grande entreprise américaine de cybersécurité.» Le point de vente cite des «personnes sans nom familières avec le sujet», n’offrant aucun détail au-delà de l’affirmation elle-même.
Le New York Times, quant à lui, a refusé de nommer un pays dans son titre, ne mentionnant que la Russie dans un sous-titre, affirmant que l’attaque était «presque certainement» menée par cette nation. La manière exacte dont le journal est parvenu à cette conclusion n’a cependant pas été précisée, car son article fait une seule mention de «preuves» soutenant l’implication de la Russie sans jamais donner de détails. Le Times a également noté que le FBI a été alerté de l’attaque et «a remis l’affaire à ses spécialistes russes», mais a laissé cette affirmation entièrement sans source.
Un autre rapport de Reuters s’est arrêté avant d’attribuer directement le piratage et a limité la discussion sur la responsabilité russe à un paragraphe, citant un ancien responsable anonyme du Pentagone qui a déclaré que Moscou était «en haut de la liste des premiers suspects».
La brèche FireEye est loin d’être la première fois que les médias américains se sont précipités pour déclarer, sans preuve, l’implication de la Russie dans un piratage de grande envergure. En octobre, un avertissement du FBI et d’un certain nombre d’autres agences fédérales concernant une «menace imminente de cybercriminalité» pour les hôpitaux américains a provoqué une avalanche d’articles proclamant la Russie comme l’auteur potentiel, alors que les agences ne disaient rien sur l’identité de la personne qui être des hackers.
Des allégations similaires ont proliféré dans la presse occidentale depuis l’élection présidentielle américaine de 2016, à commencer par la campagne d’Hillary Clinton, qui a d’abord revendiqué une opération de piratage du Kremlin visant à voler les e-mails du candidat démocrate raté. Alors que la communauté du renseignement américain a par la suite renforcé ce récit, le FBI ne s’est jamais emparé des serveurs en question, s’appuyant plutôt sur les informations fournies par la propre société de cyber-entreprise du Comité national démocrate, CrowdStrike, dont le président a reconnu en 2017 qu ‘«il n’y a aucune preuve que [le e-mails] ont en fait été exfiltrés» du serveur.
Vous pensez que vos amis seraient intéressés? Partagez cette histoire!
Traduction : MIRASTNEWS
Source : RT
MIRASTNEWS 
Votre commentaire