Le vaccin COVID à ARNm et la conquête commerciale de la planète: le plan
Pfizer et BioNTech ont marqué l’histoire.
Le BNT162b2 des deux sociétés est devenu le premier vaccin COVID-19 autorisé dans le monde occidental, car les régulateurs des médicaments au Royaume-Uni ont délivré mercredi une autorisation d’utilisation d’urgence, avant les décisions des États-Unis et de l’Europe, qui sont attendues prochainement.
Pour le monde plus large des vaccins, la décision de l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé signifie que le monde dispose désormais du premier vaccin d’ARNm autorisé pour une utilisation généralisée, ouvrant un tout nouveau chapitre pour le développement de vaccins.
(Publication commerciale FiercePharma Vaccine, 2 décembre 2020)
Le vaccin COVID et la conquête commerciale de la planète: le plan
Par Jon Rappoport
Au cours des 30 dernières années, j’ai écrit sur les dangers et l’inefficacité des vaccins, y compris le nouveau vaccin COVID.
J’ai écrit sur la recherche de pointe en nanotechnologie et son utilisation, dans les vaccins, en tant que capteurs implantés, qui surveilleraient les processus corporels et cérébraux en temps réel, et enverraient également des instructions au corps et au cerveau.
J’ai écrit sur l’absurdité de la théorie de base des vaccins; la notion non prouvée selon laquelle le corps a besoin d’une «répétition», afin de se préparer à la «vraie maladie».
J’ai écrit sur la façon dont les vaccins, en supprimant le système immunitaire et sa réponse inflammatoire complète, suppriment également les signes extérieurs de maladies, présentant ainsi une fausse image de la conquête de ces maladies – alors qu’en fait la santé et la vitalité globales du corps sont réduites.
J’ai écrit sur la façon dont les jeux de mots criminels sont joués. Par exemple, les vaccins causant des lésions cérébrales chez les enfants sont transférés dans une catégorie appelée «autisme»; puis, les chercheurs affirment que l’autisme est une maladie distincte avec une cause génétique.
J’ai écrit sur les effets destructeurs de cent ans de promotion mur à mur du mensonge une maladie-un-germe.
J’ai écrit sur les vaccins à ADN modifiant de façon permanente la composition génétique des receveurs.
J’ai écrit sur les vaccins utilisés pour provoquer des fausses couches chez les femmes lorsqu’elles tombent enceintes plus tard.
Mais cet article concerne autre chose.
Il s’agit de l’aube d’une nouvelle ère pharmaceutique, qui est née au moment où le vaccin Pfizer / BioNTech COVID a été approuvé.
C’est la première fois que la technologie ARN déployée dans un médicament ou un vaccin est traînée sur la ligne d’arrivée et certifiée sous condition comme sûre et efficace – ce qui n’est pas le cas.
Mais peu importe. Bill Gates et d’autres planificateurs d’élite et titans de l’argent ont remporté ce qui est pour eux une grande victoire.
Parce que les vaccins à ARN sont beaucoup plus rapides, plus faciles et moins chers à produire que les vaccins traditionnels.
Au lieu des années de fabrication, ils peuvent être développés en quelques mois.
Et cela signifie… bonanza.
Des listes entières de soi-disant maladies – le Nil occidental, la grippe aviaire, le virus Zika, la grippe porcine, le SRAS – peuvent désormais générer des profits considérables en fabriquant des vaccins à ARN pour «les prévenir».
Et pas seulement cela, tout un défilé de vaccins plus anciens – hépatite, rougeole, grippe saisonnière, diphtérie, coqueluche, tétanos, etc., peut être refondu avec de toutes nouvelles versions d’ARN mises à jour.
Les chercheurs peuvent prétendre découvrir toute une série de «nouveaux virus» qui nécessitent des vaccins à ARN bloqués sur le marché en un temps record.
N’oubliez pas le marché des animaux domestiques; Des vaccins à ARN pour toutes les fins imaginables et inventés vendus à de grandes entreprises qui exploitent des «usines» de bétail, de porc, de poulet et de poisson.
Nous parlons de billions et de billions de dollars. Plus de dollars que n’en rêve Amazon.
C’est pourquoi le vaccin Pfizer RNA COVID est le premier en ligne, et pourquoi le vaccin Moderna RNA est le suivant.
Une technologie ARN rapide, facile et bon marché signifiera un nombre infini de nouveaux vaccins. Et par conséquent, un jour viendra où chaque personne passe systématiquement un test ADN pour établir un profil, et chaque profil sera adapté à des ensembles personnalisés de vaccins.
De la même manière que les cosmétiques sont conçus pour chaque nuance de teint, les vaccins seront conçus pour chaque profil ADN.
L’ensemble de l’appareil sera un canular hautement dangereux et inefficace, mais qu’y a-t-il de nouveau? Les vaccins sont un canular depuis le début. Nous parlons de MONEY.
Tant d’argent, les sociétés pharmaceutiques seront financées directement par les gouvernements, après une réinitialisation de la monnaie, de l’argent neuf inventé à partir de rien remplacera l’ancien «argent mince». Les patients recevront tous ces vaccins «gratuitement». Les gouvernements paieront les sociétés de vaccins.
A MOINS QUE CES LUNATIQUES SONT ARRÊTÉES
À moins que les gens ne se rebellent et refusent les vaccins – quoi qu’il arrive.
Si vous pensez que le monde futuriste des vaccins que je décris ne pourrait être qu’un fantasme, à quoi auraient-on appelé il y a 15 ans les masques, les distanciations, les verrouillages et la destruction planétaire des économies nationales?
Pensez aux anciens vaccins comme à des ordinateurs IBM géants et maladroits assis dans des pièces vides… et aux futurs vaccins à des téléphones portables transportés par des milliards de personnes.
Parce que la technologie ARN a ouvert la porte à une production plus rapide, plus facile et moins chère.
Ce qui reste le même – passé, présent et futur – c’est la LIBERTÉ.
Le droit naturel de dire NON. Et pensez-le, venez l’enfer ou la marée haute.
CODA: Quoi de plus gênant et insensé que le régime Pfizer pour leur vaccin COVID? Un premier coup suivi d’un rappel plus tard.
Peu m’importe le nombre d’applications et de rappels intégrés à ce système. La chute du premier coup au deuxième sera énorme. Les gens se retireront, après avoir éprouvé des effets indésirables graves de l’injection initiale. Ils oublieront de se présenter selon le calendrier prescrit.
Comme je l’ai détaillé, les essais cliniques Pfizer et Moderna de leurs vaccins ont été conçus uniquement pour prévenir une maladie bénigne – une toux, des frissons et de la fièvre. Pas de maladie grave. Pas d’hospitalisation. Pas la mort. Et la toux, les frissons et la fièvre se guérissent d’eux-mêmes. Pas besoin de vaccin.
Mais rien de tout cela ne fait de différence pour les rois vaccinés. Eux et leurs collègues de la santé publique peuvent facilement truquer les nombres de cas de COVID dans une direction descendante – et ensuite affirmer que le succès du vaccin est la raison et la cause.
Non, commercialement parlant, le point d’obtenir l’approbation du vaccin était de planter le drapeau de la technologie de l’ARN sur le marché.
C’est l’équivalent de construire les premières voies ferrées, de creuser les premiers grands canaux, de piloter les premiers transporteurs de fret aérien.
Nouveaux marchés, nouveaux produits, nouveaux clients, nouvel argent.
Mariez-les avec un affaiblissement considérable de la vitalité humaine et un renforcement du contrôle des populations, par la vaccination, et vous avez le Saint Graal fasciste.
La résistance et la révolte ne sont pas du luxe.
Ce sont des nécessités de la vie.
Lisez l’article complet sur NoMoreFakeNews.com.
Traduction : MIRASTNEWS
Source : Health Impact News
Un virologue norvégien affirme que le coronavirus «provient d’un laboratoire», s’est propagé «par accident»
Les origines du coronavirus sont un mystère depuis l’attaque de la pandémie. Cependant, alors que beaucoup ont suggéré qu’il avait été créé artificiellement dans un laboratoire, où une fuite aurait pu se produire, l’OMS a nié à plusieurs reprises cette version, soulignant ses racines naturelles.
Le virologue norvégien Birger Sørensen a affirmé que le coronavirus [SRAS-CoV-2] à l’origine de la [Coronavirus 2019 Desease] Covid-19 provenait d’un laboratoire et avait été divulgué par erreur. Dans une interview avec le média suédois Fria Tider, Sørensen a allégué que le fait que le virus ne provienne pas du règne animal est « évident » à la fois par sa structure et sa propagation rapide parmi les humains.
«Je crois fermement qu’il s’est propagé par accident. Lorsque les autorités américaines ont effectué une inspection à Wuhan en 2018, il a été décrit comme un laboratoire de risque», a déclaré Sørensen à Fria Tider.
[Jusque-là cela n’est qu’une hypothèse sans preuves tangibles et rien n’empêche qu’il ait été propagé intentionnellement, et que sa provenance ne puisse pas non plus être la Chine, étant donné qu’il est fortement probable que des échanges de données, d’état de connaissances, de méthodes et de résultats aient été réalisés entre pays et laboratoires partenaires, par exemple, les Etats-Unis d’Amérique, la France ou la Grande-Bretagne. JDDM – MIRASTNEWS]
Le virologue norvégien a souligné qu’il existe des cas avérés de fuite de virus des laboratoires et qu’il n’est donc pas très controversé de prétendre que ce virus particulier a également une telle origine.
«De nombreux laboratoires l’ont bâclé et ont diffusé des virus par erreur. Le virus Sars original a été libéré à partir de Singapour», a-t-il souligné, faisant référence à un incident survenu en novembre 2003.
«Il existe de nombreux exemples de virus provenant de laboratoires de classe 3 et 4. Je pense que le coronavirus a fui dès la deuxième quinzaine d’août, début septembre 2019. Il y a beaucoup de choses à suggérer», a déclaré Sørensen.
Le chercheur norvégien estime que la propagation rapide du virus indique qu’il a déjà été adapté à l’homme par des laboratoires de recherche de virus sur des cellules humaines.
Sørensen a souligné que jusqu’à présent, personne n’a réussi à prouver qu’il a effectivement évolué naturellement.
«Personne ne remet en question le fait qu’il faut prouver que le virus vient de la nature. Vous devez prouver que cela vient de la nature, sinon cela vient d’un laboratoire », a déclaré Sørensen, soulignant qu’il existe de nombreuses recherches sur les virus fabriqués en laboratoire.
Lorsque la pandémie corona a éclaté, Sørensen a fait équipe avec l’oncologue britannique Angus Dalgleish et le statisticien Andres Susrud pour la rechercher. Leur premier rapport, qui traite de la manière dont le virus se lie aux récepteurs chez l’homme, a été publié en mai de cette année par Quarterly Reviews of Biophysics Discovery.
Cependant, leur deuxième étude, avec un titre accrocheur, «Les preuves qui suggèrent qu’il ne s’agit pas d’un virus naturellement évolué» a été refusée par de nombreuses publications évaluées par des pairs, de l’aveu même de Sørensen. Sørensen a été sévèrement critiqué par la communauté scientifique. Entre autres, Kristian Andersen, professeur d’immunologie et de microbiologie au laboratoire de recherche Scripps en Californie, a rejeté leur rapport comme étant «un non-sens complet, inintelligible et même pas à distance scientifique». Cependant, Sørensen, Dalgleish et Susrud restent convaincus que le coronavirus provient d’un laboratoire.
Selon Sørensen, il y a une forte opposition aux études où les laboratoires de recherche sont considérés comme des boucs émissaires en raison du grand intérêt du public à ne pas remettre en question la manière dont la recherche est menée.
«La communauté scientifique ne veut pas discuter des problèmes qui pourraient entraver la recherche future sur les virus», a-t-il réfléchi, soulignant que la recherche sur les virus a de nombreux objectifs différents et que tout le monde ne veut pas arrêter les maladies et les pandémies. «Il y a un aspect de la possibilité d’utiliser de tels virus comme armes qui ne devrait pas être exclu», a conclu Sørensen.
Birger Sørensen, virologue et chercheur en vaccins, est un visage familier en Norvège. Lorsque la grippe porcine a éclaté en 2009, il est fréquemment apparu dans les médias au sujet de son travail sur le vaccin. Il a également reçu beaucoup d’attention au cours de ses recherches sur Ebola et le VIH.
Les allégations selon lesquelles le virus aurait pu s’échapper d’un laboratoire de l’Institut de virologie de Wuhan, l’un des laboratoires les plus innovants de Chine, avec la cote de sécurité la plus élevée, existent depuis des mois, allant de discussions marginales à des accusations politiques, y compris le secrétaire d’État américain Mike Pompeo. et le président américain Donald Trump, qui a appelé à plusieurs reprises Covid-19 le «virus chinois». Cependant, les allégations ont été réfutées comme de «pure fabrication» par la direction de l’institut, qui a souligné que le laboratoire n’avait jamais eu de virus similaires au SRAS-CoV-2.
En novembre, l’Organisation mondiale de la santé a publié un plan pour enquêter sur les origines de la pandémie de Covid. La recherche commencera à Wuhan – la ville chinoise où le nouveau coronavirus SARS-CoV-2 a été identifié pour la première fois. La plupart des chercheurs pensent que le virus est originaire de chauves-souris, mais comment il a sauté aux humains reste inconnu. Les coronavirus précédents sont passés d’un hôte animal intermédiaire.
Igor Kuznetsov
Vous pensez que vos amis seraient intéressés? Partagez cette histoire!
Traduction : MIRASTNEWS
Source : Sputnik News
Mise à jour URGENTE du vaccin contre le coronavirus – Dr James Lyons Weller – PA
Source : Tap News
Interview explosive – Dernières nouvelles – Hillary Clinton est prise dans une piqûre du FBI en train de prendre un pot-de-vin de 18 millions de dollars avec le PDG d’Overstock, Patrick Byrne, alors qu’il se trouve entre lui et une prétendue nation étrangère !! Le FBI, Bill Barr et Obama sont exposés!
BREAKING NEWS – PARTAGEZ EN LONG ET EN LARGE PAR TOUS LES MOYENS NÉCESSAIRES!
EXPOSER LES CLINTON – AGENTS DE LA COURONNE OBUMMA, CONSPIRATION DU NOM
A VOIR: COUP ÉLECTION 2020 DE CLINTON / OBAMA.
https://www.brighteon.com/a8242213-bf08-45c8-bad6-e56e60ff35ca
Voir également ceci lié à ce sujet:
Lien Brighteon: https://www.brighteon.com/a8242213-bf08-45c8-bad6-e56e60ff35ca
Téléchargement d’origine: https://video.parler.com/QL/1R/QL1RTdypp0fO_small.mp4
De la publication d’origine: https://parler.com/post/48845c19eb9f4733a9f24040f9f56370
Notes originales de téléchargement de Parler non modifiées à la fin de cette page:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
La lettre suivante a été envoyée à Trump via l’armée américaine pour alerter les fidèles au peuple américain de l’état des choses décrit ci-dessous et renvoyer aux preuves de réclamation certifiées émises par le gouvernement décrites dans la lettre. / nouvel-ordre-mondial / 2020/12 / lettre-à-l’atout-et-nous-militaire-sur-la-guerre-mixte-guerre-couleur-de-loi-office-of-law -etc-time-to-take-back-america-from-the-parasites-9526.html
Veuillez consulter l’hyperlien suivant pour les trois pages suivantes de la lettre ci-dessus…
À propos de Patrick Henry et de nos projets Red Pill: Livre fasciste: https://www.facebook.com/pauljamesCET/ Plus d’articles: tinyurl.com/qno5k6e LivingLawSociety.org +++ plus de liens ici 1776reloaded.org internallydisplacedpeople.org Articles importants ont été téléchargés sur BIN sur le CCP en cours. Noblesse noire.Nouvel ordre mondial.RINO-Demon-rat.Socialiste DC Crown US Corp.party of DC, the continue New World Order Usurpation of America by ennemis Domestic and Foreign, and the GOV-ID-1984-Great-Reset-Agenda21 / 2030-Depop-Plandemic. Articles disponibles sur ce lien: / v3 / contributor / bio /? Uid = 713008 Chaîne vidéo: https://www.brighteon.com/channels/1776reloaded
L’objectif de notre travail au cours des 15 dernières années a été d’étudier les systèmes juridiques et de gouvernance fonctionnant en Amérique au niveau fédéral, d’État, de comté, de ville, etc. Conclusion: l’ensemble du système juridique américain a été usurpé par plus de 185 000 CROWN / Les sociétés enracinées au VATICAN et exploitées illégalement par des agents étrangers interdits par la Constitution qui dirigent illégalement l’Amérique pour des intérêts étrangers (par exemple, US Corp., [CANADA], ÉTAT DE CALIFORNIE, COMTÉ DE ______ ne sont PAS les gouvernements organiques d’origine, mais les contrefaçons). Les agents étrangers interdits par la Constitution dirigent presque tous les bureaux gouvernementaux de contrefaçon actuellement occupés dans le pays. En Amérique, la faction principale de la 5e colonne en guerre avec le reste d’entre nous sont les avocats du BAR (qu’ils le sachent ou non)! Consultez le code du gouvernement californien 1027.5 pour comprendre la guerre silencieuse qui dure depuis plus de 150 ans. Il est en outre conclu que ces agents étrangers interdits par la Constitution ont littéralement été engagés dans une guerre mixte contre le peuple américain, s’appuyant sur le droit tout en cultivant littéralement les Américains au profit des banquiers internationaux (alias Human Trafficking) et du système CROWN / VATICAN dans une guerre silencieuse avec tous les Américains depuis la guerre d’indépendance.
Voir LivingLawSociety.org pour plus d’informations et la preuve que la Constitution organique originale des États-Unis après 1819 a été modifiée et orchestrée pour amener l’Amérique sous une démocratie d’entreprise étrangère [Socialistic Mob-rule] comme un chemin pour détruire l’organique original que nous les gouvernements du peuple et priver le les gens de leur garantie d’une forme républicaine de gouvernement, tout cela afin de faire avancer leur culte romain luciférien Talmudic New World Order Agenda.
«Vous voulez parler d’élections frauduleuses? Commençons par le concept même de démocratie pour commencer: d’autres personnes votent sur la quantité de mes biens à piller. » – Btw TuSA et les états organiques ont été créés en tant que république et ont garanti une forme de gouvernance républicaine – ne laissez pas les gestionnaires de CROWN Plantation vous faire penser qu’aucun des états physiques ou des états fédéraux organiques coordonnant la gouvernance a été créé comme une DEMONcratie! P J
Veuillez aimer cet article / auteur et d’autres si vous trouvez ce document perspicace ou utile et n’oubliez pas de partager … plus par l’auteur ici:
/ v3 / contributor / bio /? uid = 713008
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
NOTES DE TÉLÉCHARGEMENT ORIGINALES POUR L’AFFICHE VIDÉO PRINCIPALE COMME CARACTÉRISTIQUE PRINCIPALE DE CETTE PAGE:
@ Ryanahlbergil y a 8 heures ·
31758
💥💣 BOMBSHELL 💣 INTERVIEW: À VOIR SUR L’ÉLECTION 2020 / CLINTON / OBAMA
BREAKING NEWS: Hillary Clinton est PRISE dans une attaque du FBI en train d’accepter un pot-de-vin de 18 millions de dollars avec le PDG d’Overstock, Patrick Byrne, comme intermédiaire entre lui et un pays sans nom !! 🤯 Bill Barr et Obama sont exposés !!
C’est une nouvelle MASSIVE et cette interview est censurée sur les MSM! Assurez-vous et gardez SONORISANT (ECHOING) !! 📣📣
✔️Suivez-moi et voici cette histoire de rupture exclusive ici👇
Essayez cette arme discrète – ils ne la verront jamais venir tant qu’ils ne seront pas au sol et ne pourront pas bouger!
#HillaryClinton
#HillaryClintonSting
#LOCKHERUP
#obama #billbarr #barr #overstockceo #patrickbyrne #steeltruth #fightback #stopthesteal #texas #stopthefraud #arizona #michigan #nevada #wisconsin #electionfraud #voterfraud #georgia #fraud #patriots #china #trump #trump2020 #trumpcampaign #bigtech #presidenttrump #barackobama #election2020 #maga #kag #maga2020 #biden #infowars #hunterbiden #joebiden #doj #fbi #florida #foxnews #potus #newsmax #censorship #riggedelection #california #sidneypowell #Pennsylvania #breakingnews #ccp #dominion #uspolitics #holdtheline
Traduction : MIRASTNEWS
Source : Before It’s News
Séquence SRAS-CoV-2 trouvée dans le génome humain ???
Si cela est confirmé, la partie est terminée pour les tests PCR. Période. Lisez l’étude non révisée par les pairs ici https://www.biorxiv.org/content/10.11…
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1
Source: Tap News
Sarah Westall: un secret très gardé de connaissances médicales qu’ils ne veulent pas que vous sachiez
(1).jpg)
Le Dr Andreas Kalcker a plus de 13 ans de recherche et de développement d’une formule sûre et largement utilisée (mais toujours un secret bien gardé) de CDS (solution de dioxyde de chlore). Après des essais de stade 3 réussis, il est en mesure d’annoncer qu’il s’agit de la solution définitive pour la famille des coronavirus, y compris le [SRAS-CoV-2 de la] COVID-19, les pneumonies bactériennes et d’autres maladies. Les CDC n’ont pas non plus d’effets secondaires négatifs, ce qui a été pleinement démontré dans leurs essais cliniques multicentriques internationaux et par plus de 3000 médecins sur plus de 20 000 personnes dans plus de 24 pays.
Voir plus de son travail sur https://andreaskalcker.com/en/ et les médecins et les professionnels de la santé peuvent en apprendre davantage en rejoignant 60 000 autres professionnels sur le forum international Comusav à https://comusav.com/
https://www.bitchute.com/embed/h7Os7CJ9iMy0/
Traduction : MIRASTNEWS
Source : Before It’s News
Les e-mails de Lancet piègent les conspirateurs COVID
Dans une déclaration scientifique du 18 février 2020 dans The Lancet, 27 auteurs ont fermement condamné les théories du complot suggérant que le [SRAS-CoV-2 de la – MIRASTNEWS] COVID-19 n’a pas d’origine naturelle, déclarant que les scientifiques du monde entier «concluent à une écrasante majorité que ce coronavirus provient de la faune»
Les e-mails obtenus par US Right to Know (USRTK) prouvent que les employés d’EcoHealth Alliance étaient à l’origine du complot visant à obscurcir l’origine en laboratoire du SRAS-CoV-2 en publiant une déclaration scientifique condamnant ces enquêtes en tant que «théorie du complot»
Le président de l’EcoHealth Alliance, Peter Daszak, a rédigé la déclaration The Lancet, dans l’intention de « ne pas être identifiable comme venant d’une organisation ou d’une personne », mais plutôt d’être considérée comme « simplement une lettre de scientifiques renommés »
Plusieurs des auteurs de cette déclaration du Lancet ont également des liens directs avec EcoHealth Alliance qui n’ont pas été révélés comme des conflits d’intérêts.
Daszak dirige maintenant la commission COVID-19 du Lancet chargée de faire toute la lumière sur l’origine du SRAS-CoV-2 – un rôle pour lequel il est clairement trop conflictuel pour jouer de manière impartiale
Le 5 novembre 2020, US Right to Know (USRTK), un groupe d’investigation à but non lucratif de santé publique, a déposé une plainte1 contre les National Institutes of Health après que l’agence n’a pas répondu à sa demande du 10 juillet 2020, Freedom of Information Act (FOIA). .
Le procès de l’USRTK visait à accéder à des enregistrements non exemptés d’expériences de gain de fonction liées à la pandémie COVID-19 de l’Institut de virologie de Wuhan et du Centre de contrôle et de prévention des maladies de Wuhan, ainsi que de l’EcoHealth Alliance, qui s’est associé et financé l’Institut de Wuhan.2
Dans un article du 18 novembre 2020,3,4 USRTK rapporte que les courriels obtenus prouvent que les employés d’EcoHealth Alliance étaient à l’origine du complot visant à obscurcir l’origine du laboratoire du SRAS-CoV-2 en publiant une déclaration scientifique condamnant ces enquêtes en tant que «théorie du complot»:
«Les courriels obtenus par US Right to Know montrent qu’une déclaration5 dans The Lancet rédigée par 27 éminents scientifiques de la santé publique condamnant «les théories du complot suggérant que le COVID-19 n’a pas d’origine naturelle» a été organisée par des employés d’EcoHealth Alliance, une organisation à but non lucratif qui a reçu des millions de dollars de financement des contribuables américains pour manipuler génétiquement les coronavirus avec des scientifiques de l’Institut de virologie de Wuhan.
Les e-mails obtenus via des demandes de dossiers publics montrent que le président de l’EcoHealth Alliance, Peter Daszak, a rédigé la déclaration du Lancet, et qu’il avait l’intention de «ne pas être identifiable comme venant d’une organisation ou d’une personne»6 mais plutôt être considérée comme «simplement une lettre de scientifiques7 renommés». Daszak a écrit qu’il voulait «éviter l’apparence d’une déclaration politique8».
La lettre des scientifiques est parue dans The Lancet le 18 février, une semaine seulement après que l’Organisation mondiale de la santé a annoncé que la maladie causée par le nouveau coronavirus serait nommée COVID-19.
Les 27 auteurs «condamnent fermement les théories du complot suggérant que le COVID-19 n’a pas d’origine naturelle» et rapportent que les scientifiques de plusieurs pays «concluent à une écrasante majorité que ce coronavirus provient de la faune».
La lettre ne contenait aucune référence scientifique pour réfuter une théorie d’origine laboratoire du virus. Une scientifique, Linda Saif, a demandé par e-mail s’il serait utile «d’ajouter juste une ou deux déclarations expliquant pourquoi le nCOV n’est pas un virus généré en laboratoire et qu’il se produit naturellement? Cela semble essentiel pour réfuter scientifiquement de telles affirmations!»9 Daszak a répondu: «Je pense que nous devrions probablement nous en tenir à une déclaration générale.»10»
L’USRTK souligne que plusieurs des auteurs de cette déclaration du Lancet ont également des liens directs avec EcoHealth Alliance qui n’ont pas été divulgués comme des conflits d’intérêts.
«Rita Colwell et James Hughes sont membres du conseil d’administration d’EcoHealth Alliance, William Karesh est le vice-président exécutif du groupe pour la santé et la politique, et Hume Field est conseiller scientifique et politique», écrit l’USRTK.11
Daszak mène une enquête de Lancet sur l’origine du SRAS-CoV-2
Cette découverte à la bombe est d’autant plus importante que Daszak dirige désormais la commission COVID-19 de The Lancet chargée de faire toute la lumière sur l’origine du SRAS-CoV-2.12
La nomination était suspecte dès le départ, pour aucune autre raison que EcoHealth Alliance a reçu de nombreuses subventions des National Institutes of Health pour la recherche sur les coronavirus qui a ensuite été sous-traitée à l’Institut de virologie de Wuhan.
Daszak avait également déclaré publiquement qu’il était convaincu que le virus était d’origine naturelle. Avec cela, ses conflits d’intérêts étaient déjà limpides, mais la conclusion selon laquelle il a orchestré la déclaration de The Lancet condamnant «les théories du complot suggérant que COVID-19 n’a pas d’origine naturelle» signifie que l’enquête de la Commission Lancet n’est guère plus qu’une dissimulation opération.
S’ils veulent conserver un semblant de crédibilité à l’avenir, Daszak devrait être remplacé par quelqu’un de moins entaché de conflits et de potentiel de gain personnel. Cinq autres membres de la Commission Lancet ont également signé la déclaration du 18 février 2020 dans The Lancet13, qui met également leur crédibilité en question.
Daszak a toutes les raisons de s’assurer que le SRAS-CoV-2 finit par être déclaré naturel, car s’il se révèle être une création de laboratoire, son gagne-pain est en jeu. Il serait naïf de croire que la sauvegarde de la poursuite de la recherche dangereuse sur le gain de fonction ne serait pas un puissant facteur de motivation pour préserver le récit d’origine zoonotique.
Si vous voulez voir à quel point les médias grand public sont en totale collusion avec Daszak et sont utilisés pour renforcer ce faux récit, vous pouvez voir l’interview de «60 minutes» avec lui ci-dessous qui a été diffusée plus tôt cette année.
Les évasions de laboratoire sont monnaie courante
Au cours de la dernière décennie, des drapeaux rouges ont été soulevés dans la communauté scientifique concernant les violations de la biosécurité dans les laboratoires biologiques à haut confinement aux États-Unis et dans le monde.14
Il y avait des craintes légitimes qu’un superflu créé en laboratoire puisse échapper aux limites des laboratoires de biosécurité où les chercheurs mènent des expériences. C’est certainement une crainte raisonnable, compte tenu des nombreuses violations de la biosécurité enregistrées.15,16,17,18 Par exemple, en 2014, six flacons en verre de virus de la variole ont été accidentellement trouvés dans un entrepôt du laboratoire de la Food and Drug Administration des États-Unis au National Instituts de santé.19
C’était la deuxième fois en un mois qu’une mauvaise manipulation d’agents infectieux potentiellement mortels était exposée. Un mois avant cette découverte choquante, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis20 ont réalisé que jusqu’à 84, et peut-être 86, de ses scientifiques avaient été exposés à l’anthrax vivant21,22.
L’agent pathogène vivant avait été envoyé depuis une autre installation de sécurité supérieure, qui ne respectait pas les protocoles de biosécurité. L’échantillon d’anthrax était censé avoir été inactivé avant le transfert, mais pour diverses raisons, il n’était pas mort à l’arrivée.
L’année suivante, en 2015, le Pentagone a réalisé qu’un laboratoire Dugway Proving Ground avait envoyé de l’anthrax incomplètement inactivé (ce qui signifie qu’il était toujours vivant) à 200 laboratoires à travers le monde au cours des 12 dernières années. Selon un rapport du Government Accountability Office (GAO )23 publié en août 2016, de l’anthrax incomplètement inactivé a été envoyé à au moins 21 reprises entre 2003 et 2015.
En 2017, le laboratoire BSL 4 sur l’île Galveston a été frappé par une tempête massive et de graves inondations, soulevant des questions sur ce qui pourrait se passer si certains des agents pathogènes y étaient retenus pour sortir.24 Pas plus tard qu’en 2019, le laboratoire BSL 4 à Fort Detrick a été temporairement fermé après que plusieurs violations de protocole ont été constatées.25
Entre octobre 2014 et décembre 2017, un moratoire sur les expériences dangereuses de gain de fonction était en vigueur aux États-Unis26,27 le moratoire a été initialement émis après une éruption de «mésaventures de laboratoire de haut niveau» au CDC et de «grippe extrêmement controversée expériences »dans lesquelles le virus de la grippe aviaire a été conçu pour devenir plus mortel et contagieux entre furets.»
L’objectif était de voir s’il pouvait muter et devenir plus mortel et contagieux entre les humains, provoquant de futures pandémies.
Selon Francis Boyle, qui a rédigé le Biological Weapons Anti-Terrorism Act de 1989, la pandémie d’Ebola en Afrique de l’Ouest est probablement née d’une installation BSL-4 en Sierra Leone. Il pense qu’ils testaient un vaccin vivant contre Ebola, provoquant ainsi l’épidémie.
Asia Times28 énumère plusieurs autres exemples de manquements à la sécurité dans les laboratoires BSL3 et BSL4, tout comme un article du 28 mai 2015 dans USA Today,29 un 11 avril 2014, un article dans le magazine Slate30 et un article du 16 novembre 2020 dans Medium.31
Évasions du laboratoire du SRAS
L’article de Medium,32 écrit par Gilles Demaneuf, passe en revue spécifiquement le laboratoire du SRAS. Pas moins de trois réapparitions sur quatre du SRAS ont été attribuées à des manquements à la sécurité. Lors du premier incident, survenu en septembre 2003 à Singapour, un doctorant inexpérimenté a été infecté par le SRAS. L’affaire a été imputée à des «normes de laboratoire inappropriées» et à une contamination croisée.33
Parmi les autres lacunes qui ont contribué, citons «des procédures de tenue de registres inadéquates, une formation totalement inadéquate, un inventaire des stocks de virus inexistant, des registres de maintenance inégaux ainsi qu’une variété de problèmes structurels, y compris l’absence de jauges pour indiquer les différences de pression, l’absence d’un congélateur pour stocker les échantillons, problèmes avec les filtres HEPA et l’alimentation en air, et autres défaillances de l’équipement.»34
Tant que nous créons le risque, le bénéfice sera toujours secondaire. Tout gain scientifique ou médical tiré de la recherche sur le gain de fonction est dérisoire par rapport aux risques incroyables encourus si ces créations sont diffusées.
Le deuxième accident a eu lieu en décembre 2003 au laboratoire de niveau 4 de l’Institut militaire taïwanais de recherche médicale préventive (IPMR) de l’Université de la défense nationale.
Un lieutenant-colonel travaillant avec le SRAS a été infecté par négligence lors de la désinfection d’un déversement accidentel. La troisième incidence a eu lieu entre février et avril 2004 à Pékin, entraînant la mise en quarantaine médicale de près de 1 000 personnes.
Pourquoi la recherche de l’origine du SRAS-CoV-2 est cruciale
Comme le note le National Review35, il est essentiel de découvrir l’origine du SRAS-CoV-2 si nous voulons éviter qu’une pandémie similaire ne se déclare à l’avenir:
«S’il provient d’une personne mangeant des chauves-souris ou des pangolins sur un marché humide, alors nous devons prendre des mesures pour nous assurer que la consommation et le commerce des chauves-souris et des pangolins s’arrêtent partout dans le monde… Le guano de chauve-souris est utilisé comme engrais dans de nombreux pays, et ce guano peut être plein de virus… Si c’est la source du virus, nous devons empêcher les gens d’aller dans les grottes et d’utiliser le guano comme engrais…
De façon étrange, le scénario «accident de laboratoire» est l’une des explications les plus rassurantes. Cela signifie que si nous voulons nous assurer de ne plus jamais vivre cela, nous devons simplement faire en sorte que chaque laboratoire du monde travaille sur les virus contagieux pour garantir une conformité à 100% avec les protocoles de sécurité, tout le temps.
On nous dit qu’une recherche sur le gain de fonction est nécessaire pour garder une longueur d’avance sur l’évolution naturelle des virus. Un agent pathogène qui mute et saute des espèces, par exemple, peut finir par constituer une menace grave pour l’humanité. Cependant, en manipulant des agents pathogènes, en transformant des virus non létaux en virus mortels, par exemple, nous créons le risque même que nous essayons d’éviter.
Et, tant que nous créons le risque, le bénéfice sera toujours secondaire. Tout gain scientifique ou médical tiré de ce type de recherche est dérisoire par rapport aux risques incroyables encourus si ces créations sont diffusées. Ce sentiment a été repris par d’autres dans diverses publications scientifiques.36,37,38,39
Compte tenu du potentiel d’une pandémie extrêmement mortelle, je pense qu’il est prudent de dire que les laboratoires BSL 3 et 4 représentent une menace existentielle très réelle et sérieuse pour l’humanité.
Les programmes de guerre biologique américains emploient quelque 13 000 scientifiques,40 qui travaillent tous d’arrache-pied pour créer des agents pathogènes de plus en plus meurtriers, tandis que le public doit simplement croire que ces agents pathogènes ne seront jamais libérés, que ce soit involontairement ou volontairement.
Les faits historiques nous disent que des expositions et des rejets accidentels se sont déjà produits, et nous n’avons que nos chanceuses étoiles à remercier qu’aucune ne s’est transformée en pandémie, prenant la vie de millions de personnes.
Étant donné que les violations de la sécurité dans ces laboratoires se comptent par centaines, ce n’est qu’une question de temps avant que quelque chose de vraiment désagréable ne se produise. Considérez les ramifications si une grippe Ebola ou une grippe espagnole gonflée devait sortir, par exemple. Le SRAS-CoV-2 est-il le produit d’une recherche sur le gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan? Ça pourrait être. Il y a certainement des preuves convaincantes pour le suggérer.
Mais même si de tels soupçons s’avèrent faux, nous devons nous poser la question et faire une enquête appropriée. Nous devons absolument savoir comment ce virus est apparu, et s’il s’agissait d’une création de laboratoire, comment il est sorti.
Naturellement, il y aura de la résistance. Comme mentionné, plusieurs milliers de chercheurs risquent de perdre leur carrière si ce type de recherche était interdit. Comme Antonio Regalado, rédacteur en chef de la biomédecine du MIT Technology Review, a déclaré au Boston Magazine 41: «S’il s’avérait que la COVID-19 provenait d’un laboratoire, il briserait l’édifice scientifique de haut en bas.
Certains pourraient envisager un sort encore pire. Avec des preuves suffisantes, certains chercheurs et autorités de santé publique pourraient faire face à la vie derrière les barreaux pour leur implication, qui est la sanction du bioterrorisme en vertu de la loi antiterroriste. Tout bien considéré, il n’y a pratiquement aucun avantage à la recherche sur le gain de fonction, mais beaucoup de risques.
Traduction : MIRASTNEWS
Source : Tap News
CORRUPTION UNLTD. 2: PFIZER AU NIGERIA – DES ENFANTS MORTS, DES MENACES DE MORT ET DES MEDICAMENTS MORTELS
CORRUPTION UNLTD. 2: PFIZER AU NIGERIA – DES ENFANTS MORTS, DES MENACES DE MORT ET DES MEDICAMENTS MORTELS
En 2000, le Washington Post a publié un important exposé accusant Pfizer d’avoir testé un nouvel antibiotique dangereux appelé Trovan sur des enfants au Nigeria sans obtenir le consentement approprié de leurs parents. L’expérience a eu lieu lors d’une épidémie de méningite en 1996 dans le pays. En 2001, Pfizer a été poursuivi devant un tribunal fédéral américain par trente familles nigérianes, qui ont accusé l’entreprise d’utiliser leurs enfants comme cobayes humains.
Les procès ont entraîné la mort de 11 enfants. Des dizaines d’autres ont été désactivés. Essai clinique non approuvé de Pfizer L’essai non autorisé a impliqué des tests sur 200 enfants avec l’antibiotique Trovan de Pfizer. Source: BBC News
En 2011, Pfizer a versé 700 000 dollars à quatre familles qui ont perdu des enfants lors des procès Trovan.
En outre, la société a mis en place un fonds de 35 millions de dollars pour les personnes touchées par Trovan. Pfizer a également accepté de parrainer des projets de santé à Kano, au Nigéria.
La question qui a dérouté de nombreux analystes: comment Din Pfizer a-t-il réussi à régler si bas, après que Kano a initialement demandé des dommages-intérêts de 7 milliards de dollars?
CALENDRIER DU CAS JURIDIQUE
2006: un panel d’experts médicaux nigérians a conclu que Pfizer avait violé le droit international.
2007: Charges
«Après plus d’une décennie de silence, le gouvernement nigérian a décidé de poursuivre Pfizer, réclamant 7 milliards de dollars (3,5 milliards de livres sterling) de dommages et intérêts pour les familles d’enfants qui seraient morts ou auraient souffert des effets secondaires de l’expérience. Le gouvernement de l’État de Kano a également déposé des accusations distinctes contre Pfizer.
Mais M. Sani dit que la compensation ne sera pas suffisante.
«En plus de l’indemnisation, ils devraient être tués comme les enfants qu’ils ont tués», dit-il.
L’expérience Pfizer a été citée par beaucoup comme une raison du rejet massif de la vaccination contre la polio dans de nombreuses régions du nord du Nigéria ces dernières années.
Certains prédicateurs islamiques locaux ont déclaré qu’il y avait un complot occidental pour stériliser les femmes musulmanes. Après plusieurs tests pour prouver l’innocuité du vaccin, le programme a maintenant repris.
Que les familles reçoivent un jour une compensation, cela ne sera jamais suffisant pour ramener les rêves perdus d’Anas de devenir soldat.» – BBC
2009: L’État nigérian de Kano s’est installé avec Pfizer pour 75 millions de dollars en juillet 2009. Les détails du règlement fédéral n’ont jamais été communiqués.
Fin janvier 2009, une cour d’appel de New York a jugé que l’affaire de M. Etigwe et de M. Altschuler pouvait être entendue aux États-Unis. L’avocat du Connecticut dit qu’il pourrait encore aller de l’avant. «Notre cas est fermement ancré aux États-Unis… donc un règlement nigérian n’empêche pas notre cas. Mais c’est une très bonne nouvelle. Je suis heureux que nous soyons restés le jardinier constant et que nous ayons pu voir cela se concrétiser.»
Onze des enfants sont décédés et de nombreux autres auraient par la suite souffert d’effets secondaires graves allant de la défaillance d’un organe à des lésions cérébrales. Mais alors que la méningite, le choléra et la rougeole faisaient toujours rage et que la foule faisait toujours la queue à la clôture du camp, l’équipe de Pfizer a fait ses valises au bout de deux semaines et est partie.
Cela aurait probablement mis un terme à l’histoire sans l’employé de Pfizer, Juan Walterspiel, écrit The Indépendant en 2014.
«Environ 18 mois après le procès médical, il a écrit une lettre au directeur général de la société, William Steere, disant que le procès avait« violé les règles éthiques». M. Walterspiel a été licencié un jour plus tard pour des raisons «sans rapport» avec la lettre, insiste Pfizer.
2014: PFIZER NE PAYERA QUE 163,50 M $ APRÈS LE DÉCÈS D’ENFANTS NIGÉRIENS DANS UNE EXPÉRIENCE DE PROCÈS SUR LES MEDICAMENTS!
Le règlement à l’amiable de l’affaire a inspiré le film «The Constant Gardener».
La société affirme que seulement cinq enfants sont décédés après avoir pris Trovan et six sont décédés après avoir reçu des injections du médicament certifié Rocephin. Le géant pharmaceutique dit que c’est la méningite qui a fait du mal aux enfants et non à leur essai de drogue. Mais les parents savaient-ils qu’ils offraient leurs enfants pour un essai médical expérimental?
«Non», a déclaré le parent nigérian Malam Musa Zango. Il affirme que son fils Sumaila, alors âgé de 12 ans, est resté sourd et muet après avoir participé au procès. Mais Pfizer a nié cela et dit que le consentement avait été donné par l’État nigérian et les familles des personnes traitées. Il a produit une lettre d’autorisation d’un comité d’éthique de Kano. La lettre s’est avérée être antidatée et le comité a été mis en place un an après l’essai médical initial.
L’enjeu à un moment donné en 2013 était plus de 8 milliards de dollars de dommages-intérêts punitifs demandés dans une série d’affaires, ainsi que des peines d’emprisonnement potentielles au Nigéria pour plusieurs employés de Pfizer. «Il y a eu un réseau complexe d’affaires avec des procédures dans le Connecticut, New York, Lagos, Abuja et Kano», a déclaré M. Etigwe. «La stratégie des grandes entreprises lorsqu’elles ont affaire à de plus petits opposants est d’étirer le processus, de nous submerger jusqu’à ce que nous soyons prêts à accepter tout ce qu’ils veulent offrir.
Trovan n’est jamais devenu le blockbuster que Pfizer avait espéré et il n’est plus en production. L’UE a interdit le médicament et il a été retiré de la vente aux États-Unis.
Il semble que Pfizer ait finalement mis fin au cauchemar des relations publiques avec le règlement de vendredi. Mais la bataille de Trovan n’est peut-être pas encore terminée.
2015: le gouvernement nigérian retire le procès civil en préparation d’une nouvelle affaire contre Pfizer. Un nouveau cas n’a jamais suivi.
Reuters: Les avocats du gouvernement nigérian ont retiré vendredi une poursuite civile de 7 (b) milliards de dollars américains contre le fabricant de médicaments américain Pfizer en vue de déposer une nouvelle affaire, avec de nouveaux éléments qui, selon eux, renforceront leur dossier. L’affaire pénale, est l’une des trois actuellement intentées au Nigéria contre la société. Le gouvernement a accusé Pfizer, la plus grande société pharmaceutique du monde, d’avoir profité d’une épidémie de méningite en 1996 pour tester un médicament expérimental sans autorisation ni compréhension totale des familles impliquées – ce qui aurait contribué à la mort de certains des enfants et en rendre d’autres malades. Pfizer nie les actes répréhensibles. L’affaire civile s’ajoute à une affaire pénale fédérale et est distincte des affaires civiles et pénales lancées au niveau de l’État dans l’État nord de Kano. Tous les cas proviennent de la même étude sur les médicaments au milieu des années 1990. Pfizer a traité 100 enfants infectés par la méningite avec un antibiotique expérimental, Trovan. 100 autres enfants, qui étaient des patients témoins dans l’étude, ont reçu un antibiotique approuvé, la ceftriaxone – mais la dose était inférieure à celle recommandée, selon les avocats des familles. Jusqu’à 11 enfants de l’étude sont morts, tandis que d’autres souffraient de handicaps physiques et de lésions cérébrales. Pfizer a toujours insisté sur le fait que ses dossiers montrent qu’aucun des décès n’était lié à Trovan ou à un traitement de qualité inférieure. L’avocat Abdulateff Thomas a déclaré qu’il n’acceptait aucune des excuses de la société selon lesquelles les études avaient été menées dans le cadre d’un accord avec le gouvernement nigérian. «S’il y avait un accord, il a été conclu par un individu contre l’intérêt du gouvernement, contre l’intérêt d’une nation», a-t-il déclaré. «Pourraient-ils faire cet accord en Amérique? Peuvent-ils le faire au Royaume-Uni? Ou dans l’un des pays européens? Non », a-t-il ajouté. S’exprimant avant le dernier développement, il a ajouté qu’il ne pensait pas que Pfizer subirait des conséquences à la suite de la poursuite – maintenant retirée -. «Rien ne va arriver à Pfizer, si quelqu’un vous dit le contraire. Pfizer va rester fort, a-t-il déclaré. Les autorités de l’État de Kano attribuent à la controverse Pfizer la méfiance généralisée à l’égard des politiques gouvernementales de santé publique, en particulier l’effort mondial pour vacciner les enfants contre la polio. Les dirigeants islamiques de Kano en grande partie musulmane avaient saisi la controverse Pfizer comme preuve d’un complot dirigé par les États-Unis. Les programmes de vaccination ont redémarré au Nigéria en 2004, après un boycott de 11 mois.
Nous avons donc plus d’une décennie de batailles juridiques dans lesquelles Pfizer économise environ 7 milliards de dollars de pénalités. Aussi spectaculaire que mystérieux. Personne n’a jamais révélé une explication officielle qui satisfait ce genre de succès, vous vous attendriez à des preuves solides en acier qui ont écrasé les cas et les demandes des plaignants, mais c’est du jamais vu.
La réponse pourrait être cachée: certains câbles classifiés du Département d’État américain rendus publics en 2010 par Wikileaks, qui indiquaient que Pfizer avait engagé des enquêteurs pour déterrer l’ancien procureur général du Nigeria afin d’obtenir un effet de levier dans l’un des cas restants. Pfizer a dû présenter des excuses pour la révélation dans les câbles selon laquelle il avait faussement affirmé que le groupe Médecins sans frontières dispensait également Trovan pendant l’épidémie de méningite au Nigéria. Et ce faisant, validé les câbles.
Lors d’un entretien téléphonique avec le Washington Post, un représentant de Pfizer a refusé de discuter des détails du câble ou des commentaires allégués de Liggeri. Dans sa déclaration écrite de la semaine dernière, Pfizer a déclaré qu’elle avait négocié le règlement confidentiel avec le gouvernement fédéral «de bonne foi et que sa conduite pour parvenir à cet accord était appropriée». Pfizer a déclaré qu’il avait accepté de payer les frais juridiques et les dépenses encourus par le gouvernement fédéral dans le cadre du litige et qu’aucun paiement n’avait été effectué au gouvernement fédéral du Nigéria lui-même.
Selon le câble, Liggeri a également déclaré aux responsables américains que les poursuites étaient «de nature entièrement politique» et que le groupe humanitaire Médecins sans frontières avait également donné des enfants à Trovan. Les responsables de l’organisation ont déclaré que ce n’était pas le cas, et d’autres documents suggèrent que seul Pfizer aurait eu accès à Trovan à l’époque.
Médecins sans frontières a publié cette réponse en 2011: «Parmi les câbles diplomatiques du gouvernement américain récemment publiés par le site Web Wikileaks, il y avait les détails d’une réunion entre un responsable de la société pharmaceutique, Pfizer, et des responsables de l’ambassade des États-Unis au Nigéria en avril 2009.
Au moment de la réunion, Pfizer était au milieu d’une bataille juridique avec des représentants du gouvernement nigérian concernant un essai clinique d’antibiotiques médicalement contraire à l’éthique chez les enfants. L’essai clinique a eu lieu dans l’État de Kano en 1996 lors d’une épidémie massive de méningite.
Pfizer a réalisé l’essai de l’antibiotique oral trovafloxacine, de marque Trovan, même s’il n’y avait aucune preuve médicale antérieure de son efficacité contre la méningite. Les chercheurs de Pfizer ont mené l’essai à l’hôpital d’État de Kano, où une équipe de Médecins Sans Frontières / Médecins Sans Frontières (MSF) traitait des enfants en utilisant un schéma antibiotique préféré et cliniquement approuvé pour la méningite bactérienne.
Un règlement de 75 millions de dollars américains avec l’État de Kano a été conclu le 30 juillet 2009. D’autres affaires sont toujours pendantes devant les tribunaux américains et le gouvernement fédéral nigérian continue de mener des poursuites judiciaires contre Pfizer.
C’est dans ce contexte que Pfizer a accusé à tort MSF dans les câbles diplomatiques américains d’utiliser Trovan. Des preuves documentées ont montré que ces accusations sont manifestement fausses. MSF n’a à aucun moment administré Trovan aux patients. Les litiges liés à cette affaire et les rapports d’enquête détaillés sur la question suggèrent que les tentatives de Pfizer de réécrire l’historique visent à dévier la responsabilité des actions de l’entreprise.
MSF ne travaillait pas dans la même partie de l’hôpital de l’État de Kano que les chercheurs cliniques de Pfizer, et le personnel de MSF n’avait aucun lien avec Pfizer. Lorsque le personnel de MSF a appris ce que faisait Pfizer, il a été consterné par les pratiques de l’équipe de l’entreprise. Le personnel de MSF sur le terrain a fait part de ses préoccupations à Pfizer et aux autorités locales.
«Ce n’était pas le moment d’un essai de drogue», déclare Jean Hervé Bradol, ancien président de MSF France, à qui les équipes de Kano faisaient alors rapport. «Ils paniquaient à l’hôpital, envahi par des patients gravement malades. L’équipe a été choquée que Pfizer ait poursuivi le soi-disant travail scientifique au milieu de l’enfer.
Les responsables de Pfizer n’ont pas encore tenté d’effacer le dossier et de retirer ces allégations non fondées contre MSF. Une poignée de rapports Internet ont adopté la version des événements proposée par le responsable de Pfizer.
Une enquête exhaustive du Washington Post, s’appuyant sur des informations générales et des entretiens fournis par le personnel de MSF, publiée le 17 décembre 2000, fait la distinction entre les activités de Pfizer et le travail de MSF pendant l’épidémie de méningite:
«Derrière une porte assiégée par des foules souffrantes se trouvaient deux cliniques très différentes. Une organisation caritative humanitaire, Médecins sans frontières, avait érigé un centre de traitement uniquement dans le but de sauver des vies. Des chercheurs de Pfizer Inc., une énorme société pharmaceutique américaine, avaient créé un deuxième centre. Ils utilisaient l’épidémie de méningite au Nigéria pour mener des expériences sur des enfants avec ce que Pfizer considérait comme un nouvel antibiotique prometteur – un médicament non encore approuvé aux États-Unis.»
L’article a ensuite déclenché les différentes poursuites judiciaires engagées par les victimes et les autorités nigérianes contre Pfizer.
Avec des traitements éprouvés à portée de main, Pfizer a plutôt choisi d’effectuer des tests pour un médicament non prouvé sur des enfants dont la vie était en jeu. « La situation a appelé à utiliser des protocoles de traitement connus pour être efficaces plutôt que de mener des essais cliniques sur un nouvel antibiotique, avec des résultats incertains », a déclaré le Dr Bradol.
La BBC l’a également rapporté à l’époque (2010):
«Selon un câble américain publié par WikiLeaks, Pfizer voulait« faire pression» sur Michael Aondoakaa. Il dirigeait une action en justice contre l’entreprise pour un essai de drogue en 1996 lors d’une épidémie de méningite.
Le procès aurait entraîné la mort de 11 enfants – des accusations nies par Pfizer.
Pfizer a conclu l’année dernière un règlement de 75 millions de dollars avec le gouvernement nigérian de Kano au sujet de l’affaire, qui aurait également laissé des dizaines d’enfants handicapés.
Dans une déclaration publiée par Pfizer en réponse à la fuite du câble diplomatique publié par le journal britannique Guardian, la société pharmaceutique a déclaré qu’elle «avait négocié de bonne foi le règlement avec le gouvernement fédéral du Nigéria et que sa conduite pour parvenir à cet accord était appropriée».
Le câble citait des conversations qui auraient eu lieu entre le personnel de l’ambassade américaine et le chef de Pfizer au Nigéria, Enrico Liggeri. Elle faisait référence à une réunion entre M. Liggeri et des responsables américains le 9 avril 2009.
« Selon Liggeri, Pfizer avait engagé des enquêteurs pour découvrir des liens de corruption avec le procureur général fédéral Michael Aondoakaa pour l’exposer et faire pression sur lui pour qu’il abandonne les affaires fédérales », a déclaré le câble publié par le site de dénonciation WikiLeaks. « Il a dit que les enquêteurs de Pfizer transmettaient ces informations aux médias locaux. »
M. Aondoakaa a été démis de ses fonctions de ministre de la Justice en février de cette année par le président nigérian Goodluck Jonathan.
Le fait est que personne n’a jamais prouvé qu’un câble WikiLeaks était faux, certainement pas celui-ci.
Un autre bon rapport sur les câbles que j’ai trouvé dans les médias grand public vient de l’Atlantique (2010):
«En 2000, à la suite des révélations du Post, un appel à la justice dans les médias nigérians a déclenché des manifestations de rue et une enquête du ministère de la Santé du Nigeria, dont le rapport sur l’incident a disparu jusqu’en 2006, quand une version divulguée a révélé que les responsables de la santé avaient atteint plus ou moins le même verdict que l’expert Pfizer licencié: L’expérience était «un procès illégal d’une drogue non enregistrée», un «cas évident d’exploitation des ignorants» et une violation du droit nigérian et international.
Ces révélations ont déclenché une série de poursuites civiles et pénales devant la Cour de l’État de Kano au nom des familles et devant la Haute Cour fédérale au nom de la nation elle-même, pour ainsi dire. Mais Pfizer a gardé les poursuites enchevêtrées dans les procédures pour reporter tout règlement.
Un câble du département d’État daté du 20 avril 2009 et publié par WikiLeaks, cependant, suggère que la stratégie juridique de Pfizer n’était pas simplement de retarder, mais aussi de faire du chantage. Rédigé par un conseiller économique de l’ambassade des États-Unis à Abuja, au Nigéria, le câble rapporte des procès-verbaux de réunions au cours desquelles des représentants de Pfizer ont informé l’ambassadeur américain que la société avait accepté de régler le litige de l’État de Kano pour 75 millions de dollars, une simple monnaie de poche pour le géant pharmaceutique. L’ambassadeur a appris que Pfizer «n’était pas content de régler l’affaire, mais était parvenu à la conclusion que le chiffre de 75 millions de dollars était raisonnable, car les poursuites étaient en cours depuis de nombreuses années et coûtaient à Pfizer plus de 15 millions de dollars par an en frais juridiques et d’enquête. »
C’est ainsi que Pfizer a déployé ces frais qui a fait tomber une bombe:
Selon [le directeur national de Pfizer Enrico] Liggeri, Pfizer avait engagé des enquêteurs pour découvrir des liens de corruption avec le procureur général fédéral Michael Aondoakaa afin de l’exposer et de faire pression sur lui pour qu’il abandonne les affaires fédérales. Il a déclaré que les enquêteurs de Pfizer transmettaient ces informations aux médias locaux, XXXXXXXXXXXX. Une série d’articles préjudiciables détaillant les liens de corruption «présumés» d’Aondoakaa ont été publiés en février et mars. Liggeri a soutenu que Pfizer avait des informations beaucoup plus dommageables sur Aondoakaa et que les copains d’Aondoakaa faisaient pression sur lui pour qu’il abandonne le procès par crainte d’autres articles négatifs.
Doté d’immenses réserves de pétrole, le Nigéria, comme de nombreux pays en développement riches en pétrole, a à son tour été maudit par une corruption extravagante. Aondoakaa faisait partie de ceux qui y étaient pris. Le câble ne mentionne pas le règlement par Pfizer du procès fédéral de 6 milliards de dollars, qui a été signé en secret par des avocats de Pfizer et du ministère de la Justice nigérian dirigé par Aondoakaa en octobre 2009. Les conditions du règlement étant closes, combien Pfizer a payé et à qui Reste un mystère.
En février 2010, Aondoakaa a été expulsée du gouvernement pour corruption. Pfizer nie la version des événements rapportée par le responsable du département d’État américain. «Toute idée que la société a embauché des enquêteurs en lien avec l’ancien procureur général est tout simplement absurde», a déclaré Christopher Loder, un porte-parole de Pfizer, au New York Times.
Lorsque j’ai envoyé un e-mail à Loder pour lui demander des commentaires sur les allégations contenues dans les câbles de WikiLeaks, il a répété sa déclaration au Times mot pour mot, ajoutant que les cas avaient été «résolus en 2009 d’un commun accord» et que la conduite de Pfizer était «correcte».
La tragédie Trovan de 1996 a jeté une longue ombre. En 2003, les parents de l’État de Kano ont boycotté un vaccin antipoliomyélitique fabriqué aux États-Unis, menaçant de court-circuiter à eux seuls l’initiative mondiale visant à éradiquer la maladie. Ces parents ont porté l’héritage du procès Trovan et des années de litiges qui ont échoué et déjoué. La suspicion et le cynisme à l’égard des motivations occidentales étaient si profonds qu’ils ont accepté les avertissements de leurs religieux locaux selon lesquels le vaccin contre la polio était un complot des chrétiens pour stériliser leurs filles, cédant seulement lorsque les responsables de la santé sont passés à un fabricant de vaccins basé en Indonésie, une nation musulmane.
Malgré tout cela, Pfizer se perçoit apparemment comme la véritable victime. Comme détaillé dans le câble divulgué, Liggeri a dépeint Pfizer à l’ambassadeur comme entièrement la partie lésée, rejetant les poursuites comme étant «de nature entièrement politique» et affirmant que pendant l’épidémie de méningite en 1996, MSF a également administré Trovan aux enfants. (Interrogé sur le commentaire du Guardian, Jean-Hervé Bradol, ancien président de MSF France, a déclaré: «Nous n’avons jamais travaillé avec cette famille d’antibiotiques. Nous ne l’utilisons pas pour la méningite. C’est la raison pour laquelle nous avons été choqués de voir ce procès à l’hôpital.») Liggeri a averti sombrement que le procès contre Pfizer avait tellement refroidi l’ensemble de l’industrie pharmaceutique que «lorsqu’une autre épidémie se produira, aucune entreprise ne viendra en aide au Nigéria». Que ce soit vrai ou non, il n’est pas clair que les Nigérians voudraient l’aide de Pfizer après tout.
Cependant, il a fallu de véritables médias alternatifs indépendants pour révéler la gravité de la situation, en 2010, lorsque Démocratie maintenant! Le média a accueilli un journaliste du Washington Post impliqué dans l’affaire et un journaliste nigérian. Les détails les plus meurtriers se sont réunis:
«Après nos histoires, il y a eu une enquête fédérale officielle au Nigéria. Mais cela n’a jamais été rendu public. C’est disparu. Et bien des années plus tard, nous avons finalement obtenu une copie de ce rapport. Il a conclu que Pfizer avait violé à la fois le droit nigérian et le droit international et était très critique. Il a également mentionné que des membres du comité d’enquête avaient été la cible de menaces de mort au cours de leur enquête. On nous a dit qu’il y avait trois exemplaires de ce rapport. Les avocats américains qui ont intenté un recours collectif ont déclaré qu’ils avaient passé des années à essayer de trouver ce rapport que nous avons rédigé. Un qu’ils ont suivi dans un coffre-fort. Et quand ils ont ouvert le coffre-fort, ce n’était pas là. Un autre était censé être en possession d’un homme qui est mort avant que les avocats ne lui arrivent.
Après que nous ayons rendu ce rapport public, il y avait un nouveau groupe de fonctionnaires au pouvoir au Nigéria, et ils ont décidé de porter des accusations criminelles et civiles contre Pfizer, y compris pour homicide – tant Pfizer que certains employés actuels et anciens de Pfizer. L’État de Kano, dans le nord du Nigéria, s’est contenté de 75 millions de dollars. Les frais fédéraux, qui cherchaient initialement 7 milliards de dollars à Pfizer, se sont en quelque sorte évaporés. Nous n’avons jamais su ce qui leur était arrivé. Et maintenant, cette nouvelle révélation sort et soulève de très sérieuses questions sur les raisons pour lesquelles ces accusations se sont évaporées. – Joe Stephens est rédacteur pour le Washington Post. Il faisait partie de l’équipe d’enquête qui a brisé l’histoire en 2000.
Musikilu Mojeed, un journaliste nigérian qui a travaillé sur cette histoire pour le journal NEXT à Lagos, a commenté ce qui suit:
«Les Nigérians sont clairement indignés par cette révélation selon laquelle Pfizer a embauché des enquêteurs pour salir le procureur général, pour le faire chanter afin qu’il abandonne les charges fédérales. Mais peu de gens sont entièrement surpris au Nigéria, car avant la sortie du câble WikiLeaks, notre journal NEXT avait révélé la mystérieuse disparition des charges fédérales contre Pfizer. Vous savez, tout à coup, l’affaire a disparu. Personne ne savait comment l’affaire avait été retirée. Les Nigérians n’ont pas été informés. C’était juste fait en secret. Et notre journal a cassé cette histoire. Autrement dit, une poursuite fédérale de 6 milliards de dollars contre Pfizer a disparu secrètement, ce que le procureur général a simplement fait – a conclu un accord secret avec Pfizer et quelques avocats nigérians sans que personne ne le sache. En fait, Pfizer a peut-être enfreint la loi américaine, car Pfizer a refusé de divulguer les détails de ce règlement, même dans son dépôt pour le trimestre de 2009 au gouvernement américain. Ainsi, les Nigérians sont clairement indignés.
Et même le procureur général, l’ancien procureur général lui-même, menace de poursuivre Pfizer pour l’avoir fait chanter. Mais dans tous les cas, le procureur général lui-même est connu pour être terriblement corrompu. Donc, beaucoup de gens ne sont pas surpris, car il sait qu’il est un homme corrompu. Il ne peut pas entrer aux États-Unis, car le gouvernement américain lui a interdit, a retiré son visa et celui de sa famille, car il est connu pour être corrompu. Mais beaucoup de gens sont scandalisés que Pfizer puisse aller dans cette mesure pour engager un enquêteur pour faire chanter un fonctionnaire nigérian.
Des preuves de diverses formes d’actes répréhensibles du côté de Pfizer ont continué d’apparaître les années suivantes, voir cet article de 2011 de CBS:
Pfizer a soudoyé des responsables nigérians dans le cadre d’un procès mortel pour médicaments
«La lettre d’un ancien employé de Pfizer (PFE) à un juge fédéral alléguant que l’entreprise avait mis un courrier sur un vol de KLM vers le Nigéria transportant des pots-de-vin pour des fonctionnaires locaux est un exemple classique de la difficulté de s’en tirer avec la bagarre des entreprises: la lettre cite 40 cadres de Pfizer, responsables de la FDA et autres témoins qui auraient eu une connaissance interne du scandale – pas très secret pour une conspiration secrète. (…)
La lettre a été rédigée par le Dr Juan Walterspiel, qui, en 1996, était pédiatre dans l’établissement Pfizer de Groton, dans le Connecticut. Il a travaillé sur les essais Trovan, mais il s’est opposé à la méthode de test utilisée. Pfizer l’a congédié en 1998. Sa lettre affirme que:
Pfizer a payé un pot-de-vin pour poursuivre l’étude de Trovan.
Pfizer n’a pas obtenu le consentement éclairé des parents des enfants participant au test.
Pfizer a remis à la FDA de faux documents d’éthique soutenant le test.
Les virages ont été coupés parce que «la vitesse était essentielle et les options d’achat d’actions et les bonus en jeu.»
Pfizer a ignoré la réaction potentielle de Trovan aux antiacides, qui sont souvent administrés aux patients qui ont subi une intervention chirurgicale.
La FDA a commencé mais a mystérieusement annulé une enquête sur le scandale.
Un patient du bras Trovan de l’expérience est décédé sans avoir été enlevé de Torvan ni soigné. Normalement, si les patients réagissent mal aux médicaments expérimentaux, les chercheurs les retirent du traitement et leur donnent des soins médicaux.
Pfizer a des photographies des membres de son équipe Kano.
La lettre avait déjà été rejetée dans une décision antérieure dans l’affaire comme «spéculative» et trop remplie de ouï-dire pour être considérée comme une preuve. Pfizer a déclaré à BNET:
L’emploi du Dr Juan Walterspiel chez Pfizer a pris fin en 1998 pour des raisons légitimes et appropriées. Le Dr Walterspiel ne s’est pas rendu au Nigéria pour participer à l’essai clinique Trovan de 1996 et n’a donc aucune connaissance directe ou de première main de la conduite de l’essai clinique. Le Dr Walterspiel a fait ces allégations similaires il y a plus de 10 ans, et les a répétées de temps en temps depuis. Pfizer a enquêté sur les allégations et a constaté qu’elles n’étaient pas étayées par les faits.»
La lettre de Walterspiel était basée sur un affidavit déposé dans l’affaire au début des années 2000. À l’époque, une grande partie de l’affaire était sous scellés et les documents n’étaient pas déposés électroniquement, de sorte que les allégations de Walterspeil sont passées largement inaperçues au-delà des avocats qui les ont vues. Walterspiel a ensuite écrit à l’ancien PDG de Pfizer Jeff Kindler en 2007, répétant ses affirmations. Il a envoyé une copie de cette lettre au juge William Pauley le 28 janvier 2011, qui l’a inscrite au dossier il y a quelques jours.
La lettre ne nomme pas de noms. Au lieu de cela, Walterspeil utilise des chiffres pour remplacer l’identité des personnes qu’il associe au procès Trovan. Trois d’entre eux savaient que Pfizer avait envoyé un courrier à certains fonctionnaires nigérians qui «devaient être remboursés» avant que le procès ne puisse se poursuivre.
Pfizer n’avait pas obtenu les approbations appropriées du comité d’éthique avant le début du test, affirme Walterspeigel. (La recherche sur des sujets humains nécessite généralement l’approbation d’un comité d’examen institutionnel indépendant avant de pouvoir commencer.) La paperasse a donc été truquée.
La FDA a commencé à enquêter sur l’essai Trovan mais la sonde a été soudainement terminée.
L’ancienne décision fournit certains des noms derrière les chiffres. Des sources locales ont également accusé la corruption entre l’entreprise et le gouvernement.»
En plus de blâmer Pfizer, de nombreux commentateurs des médias locaux ont également déploré ce qu’ils considéraient comme une administration nigériane corrompue qui avait approuvé le procès sans diligence raisonnable. «La propension à des pratiques corrompues de la part de quelques Nigérians vénaux a apparemment permis à notre peuple d’être utilisé comme laboratoire pour les tests non réglementés d’un nouveau médicament avec des conséquences manifestement mauvaises», lit-on dans un éditorial du 8 février dans l’hebdomadaire indépendant de Lagos. Tempo.
Pendant ce temps, les habitants de Kano ont été laissés avec un héritage de peur. The News, un hebdomadaire de Lagos, a rapporté le 29 janvier 2001 que les habitants du district refusent de nouvelles vaccinations contre le MSC, le choléra et la rougeole. «Les bature (hommes blancs) nous tueront à nouveau si nous leur permettons de nous donner… des comprimés et des injections», ont-ils déclaré au magazine.
Selon le rapport de John Murphy pour le Baltimore Sun, l’essai Trovan a peut-être laissé certains Nigérians méfiants à l’égard des interventions occidentales: «Certaines des craintes de Kano concernant le vaccin découlent de son expérience avec le géant pharmaceutique américain Pfizer Inc.»
«Les autorités sanitaires du pays affirment que la controverse Pfizer est en partie responsable du refus de nombreuses familles du nord du Nigéria de permettre à leurs enfants de se faire vacciner contre la polio. Cela a été à son tour blâmé pour une épidémie qui s’est propagée dans certaines parties de l’Afrique. Les autorités de Kano ont également refusé de distribuer le vaccin contre la polio. – Le gardien 2007
ÉPILOGUES:
2. Rencontrez le Dr Onyeama Ogbuagu, né au Nigéria, qui serait au cœur du développement du vaccin Pfizer. Il est l’un des fils jumeaux du professeur Chibuzo Ogbuagu. Ses parents ont eu les jumeaux à New Haven CT lorsqu’ils sont allés suivre leurs programmes de doctorat à Yale. Les Ogbuagu sont retournés au Nigéria où Onyeama a étudié la médecine, puis est retourné aux États-Unis et à Yale.
Silviu “Silview” Costinescu
Traduction : MIRASTNEWS
Source : Tap News Wire
MIRASTNEWS 
Votre commentaire