A la Une

Pourquoi l’OMS admet-elle maintenant que les tests PCR COVID ne sont pas précis? Alors ils peuvent prétendre que le vaccin fonctionne?

L’OMS admet (enfin) que les tests PCR créent des faux positifs

Les avertissements concernant la valeur CT élevée des tests sont des mois trop tard… alors pourquoi apparaissent-ils maintenant? L’explication potentielle est terriblement cynique.

Par Kit Knightly

OffGuardian.org

L’Organisation mondiale de la santé a publié une note d’orientation le 14 décembre, avertissant que des seuils de cycle élevés sur les tests PCR entraîneront des faux positifs.

Bien que ces informations soient exactes, elles sont également disponibles depuis des mois, nous devons donc nous demander: pourquoi les signalent-ils maintenant? Est-ce pour faire croire que le vaccin fonctionne?

Les tests Sars-CoV-2 «gold standard» sont basés sur la réaction en chaîne par polymérase (PCR). La PCR fonctionne en prenant des nucléotides – de minuscules fragments d’ADN ou d’ARN – et en les répliquant jusqu’à ce qu’ils deviennent quelque chose d’assez grand pour être identifié.

La réplication se fait par cycles, chaque cycle doublant la quantité de matériel génétique.

Le nombre de cycles nécessaires pour produire quelque chose d’identifiable est appelé «seuil de cycle» ou «valeur CT».

Plus la valeur CT est élevée, moins vous êtes susceptible de détecter quelque chose d’important.

Cette nouvelle note de l’OMS indique que l’utilisation d’une valeur CT élevée pour tester la présence de Sars-CoV-2 entraînera des résultats faussement positifs.

Pour citer leurs propres mots [notre emphase]:

Les utilisateurs de réactifs RT-PCR doivent lire attentivement la notice d’utilisation pour déterminer si un ajustement manuel du seuil de positivité de la PCR est nécessaire pour tenir compte de tout bruit de fond pouvant conduire à un échantillon avec un résultat de valeur de seuil de cycle élevé (Ct) étant interprété comme un résultat positif.

Ils continuent en expliquant [encore une fois, notre emphase]:

Le principe de conception de la RT-PCR signifie que pour les patients présentant des niveaux élevés de virus en circulation (charge virale), relativement peu de cycles seront nécessaires pour détecter le virus et donc la valeur Ct sera faible.

Inversement, lorsque les échantillons renvoient une valeur Ct élevée, cela signifie que de nombreux cycles ont été nécessaires pour détecter le virus. Dans certaines circonstances, la distinction entre le bruit de fond et la présence réelle du virus cible est difficile à établir.

Bien sûr, rien de tout cela n’est nouveau pour quiconque y a prêté attention. Le fait que les tests PCR aient été facilement manipulables et potentiellement très inexacts a été l’un des cris de guerre souvent répétés de ceux d’entre nous qui s’opposent au récit de la «pandémie» et aux politiques qu’ils utilisent pour vendre.

De nombreux articles ont été écrits à ce sujet, par de nombreux experts du domaine, des journalistes médicaux et d’autres chercheurs. On sait depuis des mois que tout test utilisant une valeur CT supérieure à 35 est potentiellement dénué de sens.

Le Dr Kary Mullis, qui a remporté le prix Nobel pour avoir inventé le procédé PCR, a clairement indiqué qu’il ne s’agissait pas d’un outil de diagnostic, en disant:

avec la PCR, si vous le faites bien, vous pouvez trouver presque tout chez n’importe qui.

Et, commentant les seuils de cycle, a dit un jour:

Si vous devez faire plus de 40 cycles pour amplifier un gène à copie unique, il y a quelque chose qui ne va pas avec votre PCR.

Les directives MIQE pour l’utilisation de la PCR indiquent:

Les valeurs Cq supérieures à 40 sont suspectes en raison du faible rendement implicite et ne doivent généralement pas être signalées,

Tout cela est de notoriété publique depuis le début du verrouillage. Le site Web du gouvernement australien a admis que les tests étaient défectueux et un tribunal portugais a jugé qu’ils n’étaient pas adaptés à leur objectif.

Même le Dr Anthony Fauci a admis publiquement qu’un seuil de cycle supérieur à 35 détectera des «nucléotides morts», et non un virus vivant.

Malgré tout cela, on sait que de nombreux laboratoires à travers le monde utilisent des tests PCR avec des valeurs CT supérieures à 35, même dans les faibles 40.

Alors pourquoi l’OMS a-t-elle finalement décidé de dire que c’était faux? Quelle raison pourraient-ils avoir pour choisir enfin de reconnaître cette simple réalité?

La réponse à cela est potentiellement choquante cynique: nous avons un vaccin maintenant. Nous n’avons plus besoin de faux positifs.

Notamment, le système a produit son remède miracle. Ainsi, une fois que tout le monde aura été vacciné, tous les tests PCR effectués seront effectués «selon les nouvelles directives de l’OMS», et ne fonctionneront que 25 à 30 cycles au lieu de 35+.

Et voilà, le nombre de «cas positifs» chutera et nous aurons la confirmation que notre vaccin miracle fonctionne.

Après des mois d’inondation de la base de données avec des faux positifs, un mauvais décompte des décès «par accident», l’ajout de «décès lié à Covid-19» à tous les autres certificats de décès… ils peuvent arrêter. La machine de création d’une pandémie peut être à nouveau réduite à zéro.

… Tant que nous faisons tous ce qu’on nous dit. Tous les signes de dissidence – des masses de personnes refusant le vaccin, par exemple – et la valeur CT peuvent recommencer à grimper, et ils ramènent leur maladie magique.

Lisez l’article complet sur OffGuardian.org.

Commentaires de Brian Shilhavy, rédacteur en chef, Health Impact News:

Pensez aux implications morales et juridiques en admettant à ce stade tardif que le test COVID utilisé pour verrouiller le monde a toujours été inexact.

Combien de personnes sont mortes de peur de l’hystérie causée par l’utilisation de ces faux tests? Combien de vies ont été ruinées par la perte de revenus, d’emplois et de membres de la famille?

Si cela avait été traité comme une souche de grippe saisonnière comme tous les deux ans, où en serions-nous aujourd’hui?

Ce sont des crimes contre l’humanité, et les meilleurs «médecins» bureaucrates qui contrôlaient la politique publique sur la COVID sont coupables de meurtre de masse.

Et Kit a probablement raison de dire qu’ils ne font cela que maintenant pour commencer à promouvoir les vaccins COVID, car le journaliste vétéran de 30 ans Jon Rapopport, comme d’habitude, a été le premier à prédire cela il y a plus d’un mois. Voir:

Comment ils simuleront le succès du vaccin COVID

L’inventeur du test PCR Kary Mullis expose le Dr Fauci et sa cabale criminelle

https://www.bitchute.com/embed/G7KZng01KZcl/

Le Dr Kary Mullis est décédé en 2019, quelques semaines à peine avant le lancement du COVID Plandemic.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Health Impact News

Le vaccin expérimental à ARNm Moderna s’est vu délivrer une autorisation d’utilisation d’urgence par la FDA illégalement

Par Brian Shilhavy

Rédacteur, Health Impact News

Après qu’un comité consultatif de la FDA a voté 20 contre 0 avec une abstention de délivrer une autorisation d’utilisation d’urgence Moderna (EUA) pour leur vaccin COVID expérimental à ARNm, la FDA a suivi leurs conseils aujourd’hui et a publié l’EUA.

Comme c’est le cas avec le vaccin expérimental à ARNm Pfizer qui a reçu une EUA la semaine dernière, il est important de comprendre que ce vaccin n’est PAS approuvé par la FDA.

Il n’est autorisé à être utilisé qu’en situation d’urgence, et les bureaucrates de la santé qui prennent ces décisions pour tout le monde ont déjà prévu de faire de la COVID une «pandémie d’urgence» qui durera apparemment plus d’un an, voire plus.

Le comité consultatif qui s’est réuni jeudi, tout comme le même comité consultatif qui s’est réuni la semaine dernière pour donner le feu vert au vaccin COVID à ARNm expérimental de Pfizer, est entièrement composé d’initiés de l’industrie pharmaceutique, tels que Paul Offit du Children’s Hospital of Philadelphia qui est lui-même titulaire d’un brevet d’un vaccin dans le calendrier des vaccins pour enfants des CDC qui lui rapporte des millions et a une fois affirmé qu’un nourrisson peut facilement recevoir 10 000 vaccins à la fois, et Paula Annunziato, cadre supérieur de la société pharmaceutique Merck, un important producteur de vaccins. (Source.)

La seule abstention est venue de Michael Kurilla, qui travaille pour l’Institut national de la santé. Il a déclaré:

«Je me suis abstenu parce que je ne suis pas à l’aise avec la langue. Au milieu d’une pandémie et avec un approvisionnement limité en vaccins, une déclaration générale pour les personnes de 18 ans et plus est tout simplement trop large. Je ne suis pas convaincu que pour tous ces groupes d’âge, les avantages l’emportent sur les risques. Je veux qu’il soit plus ciblé sur les personnes à haut risque de maladie COVID-19 grave et potentiellement mortelle.» (Source.)

L’autre préoccupation qui aurait été évoquée était le fait que trois des participants à l’essai avaient contracté la paralysie de Bell, qui provoquait une paralysie du visage. Le groupe d’essai a également enregistré 13 décès, 6 dans le groupe vaccin et 7 dans le groupe placebo. Il n’y a eu que 6 décès au total dans les essais Pfizer.

Néanmoins, la seule chose sur laquelle ils votaient pour une autorisation d’utilisation d’urgence était de savoir si les avantages potentiels du vaccin l’emportaient sur les risques, et non si des personnes allaient être blessées et tuées par le vaccin, car cela semble être un effet secondaire acceptable.

Le vaccin ne passant pas par le processus d’approbation complet, une EUA permet à la société pharmaceutique de terminer ses essais auprès du grand public, en utilisant essentiellement les Américains comme des rats de laboratoire pour terminer leur étude et essayer d’obtenir une approbation complète.

Les vaccins expérimentaux à ARNm COVID délivrés aux EUA sont illégaux

Comme nous l’avons signalé sur le vaccin expérimental Pfizer, la FDA est légalement tenue d’autoriser un médicament ou un vaccin non approuvé pour une utilisation d’urgence. L’une de ces exigences est qu’il ne peut y avoir sur le marché d’autres médicaments ou vaccins approuvés qui fonctionnent déjà.

Avec COVID-19, des dizaines de milliers de médecins dans le monde ont témoigné du fait qu’il existe déjà au moins deux médicaments sûrs sur le marché et approuvés par la FDA qui ont été utilisés avec succès, souvent avec un taux de réussite de 100%, pour traiter les patients diagnostiqués avec COVID-19.

Ces médicaments sont l’hydroxychloroquine et l’ivermectine.

L’autre raison pour laquelle l’autorisation du vaccin expérimental Pfizer COVID par la FDA est illégale est que les essais cliniques utilisés pour justifier son autorisation d’utilisation d’urgence, ont utilisé le test PCR COVID défectueux pour déterminer si les patients des essais cliniques avaient COVID19 ou non.

Le Dr Sin Hang Lee, un expert de renommée mondiale en diagnostics basés sur le séquençage de l’ADN, a déposé un SEJOUR ADMINISTRATIF D’ACTION auprès de la FDA avant que la FDA ne délivre une autorisation d’utilisation d’urgence à Pfizer et Moderna, déclarant que leurs tests étaient défectueux, et que plus des tests fiables étaient nécessaires avant que ces vaccins ne soient utilisés dans le public. Voir:

«Reste d’action» déposé contre la FDA pour arrêter l’approbation du vaccin COVID pour l’utilisation de tests PCR défectueux dans les essais

La FDA a ignoré ce Stay of Action.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Health Impact News

Président brésilien sur le vaccin Pfizer: « Je ne me ferai pas vacciner. » Cite le fait que Pfizer n’a aucune responsabilité pour les effets secondaires

Par Shane Trejo

Politique de la grande ligue

Extraits:

Le président brésilien Jair Bolsonaro refuse un vaccin COVID-19, invoquant des préoccupations de responsabilité pour son scepticisme à l’égard des injections expérimentales préparées par des sociétés pharmaceutiques monolithiques à but lucratif.

Il a fait valoir le point en termes colorés, en désignant le géant de la grande industrie pharmaceutique, Pfizer, en tant que fabricant de vaccins bénéficiant d’exonérations de responsabilité.

« Dans le contrat Pfizer, il est très clair: » Nous ne sommes pas responsables des effets secondaires. « Si vous vous transformez en crocodile, c’est votre problème », a déclaré Bolsonaro jeudi.

«Si vous devenez surhumain, si une femme commence à se faire pousser la barbe ou si un homme commence à parler d’une voix efféminée, ils n’auront rien à voir avec ça», a-t-il ajouté, appelant les fabricants de vaccins.

Bolsonaro a promis de rendre les vaccins COVID-19 gratuits pour le peuple brésilien, mais il refuse de les rendre obligatoires et n’envisage pas d’en prendre un, ce qui a enragé les technocrates qui ont exhorté le respect aveugle.

«Il sera disponible pour tous ceux qui le souhaitent. Mais moi, je ne me ferai pas vacciner», a déclaré Bolsonaro.

«Certaines personnes disent que je donne un mauvais exemple. Mais aux imbéciles, aux idiots qui disent ça, je leur dis que j’ai déjà attrapé le virus, que j’ai les anticorps, alors pourquoi me faire vacciner?» fit remarquer le président brésilien.

Lire l’article complet sur Big League Politics

L’hôpital de Chicago suspend les vaccinations après que 4 travailleurs ont signalé des effets indésirables

Par Vivek Saxena

Bizpacreview.com

Extraits:

Un hôpital de la région de Chicago aurait interrompu les vaccinations contre les coronavirus à la fin de cette semaine après que quatre employés aient ressenti des «picotements et une fréquence cardiaque élevée».

 «Depuis jeudi, quatre membres de l’équipe du centre médical Advocate Condell de Libertyville ont eu des réactions peu de temps après avoir reçu le vaccin Pfizer COVID-19. Leurs symptômes comprenaient des picotements et des fréquences cardiaques élevées», a rapporté samedi la station WFLD.

La station a ajouté que «l’hôpital a déclaré qu’il suspendait temporairement les vaccinations à Condell … pour mieux comprendre ce qui a pu causer les réactions.»

Lisez l’article complet sur Bizpacreview.com

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Health Impact News

Le gouvernement américain a autorisé la montée trompeuse de l’état de la bio-sécurité et les «fausses pandémies – une menace pour la santé»

The Daily Wrap Up

Bienvenue dans The Daily Wrap Up, une émission concise dédiée à vous apporter les nouvelles indépendantes les plus pertinentes, telles que nous les voyons, des dernières 24 heures (19/12/20).

Comme toujours, prenez les informations discutées dans la vidéo ci-dessous et recherchez-les par vous-même, et tirez vos propres conclusions. Quiconque vous dit la vérité, ou prétend avoir la réponse, vous induit probablement en erreur, pour une raison ou une autre. Restez vigilant.

(https://www.rokfin.com/TLAVagabond)

(https://odysee.com/@TLAVagabond:5)

(https://www.bitchute.com/channel/24yVcta8zEjY/)

https://www.bitchute.com/embed/6qeHGxyXsaC1/

https://odysee.com/$/embed/TDWU-12-19-20-FB/833544370dbcbaff79893af7d470e676d377a56f?r=BqNwizwwnpCGXuH5qWugURLQLpwzwwaG

Liens de source vidéo:

https://usafacts.org/articles/preliminary-us-death-statistics-more-deaths-in-2020-than-2019-coronavirus-age-flu/

https://www.forbes.com/2010/03/10/swine-flu-world-health-organization-pandemic-opinions-contributors-henry-i-miller.html?sh=417ec4a11617

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_I._Miller

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2010/01/health-officials-experts-reject-false-pandemic-charges

https://pace.coe.int/en/files/12720#trace-1

https://pace.coe.int/en/files/17888/html

https://pace.coe.int/en/files/17889/html

https://pace.coe.int/en/files/17889#trace-3

https://pace.coe.int/en/files/12463/html

https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-106hhrg73042/html/CHRG-106hhrg73042.htm

https://www.cnbc.com/2020/12/16/covid-vaccine-side-effects-compensation-lawsuit.html

bloomberg.com/news/articles/2020-12-17/moderna-ditches-400-000-vaccine-doses-but-still-set-to-meet-goal?utm_campaign=socialflow-organic&utm_medium=social&cmpid=socialflow-twitter-business&utm_content=business&utm_source=twitter

https://www.chicagotribune.com/business/ct-biz-employer-covid-vaccination-eeoc-guidance-20201217-u5skkon6mvbcziedh5tagydepi-story.html

https://www.cnbc.com/2020/12/17/coronavirus-live-updates.html

https://www.minds.com/newsfeed/1186780854339461120?referrer=TLAVagabond

https://www.nydailynews.com/news/national/ny-missouri-landlord-removes-woman-front-door-missed-rent-20201216-qrhakexkwfdj5gudm4ot2aiuiq-story.html

https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-319-08040-6

https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/pfizer

5 études du NIH / National Library of Medicine de 2004 à 2020 constatant toutes des effets vérifiables sur la santé du port d’un masque facial, y compris une réduction scientifiquement vérifiée du taux d’oxygène dans le sang:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/

Étude de masque en tissu

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/

CERTAINES des études de masque sur l’efficacité:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/

https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747

https://www.jstage.jst.go.jp/article/bio/23/2/23_61/_pdf/-char/en

https://link.springer.com/article/10.1007/BF01658736

https://www.journalofhospitalinfection.com/article/0195-6701(91)90148-2/pdf

https://web.archive.org/web/20200717141836/https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

https://www.nap.edu/catalog/25776/rapid-expert-consultation-on-the-effectiveness-of-fabric-masks-for-the-covid-19-pandemic-april-8-2020

https://www.nap.edu/read/25776/chapter/1#6

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6599448/

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

https://link.springer.com/article/10.1007/s00392-020-01704-y

https://clinmedjournals.org/articles/jide/journal-of-infectious-diseases-and-epidemiology-jide-6-130.php?jid=jide

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1130147308702355

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Health Impact News

« Il s’agit d’un programme de biosécurité axé sur les produits pharmaceutiques qui réduira la race humaine en esclavage et nous plongera dans un cauchemar dystopique, où les forces apocalyptiques de l’ignorance et de la cupidité dirigeront nos vies et ruineront nos enfants »

Source: Tap News

Mort de la démocratie? Biden au lit avec Big Tech [Vidéo]

Mort de la démocratie? Biden au lit avec des copains de la Silicon Valley

NEWS WIRE

Lorsque le New York Post a rapporté des révélations de corruption concernant Joe Biden et son fils Hunter, la réaction des monopoles Big Tech de la Silicon Valley a été de censurer, enterrer et interdire quiconque de le publier. Les plateformes de médias sociaux comme Twitter et Facebook sont même allées jusqu’à bloquer tous les messages et comptes liés à l’histoire, y compris celui de l’attachée de presse de la Maison Blanche. C’était juste trois semaines avant les élections.

Quant aux médias grand public, ils l’ont simplement ignoré et ont qualifié l’histoire (une vraie histoire) de «désinformation russe». Comme si. Mais cela a fonctionné, ces puissants intérêts ont coordonné leurs efforts et encerclé les wagons, et ont obtenu le résultat qu’ils voulaient – qui était d’enterrer une histoire importante et de protéger le candidat du Parti démocrate.

À quel point Biden et le Parti démocrate sont-ils serrés avec la machine de censure Big Tech? Déjà, le président élu américain aurait nommé d’anciens employés de Facebook et d’Amazon dans son équipe de transition et son cabinet. John Naughton écrit:

«L’équipe de transition de Biden est remplie d’initiés de l’industrie technologique. Tom Sullivan, d’Amazon, est affecté au département d’État. Mark Schwartz, également d’Amazon, se dirige vers le Bureau de la gestion et du budget, tout comme Divya Kumaraiah d’Airbnb et Brandon Belford de Lyft, la société de covoiturage. Le Trésor américain obtient Nicole Isaac de LinkedIn, le département de spam de Microsoft, et Will Fields, qui était associé principal au développement de Sidewalk Labs. (Sidewalk Labs était l’organisateur de la tentative de Google – finalement annulée – de transformer le front de mer de Toronto en un geyser de données pour le capitalisme de surveillance

    Le cercle est terminé. Ce qui est en jeu à l’avenir, c’est la liberté d’expression et le droit à des élections justes et libres.

L’animateur Tucker Carlson s’entretient avec le commentateur conservateur Candace Owens des millions de dons des dirigeants de Big Tech à la campagne Biden 2020 et du danger direct pour la démocratie posé par la censure politique systématique généralisée imposée par la Silicon Valley. Regarder:

Visitez le blog LIVE 2020 Election Edge ici

https://www.thelibertybeacon.com/death-of-democracy-biden-in-bed-with-big-tech-video/

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Tap News Wire

1 Trackback / Pingback

  1. Pourquoi l’OMS admet-elle maintenant que les tests PCR COVID ne sont pas précis? Alors ils peuvent pré tendre que le vaccin fonctionne? | Boycott

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :