A la Une

Les défenseurs de la liberté de la santé déposent une plainte pour consentement éclairé afin d’exempter toutes les personnes de la vaccination obligatoire + 329 décès aux États-Unis suite aux vaccins Covid-19 signalés aux CDC au 22 janvier 2021

Image: Health freedom advocates file informed consent lawsuit to exempt all persons from mandatory vaccination

Les avocats Greg Glaser et Ray Flores s’attaquent à l’industrie du vaccin avec un nouveau procès. En cas de succès, tous les Américains auront le droit de se dispenser de la vaccination forcée s’ils le souhaitent, quelle qu’en soit la raison.

Alors que les Américains sont déjà protégés en vertu de la Constitution contre une invasion non sollicitée de l’autonomie corporelle par le gouvernement, la poursuite cherche à réitérer et à rétablir cela dans le contexte spécifique des vaccins.

Le 22 février, Glaser et Flores comparaîtront devant la Cour fédérale pour demander une ordonnance du tribunal reconnaissant le rôle que jouent les vaccins dans l’épidémie de santé infantile et exemptant toutes les personnes de la vaccination obligatoire. Il vise également à souligner l’importance de véritables études de groupes témoins qui comparent les résultats pour la santé des vaccinés par rapport aux non vaccinés.

Des images des documents judiciaires tels que déposés sont disponibles sur ce lien.

L’un d’eux montre que les adultes non vaccinés jouissent d’une meilleure santé de 1 248% que les adultes vaccinés. De même, les enfants non vaccinés bénéficient d’une meilleure santé de 1 099 pour cent que les enfants vaccinés. (CONNEXES: Cette étude est arrivée à des conclusions similaires.)

Tous les vaccins sont expérimentaux, dangereux et ne valent pas le risque

Soulignant les déclarations faites par le président Donald Trump en octobre sur le fait que «le remède ne peut être pire que le problème lui-même», la poursuite souligne le fait que les vaccins ne sont tout simplement pas à la hauteur des affirmations faites à leur sujet, en termes de sécurité et d’efficacité. .

Une comparaison des données de l’enquête pilote 2020 fournit la preuve numérique que les vaccins «entraînent une augmentation exponentielle du risque de maladie chronique en Amérique. Il est tout simplement indéniable, sur la base des preuves disponibles, que les personnes non vaccinées sont en meilleure santé que les personnes vaccinées.

«Les vaccins sont un suspect raisonnable dans la pandémie américaine de maladies et de troubles chroniques», explique une autre section du procès.

«Les vaccins comprennent des neurotoxines classées légalement dans des quantités qui n’ont jamais été prouvées sans danger. Les vaccins sont expérimentaux car ils n’ont jamais suivi la méthode scientifique de test avec de vrais placebos ou un groupe témoin d’individus entièrement non vaccinés.»

Un autre graphique décrivant les taux de maladies chroniques au fil des ans montre une forte hausse juste au moment où le programme de vaccination du gouvernement a vraiment commencé à se développer. L’introduction du calendrier de vaccination des adultes a également entraîné une augmentation précipitée des maladies chroniques à l’âge adulte.

Par définition, tous les vaccins sont expérimentaux car aucun d’entre eux n’a été correctement testé en matière de sécurité et personne ne peut dire avec certitude comment chaque personne y réagira. Toutes les approbations réglementaires de vaccins sont appuyées par:

• Faux placebos (appelés «placebos» contenant des neurotoxines)

• Faux contrôles (appelés «contrôles» de personnes également vaccinées)

• Périodes de test à court terme (appelées «tests» avec des périodes de surveillance aussi courtes que 3 jours)

• Surveillance passive à long terme des blessures causées par les vaccins (soi-disant «surveillance» avec un taux d’échec de déclaration inconnu à environ 99%)

«De cette manière, la science des vaccins n’a même pas suffisamment évolué pour reconnaître la définition de base du dictionnaire des mots, et encore moins pour devenir suffisamment avancée pour atteindre le statut de« science établie»», expliquent Glaser et Flores.

Une autre chose à considérer est le fait que de nombreux vaccins proviennent désormais de la Chine communiste. Glaser et Flores préviennent que ces vaccins chinois communistes ont «infiltré les États-Unis» et représentent désormais plus de 50% du marché mondial des ingrédients pharmaceutiques actifs (API).

La Chine communiste «compte plus de 500 entreprises enregistrées pour vendre aux États-Unis et 10 fois plus de sociétés desservant son propre marché», expliquent-ils en outre. «La Chine est au deuxième rang des pays exportateurs de médicaments et de produits biologiques aux États-Unis.»

Cela vaut certainement la peine de lire le procès car il contient beaucoup de données et d’informations montrant que les vaccins sont dangereux et ne fonctionnent pas comme indiqué. Assurez-vous de partager le lien avec vos amis et votre famille.

Pour en savoir plus sur les dangers et l’inefficacité des vaccins, assurez-vous de consulter Vaccines.news.

Les sources de cet article incluent:

nformedConsentDefense.org

NaturalNews.com

Ethan Huff

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Natural News

Le gouvernement britannique admet que les vaccins Covid sont inutiles et n’offrent aucune protection

Image: The UK government admits that covid vaccines are pointless and offer zero protection

Le consensus scientifique au début de 2020 était celui de la coercition et de la peur, demandant aux humains partout dans le monde de se séparer, de s’enfermer, de se masquer, de suivre les lignes sur un sol et de tracer des contacts jusqu’à ce qu’un vaccin soit produit et plongé dans les bras de tout le monde.

Maintenant que les vaccins expérimentaux sont en cours de déploiement et offerts à la population mondiale, les autorités de santé publique ne semblent pas lâcher le contrôle. Le secrétaire britannique à la Santé, Matt Hancock, a réprimandé tout le monde dans le pays pour qu’il continue de se masquer et de continuer à suivre les restrictions de verrouillage et la recherche de contacts pour de faux emprisonnements, même après la vaccination.

« Je tiens à réitérer un point important soulevé par les médecins en chef et les conseils cliniques qu’ils ont donnés: même si vous avez eu le coup, les règles s’appliquent toujours », a grondé Matt Hancock lors d’une conférence de presse à Londres.

L’oppression n’a pas de limites: masquage sans fin, verrouillage et vaccins

L’homme derrière la pandémie, le Dr Anthony Fauci, a fait écho à Hancock, avertissant chaque vacciné de continuer à se masquer même après la deuxième dose. Il a même déclaré que deux masques valent mieux qu’un et recommande le double masquage, même après une double vaccination.

Hancock a déclaré que le premier vaccin ne protégeait personne. Il a déclaré qu’il fallait trois semaines et une deuxième dose avant que le corps apprenne à construire une immunité contre les protéines de pointe du coronavirus. Mais il a déclaré que des masques seraient nécessaires même après la deuxième dose, car «nous ne savons toujours pas si vous pourrez transmettre le coronavirus à quelqu’un d’autre», a-t-il déclaré.

Le gouvernement britannique admet essentiellement que les vaccins Covid-19 sont inutiles et n’offrent aucune protection. Si une personne peut encore tomber malade du covid-19 après la vaccination et propager des particules virales vivantes à travers ses expectorations et ses aérosols, les vaccins ne fonctionnent pas. Combien de doses de vaccin seront nécessaires pour le démontrer?

Le médecin-chef adjoint de l’Angleterre, Jonathan Van-Tam, a souscrit à l’évaluation et a averti tous les vaccinés de continuer à suivre les procédures de verrouillage et la recherche des contacts même après les deux premières doses. Van-Tam a admis que «nous ne connaissons pas encore l’impact du vaccin sur la transmission du virus». Attendez, les vaccins Moderna et Pfizer n’étaient-ils pas efficaces à 95%? Pourquoi les responsables de la santé publique s’inquiètent-ils du plus grand miracle médical moderne de l’histoire du monde?

«Ainsi, même après avoir reçu les deux doses de vaccin, vous pouvez toujours donner la COVID-19 [Coronavirus Desease 2019] à quelqu’un d’autre et les chaînes de transmission continueront alors», a averti Van-Tam. «Si vous changez de comportement, vous pourriez toujours propager le virus, maintenir le nombre de cas à un niveau élevé et mettre en danger d’autres personnes qui ont également besoin de leur vaccin mais qui sont plus loin dans la file d’attente». (Connexes: les sept principales raisons pour lesquelles les gens sont toujours testés positifs pour le coronavirus même après la vaccination.)

Les systèmes médicaux sont cassés dans le monde, promettent plus d’échecs avec des vaccins inutiles

Le National Health Service (NHS) continue de mettre dangereusement des personnes sous ventilateurs, en contournant la thérapie immunitaire appropriée et en ignorant les dommages que les ventilateurs font aux personnes infectées. Au moment de la conférence de presse de Hancock, 37 899 personnes ont été admises dans les hôpitaux britanniques, avec 4 076 personnes raccordées à des ventilateurs. Tout au long de la crise du Covid-19, le NHS s’est avéré mal équipé pour fournir des antiviraux et une thérapie immunitaire aux patients malades. Cette catastrophe a révélé la fragilité du système médical moderne. Cette réalité qui donne à réfléchir est accompagnée par des politiciens et des experts en santé publique désemparés, dont le manque de stratégie pour renforcer l’immunité de la population grâce à des campagnes vigoureuses qui promeuvent et distribuent des nutriments renforçant le système immunitaire, des phyto-chimiques antiviraux et des médicaments antiviraux prophylactiques n’ont fait qu’empirer la situation.

Maintenant, après avoir contraint les gens à attendre les vaccinations en tant que saint sauveur, les autorités sanitaires du monde entier préviennent que les vaccins sont inutiles et n’offrent aucune protection après tout. À la fin de 2021, le monde se languira de la dévastation nostalgique de 2020. Si les vaccins «n’arrêtent pas la propagation» comme promis précédemment, quel est le prochain niveau de contrôle et de fraude à déployer dans le monde?

Les sources comprennent:

TheEpochTimes.com

NaturalNews.com

Lance D Johnson

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Natural News

Une aide-infirmière décède après avoir reçu un vaccin contre le coronavirus obligatoire

Image: Nurse aide dies after receiving work-mandated coronavirus vaccine shot

Janet Moore, une aide-infirmière chez Admiral’s Pointe Nursing and Rehabilitation à Huron, Ohio, est décédée dans les 48 heures après avoir reçu le vaccin COVID-19 dont son employeur aurait besoin. Moore n’avait aucune comorbidité connue et a été retrouvée insensible dans sa voiture devant son immeuble le 31 décembre.

Son frère, Jacob Gregory, a déclaré à LifeSiteNews que Moore rentrait du travail en voiture ce jour-là. «[Dès] qu’elle est entrée en voiture dans son parking, elle est décédée», a-t-il dit.

Pendant ce temps, les voisins de Moore ont déclaré qu’elle ne se sentait pas bien après avoir reçu le vaccin au travail et qu’elle avait déclaré avoir eu des nausées et des migraines.

Lorsqu’on lui a demandé s’il savait quelle marque de vaccin Moore avait reçu, Gregory a déclaré qu’il pensait que c’était celui de Pfizer et BioNTech SE – mais il n’en était pas tout à fait sûr. Gregory a également mentionné que sa sœur aurait dû se faire vacciner parce qu’elle travaillait avec des adultes plus âgés, qui courent un risque élevé d’infection.

Mais il a dit qu’il n’était pas sûr que Moore aurait été relâchée si elle avait refusé le vaccin. «Je ne suis pas sûr de la pression exercée par [ses employeurs].»

Trisha Brown, administratrice à Admiral’s Pointe, a refusé de commenter la question.

Des ouvriers licenciés des maisons de retraite qui ont refusé de se faire vacciner

Même s’il n’est pas clair si Moore a risqué ou non de perdre son emploi pour avoir refusé de se faire vacciner, l’idée que les travailleurs pourraient subir des répercussions aussi graves n’est pas invraisemblable. En fait, des travailleurs d’une maison de retraite à Janesville, dans le Wisconsin, ont été licenciés pour avoir refusé de se faire vacciner même après avoir exprimé des préoccupations légitimes.

Une douzaine de travailleurs ont été forcés de quitter leur emploi tandis que 27 ont écrit à la direction pour demander que la politique soit modifiée. Ils ont souligné que le vaccin Moderna, que la maison de soins infirmiers utilisait pour son programme de vaccination, avait été mis au point et testé à la hâte et pouvait entraîner des effets indésirables dangereux.

En fait, deux travailleurs ont déjà déclaré avoir eu une forte fièvre après avoir reçu le premier des deux vaccins. Les effets secondaires étaient si graves chez l’un des travailleurs qu’un médecin a déconseillé de prendre la deuxième injection.

Les travailleurs sont également irrités d’apprendre qu’ils doivent prendre un vaccin qui n’a pas été entièrement approuvé par la Food and Drug Administration (FDA). Les vaccins Moderna et Pfizer-BioNTech COVID-19 n’ont reçu qu’une autorisation d’utilisation d’urgence en raison des circonstances. Aucun des deux n’a reçu l’approbation complète de la FDA.

Les travailleurs de la santé présentent des effets indésirables

Selon l’American Health Care Association (AHCA), environ 50% de l’ensemble du personnel de soins de longue durée a refusé de se faire vacciner contre la COVID-19. Le président et chef de la direction de l’AHCA, Mark Parkinson, a attribué cette aversion apparente aux nouveaux vaccins COVID-19 à la désinformation circulant en ligne.

«Il y a des rumeurs rampantes qui se répandent sur les réseaux sociaux selon lesquelles le vaccin peut causer des problèmes de fertilité», a-t-il déclaré. C’est cette rumeur concernant la fertilité, en particulier, qui, selon Parkinson, inquiète plusieurs jeunes femmes employées dans des établissements de santé affiliés à la fédération à but non lucratif.

Mais l’aversion des agents de santé pour les nouveaux vaccins n’est pas sans fondement. Depuis que les États-Unis ont commencé à administrer les vaccins COVID-19 en décembre dernier, plus de 1000 personnes ont déclaré avoir eu une réaction indésirable au vaccin. Des centaines d’autres personnes vaccinées se sont retrouvées dans les salles d’urgence en raison de réactions graves.

Par exemple, une patiente du Michigan a déclaré qu’elle avait ressenti une oppression thoracique et des picotements dans les mains après avoir reçu un vaccin. Elle est également devenue étourdie et a répété à plusieurs reprises aux médecins qu’elle avait une crise de panique.

Dans d’autres cas, les patients ont signalé des nausées et des tremblements, des douleurs lancinantes et une respiration sifflante. Un homme de 33 ans en Géorgie qui a reçu le vaccin Pfizer-BioNTech le 17 décembre a déclaré qu’il devait s’asseoir par la suite. L’homme a également déclaré que sa bouche était devenue sèche. Sa langue, par contre, bien que non gonflée, picotait.

Pendant ce temps, un travailleur de la santé de l’hôpital régional de Bartlett en Alaska a subi une grave réaction allergique après avoir reçu le vaccin Pfizer-BioNTech. Elle a passé quelques nuits aux urgences avant d’être renvoyée.

En décembre dernier, une porte-parole de Pfizer a déclaré que la société surveillait tous les rapports de réactions indésirables à leur vaccin. Moderna n’a pas commenté la question. (Connexes: un scientifique américain de haut niveau remet en question les allégations de vaccin contre le coronavirus de Moderna.)

Suivez Vaccines.news pour plus d’articles sur les risques pour la santé associés aux nouveaux vaccins contre les coronavirus.

Les sources comprennent:

LifeSiteNews.com 1

LifeSiteNews.com 2

TheEpochTimes.com

Divina Ramirez

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Natural News

Le gouvernement britannique fait pression sur les chefs religieux pour promouvoir les vaccins contre les coronavirus contaminés par l’avortement

Image: UK government lobbying religious leaders to promote abortion-tainted coronavirus vaccines

Le gouvernement britannique fait pression sur les chefs religieux pour promouvoir les vaccins contre le coronavirus [2019 ou SRAS-CoV-2] de Wuhan [et/ou Etats-Unis, France, Grande-Bretagne et alliés – MIRASTNEWS] [de la Coronavirus Desease 2019 (COVID-19)] fabriqués à partir de lignées cellulaires de bébés avortés.

«On nous a demandé d’encourager les paroissiens à accepter l’opportunité de se faire vacciner», a écrit le père Neil McNicholas de la paroisse St Mary and St Romuald en Angleterre dans un bulletin envoyé à sa congrégation le 17 janvier.

Sa paroisse a également annoncé plus tôt: «Le groupe de travail sur les lieux de culte sur le coronavirus – le cardinal Nichols est l’un des représentants de l’Église dans ce groupe – nous a demandé d’essayer d’encourager les paroissiens à accepter l’opportunité d’être vaccinés lorsque cette offre se présente.»

Établi par le gouvernement britannique en mai de l’année dernière, le groupe de travail sur les lieux de culte (PWTF) est chargé de veiller à ce que les églises et autres lieux de culte puissent rouvrir en toute sécurité au milieu de la pandémie COVID-19. Le groupe de travail comprend des dirigeants de toutes les grandes confessions et opère sous la supervision du ministère du Logement, des Communautés et des Gouvernements locaux (MHCLG).

Certains vaccins, dont le vaccin AstraZeneca et celui de l’Université d’Oxford, ont été fabriqués à partir de cellules fœtales humaines. Mais les évêques britanniques ont déclaré que recevoir ces injections était permis étant donné la situation actuelle. D’autres ecclésiastiques, cependant, ont protesté que l’utilisation de vaccins avortés est moralement répréhensible en toutes circonstances.

Le gouvernement britannique collabore avec les chefs religieux

La MHCLG a refusé de nombreuses demandes pour confirmer que le gouvernement fait du lobbying auprès des chefs religieux. Mais LifeSiteNews a pu obtenir la confirmation de la Conférence des évêques catholiques d’Angleterre et du Pays de Galles (CBCEW), l’assemblée permanente des évêques catholiques et des Ordinaires personnels de ces deux pays.

«Le gouvernement britannique encourage toutes les religions à promouvoir l’adoption du vaccin dans leurs congrégations», a déclaré le CBCEW dans un communiqué.

En réponse, les membres du CBCEW se sont tournés vers les médias sociaux pour faire passer le mot. Vincent Cardinal Nichols, président du CBCEW et membre de la PWTF, a récemment publié une photo de lui recevant le vaccin et a encouragé les gens à se faire vacciner également.

«Première dose du vaccin COVID-19 hier! Une expérience si gentille et joyeuse. J’encourage vivement tout le monde à se faire vacciner», a écrit le cardinal sur Twitter le 21 janvier.

Ce n’est pas la première fois que des évêques britanniques conspirent avec le gouvernement pendant la pandémie. En mars 2020, le CBCEW s’est porté volontaire pour fermer des églises même si le gouvernement avait initialement accepté de laisser les églises ouvertes pour la prière privée. Quelques semaines plus tard, le cardinal Nichols a déclaré que ce serait un «scandale» que les églises rouvrent en réponse à une pétition pour les avoir ainsi.  

Les évêques britanniques soutiennent les vaccins malgré les liens avec l’avortement

Le CBCEW soutient la vaccination malgré plusieurs objections éthiques concernant l’utilisation de cellules fœtales humaines pour faire des piqûres de COVID-19. En juin, de nombreux groupes pro-vie ont souligné qu’au moins cinq injections de coronavirus sont effectuées à l’aide de cellules de bébés avortés d’il y a des décennies. Ces vaccins incluent le vaccin AstraZeneca-Oxford, qui est déjà utilisé au Royaume-Uni et ailleurs.

«L’utilisation de cellules de fœtus avortés de manière élective pour la production de vaccins rend ces cinq programmes de vaccination COVID-19 contraires à l’éthique car ils exploitent les êtres humains innocents qui ont été avortés», a déclaré David Prentice, vice-président et directeur de recherche de l’Institut Charlotte Lozier, un anti -avortement think tank basé en Virginie.» (Connexes: le groupe Pro-life met en garde contre les vaccins COVID fabriqués à partir de bébés avortés, les mandats de vaccination.)

Pourtant, en décembre dernier, le CBCEW a déclaré que se faire vacciner avec le vaccin AstraZeneca-Oxford, ainsi que les vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna, ne constituait pas un péché.

«[On] peut en bonne conscience et pour une raison grave recevoir un vaccin provenant de cette manière, à condition qu’il y ait une distance morale suffisante entre l’administration actuelle du vaccin et l’action illicite initiale», a déclaré le CBCEW dans une lettre, se référant au fait que le jab AstraZeneca-Oxford a été réalisé avec des bébés avortés des années 1980.

Mais d’autres ecclésiastiques n’ont pas soutenu ce point de vue. Dans un article publié le 12 décembre, l’évêque kazakh Athanasius Schneider et d’autres cosignataires ont déclaré que l’utilisation d’un vaccin lié à l’avortement est inacceptable en toutes circonstances.

«Affirmer que de tels vaccins peuvent être moralement licites s’il n’y a pas d’alternative est en soi contradictoire et ne peut être acceptable pour les catholiques», lit-on dans le journal.

Apprenez-en davantage sur l’utilisation par Big Pharma des bébés avortés et d’autres pratiques perverses pour fabriquer des vaccins sur MedicalViolence.com.

Les sources comprennent:

LifeSiteNews.com 1

ScienceMag.org

LifeSiteNews.com 2

Virgilio Marin

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Natural News

Budweiser sautera la publicité du Super Bowl cette année et fera plutôt la promotion des vaccins contre le coronavirus

Image: Budweiser to skip Super Bowl ad this year, will instead promote coronavirus vaccines

Les grandes entreprises adoptent une approche différente du Super Bowl de cette année, choisissant de faire de la publicité pour des choses comme les vaccins contre le coronavirus [2019 ou SRAS-CoV-2] de Wuhan [et/ou Etats-Unis, France, Grande-Bretagne et alliés – MIRASTNEWS] [de la Coronavirus Desease 2019 (COVID-19)] plutôt que leurs propres produits.

Pepsi, qui sponsorise à nouveau l’émission de mi-temps que personne ne regardera probablement de toute façon, a décidé de ne même pas se soucier de la publicité pour les produits Pepsi cette année. L’année dernière, Pepsi a dépensé 31 millions de dollars en publicité pendant le Super Bowl.

Le concurrent Coca-Cola fait de même, après avoir fait le «choix difficile» de renoncer à toute publicité pour «s’assurer que nous investissons dans les bonnes ressources en ces temps sans précédent». L’année dernière, Coca-Cola a dépensé 10 millions de dollars en publicités du Super Bowl.

Le mois dernier, The Coca-Cola Company a annoncé qu’elle licenciait également 17% de sa main-d’œuvre mondiale. La demande de sucre gazéifié et d’eau chimique doit être en baisse en raison des verrouillages sans fin.

L’une des plus grandes surprises est la décision d’Anheuser-Busch de ne diffuser aucune publicité pour sa marque Budweiser pendant le Super Bowl LV. Ce sera la première fois que la société ne fait pas de publicité pour Budweiser lors d’un Super Bowl depuis 1983. 

Au lieu de cela, Anheuser-Busch prévoit de promouvoir les vaccins contre le virus chinois dans le cadre d’une nouvelle campagne «Bigger Picture». Ces publicités coûteront à l’entreprise 5,5 millions de dollars par spot de 30 secondes, contre 5,6 millions de dollars par spot de 30 secondes qu’elle a payé au cours du Super Bowl de l’année dernière pour faire la publicité de la bière.

Anheuser-Busch diffusera toujours des publicités pour d’autres produits qu’elle fabrique tels que Bud Light, Bud Light Seltzer Lemonade, Michelob Ultra et Michelob Ultra Organic Seltzer.

Les humeurs sont en baisse à cause de WuFlu et les gens ne sont pas intéressés à acheter de la malbouffe tout en regardant les signaux de vertu

La Ligue nationale de football (NFL) est déjà dans les toilettes après sa capitulation face à des racistes anti-blancs comme Colin Kaepernick, un multimillionnaire à la peau chocolatée qui s’est fait un nom à genoux pendant que l’hymne national était joué.

Des dizaines de millions d’Américains ont arrêté de regarder après cette cascade, et maintenant encore plus d’entre eux prévoient de ne pas regarder le Super Bowl à cause de la «pandémie», qui, selon les experts, a gâché l’humeur des sports.

« Je pense que les annonceurs ont correctement compris que c’était une année plus risquée pour le Super Bowl », a déclaré Charles Taylor, professeur de marketing à l’Université Villanova.

«Avec la COVID et l’incertitude économique, les gens ne sont pas nécessairement de la meilleure humeur pour commencer. Il existe un risque associé aux messages potentiellement trop légers. … En même temps, il y a un risque associé à faire quelque chose de trop sombre.»

Pendant ce temps, les nouveaux arrivants comme Triller, DoorDash, Fiverr, Mercari et Huggies sont tous prêts à faire leurs propres débuts au Super Bowl, sans se laisser décourager par les germes chinois et l’exode massif de fans de sport qui boycottent pour toujours la NFL défaillante.

À vrai dire, la NFL a déraillé depuis au moins 2012, lorsqu’elle a recruté des vendeurs de hot-dogs pour surveiller les «terroristes» dans les parkings du stade.

«Les gens regardent toujours la ligue nationale des criminels?» a demandé en plaisantant un commentateur de Zero Hedge. « Je ne sais pas comment tous ces esclaves multimillionnaires parviennent à être opprimés et tout. »

«J’ai arrêté d’acheter toutes sortes de choses. S’en tenir à être minimaliste depuis un an maintenant », a écrit un autre, expliquant comment le coronavirus [2019 ou SRAS-CoV-2] de Wuhan [et/ou Etats-Unis, France, Grande-Bretagne et alliés – MIRASTNEWS] [de la Coronavirus Desease 2019 (COVID-19)] a changé ses propres habitudes de dépenses personnelles.

«Nourriture limitée au poulet et aux légumes cuits à la vapeur. En meilleure santé Je me suis depuis engagé dans des sports universitaires il y a de nombreuses années. Désencombré ma maison. J’ai vendu beaucoup de choses et j’ai donné le reste. Se sent bien. Travailler sur un immense jardin pour mettre en boîte des choses que j’aime cette année. Beaucoup de travail manuel pour travailler le paysage. Fini le consumérisme.»

Vous trouverez plus d’informations sur le coronavirus [2019 ou SRAS-CoV-2] de Wuhan [et/ou Etats-Unis, France, Grande-Bretagne et alliés – MIRASTNEWS] [de la Coronavirus Desease 2019 (COVID-19)] sur Pandemic.news.

Les sources de cet article incluent:

ZeroHedge.com

NaturalNews.com

Ethan Huff

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Natural News

La manipulation de l’Elite de Wall Street échoue et révèle que le système truqué corrompu s’effondre

La manipulation de Wall Street Elite échoue et révèle que le système truqué corrompu s’effondre

La manipulation de Wall Street Elite échoue et révèle que le système truqué corrompu s’effondre. Les tentatives de manipulation des marchés ont entraîné une réaction encore plus grande et la machine cherche désespérément à vous distraire.

Se quereller sur les questions de guerre culturelle et les démocrates et les républicains nous font perdre notre temps.

Les élites de l’establishment paniquent à l’idée que la gauche et la droite sont unifiées dans leur indignation face aux hedge funds manipulant les marchés.

Dans une tentative de contrôler le système, Wall Street a collaboré avec les grandes technologies pour bloquer les investisseurs de détail et à partir d’aujourd’hui, nous pouvons le voir échouer. Déjà, ces fonds doublent et des rapports émergent selon lesquels ils tentent de vendre encore plus dans l’espoir de gagner de l’argent avec les investisseurs de détail.

Ils pensent qu’ils peuvent vous survivre.

Mais toute la mascarade a révélé le système de copinage corrompu pour ce qu’il est et ils sont désespérés de réinitialiser le récit.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : BIT CHUTE

Un tribunal péruvien déclare que Bill Gates, George Soros et la famille Rockefeller ont «créé» une pandémie de coronavirus

Image: Peruvian court rules that Bill Gates, George Soros and Rockefeller family “created” coronavirus pandemic

L’autre jour, trois des entités les plus perverses de la planète ont été inculpées par un tribunal péruvien de complot en vue de créer le coronavirus [2019 ou SRAS-CoV-2] de Wuhan [et/ou Etats-Unis, France, Grande-Bretagne et alliés – MIRASTNEWS] [de la Coronavirus Desease 2019 (COVID-19)] pour la domination du monde.

Bill Gates, George Soros et plusieurs membres de la famille Rockefeller ont été jugés responsables de l’avènement et de la propagation du virus chinois [et/ou américain, français, britannique et alliés – MIRASTNEWS], qui a tué des dizaines de milliers de petites entreprises et changé à jamais le monde pour le pire.

La Chambre d’appel pénale de Chicha et Pisco a décidé que les germes chinois toujours redoutés étaient le produit d’une «élite criminelle du monde entier» – pour la plupart multimilliardaires avec une dépopulation mondiale en tête.

Ces accusés avaient tenté de faire appel, mais les juges Tito Gallego, Luis Legia et Tony Changarei ont émis un délai, le justifiant en raison de la nature «imprévisible» de la «pandémie».

Cependant, cela n’était prévisible que pour les gens ordinaires, car les créateurs présumés du coronavirus [2019 ou SRAS-CoV-2] de Wuhan [et/ou Etats-Unis, France, Grande-Bretagne et alliés – MIRASTNEWS] [de la Coronavirus Desease 2019 (COVID-19)] «qui y ont été impliqués et continuent de le gérer avec un secret particulier dans leur environnement» ne sont absolument pas affectés.

En fait, Bill Gates n’a jamais été vu porter un masque facial, et il n’est pas non plus disposé à prendre les vaccins qu’il pousse maintenant tout le monde à se procurer pour leur «sécurité» et leur «protection» contre le WuFlu.

«Aucun gouvernement mondial, personne physique ou morale, ni la défense des accusés ne peuvent prétendre que cette pandémie a la qualité de« prévoyance», à l’exception des créateurs du nouvel ordre mondial, tels que Bill Gates, Soros, Rockefeller, etc.», ont écrit les magistrats dans leur résolution, qui a été publiée sur le portail LP Law.

Il est temps d’accrocher Bill Gates, George Soros et les Rockefeller

Il n’est pas nécessaire de lire beaucoup entre les lignes pour voir que ces juges péruviens comprennent. La plandémie n’est rien de plus qu’une arnaque qui a été éclos par les pires types de criminels que ce monde ait jamais vu; ceux qui ont beaucoup d’argent et un penchant pour le génocide.

Sans l’ombre d’un doute, Gates et al. a financé et créé le coronavirus [2019 ou SRAS-CoV-2] de Wuhan [et/ou Etats-Unis, France, Grande-Bretagne et alliés – MIRASTNEWS] [de la Coronavirus Desease 2019 (COVID-19)] à des fins néfastes – ou comme l’a dit le tribunal, le virus chinois a été «créé par une élite criminelle qui gouverne le monde».

Le document nomme spécifiquement le financier milliardaire et agitateur mondialiste George Soros, le co-fondateur de Microsoft Bill Gates et toute la famille Rockefeller comme des criminels coupables de «gérer» et de «continuer à diriger» le virus directement dans le «nouvel ordre mondial».

Si seulement notre propre système de justice pénale adoptait la même approche, alors peut-être pourrions-nous enfin mettre fin à tous les verrouillages, au port de masques et à la paranoïa superstitieuse qui ont lavé le cerveau de millions de nos propres personnes. Mieux encore, nous pourrions enfin essayer Gates et al. pour leurs nombreux crimes contre l’humanité et les punir en conséquence.

Pendant ce temps, au lieu de justice, Gates planifie déjà la prochaine plandémie, avertissant ceux qui écoutent réellement ce qu’il a à dire que c’est la guerre.

« Nous ne pouvons pas nous permettre d’être à nouveau pris au dépourvu », a déclaré le geek pleurnichard. «Pour éviter que les difficultés de l’année dernière ne se reproduisent, la préparation à une pandémie doit être prise aussi au sérieux que nous prenons la menace de la guerre.»

Le problème pour Gates, bien sûr, c’est qu’il est l’ennemi dans cette guerre, et quelqu’un que nous devrions tous nous unir pour éliminer pour notre bénéfice collectif.

Que ce soit à droite, à gauche ou quelque part entre les deux, tous les Américains ont intérêt à voir Gates et ses co-conspirateurs enfermés pour toujours, à tout le moins. En vérité, ils méritent tellement plus, et j’espère qu’un jour ils l’obtiendront bientôt avec une vengeance.

Si cette histoire a piqué votre intérêt, vous en trouverez d’autres sur Pandemic.news.

Les sources de cet article incluent:

VerietyInfo.com

NaturalNews.com

SeattleTimes.com

Ethan Huff

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Natural News

329 décès aux États-Unis suite aux vaccins Covid-19 signalés aux CDC au 22 janvier 2021

329 décès aux États-Unis suite aux vaccins Covid-19 ont été signalés au système de notification des événements indésirables du vaccin (VAERS) du CDC au 22 janvier 2021.

Le tableau indiquant le nombre total de décès suite aux vaccins Covid est affiché ici:

L’étude de 2010 qui a révélé que «moins de 0,3% de tous les événements indésirables liés aux médicaments [1 sur 333] et 1 à 13% des événements graves [1 sur 8, à 1 sur 100] sont signalés à la Food and Drug Administration (FDA). De même, moins de 1% des événements indésirables liés au vaccin sont signalés.  » est posté ici:

Traduction : MIRASTNEWS

Source : BIT CHUTE

CDC: 329 décès enregistrés à ce jour suite à des injections COVID à ARNm expérimentales  aux États-Unis

Par Brian Shilhavy

Rédacteur, Health Impact News

Le CDC a effectué un autre vidage de données dans le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), une base de données financée par le gouvernement américain qui suit les blessures et les décès causés par les vaccins.

Les données vont jusqu’au 22 janvier 2021, avec 9845 événements indésirables enregistrés, dont 329 décès à la suite d’injections des injections COVID à ARNm expérimentales par Pfizer et Moderna.

Plus de 50% des décès concernent les personnes de plus de 75 ans.

Lors de la décharge de données du 15 janvier 2021, il y a eu 181 décès après des injections COVID à ARNm jusqu’au 15 janvier. Voir:

181 morts aux États-Unis au cours d’une période de 2 semaines après des injections expérimentales de COVID – Combien de temps allons-nous continuer à autoriser les meurtres de masse par injection létale?

Dans la décharge de données actuelle du 22 janvier 2021, seuls deux décès sont répertoriés entre le 15 janvier et le 22 janvier, le VAERS ID 952914 le 18 janvier 2021 et le VAERS ID 958809 le 20 janvier 2021.

Ainsi, 146 des 148 décès supplémentaires enregistrés au cours de la semaine écoulée étaient de la même période de la fin décembre au 15 janvier – une période d’environ 2 semaines.

C’est une moyenne de plus de 160 décès par semaine, à ce jour. Combien de décès supplémentaires seront encore enregistrés pendant cette période?

Comme nous l’avons déjà signalé, des études dans le passé ont montré que moins de 1% des blessures causées par des vaccins sont signalées au système de déclaration VAERS.

Nous dépendons également du CDC pour fournir ces statistiques.

Plus tôt cette semaine, il a été signalé que le système VAERS était «temporairement hors service». @AlexBerenson a tweeté:

Donc, @CDCgov dit que VAERS a échoué parce qu’il ne pouvait pas gérer le volume de demandes qu’il recevait (c’était un e-mail à un universitaire qui a posé la question).

«À partir de (lundi) à 7 h 30, le serveur a été submergé par trop de requêtes entrantes… Nous travaillons pour résoudre ce problème.»

Donc, quel pourcentage de tous les décès ces 329 enregistrés représentent est actuellement inconnu. Il est évidemment très nettement supérieur à 329.

En plus des 329 décès sur 9 845 cas de blessures de l’injection COVID à ARNm enregistrés, il y a également eu 722 hospitalisations, plus de 2000 visites aux urgences, 104 incapacités permanentes et 11 malformations congénitales.

Comment n’est-ce pas une crise nationale de santé publique? Puisque ces injections ne sont PAS approuvées par la FDA et sont encore expérimentales, pourquoi continuent-elles à injecter des personnes?

Selon le CDC, aucun de ces décès n’a été causé par des vaccins

This is a closeup view of the Death certificate

Il est bien connu maintenant qu’en raison du financement fédéral du COVID en 2020, presque tous les décès survenus en 2020 ont été enregistrés comme des décès «COVID», même dans les cas où le décès est survenu par accident de la route, fusillade, crise cardiaque, etc.

Ainsi, alors qu’il y avait un grand nombre de décès enregistrés comme étant causés par COVID en 2020, presque toutes les autres causes traditionnelles de décès, telles que le cancer, les maladies cardiaques, etc. ont diminué, de sorte que le total des décès en 2020 finira par être comme les années précédentes.

Maintenant, nous voyons exactement le contraire se produire avec le déploiement des injections expérimentales COVID. AUCUN d’entre eux n’est enregistré comme décès par vaccin. Pourquoi?

Parce que le CDC ne fournit pas de catégorie pour les «décès par vaccin» à utiliser sur les certificats de décès. Pour en savoir plus à ce sujet, consultez un article que nous avons publié en 2018 d’un dénonciateur du greffier des certificats de décès qui a révélé la politique derrière l’inscription de la «cause de décès» sur les certificats de décès.

Un commis aux certificats de décès révèle en quoi la déclaration des causes de décès est subjective et les statistiques du CDC ne sont pas fiables lors de la prise de décisions en matière de santé publique

Elle a écrit:

Notre système actuel de saisie des taux de mortalité peut fournir et fournit une image généralement inexacte et inexacte des causes d’un décès. Le processus de création et d’enregistrement des causes de décès dans les archives publiques est un processus compliqué, alambiqué, politisé, complètement ouvert à la fois à l’ignorance et aux manipulations d’intérêts personnels, professionnels et gouvernementaux.

C’est moi qui crée ces statistiques et je vous propose ceci: si vous enlevez une chose, éliminez un scepticisme plus sain à l’égard des statistiques traditionnelles les plus acceptées, publiées au niveau national, des CDC ou autres statistiques «scientifiques».

Ce que la plupart des gens ne savent pas, c’est que les médecins ne sont pas autorisés à attester de quoi que ce soit qui ne soit pas une cause de décès strictement NATURELLE. (Article complet.)

Lorsque vous contrôlez les données, vous pouvez facilement les faire tourner pour dire à peu près tout ce que vous voulez qu’il dise, et le CDC est un maître dans ce domaine.

Ainsi, alors que les nouvelles injections COVID à ARNm expérimentales  sont lancées ici au début de 2021, les décès que ces injections provoquent sont presque tous enregistrés comme des «décès COVID», en utilisant les tests COVID défectueux (tous ces tests ont également été accélérés. par la FDA pour les mettre sur le marché, soit dit en passant) pour justifier leur nombre.

Pouvons-nous faire confiance au CDC et à la FDA pour nous fournir des informations précises?

J’ai publié cette information dans plusieurs articles ces dernières semaines, mais cela vaut la peine de le répéter car le CDC est actuellement en pleine propagande essayant de convaincre le public que tous ces décès et blessures suite aux injections sont «normaux» et «attendus». »

Le CDC est le plus gros acheteur de vaccins au monde, allouant chaque année plus de 5 MILLIARDS de dollars dans leur budget (fourni par les contribuables américains) pour acheter et distribuer des vaccins auprès de Big Pharma. Voir:

Le CDC devrait-il superviser la sécurité des vaccins lorsqu’ils achètent plus de 5 milliards de dollars de vaccins auprès de Big Pharma?

Pensez-vous que cela pourrait être un conflit d’intérêts?

Deuxièmement, le CDC détient plus de 56 brevets sur les vaccins et bon nombre de leurs scientifiques perçoivent des redevances sur la vente de vaccins. (Source.)

Pensez-vous que cela pourrait être un conflit d’intérêts?

CDC Fraude Corruption

CDC Fraud Corruption

Le CDC a une longue histoire de corruption, et au fil des ans, nombre de leurs propres scientifiques ont essayé de dénoncer cette corruption pour être réduits au silence. Voir une partie de notre couverture précédente sur la corruption CDC:

Les dénonciateurs scientifiques du CDC confirment la corruption au sein du CDC

Lanceur d’alerte du CDC: Le CDC a dissimulé le lien entre le vaccin ROR et l’autisme chez les garçons afro-américains

L’histoire de la fraude à la recherche du CDC concernant les vaccins et l’autisme

Pouvons-nous faire confiance au CDC? Le British Medical Journal révèle que le CDC ment sur ses liens avec les grandes sociétés pharmaceutiques

En outre, de nombreux administrateurs qui dirigent le CDC continuent à travailler pour Big Pharma après avoir terminé leur mandat au CDC. Voir:

L’ancienne directrice du CDC qui a approuvé le vaccin Gardasil et est devenue chef de la division des vaccins de Merck nommée «Femme de l’année»

Le Dr Scott Gottlieb était l’ancien commissaire de la Food and Drug Administration (FDA). Il a rejoint le conseil d’administration de Pfizer, Inc., la plus grande société pharmaceutique au monde et le deuxième plus grand fabricant de vaccins, en 2019, juste après avoir quitté la FDA. Pfizer, qui a enregistré des revenus totaux de 53,7 milliards de dollars en 2018, a annoncé l’élection du Dr Gottlieb au conseil d’administration le 27 juin 2019.

Le 22 juillet 2020, le projet «Operation Warp Speed» du président Trump a accordé 1,95 milliard de dollars à Pfizer et BioNTech pour 100 millions de doses de leur COVID-19 à base d’ARNm.

Alors, qu’est-ce que tu penses? Pouvons-nous faire confiance au CDC et à la FDA? Sont-ils réellement préoccupés par la santé publique ou sont-ils simplement les branches marketing de Big Pharma qui essaient de protéger leurs produits?

Veuillez partager ces informations qui sont censurées par les médias d’entreprise de Big Pharma en partageant l’article:

Pourquoi quelqu’un choisirait-il de recevoir une injection COVID à ARNm expérimentale ?

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Health Impact News

La blague vaccinale

Pourquoi Bill Gates achète-t-il TOUTES les terres agricoles?

Le président tanzanien a mis fin au verrouillage et au vaccin

L’UE approuve le vaccin contre le coronavirus AstraZeneca

L’Union européenne a donné son feu vert au vaccin Oxford-AstraZeneca COVID-19, malgré les scrupules de l’Allemagne quant à son efficacité chez les seniors. L’Agence européenne des médicaments a recommandé le produit pour tous les adultes.

The AstraZeneca logo with a shot of the vaccine

L’Agence européenne des médicaments (EMA) basée à Amsterdam a recommandé vendredi le vaccin COVID-19 produit par la société anglo-suédoise AstraZeneca pour une autorisation de mise sur le marché conditionnelle.

Agissant sur la recommandation de l’EMA, la Commission européenne a ensuite donné au vaccin son approbation finale pour une utilisation dans le bloc de 27 membres.

Les essais cliniques ont montré que le vaccin «était sûr et efficace pour prévenir le COVID-19 chez les personnes à partir de 18 ans», a déclaré l’EMA.

L’organe de l’UE a également noté des doutes quant à l’efficacité du produit chez les patients plus matures. Cependant, les experts de l’EMA ont prédit que «le vaccin peut être utilisé chez les personnes âgées», serait sans danger à administrer et offrirait une certaine protection aux personnes de plus de 55 ans.

« Il n’y a pas encore suffisamment de résultats chez les participants plus âgés pour fournir une estimation de l’efficacité du vaccin dans ce groupe. Cependant, une protection est attendue, étant donné qu’une réponse immunitaire est observée dans ce groupe d’âge et basée sur l’expérience avec d’autres vaccins, « ont déclaré les experts dans un communiqué.

Le géant pharmaceutique a salué la décision de l’EMA.

«La recommandation d’aujourd’hui souligne la valeur du vaccin COVID-19 d’AstraZeneca qui est non seulement efficace et bien toléré, mais également facile à administrer», a déclaré Pascal Soriot, le patron d’AstraZeneca.

Un jour plus tôt, la commission allemande des vaccins avait déclaré qu’elle ne pouvait pas recommander l’utilisation des injections sur les personnes âgées de 65 ans et plus, car les données d’efficacité pour le groupe faisaient défaut.

Les groupes d’âge plus âgés et les personnes souffrant de maladies sous-jacentes sont parmi les premiers à être vaccinés dans la plupart des pays dotés de programmes de vaccination actifs. La commission allemande des vaccins a déclaré vendredi qu’elle s’en tiendrait aux conseils recommandant le vaccin AstraZeneca uniquement pour les adultes de moins de 65 ans. 

Le président français Emmanuel Macron a également exprimé des doutes sur l’efficacité du vaccin pour les seniors, le qualifiant de « quasi inefficace pour les personnes de plus de 65 ans ».

«Ce que je peux vous dire officiellement aujourd’hui, c’est que les premiers résultats que nous avons ne sont pas encourageants pour les 60 à 65 ans concernant AstraZeneca», a-t-il déclaré.

Troisième approbation du vaccin COVID par l’UE

L’approbation de la Commission européenne fait du médicament AstraZeneca le troisième vaccin certifié du bloc, avec ceux fabriqués par l’entreprise américano-allemande BioNTech-Pfizer et la société américaine Moderna.

Aucun de ces vaccins n’était « parfait » ou ne pouvait être utilisé comme « baguette magique » dans la lutte contre le virus, a déclaré le directeur de l’Agence européenne des médicaments, Emer Cooke. En même temps, ils constituent un «arsenal» de vaccinations qui aident à combattre la pandémie, a-t-elle ajouté.

Selon l’EMA, l’homologation garantit que le vaccin répond aux normes de l’UE en matière de sécurité et de qualité, même si des bits de données ne sont pas encore disponibles.

« Cependant, les données [disponibles] doivent montrer que les avantages du médicament ou du vaccin l’emportent sur tous les risques », a déclaré l’EMA dans un communiqué.

AstraZeneca serait tenu de fournir des données supplémentaires issues des études en cours. Le gouvernement britannique a approuvé le produit il y a un mois et il a été utilisé pour vacciner les Britanniques pendant plusieurs semaines.

Selon l’EMA, les effets secondaires les plus courants du vaccin AstraZeneca étaient «des douleurs et une sensibilité au point d’injection, des maux de tête, de la fatigue, des douleurs musculaires, une sensation générale de malaise, des frissons, de la fièvre, des douleurs articulaires et des nausées».

Ces effets secondaires étaient généralement «légers ou modérés et se sont améliorés en quelques jours» depuis l’inoculation, selon l’organisme de l’UE.

L’UE exige des réponses sur l’offre

Mercredi, l’UE a exprimé ses frustrations envers AstraZeneca, suggérant que le géant pharmaceutique reniait son accord.

Le processus de vaccination en Europe a été durement touché la semaine dernière lorsqu’AstraZeneca a annoncé de manière inattendue des coupures dans les approvisionnements de l’UE, invoquant des problèmes de production dans une usine belge.

Cela a déclenché une réaction furieuse de la part du bloc, qui s’attendait à une réduction estimée de 60% à 31 millions de doses au cours de la période allant jusqu’à la fin du mois de mars.

Cette nouvelle a été un coup dur pour les 27 États membres de l’UE, qui sont déjà en retard par rapport aux campagnes de vaccination en Israël, en Grande-Bretagne et aux États-Unis. La société a annoncé vendredi qu’elle pourrait offrir 8 millions de doses supplémentaires à l’UE, le bloc affirmant que cela était toujours bien inférieur au montant promis.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré vendredi que Bruxelles souhaitait une « explication plausible » d’AstraZeneca au sujet d’un retard prévu dans les livraisons de son vaccin. Plus tard dans la journée, la Commission européenne a publié les termes et conditions du contrat avec le fabricant de médicaments.

Auparavant, lors d’une conférence de presse distincte, l’EMA avait déclaré qu’elle avait constaté que le vaccin contre le coronavirus de BioNTech-Pfizer n’avait aucun lien avec les décès post-vaccination signalés et aucun nouvel effet secondaire. Le régulateur a déclaré qu’il avait fondé ses conclusions sur les premières données du déploiement du vaccin.

dj / sms (dpa, Reuters, AFP)

Traduction : MIRASTNEWS

Source : DW

Le Royaume-Uni veut utiliser les enfants comme agents secrets pour espionner leurs parents

UK Wants To Use Children As Covert Agents To Spy On Their Parents

Dans le cadre du projet de loi sur les renseignements secrets du gouvernement britannique, le Royaume-Uni veut utiliser les enfants comme agents secrets pour espionner leurs parents. Il permet à 22 agences d’État, y compris les services de renseignement, l’armée et la police, d’utiliser des enfants comme agents d’infiltration.

Le projet de loi britannique sur les sources secrètes du renseignement humain, qui doit être examiné à la Chambre des lords en février, permet le recrutement d’enfants de 16 et 17 ans pour espionner leurs parents, tout en leur permettant d’enfreindre la loi. Ce faisant.

Les enfants agents clandestins peuvent enfreindre la loi si cela signifie qu’ils seront en mesure de glaner des informations qui pourraient prévenir ou détecter le crime, protéger la santé publique, la sécurité ou la sécurité nationale ou aider à collecter des impôts, selon les directives, tranquillement présentées par le gouvernement ce mois-ci.

Il permet à 22 agences d’État, y compris les services de renseignement, l’armée et la police, d’utiliser des enfants comme agents d’infiltration, bien qu’un haut responsable supervise l’opération.

Ces mesures seront probablement utilisées dans le cadre d’opérations contre les gangs de drogue «à la frontière», ainsi que dans les enquêtes sur des complots terroristes présumés. L’année dernière, la Haute Cour a statué que le recrutement d’enfants par la police était légal.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Tap News Wire

«Pas de préjugé»: le chef de la stratégie de vaccination français déclare que l’UE devrait «envisager» d’utiliser des coups russes et chinois

‘No prejudice’: French vaccination strategy chief says EU should ‘consider’ using Russian, Chinese jabs
PHOTO DE FICHIER. © Reuters / Anton Vaganov

Il n’y a aucune raison pour Bruxelles de ne pas envisager d’utiliser les vaccins Covid-19 développés par la Russie ou par la Chine si leur innocuité et leur efficacité ont été démontrées, a déclaré Alain Fischer, coordinateur du programme de vaccination en France.

L’UE devrait prendre en compte tous les vaccins Covid-19 disponibles, a déclaré Fischer vendredi à la chaîne française BFM TV, ajoutant qu ’« il ne devrait y avoir aucun préjugé concernant l’origine des vaccins ». Le professeur d’immunologie et pédiatre a déclaré que les seuls critères à utiliser pour évaluer un vaccin sont son efficacité et sa sécurité, ainsi que la facilité avec laquelle il peut être administré aux pays européens.

«S’ils montrent qu’ils sont efficaces et sûrs, que [les vaccins] sont des produits fiables et de bonne qualité, alors pourquoi pas? Il s’agit simplement de remplir certaines conditions de base.»

Le chercheur a commenté vendredi la décision de la Hongrie d’approuver le vaccin chinois Sinopharm. Budapest a été le premier pays de l’UE à délivrer une telle approbation, une semaine après que la Hongrie soit également devenue le premier pays de l’UE à donner son feu vert au vaccin Sputnik V de la Russie. Ce vaccin a déjà été utilisé dans des campagnes de vaccination en Russie, ainsi que dans d’autres pays, comme l’Argentine.

Bruxelles, cependant, a hésité à envisager l’injection russe, tout en donnant la priorité aux géants américains Pfizer et Moderna et au britannique AstraZeneca. De nombreux pays européens, dont l’Allemagne, ont signalé des pénuries dans leurs approvisionnements en vaccins et des difficultés logistiques lors du transport et du stockage des vaccins.

Certaines expéditions de vaccins ont également été retardées, ce qui a incité l’UE à demander des éclaircissements à Pfizer. Le bloc s’est également engagé dans une dispute avec AstraZeneca, basée à Cambridge, concernant des retards dans ses expéditions. La société avait accepté de faire de son mieux pour livrer un grand nombre de doses, mais n’a pas encore honoré les commandes passées par l’UE, ainsi que celles d’autres acheteurs, tels que le gouvernement britannique.

La Russie a déjà déposé une demande d’approbation de son vaccin auprès de l’organisme de réglementation des médicaments de l’UE, l’EMA, tandis que ses développeurs se sont déclarés prêts à aider le bloc à remplir ses stocks de vaccins.

Plus tôt ce mois-ci, l’UE avait déclaré que l’EMA envisagerait d’approuver le vaccin Sputnik V à l’usage de ses États membres, dans une annonce saluée par le Fonds d’investissement direct russe, qui a financé le développement du vaccin.

Sputnik V est devenu le premier vaccin officiellement enregistré contre Covid-19 dans le monde en août 2020. Le vaccin a montré une efficacité globale de 91,4%, ainsi qu’une efficacité de 100% dans la prévention des cas graves de maladie, au cours de la phase finale des essais menée en Russie.

Depuis lors, il a également été enregistré en Algérie, en Bolivie, au Venezuela, en Serbie et en Argentine ainsi que, plus récemment, en Hongrie et aux Émirats arabes unis.

Vous aimez cette histoire? Partagez-la avec un ami!

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

Décès après la vaccination corona: selon les autorités, « attendus purement statistiquement »

Les rapports d’effets secondaires graves et de décès peu de temps après avoir été injecté avec un vaccin corona sont en augmentation. Les instituts liés au gouvernement ne veulent pas voir de lien. Vous argumentez avec une efficacité échelonnée et des probabilités statistiques.

Todesfälle nach Corona-Impfung: Laut Behörden "rein statistisch zu erwarten"
Source: Reuters © PASCAL ROSSIGNOL / Image d’icône

Une contribution invitée de Susan Bonath

Corona fait rage dans les maisons de retraite allemandes. Depuis le début de la vaccination à la fin du mois de décembre, de toutes les localités, il y a eu de nouvelles épidémies, particulièrement violentes, et souvent de nombreux décès. L’histoire des médias est la suivante: comme la première vaccination n’offre une protection plus ou moins bonne qu’après sept, dix ou 14 jours, il était malheureusement trop tard. Les décédés qui ont été testés positifs après la procédure sont considérés comme des décès par corona. Mais l’histoire est-elle vraie? Les déclarations des instituts fédéraux suggèrent: Vous ne voulez évidemment pas regarder de si près ici.

69 morts après la vaccination BioNTech-Pfizer

Les effets secondaires et les décès après la vaccination doivent être signalés à l’Institut fédéral des vaccins et des médicaments biomédicaux, qui fonctionne sous le nom de Paul Ehrlich Institute (PEI), en cas de suspicion de connexion. Dans son rapport de sécurité publié vendredi, il recense 69 personnes décédées peu de temps après la vaccination entre la fin décembre et le 24 janvier. Une semaine plus tôt, il avait répertorié 21 décès, donc en sept jours, il y en avait 48 autres. L’Île-du-Prince-Édouard écrit textuellement dans son rapport:

« 69 personnes vaccinées sont décédées dans des contextes temporels différents après la vaccination. Dans le cadre de ces rapports, 143 effets indésirables ont été signalés qui auraient entraîné la mort. »

Selon l’Île-du-Prince-Édouard, les 69 personnes sont décédées après avoir reçu le vaccin ARNm des sociétés pharmaceutiques Pfizer et BioNTech. Selon l’Institut Robert Koch (RKI), près de 1,8 million de doses ont déjà été inoculées. Le vaccin ARNm récemment approuvé de Moderna n’aurait été administré qu’à 20 000 personnes.

Selon le rapport, les personnes décédées avaient entre 56 et 100 ans. Il a touché 40 femmes et 26 hommes, et dans trois cas, le sexe n’a pas été indiqué. Onze de ces cas seraient comptés comme des décès par COVID-19 parce qu’ils ont été testés positifs pour le virus corona, dit-on. Dans les cas connus de l’Île-du-Prince-Édouard, le décès est survenu entre une heure et 18 jours après la vaccination.

Pas de contexte? L’institut lutte pour les explications

L’Institut fédéral se bat également pour obtenir des explications lorsqu’il enquête sur des causes possibles autres que la vaccination pour les décès non induits par le coronavirus. 21 personnes testées avaient «plusieurs maladies antérieures». Une aggravation soudaine de la même chose a entraîné la mort, en aucun cas la vaccination, dit-on.

Huit personnes vaccinées ont également développé des maladies infectieuses autres que la COVID-19, qui ont entraîné la mort. Pour «tous les autres patients», l’Île-du-Prince-Édouard énumère également les maladies sous-jacentes graves «telles que le carcinome, l’insuffisance rénale, les maladies cardiaques et les altérations artériosclérotiques» qui – selon l’institut – «étaient probablement la cause du décès».

Des milliers de «réactions indésirables»

On parle encore de milliers de «réactions indésirables». 1 240 d’entre eux avaient diminué au moment du rapport, 639 s’étaient améliorés, 893 étaient encore complètement aigus. L’Île-du-Prince-Édouard n’a pas encore reçu d’informations sur l’issue de 487 autres effets secondaires.

Des effets secondaires graves ont été signalés à l’Île-du-Prince-Édouard dans 182 cas. «Les personnes étaient soit traitées à l’hôpital, soit les réactions étaient classées comme médicalement importantes», écrit l’institut. L’un d’eux concerne le vaccin Moderna.

Juste des coïncidences et des cas isolés?

Dans le même temps, les épidémies massives de COVID-19 dans les maisons de soins infirmiers augmentent immédiatement après les vaccinations, entraînant parfois de nombreux décès. Cela suggère au moins que les décès signalés à l’Île-du-Prince-Édouard après les vaccinations ne pourraient être que la pointe de l’iceberg. Compte tenu de l’abondance de la couverture médiatique, seuls quelques exemples sont donnés ici.

Dans une maison de retraite du district du lac de Constance à Uhldingen-Mühlhofen, par exemple, plus d’un quart des résidents ont été tués après les vaccinations. Sur 41 personnes vaccinées, 13 sont décédées moins de quatre semaines après la procédure avec cette vaccination, comme le rapporte le Südkurier. Le maire de la communauté, Dominik Männle (indépendant) a regretté cela et évoqué une « coïncidence tragique ».

Une maison de retraite à Miesbach a pleuré huit décès peu de temps après la vaccination, dont sept avaient été vaccinés peu de temps auparavant. Le bureau de district de Miesbach, dirigé par l’administrateur de district Olaf von Löwis (CSU), dont l’auteur n’a pas connaissance de l’expertise, a regretté la Bavarian Broadcasting Corporation: les personnes touchées auraient été infectées au préalable. De plus, il s’agissait de «personnes extrêmement gravement malades». L’agence a mis en garde contre les «spéculations sauvages» sur l’augmentation soudaine des décès.

Même dans une maison de retraite gérée par la Croix-Rouge bavaroise (BRK) à Garatshausen, après les premières vaccinations, la mort a apparemment commencé. Selon son directeur général Jan Lang, 14 habitants y sont décédés ces dernières semaines, dont certains avaient déjà été vaccinés. Comme l’a rapporté la Süddeutsche Zeitung, il y a eu des problèmes pour signaler les décès. On s’est demandé quel résident aurait pu apporter le virus et si les tests PCR auraient pu donner des résultats faussement négatifs.

Décès également chez les jeunes et épidémie de COVID-19 après une deuxième vaccination

Mais non seulement les personnes âgées sont décédées subitement peu de temps après la vaccination. À Uelzen, par exemple, une infirmière de 42 ans est décédée dans la nuit du 21 janvier. Elle avait reçu la vaccination à l’ARNm la veille. L’Île-du-Prince-Édouard n’a apparemment pas reçu ce cas. Dans les médias, on cherche des explications bien au-delà de la vaccination.

Une « autopsie de routine » a maintenant montré sans aucun doute qu’il n’y a aucun lien avec la vaccination, a assuré une porte-parole du parquet de Lunebourg au portail privé en ligne t-online.de, sur la « vraie » cause du décès et pourquoi il est lié au vaccin a été exclue mais elle n’a pas voulu expliquer.

Un médecin et pompier de 59 ans a subi une mort subite cardiaque à Wasserburg, en Bavière. Il s’était également fait vacciner contre le virus corona trois jours plus tôt. Après que la nouvelle se soit répandue sur Internet, les «fact checkers» de Correctiv ont immédiatement agi. Bien sûr, sa mort n’a rien à voir avec l’opération. Une autopsie a montré qu’il y avait une « crise cardiaque avec des maladies cardiaques existantes ».

Avec la déclaration selon laquelle la première vaccination garantit au moins une protection partielle après deux semaines au plus tard, cela devient plus difficile dans une maison de Marl dans la région de la Ruhr. Comme l’a rapporté le WDR, le coronavirus n’a éclaté qu’après une deuxième vaccination. Le médecin généraliste de Dortmund Prosper Rodewyk soupçonne que les résidents auraient alors été infectés sans être détectés entre la première et la deuxième vaccination. Dans tous les cas, une protection optimale n’est obtenue que dix à 14 jours après la deuxième vaccination.

Clarification indésirable? L’Institut explique les décès avec des statistiques

Les spéculations des experts sur le moment où les vaccins entreront en vigueur sont apparemment suffisantes pour que les autorités sanitaires allemandes expliquent le nombre croissant d’épidémies et de décès après les vaccinations. Il ne semble pas qu’ils vont reconduire une enquête.

À la demande de l’auteur, la porte-parole de l’Île-du-Prince-Édouard, Susanne Stöcker, a parlé d’une protection vaccinale complète sept jours seulement après la vaccination. Elle a souligné:

« Donc, si vous recevez une couronne après une vaccination et que vous mourez ensuite, il y a une forte probabilité que vous soyez mort de la couronne. »

Par conséquent, selon Stöcker, il n’est «pas du ressort de l’Île-du-Prince-Édouard» d’examiner un lien possible entre les épidémies graves de COVID-19 et l’augmentation du nombre de décès dans les maisons de retraite et le vaccin. On invoque donc la spéculation, une explication au subjonctif. Plus encore: Stöcker a fait référence aux probabilités statistiques. La vaccination « ne réduit pas les décès ou les événements graves causés par d’autres causes ».

De tels décès immédiatement après les vaccinations sont « statistiquement attendus » dans le groupe de personnes vaccinées, a expliqué la porte-parole de l’Île-du-Prince-Édouard Stöcker. Elle a fait référence aux statistiques de décès de l’UE. Là, « environ 12 000 personnes meurent chaque jour de causes diverses, dont 83 pour cent ont plus de 65 ans ». Elle a ajouté:

« D’un point de vue purement statistique, même des décès après la vaccination sont à prévoir. »

En d’autres termes, tant que le nombre de décès est dans une probabilité statistique, il n’est même pas nécessaire d’examiner un lien entre les décès et le vaccin. Cela ne jette pas une bonne lumière sur l’autorité. Selon cette méthode, il ne serait pas nécessaire d’examiner la découverte d’un cadavre avec un couteau dans le dos, tant que le décès de la personne concernée est dans les probabilités statistiques, selon la tranche d’âge. Après tout, en théorie, la personne aurait pu glisser et tomber sur un couteau coincé dans le sol et mourir.

Expérience de vaccination sur des personnes nécessitant des soins?

Le manque de volonté de fournir des informations basées sur des probabilités statistiques est particulièrement explosif dans le contexte où le Robert Koch Institute (RKI), selon sa propre déclaration, ne dispose d’aucune preuve sur le vaccin Pfizer BioNTech pour les personnes âgées, comme le teste quelques les sujets de ce groupe ne disposent pas d’une déclaration fondée. Il écrit littéralement dans son Bulletin épidémiologique 2/2021 à la page 27:

« Dans la tranche d’âge la plus élevée (supérieure ou égale à 75 ans), une déclaration sur l’efficacité de la vaccination est donc pleine d’incertitudes. »

Cela va si loin que la plage spécifiée d’attentes pour un effet est négative. Le RKI quantifie le soi-disant intervalle de confiance basé sur l’étude du vaccin avec une probabilité d’efficacité de moins 13 pour cent à 100 pour cent. Cela signifie en langage clair: les experts ne savent tout simplement pas comment une telle dose d’ARNm fonctionne réellement chez les personnes âgées de 75 ans et plus. Vous ne savez donc pas comment la seringue vous affectera, c’est-à-dire quels effets secondaires la substance pourrait déclencher. Au contraire, il y a une très bonne possibilité que la vaccination soit pire qu’une infection par le coronavirus contre laquelle elle est censée immuniser.

RKI estime que le vaccin fonctionnera chez les personnes âgées, même sans estimation fiable

La porte-parole du RKI, Susanne Glasmacher, a nié cette interprétation à l’auteur. Un intervalle de confiance de moins 13 à 100% ne signifie pas que le risque de vaccination peut être supérieur au bénéfice, car tout est une question d’efficacité. Selon Glasmacher, « plus de personnes âgées auraient dû être incluses pour une estimation fiable ». Il restait à déterminer si la possibilité au moins mentionnée d’un effet négatif n’était pas la même chose qu’un risque correspondant. Même sans estimation fiable, on peut supposer « une bonne efficacité » pour les personnes âgées.

La porte-parole de RKI était également au subjonctif en ce qui concerne les épidémies de corona et les décès après les vaccinations et n’a dit que ce qui était déjà connu: une personne vaccinée aurait pu être infectée peu de temps avant ou peu de temps après la vaccination. Enfin, la période d’incubation est de cinq à six jours. Un effet se produit « généralement 10 à 14 jours après la première dose de vaccination ». Flambées de Corona après la deuxième vaccination, elle a expliqué en disant que la vaccination « ne peut garantir une protection à 100% ». Le seul espoir est que les infections pourraient alors être plus bénignes.

Les instituts fédéraux ont laissé ouverte la question de savoir si et comment exactement les cas feraient maintenant l’objet d’une enquête. Le RKI en a confié la responsabilité à l’Île-du-Prince-Édouard, qui, à son tour, s’est appuyée sur des spéculations sur son efficacité et les probabilités statistiques de décès. Il semble que rien ne doive être clarifié ici. D’autant qu’un dommage vaccinal n’est pas si facile à élucider. Après tout, une crise cardiaque, par exemple, peut bien survenir en réponse à une injection.

Les autorités chinoises mettent en garde contre les effets secondaires des vaccins à ARNm

Des morts subites et des effets secondaires graves après la vaccination à l’ARNm se produisent également dans d’autres pays. Par exemple, les autorités britanniques ont émis un avertissement pour donner le vaccin aux personnes souffrant de certaines allergies. Après plus de deux douzaines de décès, la Norvège a également conseillé la prudence lors de la vaccination des personnes très âgées et précédemment malades.

Face aux décès en Norvège et aux problèmes croissants en Allemagne, les autorités chinoises ont récemment mis en garde contre l’utilisation du vaccin Pfizer BioNTech chez les personnes âgées. Il y a des problèmes de sécurité, les cas doivent être examinés. Les « experts en vaccination » de la Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) ont rejeté cela – comme prévu – comme une campagne de propagande de l’opposant politique.

Plus d’informations sur le sujet – Des experts chinois mettent en garde contre le vaccin BioNTech / Pfizer après des décès en Norvège

RT DE s’efforce d’obtenir un large éventail d’opinions. Les contributions des invités et les articles d’opinion ne doivent pas nécessairement refléter le point de vue de l’équipe éditoriale.

Vous aimez cette histoire? Partagez-la avec un ami!

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

Bill Gates sur les théories du complot corona à son sujet: les entreprises de médias sociaux pourraient censurer cela

Les théories du complot se répandent en ligne sur un lien possible entre la pandémie COVID-19 et l’entrepreneur en logiciels Bill Gates. Le prétendu philanthrope envisage maintenant de travailler avec Big Tech pour censurer de telles opinions.

Bill Gates zu Corona-Verschwörungstheorien über ihn: Social-Media-Unternehmen könnten das zensieren
Source: Reuters © Christian Mang / Image symbolique: un manifestant brandit une affiche avec un message contre Bill Gates lors d’une manifestation anti-lockdown à Berlin le 25 avril 2020.

Le co-fondateur de Microsoft Bill Gates et l’immunologiste américain Anthony Fauci ont récemment été victimes de diverses théories du complot. Maintenant, Gates joue avec l’idée d’utiliser éventuellement l’aide de Big Tech pour aider à la censure des opinions offensantes en ligne. Dans une interview avec Reuters, il a déclaré:

« Personne n’aurait pensé que moi et le Dr Fauci seraient si importants dans ces très mauvaises théories. »

Gates, dont la fondation a fait don de plus de 1,75 milliard de dollars pour lutter contre la pandémie mondiale, se demande combien de personnes peuvent même croire en de telles théories. Il espère que ces discussions seront bientôt terminées. Le philanthrope putatif a noté qu’il y avait « des millions de messages là-bas » visant lui et Fauci, et a suggéré que la censure pourrait être nécessaire pour les combattre. Gates a déclaré:

« Nous devons découvrir et comprendre comment cela change le comportement des gens au cours de l’année prochaine. Comment aurions-nous pu minimiser cela, soit en collaboration avec les entreprises de médias sociaux, soit en expliquant mieux ce que nous faisons? »

Les plateformes de médias sociaux censurent déjà strictement les contenus qui s’écartent de la déclaration officielle de l’OMS au sujet du coronavirus. Par exemple, un groupe de médecins a été réduit au silence sur Facebook, Twitter et YouTube en juillet dernier après avoir diffusé une conférence de presse dans laquelle certains membres ont fait des déclarations incommodes recommandant l’utilisation de l’hydroxychloroquine comme traitement du virus. Ils ont également mis en doute l’efficacité des masques faciaux pour prévenir la propagation de la COVID-19.

Les médias grand public ont souvent donné à Gates une plate-forme en tant qu’expert de la politique COVID-19 malgré le fait de ne pas détenir un poste ou un poste élu au gouvernement. Par exemple, il a commenté la probabilité que les Jeux olympiques de Tokyo puissent avoir lieu cette année et a annoncé qu’un retour à la vie normale sans restrictions COVID-19 et sans porter de masques ne sera pas possible avant 2022.

Plus d’informations sur le sujet – Conditions allemandes: pandémie COVID-19 et échec structurel de la politique et des médias

Notre commentaire

Bill Gates est un des créateur de Microsoft donc fait partie des Big Tech qui avec les médias sociaux censurent tout ce qui leur est contradictoire ou dit plus de vérité que la leur et refusent le débat sauf quand ils ont réussi à retirer toutes les preuves de l’internet, comme s’ils avaient peur que quelque chose qu’ils aimeraient qu’elle soit cachée et n’apparaisse pas au grand jour. De plus les experts médicaux connaissent mieux que lui qui est un expert informatique et veut importer ses méthodes qui ont échoué dans la création d’anti-virus pour son système d’exploitation dans le traitement de type vaccinal dans l’organisme humain, en touchant au génome humain. Or ce sont de nouvelles technologies qui n’ont pas encore fait leurs preuves. De plus, ces vaccins à ARNm montrent déjà leurs limites et leur incapacité à traiter correctement en blessant et en tuant. Car avec le SRAS-CoV-2, ils ont chanté tout le temps que les morts étaient toutes des décès COVID-19, mais ils refusent d’admettre maintenant qu’avec les injections les personnes puissent mourir de cela et cherchent des échappatoires partout où cela se produit. Il semble apparaître qu’il y ait quelque chose de planifier qu’ils veulent absolument atteindre par tous les moyens. Rien que pour cela, les gens devraient se révolter et refuser ce qui apparaît finalement comme étant des produis ’empoisonnés’ à effets à brève, moyenne ou longue échéance.MIRASTNEWS

Vous aimez cette histoire? Partagez-la avec un ami!

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :