A la Une

Des experts du monde entier avertissent: ne prenez pas le vaccin contre la Covid! + 653 meurent en Amérique du vaccin COVID

653 meurent en Amérique du vaccin COVID

Des experts du monde entier avertissent: ne prenez pas le vaccin contre la Covid!

Source : Bit Chute

Vidéo censurée sur les principaux réseaux sociaux. Vous êtes libre de la partager. VOST en français.

Big Pharma veut vous vacciner ANNUELLEMENT contre le coronavirus … sans fin, jamais

Image: Big Pharma wants to vaccinate you ANNUALLY for coronavirus … with no end, ever

S’ils ne parviennent pas à vous garder masqué et éloigné pour le reste de votre vie, au moins ils peuvent dire qu’ils vous ont piqué avec succès – pas seulement une ou deux fois pour le coronavirus de Wuhan [et/ou Etats-Unis, France, Grande-Bretagne et alliés – MIRASTNEWS] [de la Coronavirus Desease 2019 (Covid-19)], mais chaque année jusqu’au jour de votre mort.

C’est le plan de Johnson & Johnson (J&J) pour s’assurer que les profits maximums continuent de couler. Le PDG de la société, Alex Gorsky, a déclaré à CNBC que le seul moyen de garder le virus chinois à distance était de vacciner les gens chaque année pour toujours.

«Malheureusement, à mesure que [le virus] se propage, il peut également muter», a déclaré Gorsky à Meg Tirrell lors d’un événement «Healthy Returns Spotlight».

«Chaque fois qu’il mute, c’est presque comme un autre clic du cadran pour ainsi dire où nous pouvons voir une autre variante, une autre mutation qui peut avoir un impact sur sa capacité à repousser les anticorps ou à avoir un type de réponse différent non seulement à un thérapeutique mais aussi à un vaccin.

Si Gorsky réussit, ce qui se traduira par d’énormes gains et des dividendes pour lui-même, les Américains se feront vacciner contre le coronavirus [2019] de Wuhan [et/ou Etats-Unis, France, Grande-Bretagne et alliés – MIRASTNEWS] [de la Coronavirus Desease 2019 (Covid-19)] «comme nous le ferions pour un vaccin contre la grippe».

De quoi sera fait ce vaccin mystère est encore inconnu, mais Gorsky est sûr que cela se produira car il le faut pour que Big Pharma continue à ratisser le dos des personnes qui souffrent et meurent de ces injections.

«Je pense que nous pourrions tous imaginer un avenir où nous vivons avec cela, mais où nous pouvons maintenir la science au rythme du virus, afin que nous puissions continuer à vivre nos vies», a ajouté Gorsky, faisant valoir ses propres intérêts tout en affirmant « science. »

Dites simplement non aux médicaments pharmaceutiques

Le fait que Gorsky soit sorti et ait dit tout cela sans honte montre à quel point la population américaine est devenue stupide et à quel point Big Pharma est devenue puissante. Il fut un temps où les patriotes seraient descendus dans la rue avec une telle proposition, en la reconnaissant pour l’escroquerie spéciale qu’elle est.

«Bien sûr, le PDG de J&J – une entreprise qui devrait gagner des milliards en vendant le vaccin covid année après année – a un conflit d’intérêts clair et n’aimerait rien de plus que de vendre des vaccins indéfiniment … et de voir Covid circuler au sein de la population pour toujours», rapporte Zero Hedge.

« Après tout, cela ne ferait pas seulement augmenter le cours de l’action de JNJ, mais aussi la rémunération du PDG. »

Zero Hedge comprend certainement, mais y en a-t-il assez d’autres qui l’ont également et qui sont prêts à faire entendre leur voix contre cet assaut contre la sensibilité humaine?

N’importe qui avec un cerveau peut voir que tout est question d’argent et de contrôle. Cela n’a rien à voir avec le maintien de la «sécurité» des gens, sinon il n’y aurait pas d’organismes génétiquement modifiés (OGM), pas de fluorure dans l’eau, pas de médicaments pharmaceutiques mortels chez Walgreens, et ainsi de suite.

La seule chose gardée en sécurité est la tyrannie, qui, malheureusement, se déroule sans opposition dans ces anciens États-Unis. Au lieu de cela, la plupart des gens semblent simplement se prosterner et s’en prendre alors que le pays est plongé dans une tyrannie éternelle.

«En passant par les cinq phases du deuil, nous devons arriver à la phase d’acceptation que nos vies ne seront pas les mêmes», a admis Thomas Frieden, ancien directeur des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), sur la façon dont les gens doivent faire l’éloge de leur ancienne vie maintenant et simplement passer à la «nouvelle normalité».

«Je ne pense pas que le monde ait vraiment absorbé le fait qu’il s’agit de changements à long terme», a-t-il ajouté.

Vous trouverez plus d’informations sur les germes chinois sur Pandemic.news.

Les sources de cet article incluent:

ZeroHedge.com

NaturalNews.com

Ethan Huff

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Natural News

Plus de décès dus à des vaccins censurés révélés

Technologie d’ARNm utilisée dans les événements indésirables Pfizer et Moderna … qui peuvent prendre des années à se manifester. (Page 1 sur 5)

Dans une nouvelle recherche publiée dans Microbiology & Infectious Diseases, l’immunologiste J. Bart Classen prévient que la technologie d’ARNm utilisée dans les vaccins Pfizer et Moderna COVID pourrait créer de «nouveaux mécanismes potentiels» d’événements indésirables qui pourraient mettre des années à se manifester.

En 1999, le principal responsable de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, le Dr Peter Patriarca, affirmait que les progrès modernes de la technologie des vaccins «dépassaient rapidement la capacité des chercheurs à prédire les événements indésirables potentiels liés aux vaccins». Patriarca a pensé que cela pourrait conduire à «une situation de résultats imprévus et imprévisibles des vaccins».

Dans un nouvel article de recherche publié dans Microbiology & Infectious Diseases, le vétéran immunologiste J. Bart Classen exprime des préoccupations similaires et écrit que « les vaccins COVID à base d’ARN ont le potentiel de causer plus de maladies que l’épidémie de COVID-19. »

Pendant des décennies, Classen a publié des articles explorant comment la vaccination peut donner lieu à des maladies chroniques telles que le diabète de type 1 et de type 2 non pas tout de suite, mais trois ou quatre ans plus tard.

Dans ce dernier article, Classen prévient que la technologie des vaccins à base d’ARN pourrait créer de «nouveaux mécanismes potentiels» d’événements indésirables liés aux vaccins qui pourraient mettre des années à se manifester.

L’étude de Classen établit le potentiel des vaccins à ARN messager (ARNm) mis au point par Pfizer et Moderna pour activer les protéines humaines pour qu’elles prennent des «configurations pathologiques» – des configurations associées aux maladies neurologiques dégénératives chroniques. Bien que son intérêt spécifique soit dans les maladies à prions (conditions associées à des versions mal repliées de protéines normales), Classen décrit également une poignée d’autres mécanismes par lesquels les vaccins à base d’ARN pourraient donner lieu à «plusieurs autres événements indésirables potentiellement mortels».

S’assurer que les patients comprennent clairement les risques – y compris les risques connus ainsi que les risques potentiels inconnus – est un élément important du processus de consentement éclairé. Cela est d’autant plus vrai lorsque l’intervention est expérimentale et manque de données de sécurité à long terme, comme c’est le cas avec les vaccins Pfizer et Moderna contre COVID-19. La FDA a autorisé les deux vaccins pour une utilisation d’urgence généralisée sur la base de seulement deux mois de données d’essais cliniques.

Malheureusement, il n’est pas rare que la communication des risques par les chercheurs soit superficielle. En octobre, des chercheurs de l’Université de New York et de Tulane ont rapporté que les informations communiquées aux participants aux essais cliniques sur les coronavirus concernant un problème inquiétant connu sous le nom d’amorçage pathogène étaient «suffisamment obscurcies» pour rendre «une compréhension adéquate du patient» des risques «improbable».

Il serait intéressant de savoir ce que ces chercheurs diraient à propos de la conclusion franche de Classen selon laquelle «l’approbation d’un vaccin, en utilisant une nouvelle technologie d’ARN sans tests approfondis, est extrêmement dangereuse.»

Ceux qui envisagent des injections de COVID peuvent ignorer les risques potentiels à leurs risques et périls. Par Children’s Health Defense Team

Traduction : MIRASTNEWS

Source : ar15.com

Pourquoi y a-t-il une corrélation entre le déploiement du vaccin et l’augmentation de la mortalité due au COVID-19?

La VÉRITÉ LAIDE sur les vaccins Covid-19 – Réactions indésirables massives et décès multiples signalés

Soumis par libertyacademy…

Ce sera l’un des messages les plus importants que j’aie jamais publiés.

Ainsi, afin de fournir au lecteur les informations les plus claires, impartiales et objectives, je m’abstiendrai de présenter des opinions personnelles et exposerai plutôt les faits afin que vous puissiez décider par vous-même de la validité et du caractère crucial de la question à l’étude.

J’ai décidé de structurer cet article comme suit:

    1. Introduction (y compris Qu’est-ce qu’un vaccin Covid-19 et quelles compagnies pharmaceutiques les fournissent?)

    2. Faits et chiffres officiels du VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System)

    3. Médecins s’opposant au vaccin Covid-19

    4. Déclaration de l’OMS (concernant le vaccin Covid-19)

    5. Articles pertinents documentant les effets indésirables et les décès

    6. Comment se protéger contre les vaccins forcés indésirables

    7. Conclusion

1. Introduction (y compris Qu’est-ce qu’un vaccin Covid-19 et quelles compagnies pharmaceutiques les fournissent?)

Nous savons tous que cette pandémie mondiale a eu des conséquences dévastatrices pour tout le monde dans le monde – non seulement en termes de décès liés, mais de manière significative en termes de dévastation économique et de capacité pour les gens d’aller travailler, de mener une vie «normale», de voyager librement , appréciez la compagnie de leurs amis et de leur famille, etc.

Bien que cette pandémie ait été largement rapportée par les médias grand public comme l’une des pires de tous les temps, la réalité n’est pas du tout le cas, car la grippe espagnole avait tué une part beaucoup plus importante de la population mondiale il y a un siècle en 1918-1919.

En fait, à cette époque, la population mondiale représentait environ 1 / 7e de ce qu’elle est aujourd’hui (environ 1 milliard) et on estime que 40 à 50 millions de personnes sont mortes à l’époque, contre environ 2,2 millions d’aujourd’hui.

VisualCapitalist-Spanish_Flu_vs_Covid.jpg

Source de l’image: Visual Capitalist – Visualisation de l’histoire des pandémies

À l’époque, les différents gouvernements et autorités sanitaires n’avaient pas tout «arrêté» comme ils l’ont fait en 2020 et en 2021 jusqu’à présent.

Et les conséquences sanitaires et économiques supplémentaires de ces décisions excessives ont également aggravé la souffrance des masses en termes d’annulations de chirurgies et de procédures médicales, de suicides, de fermetures d’entreprises, de faillites, de chômage accru, de restrictions de voyage, etc.

On peut facilement se demander: le remède a-t-il été pire que la maladie?

Qu’est-ce que le vaccin Covid-19?

Avant d’aborder cette question, je voudrais tout d’abord décrire la terminologie correcte que nous devrions utiliser. Covid-19 fait référence à la maladie que l’on peut développer en raison de la capture du SRAS-CoV-2, qui est le nom du virus qui est un type de coronavirus.

Selon l’OMS (Organisation mondiale de la santé):

    Les vaccins agissent en entraînant et en préparant les défenses naturelles de l’organisme – le système immunitaire – pour reconnaître et combattre les virus et les bactéries qu’ils ciblent. Si le corps est exposé ultérieurement à ces germes pathogènes, le corps est immédiatement prêt à les détruire, évitant ainsi la maladie.

D’autres informations de base sur le vaccin Covid-19 peuvent être trouvées à partir des sources suivantes:

Malheureusement, alors que ces organisations peuvent apparaître comme des organisations réputées et sont celles auxquelles se réfèrent divers gouvernements et autorités sanitaires du monde entier en ce qui concerne leurs politiques et procédures de santé, J’ai largement démontré dans un exposé précédent à quel point ils ont été corrompus en ce qui concerne les actes antérieurs flagrants et les pratiques hautement contraires à l’éthique et lucratives avec Big Pharma. Dans cet exposé, j’ai clairement décrit et énuméré en détail comment l’OMS, la FDA et le CDC ont à plusieurs reprises manqué à leur devoir de protéger les intérêts des patients. Au contraire, ils ont été fortement influencés et contraints par les intérêts des Big Pharma.

Même la très «réputée» Clinique Mayo, comme mentionné ci-dessus, semble avoir ses propres lacunes, lacunes et pratiques douteuses. Tout ce que vous avez à faire est de regarder la vidéo qu’ils ont sur la page référencée ci-dessus; écoutez-le et vous verrez par vous-même comment la personne dans la vidéo dit carrément des mensonges (que le vaccin Covid-19 est très sûr) qui ne correspondent pas du tout aux faits présentés dans cet article et par d’autres agences gouvernementales (en particulier, VAERS).

Quelles sont les étapes habituelles du développement d’un vaccin?

Depuis des décennies, les scientifiques tentent de développer un vaccin pour lutter contre les coronavirus, mais pour la plupart, ils n’ont pas réussi.

Le temps de développement normal d’un vaccin peut prendre jusqu’à 10 à 15 ans (ou plus) pour compléter la source]

Bien que le processus de développement des vaccins ainsi que ses normes, réglementations et contrôles connexes puissent varier d’un pays à l’autre, en général, ils se déroulent par étapes et phases progressives (source: The History of Vaccines – Vaccine Development, Testing, and Regulation):

  • Les premières étapes impliquent généralement des tests en laboratoire et sur des animaux (stade exploratoire – généralement d’une durée de 2 à 4 ans + stade préclinique – systèmes de culture cellulaire et tests sur animaux pour évaluer l’innocuité du vaccin candidat et son immunogénicité, ou sa capacité pour provoquer une réponse immunitaire)
  • Essais de vaccins de phase I – sur des humains – pour évaluer l’innocuité du vaccin candidat et pour déterminer le type et l’étendue de la réponse immunitaire que le vaccin provoque.
  • Essais de vaccins de phase II – sur des humains – pour étudier l’innocuité du vaccin candidat, l’immunogénicité, les doses proposées, le calendrier de vaccination et la méthode d’administration
  • Les essais de vaccins de phase III – sur des humains – évaluent la sécurité des vaccins dans un grand groupe de personnes (entre autres)
  • Essais de phase IV – études facultatives que les sociétés pharmaceutiques peuvent mener après la libération d’un vaccin. Le fabricant peut continuer à tester le vaccin pour l’innocuité, l’efficacité et d’autres utilisations potentielles.
  • Evaluation of Vaccine Safety & VAERS (aux États-Unis) – Le CDC et la FDA ont établi le Vaccine Adverse Event Reporting System en 1990. L’objectif du VAERS, selon le CDC, est de «détecter d’éventuels signaux d’événements indésirables associés aux vaccins». (Un signal dans ce cas est la preuve d’un éventuel événement indésirable qui ressort des données collectées.) Environ 30 000 événements sont signalés chaque année au VAERS. Entre 10% et 15% de ces rapports décrivent des événements médicaux graves qui entraînent une hospitalisation, une maladie potentiellement mortelle, une invalidité ou la mort.

Un peu plus sur VAERS:

VAERS est un système de déclaration volontaire. Toute personne, comme un parent, un fournisseur de soins de santé ou un ami du patient, qui soupçonne une association entre une vaccination et un événement indésirable peut signaler cet événement et les informations à son sujet au VAERS. Le CDC enquête alors sur l’événement et essaie de savoir si l’événement indésirable a en fait été causé par la vaccination.

Le CDC déclare surveiller les données VAERS pour

  •      Détecter les événements indésirables du vaccin nouveaux, inhabituels ou rares
  •      Surveiller l’augmentation des événements indésirables connus
  •      Identifier les facteurs de risque potentiels pour les patients pour des types particuliers d’événements indésirables
  •      Identifier les lots de vaccins avec un nombre accru ou des types d’événements indésirables signalés
  •      Évaluer la sécurité des vaccins nouvellement homologués

Quelles compagnies pharmaceutiques ont développé le vaccin Covid-19? Et ont-ils suivi les normes normales de développement de vaccins?

Alors qu’à un moment donné, il y avait près de 100 candidats pour le développement du vaccin, certains acteurs majeurs étaient en lice pour cette entreprise potentiellement très lucrative (c’est-à-dire que divers gouvernements du monde entier se sont engagés à acheter des millions de doses).

Ces acteurs majeurs incluent Pfizer & BioNTech (travaillant en collaboration sur un vaccin ARNm hautement expérimental), Moderna (vaccin à base d’ARN), AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Johnson & Johnson, entre autres.

PFIZER2_0.jpg

Alors que ces géants pharmaceutiques travaillent sur diverses formes de vaccins Covid-19 depuis la mi-2020, certains ont déjà été déployés en masse sur des humains dans divers pays – avec des effets dévastateurs, je dois ajouter.

Ces vaccins Covid-19 ont été développés en moins de 7 mois – quelque chose qui est grossièrement précipité et non conforme aux pratiques habituelles et standard (comme cela a été clairement défini ci-dessus).

Certaines ou plusieurs des étapes, étapes et phases habituelles ont été contournées et nous voyons les résultats de ces actions négligentes sur le nombre de cas signalés (à l’exclusion des cas non signalés, bien sûr) d’effets indésirables et de décès liés à l’administration de ces vaccins précipités, insuffisamment testés et expérimentaux.

Jetons maintenant un coup d’œil aux chiffres affreux – du moins pour ceux qui ont été rapportés.

2. Faits et chiffres officiels du VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System)

VAERS, ou «Vaccine Adverse Event Reporting System», a été décrit dans la section précédente comme un moyen important d’avoir un emplacement centralisé pour signaler les effets indésirables et les décès liés à l’administration d’un vaccin particulier.

Bien que VAERS semble être principalement destiné aux États-Unis, il peut encore nous donner un aperçu important des risques liés à ces nouveaux vaccins Covid-19.

Alors, quels sont les chiffres?

Vous pouvez télécharger le dernier rapport complet sur le site officiel de VAERS à l’adresse: https://vaers.hhs.gov/eSubDownload/index.jsp?fn=2020VAERSVAX.csv.

Notez que la date exacte à laquelle ce fichier a été compilé n’est pas précisée, car elle n’apparaît pas sur leur site Web, ni dans le fichier réel; mais on peut supposer qu’il a été préparé l’année dernière (peut-être en décembre, pas sûr), car «2020» figure dans le nom du fichier. En d’autres termes, ces chiffres n’incluent aucun cas à partir de 2021.

Si vous ouvrez le fichier dans Microsoft Excel, vous verrez 52 935 lignes de données (notez que j’ai téléchargé le fichier le 6 février 2021), chacune représentant une sorte d’effet indésirable ou de décès. Bien que tous ne proviennent pas directement d’une «COVID-19» (VAX_TYPE comme ils l’indiquent dans la colonne B), vous pouvez facilement les compter; J’ai fait un décompte rapide et le nombre d’entrées avec « COVID19 » s’élève à 25 155 cas (près de la moitié de toutes les entrées).

Des chiffres très troublants

25155 est un chiffre étonnant étant donné qu’il ne comprend que quelques mois de données de la période à partir de laquelle lesdits vaccins Covid-19 ont été déployés; et gardez à l’esprit que ce sont des cas signalés pour les États-Unis uniquement.

Une partie importante de ceux-ci provient de PFIZER / BIONTECH2 et MODERNA.

De plus, d’après ce que j’ai mentionné ci-dessus, à savoir que le CDC et la FDA qui avaient établi le système de notification des événements indésirables du vaccin ont noté qu’en général «environ 30 000 événements sont signalés chaque année au VAERS».

Faisons le calcul.

Près de 84% (25155 / de ce qui serait généralement environ 30 000 cas annuels totaux) des cas sont liés à la COVID-19! Et ce n’est probablement que pour 2-3 mois de 2020 puisque les vaccins ont été déployés après septembre / octobre 2020.

Si vous ne souhaitez pas parcourir les détails du fichier lui-même, vous pouvez regarder la vidéo suivante qui résume très brièvement son contenu:

VIDÉO: VAERS – Les rapports d’effets indésirables de Pfizer et Moderna augmentent à un rythme alarmant… (URL: https://brandnewtube.com/watch/vaers-pfizer-and-moderna-adverse-reaction-reports-escalating-at-a-alarming-rate_sMrmjQBfKOwHvYM.html)   

Il ne faut pas un génie pour comprendre que ces chiffres sont hautement indicatifs d’une catastrophe systémique dans le déploiement précipité de ces vaccins hautement expérimentaux.

Malgré cela, les gouvernements et les autorités sanitaires du monde entier continuent de les administrer en fonction de leur population, apparemment indépendamment de ces effets néfastes et des décès signalés.

Même une partie importante des médecins et des infirmières ont montré leur réticence à prendre et à administrer ces vaccins hautement discutables dans leurs pratiques et juridictions respectives.

3. Médecins s’opposant au vaccin Covid-19

Bien qu’il y ait trop de références de médecins, de chercheurs, de médecins et d’infirmières qui s’opposent au déploiement et à l’administration de ces vaccins précipités, j’en mentionnerai néanmoins une en particulier afin que le lecteur puisse avoir une perspective intime de ceux qui ont a été invité à administrer ces doses dangereuses et toxiques aux patients. Ces médecins ont des références très réputées et viennent du monde entier.

Quelques faits saillants [italiques ajoutés]:

    Plus de 100 000 médecins et divers professionnels de la santé se sont maintenant unis contre le génocide planifié par le gouvernement, les géants pharmaceutiques étant prêts à commencer l’abattage dans les maisons de soins de longue durée via un vaccin non testé qui a volontairement ignoré les essais sur les animaux.

    Le public non informé est également visé en premier lieu, croyant simplement que le gouvernement ne lui mentirait jamais. Le gouvernement ne se contente pas de mentir et ces professionnels de la santé documentent publiquement les mensonges du gouvernement et des médias.

    Alors que le vaccin est sur le point de tuer et de paralyser les personnes âgées et les non informés dans la première vague de génocide, leurs décès et maladies induits par le vaccin seront utilisés comme excuse pour imposer le vaccin à tout le monde, comme le feront les médias pervers et le gouvernement corrompu. Il suffit de renommer le génocide médical comme COVID-19 ou quelque chose de plus mortel que COVID.

    Il n’y a pas de pandémie, les gouvernements simulent le nombre de décès (plaçant simplement tous les décès dans la catégorie COVID fabriqué), tous les gouvernements utilisent une machine RT-PCR frauduleuse pour marquer les personnes en bonne santé comme infectées (ce qui entraîne un cas démique basé sur la peur. des personnes qui ne sont pas malades) et le vaccin est conçu pour tuer, paralyser et / ou provoquer l’infertilité.

Bien que beaucoup de choses dans le texte ci-dessus puissent apparaître, à première vue, comme des conjectures, il n’en reste pas moins qu’il y a beaucoup de vérité dans ce qu’il dit, comme cela a été clairement démontré par les données officielles du gouvernement dans la section précédente.

En outre, les autres médecins déclarent de nombreux autres faits sous-rapportés qui sont négligés par les grands médias.

Vous pouvez également regarder la vidéo connexe suivante dans laquelle le Dr Kaufman et de nombreux autres médecins du monde entier décrivent la réalité qu’ils voient et vivent dans leur propre juridiction:

ADDENDA (ajouté le 08/02/2021):

Il est récemment venu à mon attention que les médecins américains de première ligne ont récemment publié un livre blanc sur les vaccins expérimentaux pour COVID-19 (cliquez pour le PDF, ou téléchargez-le ici) avec une pétition en ligne STOP MEDICAL DISCRIMINATION – The Petition To Stop Forced Experimental Vaccins (https://stopmedicaldiscrimination.org/) qui a déjà recueilli 456 895 signatures.

L’un de ces médecins est le Dr Simone Gold, médecin urgentiste certifié par le Conseil d’administration, et elle a récemment (24 janvier 2021) expliqué les problèmes liés à ces vaccins expérimentaux; vous pouvez regarder la vidéo, intitulée La vérité sur Covid-19 et le vaccin Covid-19  ci-dessous:

Si YouTube supprime la vidéo ci-dessus, vous pouvez la visionner à partir de Bitchute: https://www.bitchute.com/video/gN7DeGRiZiFR/.

Voici la table des matières du livre blanc susmentionné des médecins de première ligne américains sur les vaccins expérimentaux pour COVID-19, ainsi que quelques faits saillants de son contenu de 34 pages:

Whitepaper-TOC.jpg

Faits saillants [italiques ajoutés]:

    Ce document représente les résultats préliminaires d’une enquête menée par les médecins membres des médecins de première ligne américains.

    Nous recommandons la prudence aux patients, aux décideurs et aux employeurs. Une transparence supplémentaire et des recherches supplémentaires sont nécessaires avant de demander aux Américains de se lancer dans le plus grand programme médical expérimental de l’histoire des États-Unis. Les inconnues doivent être traitées par un processus scientifiquement rigoureux.

    Les mandats de thérapies médicales expérimentales ne sont ni permis ni souhaitables. Les Américains ordinaires ne devraient pas être obligés de s’inscrire pour un «passeport vaccinal» ou un mandat similaire simplement pour voyager en avion ou assister à un concert avec des amis. Le potentiel d’abus par des tiers d’informations privées sur la santé et le risque médical réel pour les individus restent beaucoup trop élevés. Les concentrations de pouvoir privé constituent une menace pour la vie privée et les autres libertés civiles et les décideurs doivent agir avec prudence.

dans la section Foire aux questions habituellement posées:

    L’AFLDS suggère-t-il que le vaccin COVID n’est pas sûr?

    Non. Nous disons que, par définition, il n’est pas sûr de distribuer largement un vaccin expérimental, car prendre un vaccin est complètement différent de prendre un médicament ordinaire. Contrairement à la prise d’un médicament pour une maladie réelle, la personne qui prend un vaccin est généralement en parfaite santé et continuerait d’être en bonne santé sans le vaccin. Comme la première règle du serment d’Hippocrate est: ne pas nuire, la sécurité des vaccins doit être garantie. Cela n’est pas encore arrivé. Davantage d’études sur l’innocuité et l’efficacité du vaccin devraient être menées et publiées, et une plus grande transparence sur les risques possibles devrait être fournie au public avant que les Américains ne participent au plus grand programme de médicaments expérimentaux de notre histoire.

du II. COVID-19 Mythes médicaux: section à faible taux de mortalité par infection (IFR):

  • Le mythe le plus durable concernant la COVID-19 est qu’il s’agit d’une infection hautement mortelle. Ce n’est pas. Les données sont sans équivoque:
    • La COVID-19 tue très rarement et se limite principalement aux personnes médicalement fragiles
    • La COVID-19 est moins mortel que la grippe chez les enfants
    • COVID-19 est une létalité similaire chez les adultes d’âge moyen et peut être traité
CDC-Covid_Survival_Rates.jpg

Notons au lecteur que la source de ces chiffres n’est autre que le CDC (Center for Disease Control) des États-Unis.

du III. Section des essais expérimentaux de vaccins COVID-19:

    Les vaccins contre la COVID-19 sont actuellement approuvés pour une utilisation expérimentale. Ce sera le temps le plus court que les scientifiques aient jamais pu mettre au point un nouveau vaccin contre une maladie majeure. Il faut non seulement des années pour créer un nouveau vaccin, mais très souvent, malgré les meilleurs efforts des scientifiques, un vaccin efficace s’avère impossible. Par exemple, des scientifiques (dont le Dr Fauci) ont tenté de créer un vaccin contre le VIH pendant plus de quarante ans.

    La technologie utilisée pour les premières vaccinations COVID-19 mises sur le marché par Pfizer et Moderna utilise une technique «ARNm» ou «ARN messager». Le virus COVID-19 est un virus à ARN, ce qui signifie que le code génétique viral est transporté dans l’acide ribonucléique ou l’ARN du virus. L’ARN messager est le manuel d’instructions que les cellules utilisent pour fabriquer des protéines. Le vaccin à ARNm demande aux cellules humaines de fabriquer une protéine de type COVID spécifique. Cette protéine, une fois formée, stimule alors notre système immunitaire à produire un anticorps pour lutter contre cette protéine de type COVID-19. L’espoir est que l’anticorps serait prêt à attaquer le vrai virus s’il devait être rencontré «dans la nature».

    C’est la première fois qu’un mécanisme d’ARNm est utilisé dans une vaccination. Pour l’essentiel, la technologie de l’ARNm est utilisée dans le traitement du cancer. Il a eu un certain succès dans la production de diverses protéines pour attaquer et perturber certaines cellules cancéreuses. La plupart des commentaires jusqu’à présent suggèrent qu’il n’est peut-être pas trop difficile d’utiliser cette approche dans une thérapie vaccinale.

    La vaccination AstraZeneca COVID-19 utilise un mécanisme différent. Il faut un adénovirus qui a été modifié pour inclure du matériel génétique du virus SARS-CoV-2 afin qu’il introduise le système immunitaire à la protéine de pointe du virus de la COVID-19.

    Les trois vaccins contre le SRAS-CoV-2 les plus proches de la distribution publique de la FDA sont deux vaccins à ARNm développés par Pfizer / BioNTech et Moderna, et un vaccin à vecteur viral développé par AstraZeneca.

de la IV. Controverses sur les vaccins expérimentaux COVID-19: section:

    Les scientifiques ont les mêmes préoccupations pour les vaccins expérimentaux que pour tous les médicaments. Le traitement proposé est-il sûr et efficace?

    1. Nouvelle technologie.

    Aucun vaccin basé sur l’ARN messager n’a jamais été approuvé pour une maladie, ni même entré dans des essais de phase finale jusqu’à présent, il n’y a donc pas de données humaines publiées évaluées par des pairs pour comparer la façon dont l’ARNm se compare aux technologies plus anciennes.

    2. Échec des vaccins antérieurs contre le coronavirus.

    Malgré leurs efforts depuis des décennies, les scientifiques n’ont jamais été en mesure de créer un vaccin contre le coronavirus réussi. Chaque fois qu’ils pensent que oui, le vaccin expérimental contre le coronavirus a échoué et les animaux qui ont reçu le vaccin expérimental sont morts.

    3. Aucune étude animale publiée indépendamment.

    La plupart des autres vaccins antérieurs ont réalisé et publié des résultats sur des études animales avant d’être administrés aux humains. Ceci est essentiel car les effets mortels ne sont souvent pas visibles avant cette étape.

    4. Complications connues.

    * (reportez-vous au livre blanc pour une liste complète)

    5. Complications inconnues.

    * (reportez-vous au livre blanc pour une liste complète)

    6. Les produits pharmaceutiques sont immunisés contre toute responsabilité.

    Les mêmes entreprises (et dirigeants) qui profitent de ce vaccin sont exonérées de toute responsabilité. En 1986, le Congrès a adopté la National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA). Il offre une immunité de responsabilité à toutes les entreprises de fabrication de vaccins. Avec le vaccin expérimental COVID-19, AstraZeneca va encore plus loin en reconnaissant qu’il s’agit d’une situation d’urgence et n’a demandé aucune responsabilité de l’UE.

    7. Un vaccin expérimental n’est pas plus sûr qu’un IFR très faible.

    L’IFR a toujours été connu pour être très bas pour les jeunes et en bonne santé d’âge moyen, et il a maintenant été démontré qu’il est extrêmement bas. Nous traitons de mieux en mieux la COVID-19: le taux de mortalité en termes de population continue de baisser, les séjours à l’hôpital pour la COVID-19 raccourcissent et la mortalité hospitalière due à la COVID-19 chute.

Dans la section Questions concernant l’efficacité des vaccins expérimentaux COVID-19, nous trouvons:

    1. Aucune preuve que le vaccin arrête la transmission du virus.

    Les données d’essai sur les vaccinations publiées jusqu’à présent n’ont pas abordé la question de la transmission du virus. Autrement dit, les données d’efficacité sont principalement basées sur les symptômes et non sur la transmission.

J’invite le lecteur à jeter un œil à l’intégralité du document pour avoir une perspective équilibrée sur l’évaluation professionnelle de ces médecins.

4. Déclaration de l’OMS (concernant le vaccin Covid-19)

Selon un article du 3 janvier 2021 intitulé OMS, le Fauci avertit que les vaccins COVID-19 ne peuvent pas prévenir l’infection et la transmission des maladies, même le scientifique en chef de l’OMS avertit que le Covid-19 pourrait ne pas prévenir l’infection et la transmission de maladies.

    Lors d’une conférence de presse virtuelle organisée par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) le 28 décembre 2020, les responsables de l’OMS ont averti qu’il n’y avait aucune garantie que les vaccins COVID-19 empêcheraient les personnes d’être infectées par le virus SRAS-CoV-2 et de le transmettre. À d’autres personnes.

Il faut se demander immédiatement: quel est alors exactement le but du vaccin Covid-19?

Il semble que tout ce que nous avons entendu de la part des gouvernements et des autorités sanitaires au cours de l’année écoulée, c’est la nécessité d’empêcher la propagation du virus. Bien que de nombreuses mesures [douteuses et sévères] aient été prises à cet effet, elles ont toutes fait pression pour un vaccin qui servirait de filet de sécurité ultime.

Pourtant, si ces vaccins Covid-19 ne préviennent pas l’infection ni n’arrêtent la propagation de la maladie, alors quelle fonction servent-ils (mis à part de gros profits – en milliards de dollars – pour Big Pharma)?

Tout esprit curieux se poserait cette question critique.

Voici quelques liens vers des articles à ce sujet si vous souhaitez en savoir plus:

     À partir d’un Tweet maintenant supprimé (la vidéo est toujours visible):

WHO_Tweet.jpg

Source: https://web.archive.org/web/20210119212032/https://twitter.com/disclosetv/status/1343620091695538179

5. Articles pertinents documentant les effets indésirables et les décès

Encore une fois, alors qu’il y a tant d’exemples d’articles qui ont documenté les innombrables cas d’effets indésirables et de décès – en particulier chez les personnes âgées et dans les maisons de retraite – en voici quelques-uns pour vous donner un avant-goût [amer] de la pure laideur de ce que ces toxiques les injections sont fournies à un public trop confiant et vulnérable. Dans chacun d’eux, vous pouvez lire les détails pertinents et les effets indésirables spécifiques et les circonstances entourant de tels cas. À l’occasion, je vais inclure des extraits / citations des articles originaux.

    «Je choisis le risque – le risque d’avoir une COVID, ou le risque de l’inconnu du vaccin», a déclaré April Lu, infirmière de 31 ans du Providence Holy Cross Medical Center de Los Angeles, qui a ajouté qu’elle avait refusé. de prendre le vaccin parce qu’elle n’était pas convaincue de son innocuité pour la femme enceinte. Lu est enceinte de six mois.

    «Je pense que je choisis le risque de COVID. Je peux contrôler cela et l’empêcher un peu en portant des masques, mais pas à 100%», a-t-elle ajouté. Lu n’est pas seule, plusieurs de ses collègues refusant de la même manière de se faire vacciner.

    Un autre travailleur de la santé, l’assistant de bureau Nicholas Ruiz au Natividad Medical Center à Salinas, en Californie, dit que s’il interagit avec des infirmières qui traitent des patients COVID-19, il ne prend pas non plus le vaccin.

    Lisez le reste du rapport ici.

    Les commentaires ont été formulés par la scientifique en chef de l’OMS Soumya Swaminathan lors de ce qui semble avoir été une conférence de presse virtuelle tenue lundi:

        «Je ne pense pas que nous ayons des preuves sur l’un des vaccins pour être convaincus qu’il empêchera les gens de contracter réellement l’infection et donc de pouvoir la transmettre», déclare le scientifique en chef de l’OMS

    Bien sûr, un examen attentif des recherches publiées par Pfizer et Moderna montre que les études n’ont pas réellement testé si les vaccins empêchent réellement la transmission du virus; l’objectif des essais était de voir si les patients vaccinés présentaient des symptômes de COVID à un taux nettement moins fréquent que les personnes qui n’avaient pas été vaccinées.

    Le médecin-chef de l’Ontario déclare que ceux qui refusent de se faire vacciner contre la COVID n’auront pas la «liberté de se déplacer» et devront continuer à porter des masques.

041220williams1.jpg

On a demandé au Dr David Williams s’il «ferait une sorte de recommandation de vaccination obligatoire».

    Williams a reconnu que «nous ne pouvons pas forcer quelqu’un à se faire vacciner», mais quand expliquer comment les personnes qui ne l’ont pas pris verraient leur liberté de mobilité sévèrement restreinte. « Ce que nous pouvons faire, c’est dire parfois pour accéder ou faciliter l’accès à certains paramètres, si vous n’avez pas de vaccination, vous n’êtes pas autorisé à entrer dans ce cadre sans autre matériel de protection », a déclaré Williams.

    «Ce qui peut être obligatoire, c’est une preuve de… vaccination afin d’avoir la latitude et la liberté de se déplacer… sans porter d’autres types d’équipement de protection individuelle», a-t-il ajouté.

    Si les bars, les restaurants, les cinémas, les sites sportifs, les compagnies aériennes, les employeurs et autres font tous de la vaccination une condition de service obligatoire, toute personne qui refuse de la prendre sera réduite à une forme personnelle de verrouillage de facto avec une vie sociale et une mobilité complètement ralenties. .

Dans un précédent billet d’il y a six mois, j’ai exprimé ma préoccupation au sujet de ce que le gouvernement canadien prévoyait en ce qui concerne un éventuel programme de vaccination obligatoire à la suite du contrat conclu entre Pfizer et Moderna avec eux à cet égard. Dans cet article, je fais référence à un article de CCTV intitulé «Le gouvernement fédéral a conclu un accord avec des entreprises pharmaceutiques pour des millions de doses de vaccin COVID-19» pour lequel j’ai souligné ce qui suit:

    … Dans laquelle le ministre canadien de l’Innovation Navdeep Bains a déclaré les mots troublants suivants:

    «Tant que nous n’aurons pas immunisé tous les Canadiens, nous devons également nous concentrer sur la production de traitements pour ceux qui contractent le virus»,

    Bains et Anand ont déclaré qu’ils travailleraient en étroite collaboration avec la ministre de la Santé Patty Hajdu et la directrice générale de la santé publique, la Dre Theresa Tam, sur un plan de déploiement du vaccin, qui comprendra la prise de décision sur l’opportunité de rendre la vaccination obligatoire ou volontaire. [une référence à ce que le ministre Bains a dit avec Mme Anand, ministre des Services publics et de l’Approvisionnement].

Dire que les autorités sanitaires canadiennes envisagent de fabriquer ces dangereux vaccins Covid-19 sur 33 millions de Canadiens est non seulement insouciant, mais inquiétant pour le moins.

    Pourquoi devrions-nous demander à 99,7% des Américains ou du monde entier d’accepter la tyrannie médicale juste pour que 0,26% de la population se sente en sécurité?

    La ruée vers les vaccins et les allégations d’efficacité de 94% à 95% de Pfizer et Moderna sont suspectes. L’efficacité moyenne de la plupart des vaccins est d’environ 50% ou moins, et ce sont des vaccins avec des centaines d’essais et des années d’utilisation. D’une manière ou d’une autre, Pfizer et Moderna ont tous deux été en mesure de produire un vaccin contre un virus de type SRAS lorsque plusieurs gouvernements ont essayé pendant plus d’une décennie de produire des vaccins contre le SRAS en Chine et n’ont pas réussi, et ils ont pu atteindre une efficacité de 95%?

    Les élites savent qu’un tiers des Américains (et probablement des Européens) ne prendront pas le vaccin quelle que soit la propagande qu’ils diffusent. Ils savent également que 60% des Américains sont peu susceptibles de prendre le vaccin à moins qu’ils ne puissent montrer un taux d’efficacité d’au moins 75%. Ni Moderna ni Pfizer n’ont en fait produit de preuves que leurs vaccins sont capables de prévenir une maladie grave ou la mort de Covid, ainsi, leur taux d’efficacité est basé sur des «projections» de succès selon leurs essais minimaux. Cela signifie que le taux d’efficacité de 95% est complètement arbitraire.

    Le public a raison de se méfier. Un ancien vice-président de Pfizer, le Dr Michael Yeadon, parmi d’autres professionnels de la santé, a récemment averti que les vaccins n’avaient pas été correctement testés et qu’il y avait un risque d ‘«infertilité indéfinie» pour les femmes qui prennent le vaccin Covid actuel en raison de la réponse auto-immune dommageable. En d’autres termes, le vaccin pourrait rendre de nombreuses femmes stériles et incapables d’avoir des enfants.

Comme vous pouvez le voir dans le passage ci-dessus, même un ancien vice-président de Pfizer a averti que ces vaccins n’ont pas été correctement testés et présentent un risque d’infertilité pour les femmes.

covid-vaccine-risk-feature-1536x801.jpg

Source de l’image

Enfin, il faut également noter que ces sociétés pharmaceutiques bénéficient de l’immunité de poursuites judiciaires et de dommages-intérêts financiers résultant des effets néfastes et du décès de ceux (ou des membres de leur famille) qui ont souffert de leurs vaccins. C’est le cas aux États-Unis, comme je l’ai documenté dans mon article sur Big Pharma; extrait suit:

     Les fabricants de vaccins bénéficient d’une immunité totale contre les poursuites aux États-Unis

USCODE_300aa-22.jpg

Source: Cornell Law 42 U.S. Code §300aa – 22. Normes de responsabilité

    Avec l’aide complice d’un Congrès américain très corrompu, Big Pharma bénéficie d’une immunité totale contre les poursuites depuis l’adoption du National Childhood Vaccine Injury Act de 1986, qui les protège complètement de toute responsabilité lorsque leurs vaccins causent des blessures ou la mort de bébés et d’enfants innocents – le plus membres vulnérables de la société.

Bien que je ne dispose pas des informations complètes sous la main, je crois comprendre que de nombreux pays du G20 ont offert une immunité similaire contre les poursuites à ces géants pharmaceutiques en ce qui concerne le Covid-19 également, car j’ai lu plusieurs articles à cet effet. (mais ne peut malheureusement pas les localiser actuellement); N’hésitez pas à réfuter cela dans la section commentaires ci-dessous si vous avez des informations qui confirment le contraire.

6. Comment se protéger contre les vaccins forcés indésirables

Alors que divers gouvernements et autorités sanitaires continuent de pousser l’illusion que les vaccins Covid-19 sont sûrs et que tout le monde devrait les obtenir, et, alors que les grands médias refusent de faire de véritables enquêtes ou rapports objectifs sur la question, nous, en tant que personnes à juste titre préoccupé par notre santé, devrait prendre nos propres précautions à l’égard de ce virus.

De plus, nous devons garder un œil sur nos législateurs respectifs pour voir s’ils font l’objet de pressions agressives de la part de grandes sociétés pharmaceutiques qui font pression pour la vente et l’administration de centaines de millions de doses de leurs vaccins Covid-19 expérimentaux, évidemment dangereux et non prouvés. .

Vous êtes protégé contre la vaccination non désirée en vertu de la loi

Comme je l’ai brièvement souligné dans un article précédent sur les passeports de statut de vaccination Covid-19, légalement, aucun pays ni ses autorités sanitaires n’ont le droit légal de nous vacciner de force. Plus précisément dans cet article, j’ai déclaré ce qui suit:

    Mais voici où la loi est de votre côté:

    Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (URL: https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx) stipule clairement à l’article 7:

Article_7.jpg

Pacte international relatif aux droits civils et politiques, adopté et ouvert à la signature, à la ratification et à l’adhésion par la résolution 2200A (XXI) de l’Assemblée générale du 16 décembre 1966 entrée en vigueur le 23 mars 1976, conformément à l’article 49, source: https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx

    Article 7

    Nul ne sera soumis à la torture ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants. En particulier, nul ne peut être soumis sans son libre consentement à une expérimentation médicale ou scientifique.

    Comme personne ne peut être soumis sans son libre consentement à une expérimentation médicale ou scientifique, cela décrit clairement vos droits à ne pas être forcé de prendre une vaccination – certainement pas une vaccination expérimentale que beaucoup de Pfizer, Moderna et d’autres sont en fait – contre votre volonté. .

    Et toute personne ou entité vous imposant ceci serait en violation directe de ce droit légal et pourrait ainsi faire l’objet de poursuites judiciaires et éventuellement de poursuites.

    Si vous voulez vous assurer que votre pays adhère à ce pacte par les Nations Unies, vous pouvez consulter la liste officielle de 173 pays qui ont légalisé ce pacte dans leurs propres législatures. (Voir Wikipedia – Pacte international relatif aux droits civils et politiques – Parties au Pacte, URL: https://en.wikipedia.org/wiki/International_Covenant_on_Civil_and_Political_Rights#Parties_to_the_Covenant)

Même si nous sommes légalement protégés par la loi, malheureusement, certains gouvernements et autorités sanitaires – en particulier ces idiots mal informés et soumis qui appliquent leurs règles et leurs mandats illégaux – peuvent encore essayer d’imposer leur tyrannie médicale au caractère sacré de votre corps et de votre souveraineté.

Dans de tels cas, vous disposez encore d’un autre moyen par lequel vous pouvez, au moins partiellement, vous protéger.

Avis de responsabilité

C’est-à-dire en obligeant toute personne ou autorité qui souhaite vous imposer un vaccin indésirable (ou qui essaie carrément de vous contraindre à une vaccination forcée) à signer un «avis de responsabilité».

Ce document «Avis de responsabilité» indique essentiellement votre réticence à prendre le coup et toutes les conséquences négatives qui en découlent feront l’objet de poursuites judiciaires à l’encontre de la partie qui vous l’a donné.

Dans mon message, j’ai également ajouté une section Rédigez vous-même un «Avis de responsabilité» (pour votre protection supplémentaire) dans laquelle j’ai inclus les éléments suivants:

    Si vous pensez que vous serez pris au piège dans une situation où une personne ou une entité «faisant autorité» cherchera à vous imposer un vaccin ou une procédure médicale indésirable (ou à vos enfants), vous pouvez toujours créer un formulaire appelé Avis de responsabilité.

    Vous pouvez rechercher certains modèles sur le net, mais l’idée générale ici est d’écrire un document formel d’une seule page contenant les éléments suivants:

  • Titre Avis de responsabilité ou avis de responsabilité médicale
  • Un espace pour inscrire la date
  • Votre nom complet et votre date de naissance
  • Une section soulignée en bas du formulaire (où la personne qui souhaite vous administrer le vaccin imprimera son nom et le signera également). Le nom de l’organisation que cette personne représente peut également y être inscrit si vous le souhaitez.
  • Texte à l’effet suivant:
  • «Je dois déclarer que j’ai des préoccupations légitimes concernant les risques pour la sécurité associés à ce vaccin et que je ne suis pas à l’aise pour le recevoir.»
  • «Je consentirai à prendre votre vaccin si vous pouvez me prouver qu’il est sûr et efficace et qu’il n’a fait de mal à personne jusqu’à présent.»
  • «Je n’accepterai de recevoir ce vaccin que si vous acceptez la responsabilité qui y est associée en signant ce formulaire et m’engage à accepter l’entière responsabilité en cas de préjudice médical, clinique, corporel, mental, physiologique, psychologique ou émotionnel résultant de son administration. dans mon corps.
  • Vous acceptez d’être tenu personnellement et financièrement (y compris les coûts financiers connexes tels que l’hospitalisation, les traitements médicaux et les médicaments nécessaires) responsable de tout dommage subi par moi à la suite de l’administration de ce vaccin.

    Vous pouvez également leur demander de vous fournir l’encart du fabricant du vaccin pour le vaccin qu’ils souhaitent vous administrer; et demandez-leur garantie que vous ne souffrirez d’aucun des effets secondaires ou des contre-indications qui s’y trouvent.

J’ai également récemment trouvé une excellente ressource en ligne – Covileaks (du Royaume-Uni) qui contient de nombreux modèles pour ce type d’avis de responsabilité.

Ces modèles ne sont pas limités aux vaccins. De nombreux parents s’inquiètent de l’utilisation continue des masques (car cela peut causer d’autres problèmes de santé); Ainsi, il existe des modèles d’avis de responsabilité qui peuvent être signifiés aux directeurs d’école et aux administrateurs si les parents choisissent d’exprimer leurs préoccupations.

L’utilisation de ces types d’avis de responsabilité peut constituer un moyen de dissuasion efficace et un moyen par lequel vous pouvez rappeler à ceux qui souhaitent vous imposer leur volonté de manière illégale et flagrante qu’il peut y avoir des conséquences juridiques et financières très graves découlant de résultats indésirables liés à quel que soit le non-sens qu’ils essaient de vous imposer.

Vaccine Choice Canada a également une page Covid-19 qui présente diverses ressources sur le sujet. Un lien vers une pétition (stopmedicaldiscrimination.org) qui avait recueilli 384 824 signatures pour «STOP MEDICAL DISCRIMINATION, The Petition To Stop Forced Experimental Vaccines» était actif mais n’apparaît plus sur le Web en dehors de sa version archivée)

Enfin, il convient également de mentionner que l’hésitation au vaccin Covid-19 est un phénomène mondial, comme le montrent les résultats de l’enquête suivante de WORLD VACCINE POLLS (https://www.worldvaccinepoll.com/):

Poll-1.jpg
Poll-2.jpg

Source: WORLD VACCINEPOLLS (https://www.worldvaccinepoll.com/)

Comme vous pouvez le voir dans les résultats de l’enquête ci-dessus, 94,31% des répondants sont opposés aux vaccinations obligatoires et plus de 90% ont déclaré qu’ils ne prendraient pas le vaccin.

7. Conclusion

Honte aux gouvernements et aux autorités / agences sanitaires du Canada, des États-Unis, du Royaume-Uni et d’ailleurs pour avoir participé à ce qui équivaut à des voies de fait, une négligence médicale et une tyrannie médicale.

Si certains à ces postes peuvent avoir des intentions honorables ou nobles, il n’en reste pas moins qu’ils ont gravement manqué à leurs devoirs de protéger le caractère sacré de la santé de leurs électeurs.

Ils ont choisi de façon incompétente de servir aveuglément l’oligarchie médicale plutôt que ceux qu’ils sont censés le faire.

Il est grand temps que les masses commencent à s’informer correctement et à agir, car si elles ne le font pas, elles se trouveront victimes d’effets indésirables, voire de mort.

Que Dieu vous bénisse tous.

Dans la paix et la liberté,

@libertyacademy

Traduction : MIRASTNEWS

Source : The Duran

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :