A la Une

Le Royaume-Uni refuse de suspendre les injections COVID d’AstraZeneca alors que d’autres nations l’ont fait – 95 nouveaux décès enregistrés cette semaine au Royaume-Uni à la suite de injections COVID AZ

Par Brian Shilhavy

Rédacteur, Health Impact News

Le système de notification des effets indésirables du vaccin COVID du gouvernement britannique par l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé a publié son dernier rapport aujourd’hui, 1er avril 2021.

Le rapport couvre les données collectées du 9 décembre 2020 au 21 mars 2021 pour les deux vaccins COVID expérimentaux actuellement utilisés au Royaume-Uni auprès de Pfizer et AstraZeneca.

Ils rapportent un total de 713 décès et 495 345 blessures enregistrés suite aux vaccins expérimentaux.

Cela représente une augmentation de 119 décès et 90 820 blessés enregistrés depuis la semaine dernière. 95 des 119 décès enregistrés la semaine dernière ont suivi des injections COVID d’AstraZeneca.

Plus de 20 pays avaient suspendu les injections des injections COVID expérimentales d’AstraZeneca en raison de préoccupations concernant les caillots sanguins mortels, mais l’Agence européenne des médicaments (EMA) a conclu qu’il n’y avait aucun lien entre les injections COVID expérimentales d’AstraZeneca et les caillots sanguins mortels, et a exhorté les pays de reprendre les vaccinations parce que «les avantages l’emportent sur les risques».

Certains pays ont repris les piqûres, comme l’Allemagne, mais les ont à nouveau arrêtés en raison d’un plus grand nombre de décès dus à des caillots sanguins. Voir:

Après 9 décès, les inquiétudes concernant les caillots sanguins concernant les injections COVID expérimentales d’AstraZeneca incitent l’Allemagne à interrompre à nouveau les injections

Le Royaume-Uni, en revanche, n’a jamais suspendu les tirs, souscrivant à l’affirmation de l’EMA selon laquelle les tirs n’étaient pas liés aux caillots sanguins mortels dans un communiqué publié le 18 mars.

Suite à cette déclaration, le système britannique de notification des effets indésirables des vaccins «carte jaune» a ajouté 95 nouveaux décès et 82 667 nouvelles blessures la semaine dernière à la suite d’injections COVID-19 d’AstraZeneca.

Sur ces 713 décès enregistrés à la suite d’injections COVID-19, 421 suivent des injections d’AstraZeneca et 283 suivent des injections de Pfizer, tandis que 9 décès ne sont pas précisés.

Sur les 495 345 blessures signalées à la suite d’injections de COVID-19, 377 487 sont consécutives à des injections d’AstraZeneca, 116 627 suivent des injections de Pfizer et 1231 ne sont pas précisées.

Le rapport de l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé publié aujourd’hui indique qu’environ 13 millions de doses des injections de Pfizer ont été administrées au 21 mars 2021 et qu’environ 15,8 millions de doses des injections d’AstraZeneca ont été administrées.

Au 21 mars 2021, pour le Royaume-Uni, 40 883 cartons jaunes ont été signalés pour le Pfizer / BioNTech, 99 817 pour le vaccin Oxford University / AstraZeneca et 379 ont été signalés lorsque la marque du vaccin n’était pas spécifiée. (Source.)

Plus tôt dans la journée (1er avril 2021), un groupe qui s’identifie comme «Doctors for Covid Ethics», qui comprendrait plus de 100 médecins et scientifiques de 25 pays, dont le professeur Sucharit Bhakdi, professeur émérite de microbiologie médicale et d’immunologie et ancien président , Institut de microbiologie médicale et d’hygiène, a publié un communiqué de presse et une lettre à l’Agence européenne des médicaments, les critiquant pour ne pas avoir pris de mesures concernant les événements indésirables signalés après les injections COVID, en particulier les injections d’AstraZeneca.

Extraits:

Malheureusement, votre réponse du 23 mars n’est ni convaincante ni acceptable. Nous sommes consternés que vous choisissiez de répondre à notre demande d’informations cruciales de manière dédaigneuse et non scientifique. Une telle approche cavalière de la sécurité des vaccins crée l’impression fâcheuse que l’EMA sert les intérêts des sociétés pharmaceutiques mêmes dont il est de votre devoir d’évaluer les produits. Les preuves montrent clairement qu’il existe des risques d’événements indésirables graves et qu’un certain nombre de personnes, non exposées au risque de SRAS-CoV-2, sont décédées après la vaccination.

        1. Vous admettez que les «vaccins», qui sont plus précisément décrits comme des agents expérimentaux à base de gènes, pénètrent dans la circulation sanguine, mais vous ne pouvez évidemment pas fournir de données quantitatives. En l’absence de ce dernier, toute évaluation scientifique que vous prétendez avoir entreprise manque de fondement.

        2. Votre déclaration selon laquelle les études non cliniques n’indiquent aucune absorption détectable des vaccins dans les cellules endothéliales manque de crédibilité. Nous exigeons de voir les preuves scientifiques. S’il n’est pas disponible, il faut supposer que les cellules endothéliales sont ciblées.

        3. L’auto-attaque n’aurait pas pu être exclue chez les animaux à moins qu’ils n’aient été préalablement immunologiquement amorcés. Nous exigeons des preuves que de telles expériences ont été réalisées. Des expériences similaires ont été entreprises auparavant avec des vaccins candidats antérieurs, infructueux, et une augmentation fatale et dépendante des anticorps de la maladie a été observée.

        4. Nous avons demandé des preuves scientifiques, et non une description vague de ce qui aurait été observé lors d’expériences animales non valides. Votre mention superficielle des résultats de laboratoire chez les humains est cynique. Compte tenu du lien plausible entre la production de protéines de pointe et l’émergence d’événements indésirables graves (EIG) thromboemboliques, nous exigeons de voir les résultats des déterminations des D-dimères. Comme vous le savez, le D-dimère est un très bon test pour diagnostiquer la thrombose.

Après la livraison de notre lettre le 1er mars, des événements ont suivi qui ont démenti votre réponse à nos trois dernières questions dans une mesure que l’on ne peut que qualifier d’embarrassante. Comme nous le craignions, des coagulopathies sévères et mortelles sont survenues chez de jeunes individus après «vaccination», conduisant 15 pays à suspendre leur programme AZ- «vaccination».

Lisez le communiqué de presse complet ici.

Le dernier rapport d’analyse du vaccin UK COVID-19 ARNm Pfizer-BioNTech:

  • 3204 Troubles sanguins dont 1 décès
  • 1462 Troubles cardiaques dont 39 décès
  • 10 Troubles congénitaux
  • 1108 Troubles de l’oreille
  • 23 Troubles endocriniens
  • 1758 Troubles oculaires
  • 12 682 Troubles gastro-intestinaux dont 14 décès
  • 34 688 Troubles généraux dont 126 décès
  • 26 Troubles hépatiques
  • 652 Troubles du système immunitaire dont 1 décès
  • 2653 infections dont 51 décès
  • 669 blessures dont 2 décès
  • 1339 Enquêtes dont 1 décès
  • 741 Troubles métaboliques dont 1 décès
  • 15 714 Troubles musculaires et tissulaires, y compris
  • 43 Néoplasmes
  • 22 156 Troubles du système nerveux dont 19 décès
  • 45 Conditions de grossesse dont 2 décès
  • 1796 Troubles psychiatriques
  • 294 Troubles rénaux et urinaires dont 2 décès
  • 605 Troubles de la reproduction et du sein
  • 4932 Troubles respiratoires dont 19 décès
  • 8425 Troubles cutanés dont 1 décès
  • 34 Circonstances sociales
  • 83 Procédures chirurgicales et médicales
  • 1462 Troubles vasculaires dont 4 décès

Total des réactions pour le vaccin COVID-19 ARNm Pfizer-BioNTech: 283 décès et 116627 blessures

Le dernier rapport d’analyse du vaccin britannique COVID-19 Oxford University / AstraZeneca:

  • 2411 Troubles sanguins dont 2 décès
  • 3768 Troubles cardiaques dont 51 décès
  • 29 Troubles congénitaux
  • 2574 Troubles de l’oreille
  • 60 Troubles endocriniens
  • 4566 Troubles oculaires
  • 39 998 Troubles gastro-intestinaux dont 6 décès
  • 131 533 Troubles généraux dont 196 décès
  • 87 Troubles hépatiques
  • 1109 Troubles du système immunitaire dont 1 décès
  • 7375 infections dont 47 décès
  • 2201 blessures dont 1 décès
  • 4542 Enquêtes
  • 4679 Troubles métaboliques dont 2 décès
  • 47 015 Troubles musculaires et tissulaires dont 1 décès
  • 63 néoplasmes dont 1 décès
  • 81 702 Troubles du système nerveux dont 49 décès
  • 46 Conditions de grossesse
  • 6756 Troubles psychiatriques
  • 1044 Troubles rénaux et urinaires dont 1 décès
  • 839 Troubles de la reproduction et du sein
  • 10 643 Troubles respiratoires dont 40 décès
  • 20 379 Troubles cutanés
  • 88 Circonstances sociales
  • 279 actes chirurgicaux et médicaux dont 1 décès
  • 3662 Troubles vasculaires dont 22 décès

Total des réactions pour le vaccin COVID-19 Université d’Oxford / vaccin AstraZeneca: 421 décès et 377 487 blessures.

Pour l’analyse non spécifiée de la marque de vaccin COVID-19, ils rapportent:

  • 5 Troubles sanguins
  • 7 troubles cardiaques dont 2 décès
  • 11 Troubles de l’oreille
  • 18 Troubles oculaires
  • 132 Troubles gastro-intestinaux
  • 418 Troubles généraux dont 4 décès
  • 2 Troubles hépatiques
  • 2 Troubles du système immunitaire
  • 22 infections dont 1 décès
  • 11 blessures
  • 18 Enquêtes
  • 32 Troubles métaboliques
  • 128 Troubles musculaires et tissulaires
  • 265 Troubles du système nerveux
  • 31 Troubles psychiatriques
  • 8 Troubles rénaux et urinaires
  • 4 Troubles de la reproduction et du sein
  • 32 Troubles respiratoires dont 2 décès
  • 73 Troubles cutanés
  • 1 Circonstance sociale
  • 11 Troubles vasculaires

Total des réactions pour les vaccins non spécifiés de marque de vaccin COVID-19: 9 décès et 1231 blessés.

L’Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé conclut:

L’expérience globale en matière de sécurité avec les deux vaccins est aussi loin que celle attendue des essais cliniques.

Sur la base de l’expérience actuelle, les avantages attendus des deux vaccins COVID-19 dans la prévention de la COVID-19 et de ses complications graves l’emportent de loin sur les effets secondaires connus.

En attendant, les personnes entièrement vaccinées continuent de tomber malades avec la COVID, ce qui incite à se demander quels sont réellement ces «avantages» de la vaccination COVID? Voir:

Les personnes entièrement vaccinées testées positives pour la COVID – Alors comment le «bénéfice» des vaccins expérimentaux «l’emporte-t-il sur le risque»?

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Health Impact News

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :