A la Une

CHOQUANT – Le gouvernement britannique publie le rapport le plus effrayant à ce jour sur les effets indésirables des vaccins Covid

Le gouvernement britannique a publié son dixième rapport mettant en évidence les effets indésirables des vaccins Pfizer / BioNTech et Oxford / AstraZeneca survenus depuis le début du déploiement le 8 décembre 2020, et cette semaine, le gouvernement a finalement admis que le vaccin AstraZeneca devait blâme pour les rapports de caillots sanguins dangereux qui ont également été observés dans des pays du monde entier, mais est-ce tout ce dont nous devons nous inquiéter?

Le rapport des gouvernements britanniques (que vous pouvez trouver ici) a rassemblé des données saisies jusqu’au 28 mars via le système de carte jaune de la MHRA. À ce stade, environ 10,9 millions de premières doses du vaccin Pfizer / BioNTech et 19,5 millions de premières doses du vaccin Université d’Oxford / AstraZeneca avaient été administrées. Il y avait également environ 3,7 millions de secondes doses, dont la plupart étaient le vaccin Pfizer / BioNTech.

Notre première analyse des données que nous vous avons rapportées début février a montré qu’il y avait eu 49 472 réactions indésirables au vaccin Pfizer et 21 032 réactions indésirables au vaccin Oxford jusqu’au 24 janvier 2021, avec un taux de 1 sur chaque 333 personnes recevant le vaccin souffrent d’une réaction indésirable grave.

Eh bien, nous pouvons confirmer qu’en l’espace de neuf semaines, le nombre de réactions indésirables rapportées au vaccin Pfizer est passé à 124 371 au 28 mars. Le vaccin d’Oxford s’est bien comporté bien pire avec une augmentation stupéfiante de 419 839 effets indésirables signalés au 29 mars, pour un total de 440 871. Cela signifie maintenant que le taux actuel de personnes souffrant d’une réaction indésirable grave après avoir reçu l’un des vaccins expérimentaux Covid s’élève à 1 personne sur 166, mais on pense qu’environ 1% seulement des effets indésirables sont en fait signalés au programme MHRA Yellow Card avec beaucoup de gens ne connaissant pas son existence.

La ligne de la MHRA et du gouvernement britannique est qu’«il peut être difficile de faire la différence entre un événement qui s’est produit naturellement et un effet indésirable suspecté. Parfois, ces événements peuvent faire partie de la maladie traitée plutôt que d’être causés par le vaccin». Suggérant à plusieurs reprises que le taux actuel d’effets indésirables correspond à ce que l’on s’attend à voir dans la population «non vaccinée».

Eh bien, nous ne sommes pas d’accord sur le fait que ce soit difficile, et nous ne sommes pas non plus d’accord pour dire que cela correspond au taux naturel. Si le taux d’effets indésirables correspondait au taux naturel attendu dans la population «non vaccinée», alors ce que nous devrions voir, c’est une fréquence similaire pour chaque vaccin par rapport au nombre de vaccins administrés.

Ainsi, si nous utilisons les propres chiffres estimés de la MHRA, nous pouvons voir qu’au 28 mars 2021, environ 20 millions de doses du vaccin AstraZeneca avaient été administrées. Alors qu’environ 14 millions de premières doses du vaccin Pfizer avaient été administrées. Cela représente une différence de 43% entre les deux vaccins. Par conséquent, le nombre de réactions spécifiques et le nombre total de réactions devraient refléter la même différence et être d’environ 43%.

Mais le nombre de réactions indésirables rapportées au vaccin AstraZeneca est 254,4% plus élevé que le nombre de réactions indésirables au vaccin Pfizer, AstraZeneca se situant à 440 871 et Pfizer à 124 371. Cela ne nous suggère pas un taux conforme à la «norme statistique».

Nous avons donc examiné les réactions spécifiques pour voir s’il y avait de sérieuses raisons de s’inquiéter, et c’est ce que nous avons trouvé …

(Nous avons utilisé les données présentées dans le document d’analyse des gouvernements britanniques du vaccin Pfizer {que vous pouvez trouver ici} + impression d’analyse du vaccin Oxford {que vous pouvez trouver ici}.)

Le nombre total de troubles sanguins signalés comme réactions indésirables aux vaccins Pfizer et AstraZeneca s’élevait désormais à 6728 au 28 mars 2021. Cela comprend des affections telles que la thrombocytopénie, où votre corps a un faible taux de plaquettes dans le sang. C’est aussi la condition qui se produit à côté des caillots sanguins que le gouvernement a finalement admis est due au vaccin AstraZeneca, mais l’ont bien sûr minimisée. Les formes sévères de cette maladie peuvent entraîner des saignements spontanés des yeux, des gencives ou de la vessie et peuvent entraîner la mort. C’est exactement ce qui s’est passé dans le cas du vaccin Pfizer, avec 29 cas de thrombopénie rapportés qui ont entraîné 1 décès à ce jour.

Le vaccin AstraZeneca a également causé un seul décès dû à une thrombocytopénie, 83 cas ayant été signalés au programme MHRA Yellow Card au 28 mars 2021. Cela signifie que le nombre total de cas de thrombocytopénie signalés comme effets indésirables a presque doublé en sept jours seulement, car il n’y avait eu que 44 cas signalés au 21 mars.

Cependant, ce que nous pouvons également voir ici, c’est que le vaccin Pfizer a causé plus de troubles sanguins que le vaccin AstraZeneca, même si 7 millions de doses du vaccin AstraZeneca ont été administrées en moins, soit 43% de moins. Mais ce que nous constatons ici est une différence de 22%, cela suggère que le vaccin Pfizer est une source de préoccupation sérieuse en ce qui concerne les troubles sanguins.

Le nombre total de troubles cardiaques signalés comme réactions indésirables aux vaccins Pfizer et AstraZeneca s’élève désormais à 5892, avec un total de 100 personnes décédées tristement après avoir subi une réaction indésirable de trouble cardiaque à l’un des deux injections. Cela comprend des événements graves tels que l’arrêt cardiaque dont le vaccin Pfizer a causé 49 fois jusqu’à présent, dont 21 ont entraîné la mort.

Le vaccin d’Oxford a causé un arrêt cardiaque à 67 personnes jusqu’à présent, dont 14 ont malheureusement entraîné la mort. Il est également préoccupant de noter ici la différence du nombre total de troubles cardiaques entre les deux vaccins différents. Il devrait y en avoir 43% de plus en raison du vaccin AstraZeneca pour être conforme à la norme statistique, mais au lieu de cela, il y a eu 176% de plus en raison du vaccin AstraZeneca. Au total, 1567 ont été signalés comme effets indésirables du vaccin Pfizer et 4325 ont été signalés comme effets indésirables du vaccin AstraZeneca.

Ensuite, nous avons des réactions anaphylactiques. Une réaction anaphylactique est une réaction grave et potentiellement mortelle à un déclencheur. Le déclencheur ici étant le vaccin Pfizer ou le vaccin d’Oxford. Les symptômes de l’anaphylaxie comprennent une sensation d’évanouissement, une difficulté à respirer, un rythme cardiaque rapide et une sensation d’anxiété, et la maladie doit être traitée à l’hôpital le plus tôt possible. Le vaccin Pfizer a jusqu’à présent représenté 230 réactions anaphylactiques.

Mais le vaccin d’Oxford représente 378 cas de réaction anaphylactique au 28 mars, soit une augmentation de 54 par rapport à la semaine précédente. Malheureusement, cela a également entraîné un décès au 28 mars 2021, selon le rapport du MHRA Yellow Card Scheme.

Vous avez probablement remarqué l’augmentation des publicités «Comment repérer les signes d’un accident vasculaire cérébral» au cours des dernières semaines grâce au NHS, cela pourrait-il avoir quelque chose à voir avec l’augmentation des hémorragies du système nerveux central et des accidents vasculaires cérébraux, c’est-à-dire les accidents vasculaires cérébraux. Système de carte jaune MHRA à la suite des vaccins Covid expérimentaux?

Au 28 mars, le programme MHRA Yellow Card a vu 13 rapports d’hémorragie cérébrale entraînant 5 décès, 11 rapports d’infarctus cérébral, 17 rapports d’AVC ischémique entraînant 1 décès et 4 rapports d’hémorragie sous-arachnoïdienne entraînant 1 décès, tous grâce au vaccin à ARNm Pfizer BioNTech.

Mais le type d’accident vasculaire cérébral le plus signalé après avoir reçu le vaccin Pfizer est un accident vasculaire cérébral, qui est la mort subite de cellules cérébrales en raison d’un manque d’oxygène lorsque le flux sanguin vers le cerveau est altéré par le blocage ou la rupture d’une artère cérébrale. . Avec 108 cas d’accidents vasculaires cérébraux ayant entraîné 5 décès signalés à la suite du vaccin Pfizer.

Un accident vasculaire cérébral est également le type d’accident vasculaire cérébral le plus courant après avoir reçu le vaccin AstraZeneca, avec un énorme 259 cas entraînant 18 décès signalés au programme MHRA Yellow Card au 28 mars 2021. Cela signifie le nombre total de cas cérébrovasculaires les accidents ont plus que triplé en seulement 14 jours, avec seulement 85 signalés au 14 mars.

Nous avons également vu 45 cas d’hémorragie cérébrale entraînant 17 décès. Cela signifie également que le nombre total a plus que quadruplé en seulement 14 jours, avec seulement 10 cas signalés au 14 mars. Cependant, le nombre total de décès qui en résultent a été multiplié par presque 6, seuls 3 étant survenus au 14 mars.

Au total, 23 534 troubles du système nerveux ont été signalés en raison de la piqûre de Pfizer au 28 mars. Rappelez-vous que le nombre vu en raison du vaccin AstraZeneca devrait être d’environ 43% de plus pour qu’il soit conforme à la norme statistique. Eh bien, nous pouvons confirmer qu’il existe une différence de 304,6% entre les deux vaccins, avec 95 234 troubles du système nerveux rapportés comme effets indésirables du vaccin AstraZeneca au 28 mars 2021.

Voici la déclaration de la MHRA publiée cette semaine admettant enfin que le vaccin AstraZeneca est à blâmer pour de rares caillots sanguins –

«La MHRA a entrepris un examen approfondi des rapports britanniques faisant état d’un type spécifique extrêmement rare et peu probable de caillot sanguin dans le cerveau, connu sous le nom de thrombose du sinus veineux cérébral (CVST) survenant en même temps que de faibles taux de plaquettes (thrombocytopénie) le vaccin COVID-19 AstraZeneca. Il envisage également d’autres cas de coagulation sanguine (événements thromboemboliques) parallèlement à de faibles taux de plaquettes.

Ces rapports ont été analysés par l’organe consultatif indépendant du gouvernement, la Commission des médicaments à usage humain (CHM) et son Groupe de travail d’experts sur les risques liés aux avantages des vaccins COVID-19, qui comprend des représentants non professionnels et des conseils d’hématologues de premier plan.

Jusqu’au 31 mars 2021 inclus, la MHRA avait reçu 79 rapports britanniques de cas de coagulation sanguine accompagnés de faibles taux de plaquettes suite à l’utilisation du vaccin COVID-19 AstraZeneca:

    44 des 79 cas étaient de CVST avec thrombocytopénie

    35 des 79 cas étaient de thrombose dans d’autres veines majeures avec thrombocytopénie

    79 cas sont survenus chez 51 femmes et 28 hommes, âgés de 18 à 79 ans. Il convient de noter que plus de femmes ont été vaccinées avec le vaccin COVID-19 AstraZeneca que les hommes.

    Malheureusement, 19 personnes sont décédées sur les 79 cas – 13 femmes et 6 hommes. 11 des 19 personnes décédées avaient moins de 50 ans, dont 3 avaient moins de 30 ans. 14 de ces 19 cas étaient de CVST avec thrombocytopénie et 5 étaient de thrombose avec thrombocytopénie.

    Les 79 cas sont survenus après une première dose du vaccin.»

Seulement 79? Sont-ils sûrs? Parce que les données réelles nous montrent qu’au 28 mars 2021, 303 cas de thrombose uniquement dus au vaccin AstraZeneca ont été signalés, dont 14 ont malheureusement entraîné la mort. Ainsi que 8 cas de thrombose veineuse.

Et bien que le nombre de réactions indésirables au vaccin AstraZeneca soit significativement plus élevé que ce qui a été rapporté en tant qu’effets indésirables au vaccin Pfizer, cela ne signifie pas que le vaccin Pfizer est décroché. Comme il y a eu 53 causes de thrombose rapportées entraînant 1 décès.

Enfin, nous arrivons au nombre total de décès qui ont tragiquement été causés par les vaccins expérimentaux et approuvés par Covid, mais uniquement ceux qui ont été signalés au programme de carte jaune de la MHRA au 28 mars 2021.

La MHRA a reçu 302 rapports de personnes décédant des suites du vaccin Pfizer / BioNTech. Ainsi que 472 rapports de personnes décédant à cause du vaccin de l’Université d’Oxford / AstraZeneca et 12 rapports de décès pour lesquels la marque du vaccin n’était pas spécifiée.

Nous allons vous laisser avec la ligne que le gouvernement britannique et la MHRA ont utilisée pour justifier ces décès signalés comme des réactions indésirables aux piqûres de Covid –

«La majorité de ces rapports concernaient des personnes âgées ou des personnes atteintes d’une maladie sous-jacente.»

Si seulement ils appliquaient cette logique aux décès présumés du COVID-19, le monde serait probablement un endroit beaucoup plus agréable et plus heureux aujourd’hui.

SHOCKING – UK Government release most frightening report yet on Adverse Reactions to Covid Vaccines

The UK Government have released their tenth report highlighting adverse reactions to both the Pfizer / BioNTech and Oxford / AstraZeneca vaccines that have occurred since the roll-out began on the 8th … Continue reading SHOCKING – UK Government release most frightening report yet on Adverse Reactions to Covid VaccinesDaily Expose 4 Comments

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Tap News

Nick est mort aujourd’hui! Découvrez son histoire. C’est ce qu’un vaccin peut faire!

Source : BIT CHUTE

Vidéo tirée de NityaD.Stahl. – Partagé avec permission. Nick a demandé à sa femme d’enregistrer ses épisodes pour répandre la vérité. « Il a dit au revoir à ses enfants aujourd’hui. » Nick a été «inscrit» pour travailler sur le vaccin Tdap l’année dernière et a été aux prises avec cette blessure qui a changé sa vie depuis. Il a été hospitalisé pour des convulsions et des convulsions pendant près de 50 jours, par intermittence, après cette vaccination.

On pense qu’il souffre d’ADEM (encéphalite aiguë disséminée) – souffrant actuellement de blessures aux deux articulations. Nick veut que le monde sache qu’il ne faut pas une seule vaccination. Cela pourrait arriver à vous ou à l’un de vos proches. Si le public connaissait la vérité sur les vaccins, il ne participerait pas au programme scandaleux.

Telegram: https://t.me/nityatelegram

Interview de Denis Rancourt – Des experts interdits de publication de recherche pour contester le récit COVID

Podcast: Jouez dans une nouvelle fenêtre | Télécharger | Incorporer

Abonnez-vous: Podcasts Apple | Email | RSS

Me rejoindre aujourd’hui est Denis Rancourt, ici pour discuter de sa récente censure ainsi que de l’illusion générale de la COVID.

Comme toujours, prenez les informations discutées dans la vidéo ci-dessous et recherchez-les par vous-même, et tirez vos propres conclusions. Quiconque vous dit la vérité ou prétend avoir la réponse vous induit probablement en erreur, pour une raison ou une autre. Restez vigilant.

(https://www.rokfin.com/TLAVagabond)

(https://odysee.com/@TLAVagabond:5)

(https://www.bitchute.com/channel/24yVcta8zEjY/)

https://odysee.com/$/embed/Denis-Rancourt-Interview/2dc2afa0359e5e2f036cb2b9f4b4d7fed6a5ee8a?r=3QGqNfWHAKvEnHzD2xKsra3Mk2vQaeLc

https://www.bitchute.com/embed/Na76ZFRHYmF4/

Liens de source vidéo:

Travail de Denis sur les masques et la COVID-19

https://activistteacher.blogspot.com/2020/07/links-to-denis-rancourt-articles-and.html

https://www.rcreader.com/commentary/masks-dont-work-covid-a-review-of-science-relevant-to-covide-19-social-policy

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306987720333028?via%3Dihub

https://www.modernatx.com/modernas-work-potential-vaccine-against-covid-19

Couverture importante du masque TLAV

Études de masque les plus récentes

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306987720333028

https://swprs.org/face-masks-evidence/

5 études du NIH / National Library of Medicine de 2004 à 2020 constatant toutes des effets vérifiables sur la santé du port d’un masque facial, y compris une réduction scientifiquement vérifiée du taux d’oxygène dans le sang:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/

Étude de masque en tissu

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/

CERTAINES des études de masque sur l’efficacité:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/

SOME of the mask studies on efficacy:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420971/

https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747

https://www.jstage.jst.go.jp/article/bio/23/2/23_61/_pdf/-char/en

https://link.springer.com/article/10.1007/BF01658736

https://www.journalofhospitalinfection.com/article/0195-6701(91)90148-2/pdf

https://web.archive.org/web/20200717141836/https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

https://www.nap.edu/catalog/25776/rapid-expert-consultation-on-the-effectiveness-of-fabric-masks-for-the-covid-19-pandemic-april-8-2020

https://www.nap.edu/read/25776/chapter/1#6

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6599448/

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

https://link.springer.com/article/10.1007/s00392-020-01704-y

https://clinmedjournals.org/articles/jide/journal-of-infectious-diseases-and-epidemiology-jide-6-130.php?jid=jide

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1130147308702355

Traduction : MIRASTNEWS

Source : The Last American Vagabond

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :