La conviction du fondateur de Microsoft que Big Pharma doit conserver son monopole sur les vaccins – empêchant ainsi des millions de personnes de les obtenir – démontre une vérité essentielle sur les super-riches: ce sont des sangsues égoïstes.

Des milliardaires. Notre société a une relation compliquée avec ces gens puisque leur simple existence à une époque d’inégalités record ne fait que souligner l’absurdité de notre vie quotidienne sous le capitalisme. C’est parce qu’aucun d’entre eux ne gagnait réellement un milliard de dollars, ils exploitaient plutôt les travailleurs pour accumuler cette richesse obscène. Ce sont des sangsues, elles ne devraient pas exister, mais certaines, je suppose, sont de bonnes personnes.

Un multimilliardaire, le co-fondateur et philanthrope de Microsoft Bill Gates, n’est certainement pas une bonne personne. En fait, je dirais que c’est vraiment un mec. Pas à cause de sa séparation récemment annoncée avec sa femme de 27 ans. Mais parce que, pour ne citer qu’une chose, lui et d’autres comme lui sont directement responsables de garder les vaccins Covid-19 hors de portée des gens, en particulier des pauvres des pays du Sud, afin de maintenir le système même dont il bénéficie.

Dans un article en avril pour The New Republic, le journaliste Alexander Zaitchik explique magnifiquement comment Gates, par le biais de son réseau caritatif, avait essentiellement détourné la réponse mondiale à Covid-19 et l’avait éloignée de l’idée d’un «vaccin populaire», à la place, opter pour le programme COVAX très peu ambitieux par le biais de l’OMS qui laisse intacte la médecine monopolistique. 

Cela s’est produit parce que, écrit Zaitchik, Gates et son réseau avaient implicitement fait valoir que «les droits de propriété intellectuelle ne poseront pas de problèmes pour répondre à la demande mondiale ou assurer un accès équitable, et qu’ils doivent être protégés, même pendant une pandémie.» Fondamentalement, le camp de Gates pense qu’il est possible à la fois d’éradiquer Covid-19 et de renforcer les structures très systémiques qui ont conduit à sa propagation incontrôlée en premier lieu.

Cela a échoué de manière prévisible comme tout le monde aurait pu le deviner. Dans une récente interview avec Sky News, on a demandé à Gates s’il serait utile de changer la loi sur la propriété intellectuelle afin de partager la «recette de ces vaccins» aux pays les plus pauvres auxquels il a répondu «Non».

Il a poursuivi en expliquant que cela ne ferait pas de différence puisqu’il n’y a que peu d’usines capables de produire les vaccins pour commencer.

« Ce qui retient les choses dans ce cas, ce n’est pas la propriété intellectuelle. Ce n’est pas comme s’il y avait une usine de vaccins inactive avec une approbation réglementaire qui fabrique des vaccins magiquement sûrs », a-t-il déclaré. « Vous devez faire des essais sur ces choses, et chaque processus de fabrication doit être examiné avec beaucoup de soin. Il y a toutes sortes de problèmes de propriété intellectuelle liés aux médicaments, mais pas en termes de rapidité avec laquelle nous avons pu augmenter le volume ici. « 

Le problème avec ce que Gates a dit – remarquez, le même type qui est apparemment en contact avec des gens au plus haut niveau sur cette question depuis qu’il est le tsar officieux de Covid – est que c’est un mensonge. Par exemple, un article de l’AP du 1er mars indique qu’il y a au moins, selon leurs rapports, trois usines sur trois continents différents qui «pourraient commencer à produire des centaines de millions de vaccins Covid-19 à court préavis si seulement elles avaient les plans et savoir-faire technique.»  

Pour une raison quelconque, PolitiFact a répondu au tollé autour du mensonge flagrant de Gates, affirmant que «Bill Gates a défendu les droits de propriété intellectuelle des fabricants de vaccins Covid-19, mais les ingrédients des vaccins Covid-19 approuvés pour une utilisation aux États-Unis sont déjà publics.» C’est vrai, mais trompeur car si les ingrédients des vaccins sont publics, la «recette» – c’est-à-dire la formule exacte, comment la préparer et ce à quoi le journaliste interrogeant Gates faisait référence – ne l’est pas. Et c’est à cause de Gates.

Selon lui, ses sycophants et les dirigeants de Big Pharma, les protections par brevet mènent à l’innovation et conduisent ainsi à une médecine meilleure et plus récente. Mais c’est aussi un mensonge. Selon une étude de l’Institute for New Economic Thinking, les contribuables américains ont subventionné chaque nouveau produit pharmaceutique au cours de la dernière décennie, et cela inclut même la technologie des vaccins à ARNm. (Pour être honnête, il est en fait difficile de trouver un exemple de nouvelle technologie dans n’importe quel secteur sans lien avec la R-D gouvernementale.) 

Bon sang, le docteur Jonas Salk, également bénéficiaire du soutien du gouvernement pour ses recherches, aurait pu devenir le premier milliardaire du monde en cherchant un brevet pour le vaccin contre la polio, mais fameusement a refusé. Grâce à cette décision, la polio a été efficacement éradiquée dans la plupart des régions du monde. Les barrières de propriété intellectuelle auraient rendu cela impossible.

La raison pour laquelle Gates et d’autres sont si déterminés à défendre les droits de propriété intellectuelle est qu’elle est si profondément ancrée dans leur idéologie qu’elle peut tout aussi bien en faire partie. Pensez-y: Gates a fait toute sa fortune grâce à ces lois. Admettre que les lois sur la propriété intellectuelle sont des obstacles à l’accès des personnes aux biens et services équivaudrait également à admettre que lui et sa fortune n’ont pas de place dans la société. Ils utilisent donc des arguments idéologiques sans base factuelle comme couverture pour justifier leur propre existence tout en essayant simultanément de faire la bonne chose.

Le problème est qu’il est littéralement impossible pour les capitalistes monopolistes, dont le seul motif est le profit, de traiter la bonne chose, par exemple, aborder la santé publique. Gates a peut-être de bonnes intentions et peut vraiment vouloir résoudre cette pandémie, mais les solutions qu’il propose sont assombries par cette dissonance cognitive.

Gates et ses amis Big Pharma ne peuvent pas nous sauver de Covid-19, tout comme Mark Zuckerberg ne peut pas nous sauver des «fausses nouvelles», Elon Musk ne peut pas nous sauver de cette planète mourante et d’une coalition de milliardaires dirigée par Warren Buffett ne pouvait pas résoudre le problème du système de santé surpuissant des États-Unis. C’est parce qu’il est contraire à leurs intérêts de résoudre ces problèmes.

Vous pensez que vos amis seraient intéressés? Partagez cette histoire!

Les déclarations, opinions et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

AstraZeneca: Des effets secondaires dangereux beaucoup plus fréquents qu’on ne le pense

Vaccination contre la COVID-19: AstraZeneca a classé la carence plaquettaire aiguë comme un «effet secondaire fréquent» dès la mi-avril. Une à dix personnes vaccinées sur 100 courent un risque d’hémorragie interne. Cependant, l’Institut Paul Ehrlich ne raccroche pas.

Par Susan Bonath

Les vaccins COVID-19 peuvent favoriser la formation de caillots sanguins. Ceci est maintenant considéré comme prouvé. Le groupe AstraZeneca a notamment fait la une des journaux après que des personnes plus jeunes vaccinées soient décédées d’une thrombose veineuse cérébrale ou d’une hémorragie cérébrale. Les deux en combinaison n’ont été trouvés que «très rarement». Et la COVID-19 est beaucoup plus dangereuse, a apaisé l’autorité allemande de surveillance des vaccins appelée Paul Ehrlich Institute (PEI) et les principaux médias. Mais l’Île-du-Prince-Édouard sauvegarde un détail explosif depuis trois semaines: la soi-disant thrombocytopénie est apparemment beaucoup plus courante qu’on ne le savait auparavant. Un tel manque de plaquettes n’est pas toujours remarqué. Mais en cas d’urgence, il peut entraîner des saignements internes sévères, y compris une hémorragie cérébrale, et est donc toujours considéré comme une urgence.

L’Île-du-Prince-Édouard et les principaux médias sont silencieux

Cela découle d’une deuxième soi-disant «lettre de la main rouge» de la société pharmaceutique suédo-britannique AstraZeneca. Cela remonte au 13 avril 2021. Au moins, aucun rapport sensationnel n’a été fait à ce sujet dans les principaux médias. Un rapport plus détaillé ne peut être trouvé que sur le blog Web tpk.at. 

En outre, le portail spécialisé apotheke-adhoc.de a rendu compte de la lettre Red Hand du fabricant de vaccins anglo-suédois. Cependant, il n’a pas mentionné le fait que la thrombocytopénie est maintenant considérée comme courante. L’Institut Paul Ehrlich a dûment publié la lettre sur son site Internet. Mais le profane doit chercher très méticuleusement pour le trouver là-bas.

Un à dix pour cent des personnes vaccinées pourraient être affectées

Il dit que la thrombose en combinaison avec la thrombocytopénie continue de classer le comité d’évaluation des risques (PRAC) de l’Agence européenne des médicaments (EMA) comme un «effet secondaire très rare» d’une vaccination AstraZeneca. Cependant, le groupe admet littéralement:

« L’une des mises à jour concerne la section 4.8 du RCP. La thrombocytopénie a été introduite en tant qu’effet indésirable avec une fréquence » commune « basée sur les données des essais cliniques. »

Les effets secondaires des médicaments sont classés sur la notice d’information du patient en fonction de leur fréquence d’apparition. «Très rare» signifie donc que moins de 1 patient sur 10 000 est touché.

Un tel effet indésirable est déclaré « fréquent » s’il survient chez un à dix patients sur 100. Le sérum Vaxzevria d’AstraZeneca avait été administré près de trois millions de fois le 2 avril (l’Île-du-Prince-Édouard responsable n’a pas encore publié de nouveaux rapports de sécurité). Si les examens doivent être pris au sérieux, les vaccinés pourraient avoir souffert de déficiences plaquettaires 30 000 à 300 000 fois – la plupart du temps inaperçues ou sans l’avis d’un médecin.

AstraZeneca: la thrombopénie est sans doute une réaction auto-immune

Les auteurs d’AstraZeneca, Susanne Tubis et Klaus Hinterding, soupçonnent, selon la lettre, que le trouble dangereux de la coagulation est probablement causé par des anticorps formés par la vaccination. Ces soi-disant anticorps PF4 se lient souvent aux plaquettes sanguines et modifient leur structure. Un nombre particulièrement élevé de ces anticorps spéciaux a été trouvé chez des personnes vaccinées qui ont développé une thrombocytopénie avec ou sans thrombose. Cela renforce la thèse, selon les auteurs.

Le 21 avril, l’Île-du-Prince-Édouard a officiellement signalé un total de 75 cas de thrombose veineuse cérébrale après des vaccinations à la COVID-19, ce qui représente une petite proportion de toutes les thromboses survenues. Douze cas sont survenus après l’administration du vaccin Comirnaty de Pfizer / BioNTech, 63 fois ceux qui avaient été vaccinés avec le vaccin AstraZeneca. Au total, 56 femmes et 19 hommes ont été touchés – la plupart d’entre eux avaient moins de 60 ans.

Selon la PEI, une thrombose veineuse cérébrale et une thrombocytopénie sont survenues dans 34 cas seulement après l’administration de Vaxzevria (AstraZeneca). Douze personnes en sont mortes. Trois autres n’ont pas survécu à des caillots sanguins dans le cerveau survenus après l’administration du vaccin Pfizer / BioNTech.

Cependant, un nombre pertinent de cas non signalés peut être supposé. Premièrement, seule une petite proportion d’effets secondaires est signalée. Deuxièmement, un nombre particulièrement important de personnes âgées et malades ont été vaccinés jusqu’à présent. Les décès ou les symptômes cliniques graves peuvent être attribués à des maladies antérieures et vieillir beaucoup plus facilement. Dans les maisons de retraite, par exemple, il y a eu de nombreux décès connus de l’auteur après des vaccinations, qui avaient été attribués à une cause naturelle et qui n’ont donc pas été examinés plus avant par la médecine légale.

Informations destinées uniquement aux médecins

Le prétendu secret avec de graves effets secondaires de ces vaccins à ARNm et vecteur semble à nouveau confirmé dans l’exemple le plus récent d’AstraZeneca. Pourquoi l’Île-du-Prince-Édouard et la presse n’informent-ils pas le grand public de la fréquence des réactions vaccinales qui, surtout si elles ne sont pas traitées, peuvent même avoir des conséquences mortelles?

La porte-parole de l’Île-du-Prince-Édouard, Susanne Stöcker, a déclaré qu’une telle «lettre rouge» était «explicitement adressée aux médecins». Dans le passé, c’était la raison pour laquelle ils n’étaient envoyés qu’à eux. «Depuis plusieurs années maintenant, l’Île-du-Prince-Édouard et l’Institut fédéral des médicaments et des matériels médicaux publient également ces documents sur leurs sites Web, où ils sont accessibles à toutes les parties intéressées», a-t-elle ajouté.

En d’autres termes: si vous voulez savoir si la vaccination pourrait constituer une menace plus importante pour vous qu’une infection à coronavirus, vous devez rechercher vous-même les sites Web des autorités spécialisées. Mais c’est aussi un fait: les vaccinateurs doivent le savoir et avertir les personnes vaccinées en conséquence.

Où est le rapport de sécurité?

Il reste également incompréhensible pourquoi l’Île-du-Prince-Édouard n’a pas publié de rapport de sécurité depuis des semaines. Le dernier rapport disponible le 3 mai couvre la période allant jusqu’au 2 avril. Il n’y a donc pas eu de nouvelles informations de l’autorité compétente depuis plus d’un mois. Stöcker apaisé: La prochaine publication est prévue pour début mai et sortira probablement cette semaine. Elle a ajouté littéralement:

«Dans le contexte du nombre croissant de vaccinations, nous recevons bien sûr davantage de rapports de cas suspects, qui doivent être enregistrés et évalués et pour lesquels des recherches peuvent devoir être menées (sic!) Sur la sécurité du COVID- 19 vaccins.»

Dans le dernier rapport de sécurité de l’Île-du-Prince-Édouard, les cas suspects graves initialement répertoriés, y compris la paralysie faciale, l’inflammation du myocarde, les accidents vasculaires cérébraux et les convulsions, n’étaient plus explicitement nommés. La porte-parole a expliqué il y a quelques semaines qu’il n’était pas possible de nommer chaque effet individuel séparément.

RT DE s’efforce d’obtenir un large éventail d’opinions. Les contributions des invités et les articles d’opinion ne doivent pas nécessairement refléter le point de vue de l’équipe éditoriale.

En savoir plus sur le sujet – Un écolier de 18 ans tombe malade de myocardite après la vaccination BioNTech

Vous pensez que vos amis seraient intéressés? Partagez cette histoire!

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT