A la Une

Lanceur d’alerte : l’essai Big Pharma comportait des défauts majeurs – « Données falsifiées » + Le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, n’a pas de boussole morale, me demandait de me dérober d’un hôpital qui soigne les enfants

Lanceur d’alerte : l’essai Big Pharma comportait des défauts majeurs – « Données falsifiées »

L’essai d’un vaccin Pfizer présentait des défauts majeurs, selon un dénonciateur à un journal à comité de lecture

« Données falsifiées »

PAR TYLER DURDEN

Un dénonciateur impliqué dans l’essai pivot de phase III du vaccin Covid-19 de Pfizer a divulgué des preuves à une publication médicale remarquable évaluée par des pairs que les mauvaises pratiques de la société de recherche sous contrat pour laquelle elle a travaillé soulèvent des questions sur l’intégrité des données et la surveillance réglementaire.

Brook Jackson, un directeur régional maintenant licencié du Ventavia Research Group, a révélé au BMJ que les essais de vaccins sur plusieurs sites au Texas l’année dernière avaient rencontré des problèmes majeurs – notamment des données falsifiées, enfreint les règles fondamentales et étaient «lents» à signaler les effets indésirables.

Lorsqu’elle a informé ses supérieurs des problèmes qu’elle a découverts, ils l’ont licenciée.

Un directeur régional qui travaillait pour l’organisation de recherche Ventavia Research Group a déclaré au BMJ que la société avait falsifié des données, ouvert l’insu des patients, employé des vaccinateurs insuffisamment formés et mis du temps à suivre les événements indésirables signalés dans l’essai pivot de phase III de Pfizer. Le personnel qui effectuait les contrôles de qualité était submergé par le nombre de problèmes qu’ils trouvaient. Après avoir informé à plusieurs reprises Ventavia de ces problèmes, le directeur régional, Brook Jackson, a envoyé une plainte par courrier électronique à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. Ventavia l’a licenciée plus tard le même jour. Jackson a fourni au BMJ des dizaines de documents internes à l’entreprise, de photos, d’enregistrements audio et d’e-mails. -Le BMJ

Mauvaise gestion du laboratoire

Jackson, une vérificatrice d’essais cliniques formée avec plus de 15 ans d’expérience, dit qu’elle a mis en garde à plusieurs reprises ses supérieurs contre la mauvaise gestion du laboratoire, les problèmes de sécurité des patients et les problèmes d’intégrité des données. Après avoir été ignorée, elle a commencé à documenter les problèmes avec l’appareil photo sur son téléphone portable.

Une photo, fournie au BMJ, montrait des aiguilles jetées dans un sac en plastique à risque biologique au lieu d’une boîte contenant des objets tranchants. Un autre a montré des matériaux d’emballage de vaccins avec les numéros d’identification des participants à l’essai écrits dessus laissés à l’air libre, ce qui a potentiellement levé l’aveugle des participants. Les dirigeants de Ventavia ont ensuite interrogé Jackson pour avoir pris les photos.

La levée de l’aveugle était également potentiellement beaucoup plus sévère. Conformément à la conception de l’essai, le personnel non aveugle a préparé et administré soit le vaccin Covid-19 de Pfizer, soit un placebo. Cela a été fait pour préserver la mise en aveugle des participants à l’essai et des autres membres du personnel, y compris l’investigateur principal. Chez Ventavia, cependant, Jackson dit que les affectations de médicaments ont été laissées dans les dossiers des participants et accessibles au personnel aveugle. La brèche a été corrigée en septembre dernier, deux mois après le début de l’essai, alors qu’environ 1 000 participants étaient déjà inscrits.  

Jackson a enregistré une réunion en septembre 2020 avec deux directeurs de Ventavia, au cours de laquelle un dirigeant peut être entendu dire que la société ne pouvait pas quantifier les types et le nombre d’erreurs lors de leurs tests.

« Dans mon esprit, c’est quelque chose de nouveau chaque jour », ont-ils déclaré, ajoutant « Nous savons que c’est important« .

Selon le rapport, Ventavia n’a pas non plus suivi la saisie des données – comme le révèle un e-mail de septembre 2020 du partenaire de Pfizer ICON.

« L’attente de cette étude est que toutes les requêtes soient traitées dans les 24 heures. » ICON a ensuite mis en évidence plus de 100 requêtes en suspens datant de plus de trois jours en jaune. Les exemples comprenaient deux personnes pour lesquelles « Le sujet a signalé des symptômes/réactions graves… Selon le protocole, les sujets présentant des réactions locales de grade 3 doivent être contactés. Veuillez confirmer si un CONTACT NON PLANIFIÉ a été effectué et mettre à jour le formulaire correspondant le cas échéant. Selon le protocole de l’essai, un contact téléphonique aurait dû avoir lieu « pour vérifier plus de détails et déterminer si une visite sur site est cliniquement indiquée ».

Les malheurs de l’inspection de la FDA

D’autres documents fournis au BMJ révèlent que les responsables de Ventavia s’inquiétaient pour trois employés. Dans un e-mail au début du mois d’août 2020, un cadre a identifié trois membres du personnel du site avec lesquels ils doivent « examiner le problème du journal électronique/la falsification des données, etc ».

L’un des employés a été « conseillé verbalement de modifier les données et de ne pas noter une entrée tardive », révèle une note.

Au cours de la réunion de septembre, les dirigeants de Ventavia et Jackson ont discuté de la possibilité que la FDA se présente pour une inspection. Un ancien employé de Ventavia a déclaré au BMJ que l’entreprise était pétrifiée par la possibilité d’un audit de la FDA et qu’elle en attendait en fait un à propos de l’essai du vaccin Pfizer.

« Les personnes travaillant dans la recherche clinique sont terrifiées par les audits de la FDA », a déclaré Jill Fisher au journal, ajoutant cependant que l’agence fait rarement autre chose que d’examiner les documents – généralement des mois après la fin d’un essai. « Je ne sais pas pourquoi ils ont si peur d’eux », a-t-elle ajouté, se disant surprise que l’agence n’ait pas inspecté Ventavia à la suite d’une plainte d’un employé.

« On pourrait penser que s’il y a une plainte spécifique et crédible, ils devraient enquêter là-dessus. »

FDA notifié

Jackson a envoyé un e-mail le 25 septembre à la FDA dans lequel elle écrivait que Ventavia avait recruté plus de 1 000 participants sur trois sites, sur les 44 000 participants de l’essai complet sur 153 sites qui comprenaient diverses institutions universitaires et sociétés commerciales. Elle a fait part de ses préoccupations concernant les problèmes dont elle avait été témoin, notamment :

    Participants placés dans un couloir après l’injection et non surveillés par le personnel clinique

    Manque de suivi en temps opportun des patients ayant subi des événements indésirables

    Les écarts de protocole ne sont pas signalés

    Les vaccins ne sont pas conservés à des températures appropriées

    Échantillons de laboratoire mal étiquetés, et

    Ciblage du personnel de Ventavia pour signaler ce type de problèmes.

Quelques heures plus tard, la FDA lui a répondu par e-mail, la remerciant pour sa contribution mais l’informant qu’elle ne commenterait aucune enquête qui pourrait en résulter.

Cela dit, en août de cette année, la FDA a publié un résumé de ses inspections de l’essai pivot de phase III de Pfizer. Ils n’ont examiné que neuf des 153 sites de l’essai et n’ont examiné aucune des opérations de Ventavia. De plus, aucune inspection n’a été effectuée après l’autorisation d’urgence du vaccin en décembre 2020.

D’autres employés corroborent les plaintes de Jackson

Deux anciens employés de Ventavia se sont entretenus avec le BMJ de manière anonyme et ont confirmé les « aspects généraux » du compte de Jackson.

L’une d’elles a déclaré qu’elle avait travaillé sur plus de quatre douzaines d’essais cliniques au cours de sa carrière, y compris de nombreux essais à grande échelle, mais qu’elle n’avait jamais connu un environnement de travail aussi « désordonné » qu’avec Ventavia dans le cadre de l’essai de Pfizer.    

« Je n’ai jamais eu à faire ce qu’ils me demandaient de faire, jamais », a-t-elle déclaré au BMJ. « Cela semblait juste être quelque chose d’un peu différent de la normale – les choses qui étaient autorisées et attendues. »   

Elle a ajouté que pendant son séjour chez Ventavia, l’entreprise s’attendait à un audit fédéral mais que cela n’a jamais eu lieu.   

Après le départ de Jackson, des problèmes ont persisté chez Ventavia, a déclaré cet employé. Dans plusieurs cas, Ventavia n’avait pas suffisamment d’employés pour écouvillonner tous les participants à l’essai qui ont signalé des symptômes de type Covid, afin de tester l’infection. La Covid-19 symptomatique confirmé en laboratoire était le critère d’évaluation principal de l’essai, a noté l’employé. (Un mémorandum d’examen de la FDA publié en août de cette année indique que dans l’ensemble de l’essai, des écouvillons n’ont pas été prélevés sur 477 personnes présentant des cas suspects de Covid-19 symptomatique.)   

« Je ne pense pas qu’il s’agissait de bonnes données propres », a déclaré l’employé à propos des données générées par Ventavia pour l’essai Pfizer. « C’est un gâchis fou. » -Le BMJ

Le deuxième employé a déclaré au BMJ que travailler chez Ventavia ne ressemblait à aucun environnement qu’elle avait connu en 20 ans de recherche.  

Depuis son licenciement, Jackson a renoué avec plusieurs employés de Ventavia qui sont partis ou ont eux-mêmes été licenciés. L’un d’eux lui a envoyé un SMS, qui disait « tout ce dont vous vous êtes plaint était parfait« .

Pendant ce temps, depuis que Jackson a signalé des problèmes avec Ventavia à la FDA en septembre 2020, Pfizer a passé un contrat avec la société pour quatre autres essais cliniques de vaccins.   

Il faut se demander : si la FDA audite moins de 10 % des essais, combien pourrait-il y avoir de plus de dénonciateurs potentiels ?

*********

(TLB) a publié cet article de ZeroHedge tel qu’écrit et compilé par Tyler Durden

(TLB) Image vedette de l’en-tête (éditée) crecit : article Shot eqp/ZeroHedge

https://www.thelibertybeacon.com/whistleblower-big-pharma-trial-had-major-flaws-falsified-data/

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Tap News

De l’Inde: Pfizer s’associe à Deep State pour utiliser le mandat de vaccin Covid pour conquérir le monde

RÉVÉLATION EXPLOSIVE : la télévision indienne expose comment Pfizer intimide et fait chanter des pays pour des injections COVID – « Des pays désespérés forcés à faire des concessions humiliantes ».

WION Gravitas, une émission populaire aux heures de grande écoute en Inde qui apporte aux téléspectateurs des nouvelles et des discussions sur des problèmes simultanés et à travers le monde, a exposé dans un épisode récent comment Pfizer intimide et fait chanter les pays pour des tirs et a adopté une ligne dure dans la recherche du profit.

Une organisation à but non lucratif appelée Public Citizen a obtenu un contrat Pfizer confidentiel et non rédigé de certaines de ses négociations. Les contrats montrent comment Pfizer peut empêcher les pays de parler de ses contrats, bloquer les dons de vaccins, modifier unilatéralement les calendriers de livraison et exiger des biens publics en garantie.

« Les contrats offrent un rare aperçu du pouvoir qu’une société pharmaceutique a acquis pour faire taire les gouvernements, limiter l’offre, déplacer les risques et maximiser les profits dans la pire crise de santé publique du siècle », a rapporté Public Citizen.

Le tableau ci-dessous est un exemple des pays où Pfizer a des contrats.

TENDANCE : RÉVÉLATION EXPLOSIVE : la télévision indienne expose comment Pfizer intimide et fait chanter des pays pour des tirs de COVID – « Des pays désespérés forcent à faire des concessions humiliantes » (VIDÉO)

TRENDING: EXPLOSIVE REVELATION: Indian Television Exposes How Pfizer Bullies and Blackmails Countries for COVID Shots – « Desperate Countries force to Make Humiliating Concessions » (VIDEO)

https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/Screen-Shot-2021-11-01-at-11.50.56-AM.jpg

L’ancre de Gravitas, Palki Sharma Upadhyay, a déclaré que des pays désespérés sont contraints de faire des concessions humiliantes à Pfizer. Ils ont découvert de sérieuses révélations. Vous trouverez ci-dessous les 6 points clés des contrats Pfizer qui ont été révélés.

  1. Pfizer se réserve le droit de faire taire les gouvernements – Pfizer fait taire les gouvernements par le biais de ses contrats. Il a forcé les pays à ne pas parler des accords qu’ils concluent pour des vaccins.
  2. Pfizer contrôle la distribution des vaccins – Pfizer contrôle les dons des vaccins, pas le pays qui les achète. Pfizer décidera de la destination des injections.
  3. Pfizer a obtenu une « renonciation à la propriété intellectuelle » pour lui-même – Si Pfizer est accusé de vol de propriété intellectuelle, les gouvernements ne paieront pas l’entreprise.
  4. Les arbitres privés, et non les tribunaux publics, tranchent les différends en secret – S’il y a des différends, les arbitres privés et non les tribunaux publics en décideront.
  5. Pfizer peut s’attaquer aux actifs de l’État – Pfizer peut s’attaquer aux actifs de l’État pour obtenir son indemnisation.
  6. Pfizer prend les devants sur les décisions clés – Pfizer décide du calendrier de livraison et plus encore.

Vous pouvez lire l’analyse approfondie de chaque puce sur le site Web de Public Citizen ou télécharger le rapport complet ici.

La vidéo de la chaîne WION a désormais recueilli 36 000 likes et près de 7 000 commentaires sur Youtube. Étonnamment, Youtube n’a pas encore supprimé la vidéo ni interdit sa chaîne.

Nous avons téléchargé une copie de la vidéo sur notre compte Rumble. Regarder:

Le Gateway Pundit a contacté Pfizer pour commentaires.

Jim Hoft

Traduction : MIRASTNEWS

Source : The Gateway Pundit

Je ne serai pas réduit à un simple cobaye vacciné avec un médicament expérimental, déclare un parlementaire européen

Dans un discours puissant contre les mandats vaccinaux, Christine Anderson, membre du parlement de l’Union européenne, a déclaré : « Je ne serai pas réduite à un simple cobaye vacciné avec un médicament expérimental« .

I Will Not Be Reduced To A Mere Guinea Pig Vaccinated With An Experimental Drug Says EU Parliamentarian

Je ne serai pas réduit à un simple cobaye vacciné avec un médicament expérimental, déclare un parlementaire européen

Ce n’est pas le but qui rend un système oppressif ; ce sont toujours les méthodes par lesquelles le but est poursuivi.

Chaque fois qu’un gouvernement prétend avoir l’intérêt du peuple à cœur, il faut repenser.

Dans toute l’histoire de l’humanité, il n’y a jamais eu d’élite politique sincèrement préoccupée par le bien-être des gens ordinaires.

Qu’est-ce qui fait que l’un d’entre nous pense que c’est différent maintenant ?

Si l’âge des Lumières a apporté quelque chose, alors c’est certainement ceci, ne prenez jamais pour argent comptant tout ce qu’un gouvernement vous dit et remettez toujours en question tout ce qu’un gouvernement fait ou ne fait pas.

Cherchez toujours des arrière-pensées et demandez toujours « cui bono », à qui profite.

Chaque fois qu’une élite politique pousse un programme aussi loin et recourt à l’extorsion et à la manipulation pour obtenir ce qu’elle veut, vous pouvez presque toujours être sûr que votre avantage n’est certainement pas ce qu’elle avait à cœur.

En ce qui me concerne, je ne serai pas vacciné avec quoi que ce soit qui n’a pas été correctement contrôlé et testé et qui n’a montré aucune preuve scientifique solide que les avantages l’emportent sur le risque de la maladie elle-même et les éventuels effets secondaires à long terme, qui pour ce jour nous ne savons rien.

Je ne serai pas réduit à un simple cobaye vacciné avec un médicament expérimental.

Et je ne me ferai certainement pas vacciner parce que mon gouvernement me le dit et promet en retour que je serai libéré.

Soyons clairs sur une chose, personne ne m’accorde la liberté, car je suis une personne libre.

Alors j’ose la Commission européenne et le gouvernement allemand, me jeter en prison, m’enfermer et jeter la clé pour tout ce qui m’importe.

Mais vous ne pourrez jamais me contraindre à me faire vacciner si moi, le citoyen libre que je suis, choisis de ne pas me faire vacciner.

Regardez le discours ci-dessous :

https://www.brighteon.com/embed/d8a36d0c-f32d-4deb-9c03-faba88e20adb

Traduction : MIRASTNEWS

Source : GreatGameIndia

Recommandations générales pour la désintoxication et les vaccins

https://www.bitchute.com/embed/p8ZpULlL6GRI/?feature=oembed#?secret=lHUZy28LhO

Des milliers de personnes déclarent développer des tumeurs anormales après les injections de COVID

Rédacteur de l’urgence : Sur ce sujet, nous avons publié le mois dernier intitulé L’incidence du cancer déclenché par le « vaccin » Covid-19 par le Dr Nicole Delépine, oncologue pédiatrique française. Qui renvoie à cette vidéo du Dr Ryan Cole (regardez après 11 minutes) :

https://www.bitchute.com/embed/wGKbPz19ju3V/

Voir aussi ce rapport de septembre du Dr Mike Williams : Les vaccins Covid sont-ils conçus pour désactiver nos systèmes immunitaires ?

********

Des milliers de personnes déclarent avoir développé des tumeurs anormales après des injections COVID

CELESTE McGOVERN pour LIFESITE NEWS

Il n’y a pas d’études sur la cancérogénicité des vaccins COVID, tout comme la plupart des vaccins pour enfants n’ont aucune étude de leurs effets sur le cancer.

Un homme du Michigan, âgé de 63 ans, auparavant en bonne santé, a développé une croissance tumorale de sept centimètres après avoir reçu le vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson/Janssen, ce qui l’a amené à une insuffisance respiratoire et à un choc cardiogénique mettant sa vie en danger, où son cœur était incapable de pomper suffisamment de sang vers ses organes vitaux.

Un jour après avoir reçu l’injection de J&J, l’homme a développé des «nausées insolubles», des vomissements, un essoufflement, une diarrhée aqueuse, des frissons, des sueurs et de fortes douleurs thoraciques, bien qu’il n’ait eu aucun symptôme avant de recevoir le vaccin COVID et aucun antécédent médical important, selon un rapport de cas récemment publié intitulé «Johnson and Johnson COVID-19 Vaccination Triggering Pheochromocytoma Crisis Multisystem».

À l’hôpital St. Joseph Mercy Oakland de Pontiac, l’homme souffrait de fièvres élevées persistantes, d’insuffisance respiratoire, d’un faible débit sanguin et d’une cardiomyopathie – une maladie du muscle cardiaque.

Une masse non cancéreuse de près de trois pouces a été détectée par échographie dans sa glande surrénale droite (qui se trouve au sommet du rein), et les tests ont confirmé un diagnostic de phéochromocytome – un type rare de tumeur non cancéreuse qui libère des hormones qui peuvent, selon la Mayo Clinic, provoquer une hypertension artérielle, des maux de tête, de la transpiration et des symptômes d’attaque de panique, et peut entraîner des dommages graves ou potentiellement mortels à d’autres systèmes du corps s’il n’est pas enlevé chirurgicalement.

Des milliers de rapports

Des milliers de cas similaires ont été signalés. VigiAccess, une base de données de l’Organisation mondiale de la santé qui recueille les effets secondaires du vaccin COVID-19, signale actuellement 3 709 cas de « néoplasmes » ou de nouvelles tumeurs, qui comprennent des cancers du sein, du poumon et du cerveau ainsi que de nombreuses excroissances non cancéreuses après la vaccination COVID.

Le système de déclaration des événements indésirables de la carte jaune au Royaume-Uni a enregistré 731 rapports indexés de néoplasmes (dont 454 liés au vaccin COVID AstraZeneca fabriqué au Royaume-Uni et 248 liés au vaccin Pfizer/BioNTech).

« Éléphant dans la chambre »

Ces rapports n’offrent aucune description des événements, mais le système américain de déclaration des événements indésirables des vaccins (VAERS) contient des centaines de rapports plus détaillés décrivant les apparitions soudaines de tumeurs cérébrales, de cancer du sein, de tumeurs buccales, de tumeurs cutanées et de cancer du côlon après des injections COVID.

Il existe des récits d’une augmentation des marqueurs tumoraux, d’une aggravation brutale d’un cancer auparavant inoffensif et de cas où le patient s’est rapidement détérioré et est décédé. Les médecins décrivent des tumeurs « explosant » et augmentant rapidement de taille après la vaccination COVID et une aggravation soudaine de la maladie. Il existe des récits de tumeurs ulcérées et de nouveaux symptômes apparaissant, ou de métastases inattendues d’anciens cancers. Les patients atteints de cancer décrivent comment «tout s’est dégradé» après les injections, et les médecins spéculent si la vaccination a compromis le système immunitaire, de sorte que le cancer pourrait entraîner une disparition si rapide. Dans un rapport sur le déclin précipité d’une femme atteinte d’un cancer, un médecin a fait remarquer que « l’éléphant dans la pièce était le vaccin« . 

Un échantillon de rapports du VAERS liés à la vaccination contre le COVID comprend :

    Un Floridien de 21 ans qui a développé des sueurs nocturnes, de la toux et de la fièvre après avoir reçu le deuxième vaccin COVID-19 Pfizer et a reçu un diagnostic de leucémie aiguë.

    Une femme de 26 ans ne s’est pas présentée à un quart de nuit, quatre jours après avoir été vaccinée par Pfizer en mars. Sa famille l’a retrouvée en arrêt cardiorespiratoire. Une autopsie a montré des signes de saignement dans le cerveau et de « soupçon de tumeur au cerveau », selon le médecin qui a déposé le rapport du VAERS.

    Un homme de 60 ans de Pennsylvanie a remarqué que deux bosses se développaient sur son cou le jour où il a reçu une première dose du vaccin expérimental de Pfizer en mai. Après une deuxième injection, il a été hospitalisé le lendemain avec des taux d’hémoglobine plongeants et a finalement reçu un diagnostic de lymphome après la découverte d’une tumeur au cerveau. En juillet, sept tumeurs ont été découvertes dans son cerveau, une dans son œil droit et « nombreuses » dans tout son corps. Il est décédé le 19 août.

    Un Californien de 46 ans a commencé à ressentir des symptômes le jour où il a reçu sa deuxième dose de vaccin de Moderna et on lui a diagnostiqué un glioblastome agressif (tumeur au cerveau) peu de temps après.

    Un jeune de 22 ans qui a reçu les vaccins COVID-19 de Pfizer en mai et juin a reçu un diagnostic de cancer des testicules début septembre.

    Un étudiant de 29 ans décrit comme une « image de la santé et de la forme physique » qui ne voulait pas de vaccin COVID-19 mais a été « intimidée, menacée et contrainte de l’obtenir » pour aller à l’école. Elle a reçu le vaccin de Johnson & Johnson le 30 avril et a ressenti rapidement de la fatigue, des courbatures, des douleurs musculaires, une fréquence cardiaque irrégulière, des ecchymoses, douleur thoracique et difficulté à respirer dans les 24 heures suivant l’injection et a par la suite été diagnostiqué avec une tumeur cérébrale hypophysaire, nouveau souffle d’apparition, un problème de thyroïde et elle a cessé d’avoir ses règles pendant cinq mois.

    Une femme de 27 ans ayant des antécédents de cancer de l’ovaire est tombée malade dans les 24 heures suivant la prise d’une deuxième dose du vaccin COVID-19 de Pfizer. Elle a développé une douleur aiguë à l’épaule, des ballonnements et des mictions fréquentes; les scanners ont révélé une tumeur de 13 centimètres dans son ovaire gauche nécessitant une intervention chirurgicale d’urgence. Selon le rapport du VAERS : « La patiente a déclaré qu’elle ne croyait pas que le vaccin lui avait donné le cancer, mais elle pense que cela a affecté ses hormones, en particulier les œstrogènes, ce qui a entraîné une croissance exponentielle de la tumeur … Veuillez examiner les changements hormonaux de ce vaccin. Je ne suis pas la seule personne à avoir remarqué cela.

    « Mon père s’est rapidement détérioré et est décédé le 18/03/21. Le jour où il a reçu la photo juste avant, il transportait du bois, pelletait de la neige et menait une vie normale en se sentant bien », a rapporté la fille d’un homme de 70 ans du Michigan dont le cancer du foie était « stable depuis un an… Le jour après le coup, il pouvait à peine sortir du lit, il était si faible, jusqu’à ce qu’il décède finalement 16 jours plus tard.

    Un Texas de 61 ans a développé un essoufflement à la suite d’un tir de Moderna. On lui a diagnostiqué une péricardite. Lors d’une intervention chirurgicale visant à déterminer la source d’une hémorragie interne, « le chirurgien a noté une masse qui semblait ressembler à un champignon sur le cœur », selon le rapport du VAERS. La femme du patient a fait remarquer : « Les médecins trouvent cela très inhabituel. Mon mari était en très bonne santé avant cela sans aucun symptôme. Cela pourrait-il être causé par le vaccin?

Une femme enceinte de 35 ans vaccinée avec une deuxième dose COVID-19 à l’ARNm expérimental de Pfizer injecté le 6 mars, a accouché d’un bébé mort-né au cours de sa 33e semaine de grossesse le 12 juin. Le bébé était malformé avec une tête élargie et des tests génétiques a révélé qu’il avait le syndrome génétique rare appelé syndrome tumoral PTEN Hamartoma qui prédispose une personne à plusieurs cancers.

‘Pas d’informations supplémentaires’

Remarquablement, la plupart de ces cas se terminent par les déclarations « Aucune tentative de suivi n’est possible » ou « Aucune autre information n’est attendue. » Pour la plupart, il n’y a pas d’enquête, y compris l’autopsie. Dans le cas exceptionnel où une autopsie est pratiquée, la relation avec le vaccin fréquemment « ne peut pas être évaluée ».

« J’ai vu trois personnes qui ont développé des cancers du pancréas dans les semaines qui ont suivi les vaccins« , a déclaré à LifeSiteNews un médecin d’une ville universitaire américaine qui souhaite rester anonyme. Il a également vu un cas de cancer de la prostate qui est rapidement devenu agressif et un cancer du sein qui est soudainement devenu si gros qu’il a rempli un quart de la paroi thoracique d’une femme. « Ils sont si agressifs, ils sont incurables« , a-t-il déclaré. « Je me souviens peut-être d’un cas comme celui-ci, il s’agit d’événements une fois dans une lune bleue », mais il a ajouté qu’il avait également entendu d’autres médecins parler de cas similaires récemment.

Pas d’études

Il n’y a pas d’études sur la cancérogénicité des vaccins COVID, tout comme la plupart des vaccins pour enfants n’ont aucune étude de leurs effets sur le cancer. Chacun des essais de vaccins à ARNm s’est terminé brutalement avec six mois de données et le groupe « placebo » a également reçu le vaccin.

Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson n’ont pas répondu aux questions sur les incidents signalés de tumeurs après leurs injections, et ils n’ont fourni aucune donnée sur les essais sur animaux ou humains démontrant que leurs nouveaux vaccins n’induisent pas de croissance tumorale ou n’affectent pas les cancers.

Bien que les rapports au VAERS ne confirment pas un lien entre un vaccin et un événement qui s’ensuit, une étude Harvard-Pilgrim a révélé que seulement un pour cent des conditions qui auraient dû l’être ont en fait été signalées au VAERS, ce qui signifie que la grande majorité des cas n’ont pas été signalés.

************

Source

Publié sur The Liberty Beacon depuis EuropeReloaded.com

https://www.thelibertybeacon.com/thousands-report-developing-abnormal-tumors-following-covid-shots/

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Tap News

Pandémie des vaccinés – Les données mondiales sur 188 pays prouvent que les taux de cas de Covid-19 les plus élevés se trouvent dans les pays les plus vaccinés

Une analyse mondiale de 188 pays montre une corrélation mondiale massive entre la vaccination et des taux de cas plus élevés de Covid-19, prouvant que le monde connaît actuellement une pandémie de vaccinés.

MÉTHODE

Les données ont été analysées à partir du site « Our World in Data » de l’Université Johns Hopkins sur 247 millions de cas de Covid-19 depuis le tout début de la pandémie jusqu’au 31 octobre 2021, pour les 188 pays où ils disposent de données à la fois sur le pourcentage de personnes vaccinées et les cas confirmés cumulés par million.

Les résultats sur le nombre moyen de cas par million de personnes par rapport au pourcentage de vaccinés étaient les suivants :

CONCLUSION

Ce qui précède montre que l’incidence des cas augmente assez linéairement avec le pourcentage de personnes vaccinées à un taux de 800 cas par million par pourcentage supplémentaire de vaccinés.

Les pays avec les taux de cas les plus bas se trouvent presque exclusivement en Afrique, qui a également les taux de vaccination les plus bas.

Alors que les pays avec les taux de cas les plus élevés ont également les taux de vaccination les plus élevés.

La conclusion incontournable de toutes les données dont nous disposons jusqu’au 31 octobre est que les vaccins augmentent le nombre de cas. Il ne s’agit pas d’un échantillon représentatif de quelques milliers de cas d’un même pays. Il s’agit d’une étude complète de tous les cas jusqu’à présent dans chaque pays déclarant.

Les résultats sont là. Il existe une corrélation positive massive entre le pourcentage de vaccination et le nombre de cas. Les vaccinations ouvrent clairement la porte au virus.

Dans les pays fortement vaccinés comme le Royaume-Uni, le taux de cas chez les plus de 30 ans complètement vaccinés n’est actuellement que de 23 à 55 % plus élevé que le taux de cas chez les non vaccinés. Mais le taux de cas chez les non vaccinés est élevé en raison de l’infection par les personnes vaccinées.

Le récit médiatique est que les non vaccinés infectent les vaccinés. Ces données montrent indiscutablement que l’inverse est le cas. C’est maintenant devenu une pandémie de vaccinés.

Ils augmentent le nombre de cas chez les non vaccinés, car leur système immunitaire est endommagé par les vaccins. C’est ce que déclare la ligne assez droite et très raide ci-dessus.

S’il n’y avait pas eu de vaccination au Royaume-Uni, les chiffres ressembleraient désormais davantage à ceux des pays africains, comme le montre le coin inférieur gauche du graphique ci-dessus.

L’un des moyens les plus clairs de voir que les vaccinés infectent les non vaccinés est la comparaison de 71% de vaccinés en Israël avec 27% de vaccinés en Palestine.

Le graphique montre qu’Israël est en tête de la Palestine dans les cas et les traîne au-dessus du niveau de cas moyen mondial.

Une analyse mondiale de 188 pays montre une corrélation mondiale massive entre la vaccination et des taux de cas plus élevés de Covid-19, prouvant que le monde connaît actuellement une pandémie de vaccinés.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Tap News

Le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, n’a pas de boussole morale, me demandait de me dérober d’un hôpital qui soigne les enfants

Au moment où j’écris ceci, je termine A Shot to Save the World, le nouveau livre sur la chasse au vaccin Covid.

Ce que – étonnamment – je ne déteste pas. Écrit par Gregory Zuckerman du Wall Street Journal, le livre est un regard sérieux sur les décennies de travaux scientifiques qui ont aidé à produire les vaccins Covid à ARNm et ADN/AAV.

Mieux encore, il contient cette ligne sur Stéphane Bancel, directeur général de Moderna, de Derrick Rossi : « Il me demandait de me dérober d’un hôpital qui soigne des enfants. Stéphane est quelqu’un sans boussole morale.

Moderna’s CEO Stephane Bancel Has No Moral Compass Was Asking Me To Steal From A Hospital That Treats Children

Qui est Derrick Rossi ? Un anti-vaccin fou amoureux de l’ivermectine, sans aucun doute !

Cofondateur de Moderna ? Oh, c’était ma deuxième supposition. Pendant ce temps, Stéphane a 10 milliards de dollars d’actions Moderna pour acheter une nouvelle boussole morale.  

Mais lire ce livre, c’est voir que ces nouvelles biotechnologies sont au développement de médicaments à petites molécules ordinaires comme une mission habitée vers Mars est à un voyage en voiture à travers le pays. Ils sont si compliqués que même les expliquer de manière cohérente est difficile.

Les médicaments à petites molécules à l’ancienne comme l’aspirine sont généralement des produits chimiques relativement simples avec des structures atomiques qui peuvent être esquissées sur une serviette.

Aspirine:  

En général, ces médicaments agissent de manière simple, en se fixant aux récepteurs à la surface de nos cellules et en les activant ou en les empêchant d’être activés.

Le corps les décompose ensuite, généralement assez rapidement, et leurs effets cellulaires s’estompent. Ils doivent être à nouveau dosés après quelques heures ou une journée. À ce stade, après des générations à les développer, les scientifiques et les médecins comprennent très bien comment ils fonctionnent. Même ainsi, ils doivent être soigneusement testés car ils peuvent avoir des effets hors cible ou être toxiques de manière inattendue.

Mais nous sommes assez bons pour les faire. En fait, il y a encore 20 ans, nous étions si bons à les fabriquer que nous avions atteint la plupart des cibles évidentes pour eux, comme le cholestérol, la tension artérielle et le diabète.

Malheureusement, jouer avec les récepteurs cellulaires ne peut pas faire grand-chose. La plupart des cancers, des maladies du cerveau, des maladies auto-immunes et des troubles génétiques ne se prêtent tout simplement pas aux traitements à base de petites molécules. Les traiter nécessite des protéines et des enzymes plus grosses et plus compliquées qui imitent les protéines existantes du corps, se fixent à des parties spécifiques des cellules dérangées (cancer ou autre) ou ont d’autres effets.

Pendant des décennies, ces protéines étaient généralement cultivées à l’extérieur du corps, puis injectées dans celui-ci.

L’érythropoïétine produite artificiellement, ou EPO – une molécule que nos propres reins fabriquent pour aider à stimuler la production de globules rouges – est un exemple relativement simple d’un tel traitement.

Mais les vaccins ARNm/LNP et ADN/AAV vont encore plus loin.

Ils impliquent de ne pas utiliser un simple produit chimique pour interférer avec un seul récepteur ou d’injecter une protéine que nous avons cultivée dans des cellules spécifiquement purifiées, mais de détourner les processus fondamentaux de création biologique du corps.

ET NOS CORPS N’AIMENT PAS SE FAIRE PIRATER LEURS PROCESSUS FONDAMENTAUX DE CRÉATION BIOLOGIQUE. PAS PAR DES VIRUS, ET PAS PAR DES SCIENTIFIQUES. Ils combattent le processus à chaque étape. C’est pourquoi nous avons des systèmes immunitaires.

Ainsi, l’utilisation de l’ARNm ou de l’ADN pour que nos cellules produisent des protéines comporte un risque à chaque étape. Au moment de l’injection, l’ARNm doit être à la fois déguisé ET caché dans une minuscule boule de graisse (et l’ADN attaché à un virus du rhume), sinon notre corps le détruira probablement avant même qu’il puisse atteindre nos cellules  

Comme l’explique Zuckerman dans son livre, « Les scientifiques [Moderna] se sont heurtés à un nouveau problème énorme… les administrations suivantes ont vu la production de protéines s’effondrer. C’était comme si les défenses du corps avaient appris à repousser la molécule injectée et sa charge génétique.

Moderna a fini par se détourner de la fabrication de médicaments à ARNm pour des doses répétées et se concentrer sur les vaccins pour cette seule raison ; un vaccin efficace ne devrait avoir besoin que d’une ou deux doses pour produire une réponse immunitaire soutenue sinon permanente, éliminant ainsi le besoin d’un dosage régulier. 

Mais les problèmes ne s’arrêtent pas là. Si les particules injectées laissent tomber leur charge utile génétique dans les mauvaises cellules, elles peuvent également causer des dommages.

Les scientifiques ont également démontré à plusieurs reprises que les protéines de pointe créées par les vaccins Covid à ARNm peuvent être toxiques – en particulier pour les cellules des vaisseaux sanguins – toutes seules, sans le reste de Sars-Cov-2 attaché. (Voir, par exemple : https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcvm.2021.687783/full)

Ce qui n’a pas d’importance, nous ont dit les fanatiques du vaccin Covid, car la protéine de pointe que les vaccins génèrent ne circule pas.

Sauf que oui.  

Mais attendez, il y a plus.

Nous savons qu’à court terme, les vaccins à ARNm entraînent une baisse des globules blancs essentiels appelés lymphocytes – Pfizer et BioNTech ont eux-mêmes reconnu ce problème.

(SOURCE : https://www.nature.com/articles/s41586-020-2814-7)

Maintenant, le gouvernement britannique avertit que les personnes qui reçoivent les vaccins semblent avoir une réponse immunitaire moins complète au Sars-Cov-2 après l’infection.

Peut-être encore plus inquiétant, les scientifiques ont maintenant trouvé des preuves que les vaccins peuvent produire des changements inquiétants à long terme dans le système immunitaire :

Le vaccin à ARNm BNT162b2 contre le SRAS-CoV-2 reprogramme les réponses immunitaires adaptatives et innées

(SOURCE : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v1)

Pour être clair, une preuve n’est pas une preuve. Ces changements peuvent ne pas avoir d’importance pour notre réponse immunitaire globale. Même la gravité du risque est une question extrêmement complexe que je ne suis pas qualifié pour discuter en profondeur.

Mais presque personne d’autre non plus.

Et bon nombre des personnes qui comprennent le mieux ces problèmes ont un énorme intérêt financier dans le succès des vaccins Sars-Cov-2. Le livre de Zuckerman montre clairement que Moderna faisait face à de vrais problèmes en 2019, avant que Covid ne frappe. Bancel avait passé trop d’années à faire des promesses qui ne s’étaient pas réalisées, et Moderna brûlait de l’argent à un rythme étonnant sans aucun médicament commercialisable à montrer pour les dépenses.

Maintenant, bien sûr, Bancel et Moderna n’ont plus de tels soucis.

Quant aux régulateurs, ils ont eu assez de mal à l’époque des petites molécules. En 1999, ils ont été incapables de comprendre que le Vioxx provoquait des crises cardiaques, même lorsque Merck leur a présenté des données claires montrant que le Vioxx provoquait des crises cardiaques.

Cela ne veut pas dire que les vaccins Covid à ARNm (et ADN/AAV) sont nécessairement dangereux, ou que leurs risques l’emportent sur leurs avantages. Mais nous devrions tous comprendre à quel point ces thérapies sont radicales et combien d’inconnues elles comportent.

La seule solution à ces inconnues est de très grands essais menés pendant de longues périodes.

Un essai clinique de 40 000 personnes peut sembler important, ce n’est pas le cas, pas dans le contexte d’un médicament que les gouvernements vont donner (ou plus précisément imposer) à des MILLIARDS de personnes en bonne santé. En 1954, l’essai du vaccin contre la polio de Salk couvrait près de deux millions d’enfants – oui, 2 000 000 – dont 400 000 qui ont reçu le vaccin. Et la polio était bien plus dangereuse pour les enfants que Sars-Cov-2.

Mais un péché tout aussi important contre la science était le fait que les régulateurs ont permis à Pfizer/BioNTech et Moderna de lever l’aveugle et ainsi de détruire leurs essais pivots quelques semaines après avoir présenté les premières données.

Maintenant, nous trébuchons dans le noir.

Et cela n’aurait peut-être pas beaucoup d’importance si les vaccins Covid avaient mis fin à l’épidémie de Covid. Mais ils ne l’ont pas fait. Pas même dans des endroits où presque tous les adultes les ont reçus, comme à Waterford, en Irlande, où 99,7% de tous les adultes sont complètement vaccinés.

Maintenant, les autorités de santé publique et le reste des médias poussent les « rappels (boosters) » – encore une fois, pour une biotechnologie qui a été reconvertie en vaccin PARCE QU’ELLE A ÉCHOUÉ LORS DE L’ADMINISTRATION RÉPÉTÉE.

Pendant ce temps, ils ignorent simplement l’augmentation étrange de la mortalité toutes causes non-Covid que de nombreux pays constatent actuellement.

Où se termine ce voyage, je ne sais pas.

Mais je sais ceci : nous avons inventé le produit le plus complexe imaginable, l’avons testé sur une poignée relative de personnes pendant quelques mois, un calendrier bien plus court que ce qui est typique pour le développement de médicaments. Maintenant, nous le poussons sur tous les humains que nous pouvons atteindre – pour prévenir (ou plus précisément ne pas empêcher) une maladie qui n’est pas particulièrement dangereuse pour la plupart d’entre eux.

Pas d’aspirine :

Qu’est-ce qui pourrait mal se passer?

Alex Berenson est un ancien journaliste du New York Times et l’auteur de 13 romans, de deux ouvrages de non-fiction et des livrets Unreported Truths. Son troisième livre de non-fiction, PANDEMIA, sur le coronavirus et notre réponse à celui-ci, sera publié le 30 novembre. Cet article a été initialement publié sur son blog.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : GreatGameIndia

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :