A la Une

Voici ce que nous savons de la variante COVID Omicron

Contenus [cacher]

1 Origines

2 Est-ce plus mortel ?

3 Tests et détectabilité

4 Dans quelle mesure est-il répandu

5 Boîte de vitesses

6 vaccins

7 nouveaux vaccins seraient disponibles dans 100 jours

8 L’impact de l’efficacité des médicaments existants sur les anticorps est inconnu

9 Quelle est la prochaine étape ?

Pour ceux d’entre vous qui viennent de se réveiller avec les nouvelles du chaos mondial dû à la variante B.1.1.529, qui a maintenant reçu le nom d’Omicron aujourd’hui en sautant la lettre Nu, voici une forme condensée de ce qui a été révélé jusqu’à présent :  

Here's What We Know About The COVID Omicron Variant

Fond

  • Il est considéré aujourd’hui comme le type de coronavirus le plus puissant, car il contient 32 mutations riches en protéines et 50 au total. Plus précisément, les chercheurs ont noté que dans la variante delta, la liaison au récepteur contenait 2 à 10 mutations, la partie du virus qui interagit initialement avec les cellules.
  • La variante Omicron a été identifiée pour la première fois il y a cinq jours au Botswana et plus tard avec environ 100 cas confirmés en Afrique du Sud. Depuis ce matin, des cas de la maladie ont été détectés en Belgique, en Israël et à Hong Kong.
  • Ces séquences montrent que 8.1.1.529 est une autre voie de développement, mais avec certaines variantes C.1.2, Beta et Delta, il y a quelques changements généraux.
  • Mais comme un grand nombre de changements ne sont pas nécessairement « négatifs », car ils dépendent de la performance de changements que les chercheurs n’ont pas encore établis.

Est-ce plus mortel ?

  • Il est trop tôt pour déterminer si le taux de mortalité dans la nouvelle variante est plus élevé qu’auparavant. Les cas n’ont commencé en Afrique du Sud que le 19 novembre, donc les hospitalisations liées à la Covid et l’impact sur la mortalité restent à découvrir.

Tests et détectabilité

  • Cette option peut être trouvée grâce à de simples tests PCR, il sera donc « facile pour le monde de la suivre », a écrit Tulio d’Olrea, directeur du Center for Epidemic Response & innovation (CRII) en Afrique du Sud. Il n’est pas immédiatement clair s’il s’agit d’un « excès de tests PCR faussement positifs », mais on peut supposer que c’est le cas.
  • « Une doublure argentée peut venir dans la facilité d’identification de cette variante via des tests qPCR. B.1.1.529 a une délétion dans le gène s qui peut être facilement identifiée par des tests PCR largement utilisés. Une analyse de séquençage plus complexe est nécessaire pour différencier la variante delta. Cela aidera à suivre la propagation de B.1.1.529, à la fois en Afrique australe et dans le monde », affirme le Credit Suisse.

À quel point est-il répandu

  • Jeudi, une centaine de cas avaient été signalés en Afrique du Sud, où la maladie avait triomphé au milieu d’une nouvelle infection. Selon De Oliveira, les résultats préliminaires des tests PCR montrent que 90 % des 1 100 nouveaux cas signalés mercredi dans la province sud-africaine, dont Johannesburg, étaient dus à un nouveau type.
  • Lundi, au Botswana voisin, les autorités ont enregistré quatre cas de personnes complètement vaccinées. À Hong Kong, un passager sud-africain a reçu une autorisation inhabituelle et un autre cas a été découvert avec un homme dans une chambre d’hôtel dans une chambre privée. Israël a également lancé une plainte contre un homme qui s’est récemment rendu au Malawi. La Belgique a également signalé deux nouveaux cas.

Transmission

  • Olivia explique que la nouvelle variante se propage plus rapidement en moins de 2 semaines, couvre désormais toutes les infections après la domination de Delta en Afrique du Sud – note que la variante est « maintenant à 75 % des derniers génomes et atteindra bientôt 100 % ».
  • De plus, le virus contient des mutations qui ont été observées dans d’autres variantes et facilite la transmission.
  • En dehors de l’Afrique, deux cas ont été signalés à Hong Kong, l’un dans la zone voyageur et l’autre dans des chambres d’hôtel séparées. Un cas récent a été signalé en Israël.
  • En réponse, le Royaume-Uni a inscrit plusieurs pays sud-africains sur la liste rouge, dont Israël, l’Inde, le Japon et Singapour. De plus, le président de la Commission européenne, von Dir Lein, demandera un vol urgent pour bloquer les voyages vers l’Afrique du Sud.

Vaccins

  • Il est trop tôt pour se concentrer sur la réponse vaccinale à cette nouvelle variante. Cependant, le grand nombre de variantes augmente la possibilité que les vaccins existants basés sur le vaccin original COVID-19 soient moins efficaces.
  • Les variantes populaires incluent les souches qui compliquent la détection des anticorps liés à leur présence.
  • Selon l’Institut national sud-africain des maladies infectieuses, les tests de laboratoire ont déjà commencé. L’hypothèse initiale de la société était que, bien que le vaccin inhabituel ait pu l’être, l’idée semble possible en raison des nombreuses modifications apportées au système des vaccins existants. La première hypothèse sur ce sujet est venue de tests d’immunogénicité in vitro ou éventuellement de simulations informatiques systématiques. Le Credit Suisse estime que les données de laboratoire initiales peuvent prendre moins d’une semaine à se développer car le processus est déjà connu et le travail a déjà commencé.

Un nouveau vaccin serait disponible dans 100 jours

  • Selon Pfizer, si une nouvelle variante résistante au vaccin sort, la société espère lancer un vaccin contre le virus dans les 100 jours.

L’impact de l’efficacité des médicaments existants sur les anticorps est inconnu

  • Des progrès significatifs ont été réalisés dans le traitement de la COVID depuis l’émergence de la vague de maladie de 2020 : l’utilisation de stéroïdes et d’anti-inflammatoires, tels que Roches Actemra, a amélioré les résultats de survie.
  • Récemment, les médicaments antirétroviraux contre COVID (LLY, RAIN / Roche, AZN) ont montré les meilleurs résultats contre COVID à ce jour. Reste à voir si leurs performances sont comparables au nouveau modèle B1.1.529.
  • Enfin, les données positives récentes des contraceptifs oraux (PFE, MRK/Ridgeback) pourraient également être en mesure de réduire la propagation de tout nouveau COVID. L’efficacité de ces thérapies sera testée contre de nouvelles formes de virus, mais des résultats de laboratoire rapides sont à prévoir. On s’attend également à ce que les études humaines produisent des résultats immédiats si elles sont menées dans une zone avec une propagation élevée de 8.1.1.529.

Et après?

  • Selon Citi, les inquiétudes concernant Omicron doivent être abordées contre l’effondrement d’une variété d’inquiétudes telles que Beta (précédemment connu en Afrique) pour submerger le delta.
  • Les deux prochaines semaines seront cruciales : (i) déterminer si Omicron réussira dans les pays à prévalence delta (2-3 semaines), (ii) développer des pseudovirus pour Omicron afin de déterminer l’efficacité des vaccins chez les personnes souffrant de malnutrition (2-4 semaines ) et (iii) des données du monde réel pour déterminer le taux d’hospitalisation et de mortalité (c’est-à-dire 6 à 8 semaines). La mise en œuvre des restrictions de voyage dans le système de santé publique peut revenir en arrière sur la planification du calendrier ci-dessus. Les nouveaux antiviraux oraux devraient continuer à agir contre Omicron, mais la résistance pourrait commencer à augmenter avec le temps.

Notre avis

Il s’agit là de la propagande incitative des mondialistes eugénistes qui promeuvent l’inoculation forcée de doses multiples de mixtures dites « vaccinales » susceptibles de conduire vers une overdose. Eh oui, un menteur n’est jamais cru même quand il dit la vérité.

JDDM

Seuls les vaccinés devraient craindre la nouvelle variante « Pire de tous les temps » – Ils sont responsables de 4 décès sur 5 !

Bit Chute

STEW PETERS…. DANGER, DANGER… IL Y A UNE NOUVELLE ‘VARIANTE LOURDEMENT MUTÉE !!’

Bit Chute

Traduction : MIRASTNEWS

Source : GreatGameIndia

VACCIN BionTech PFIZER : DÉCOUVERTE CHOQUANTE / DÉCOUVERTE HORRIFIANTE

Bit Chute

😮Découverte choquante et spectaculaire dans le vaccin BioNtech Pfizer en utilisant la microscopie à fond noir‼️ ‼️VEUILLEZ PARTAGER !‼️

🇺🇸 Une vidéo nous a été envoyée d’une source fiable, qui reste anonyme, qui montre apparemment des images en microscopie à fond noir de la substance du vaccin BioNTech Pfizer, qui sont très irritantes.

Surtout après qu’un aimant soit attaché à la substance. Soudain, tout brille et clignote. Les objets rectangulaires peuvent être vus partout. Regardez jusqu’au bout.

https://odysee.com/@FreieMedien:d/BioNTech-Pfizer-Vaccine-Schokierende-Entdecking-Horrifying-discovery:b

PROTESTATION EN AUSTRALIE – PLUS D’UN MILLION DE PERSONNES SE RETROUVENT – À COUPER LE SOUFFLE – LA MARÉE RETOURNE

Bit Chute

B.1.1.529 Variante Omicron : Explication du système de nommage COVID de l’alphabet grec de l’OMS

Une nouvelle version de COVID-19 est apparue au Botswana, en Afrique du Sud et à Hong Kong, qui s’est révélée « fortement mutée », incitant l’Organisation mondiale de la santé à tenir une réunion de crise vendredi. Voici comment fonctionne le système de nommage COVID de l’alphabet grec de l’OMS.

B.1.1.529 Variant Omicron: WHO Greek Alphabet COVID Naming System Explained
Variante Omicron B.1.1.529: Explication du système de nommage COVID de l’alphabet grec de l’OMS

Lors de la réunion de l’OMS, la délégation a discuté de la variante B.1.1.529 et de ses effets sur les vaccins, les nouveaux essais cliniques et le traitement médicamenteux.  

L’entité a déterminé que la variante, B.1.1.529, est préoccupante et qu’elle devrait recevoir des noms grecs tels que Delta, Alpha et Beta, ses ancêtres.

La variante B.1.1.529 a déjà été appelée « Nu » dans certaines circonscriptions, mais ce n’est pas son nom officiel. La nature dicte que Nu est l’option viable car c’est la prochaine lettre de l’alphabet grec.

Cependant, le Groupe consultatif technique sur l’évolution du virus SARS-CoV-2 (TAG-VE) a informé l’OMS que cette variante devrait être désignée comme COV, et l’OMS a officiellement nommé la variante B.1.1.529 comme Omicron.  

Les critiques ont soulevé des questions sur les raisons pour lesquelles l’OMS n’a pas nommé la variante en tant que Nu, ce qui était l’option logique suivante. Il y avait également des allégations selon lesquelles l’OMS l’aurait fait pour ignorer Xi, après la variante Nu, ce qui pourrait attirer l’attention sur le président chinois.

Le 31 mai 2021, l’OMS a introduit l’accord sur le nom grec pour divers intérêts et problèmes liés à Covid. L’idée est d’avoir une étiquette facile à dire et à retenir.

Les étiquettes ne modifient pas le nom scientifique de la variante. La version bêta, apparue en Afrique du Sud lors de la deuxième vague de 2020, s’appelle toujours 501Y.V2, B.1.351, 20H/501Y.V2 ou GH/501Y.V2, selon les chercheurs. 

Ces noms, fournis par des organisations scientifiques telles que GISAID, Nextstrain et Pango, véhiculent des informations importantes et sont toujours utilisés dans la recherche. Mais les érudits utilisent également le nom grec, en particulier lorsqu’ils communiquent avec le public.

Le système de nommage a été créé pour éviter les points géographiques associés au type COVID. Lorsque la version bêta est apparue pour la première fois, de nombreux médias et même certains chercheurs l’ont appelée la « variante sud-africaine ».

Les noms de virus peuvent prêter à confusion s’ils sont basés sur des zones géographiques, par nature, en particulier dans les zones où plus d’une variante est présente. La « version sud-africaine » peut désormais faire référence à Beta ou B.1.1.529, qui est montrée à titre d’exemple.

Nature a signalé que l’utilisation de noms géographiques a empêché certains pays d’effectuer des tests sur les nouvelles variantes pour éviter le risque de diffamation.

Tulio de Oliveira, biotechnologiste et chef de la plate-forme de recherche sur l’innovation et les séquences du KwaZulu-Natal pour Durban, en Afrique du Sud, a déclaré au journal en juin : « Les noms géographiques, nous devons arrêter avec ça – vraiment. »  

Il a ajouté qu’il était au courant des pays africains où les ministres de la Santé avaient peur d’annoncer de nouvelles découvertes de nouvelles variantes de peur de transformer leur pays en paria.

Avant que l’OMS ne décide d’utiliser l’alphabet grec, l’OMS a consulté des généticiens, des chercheurs et des autorités nationales, ainsi que des experts travaillant sur le système de dénomination actuel.

Cependant, il n’y a que 24 lettres dans l’alphabet grec, il y a une forte possibilité que l’OMS soit à court de ses noms en raison des variantes. Ils ont déjà épuisé 12 lettres jusqu’au point de septembre, avec le nom Mu.

Après la présentation de B.1.1.529 en grec lors de la réunion du vendredi, il ne reste que 11 lettres.

Maria Van Cerro, directrice technique de l’Organisation mondiale de la santé pour COVID-19, a déclaré au Telegraph en août que l’organisation envisageait déjà de nommer le prochain Covid-19.

Une option consiste à nommer cette option pour honorer la constellation et se baser sur elle, a déclaré Van Karcho. Ainsi, à l’avenir, nous pourrions voir des annonces pour Delta, Alpha et Beta ainsi que Taurus, Gemini ou Orion.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : GreatGameIndia

Seuls les personnes entièrement vaccinées devraient craindre la nouvelle variante de Covid-19 « la pire de tous les temps » ; les données montrent qu’ils représentent déjà 4 décès sur 5 Covid

Avec l’émergence d’une nouvelle variante présumée que le secrétaire britannique à la Santé, Sajid Javid, a déclaré « peut échapper aux vaccins actuels », bien qu’il ait également dit « c’est pourquoi vous devriez obtenir vos rappels » dans la même phrase, nous avons estimé qu’il était préférable de vous prendre lors d’un voyage à travers trois mois de données UKHSA Covid-19 pour vous montrer pourquoi, si les rumeurs sont vraies, la population non vaccinée n’a absolument rien à craindre, mais la population vaccinée a tout à craindre.

Vous avez très probablement vu des titres comme « La pire variante de Covid » dans les médias grand public, comme celui-ci du journal financé par la Fondation Bill & Melinda Gates « The Guardian ».

Mais nous doutons que les mêmes médias grand public, essayant une fois de plus d’effrayer la nation pour qu’elle se conforme aux inévitables restrictions draconiennes, vous ont informé que cette nouvelle variante présumée a été découverte pour la première fois parmi quatre individus, chacun d’eux entièrement vacciné.

Les tendances actuelles suggèrent que les non vaccinés seront sans aucun doute blâmés pour l’émergence de cette nouvelle variante, et l’assaut de la propagande conçue pour influencer la nation à soutenir un verrouillage des non vaccinés va probablement maintenant s’accélérer.

Mais est-ce justifié ?

L’Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) publie un rapport hebdomadaire de « surveillance des vaccins » contenant des statistiques sur les cas de Covid-19, les hospitalisations et les décès par statut vaccinal à travers l’Angleterre au cours des quatre dernières semaines.

Leur dernier rapport, publié le jeudi 25 novembre, couvre les données sur les infections, les hospitalisations et les décès de la semaine 43 à la semaine 46 de 2021 (25 octobre – 21 novembre).

Le rapport révèle qu’il y a eu 833 332 cas de Covid-19 enregistrés, 9 094 hospitalisations de Covid-19 et 3 700 décès de Covid-19 du 25 octobre au 21 novembre. Parmi ceux-ci, les non vaccinés représentaient 39 % de tous les cas, 34 % de toutes les hospitalisations et 19 % de tous les décès. Alors que les vaccinés représentaient 61% de tous les cas, 66% de toutes les hospitalisations et 81% de tous les décès.

Mais un examen plus détaillé de trois mois de données Covid-19 publiées par l’agence révèle que les projections montrent que les personnes entièrement vaccinées étaient déjà dans un hiver très rude avant l’émergence présumée de la « pire » variante de Covid-19. Les taux d’infection sont déjà beaucoup plus élevés parmi les personnes complètement vaccinées, et le taux de létalité est effroyablement pire que ce qui est observé parmi la population non vaccinée.

Nous avons utilisé les rapports suivants pour notre analyse –

    Rapport de surveillance du vaccin COVID-19 – Semaine 39 (couvre la semaine 35-38)

    Rapport de surveillance du vaccin COVID-19 – Semaine 43 (couvre la semaine 39 à 42)

    Rapport de surveillance du vaccin COVID-19 – Semaine 47 (couvre les semaines 43-46)

Cas de Covid-19

Le graphique suivant montre le nombre total de cas sur des périodes de quatre semaines du 30 août au 21 novembre 2021 selon le tableau 8 des rapports de surveillance des vaccins. 

Le graphique révèle que les choses s’améliorent pour la population non vaccinée en termes de cas alors qu’elles s’aggravent pour la population entièrement vaccinée.

Les non vaccinés représentaient la majorité des cas de Covid-19 entre les semaines 35-38 et 39-42. Mais les quatre dernières semaines ont vu un changement important, le nombre de cas non vaccinés diminuant de près de 100 000 cas par rapport à la semaine 39-42, tandis que le nombre de cas entièrement vaccinés a augmenté d’environ 53 000.

Il convient également de noter qu’une augmentation constante a été enregistrée parmi la population partiellement vaccinée au cours des trois derniers mois, et la raison en est que les enfants, qui ne sont actuellement éligibles qu’à une seule dose, attrapent toujours Covid-19.

Ceci malgré le professeur Chris Whitty, médecin-chef de l’Angleterre, affirmant qu’il annulait le JCVI parce que le jab aiderait à prévenir de nouvelles perturbations de l’éducation des enfants.

Nous savions que c’était un mensonge à l’époque car les jabs ne peuvent pas et n’empêchent pas l’infection ou la transmission du virus, mais maintenant nous avons les preuves pour le confirmer.

Le graphique ci-dessus montre le nombre cumulé de cas au cours des trois derniers mois par statut vaccinal ainsi que le nombre projeté de cas par semaine jusqu’à la 2e semaine de janvier 2022 sur la base de la tendance actuelle.

Dans l’état actuel des choses, il y a eu 1 067 859 cas de Covid-19 parmi la population non vaccinée entre le 25 octobre et le 21 novembre, avec des projections montrant que les cas pourraient augmenter pour atteindre un total cumulé d’environ 2,5 millions d’ici la deuxième semaine de janvier 2022 parmi les non vaccinés.

Mais il y a beaucoup plus de cas parmi la population entièrement vaccinée, avec 1 108 306 cas enregistrés entre le 25 octobre et le 21 novembre, et les projections montrent que les cas pourraient atteindre un total cumulé d’environ 4,8 millions d’ici la deuxième semaine de janvier.

Ce graphique prouve que même sans la nouvelle variante présumée, nous allions déjà assister à une « pandémie des entièrement vaccinés » cet hiver.

Hospitalisations Covid-19

Le graphique suivant montre le nombre total d’hospitalisations sur des périodes de quatre semaines du 30 août au 21 novembre 2021 selon le tableau 9 des rapports de surveillance des vaccins.

Le graphique montre que les hospitalisations parmi les non vaccinés ont oscillé autour de la barre des 3 000 sur des périodes de quatre semaines au cours des trois derniers mois.

Mais malheureusement pour la population entièrement vaccinée, les hospitalisations parmi ce groupe se sont progressivement aggravées de mois en mois.

Le nombre d’hospitalisations parmi les complètement vaccinés entre la semaine 43 et 46 est 30 % plus élevé que le nombre d’hospitalisations parmi les complètement vaccinés entre la semaine 35 et 38. Alors que le nombre d’hospitalisations parmi les non vaccinés entre la semaine 43 et 46 n’est que de 5 % plus élevé que le nombre enregistré entre les semaines 35 et 38.

Cela montre que les personnes entièrement vaccinées constituent actuellement le plus gros fardeau pour le NHS, et non les non vaccinés, et cela nous montre également quelque chose de particulier en termes d’image globale étant donné que les vaccins sont censés réduire le risque d’hospitalisation. 

Au total, il y a eu 1 067 859 cas parmi les non vaccinés entre le 30 août et le 21 novembre. Ainsi, avec un total de 8 825 hospitalisations, le taux de cas-hospitalisation chez les non vaccinés est de 0,82 %.

Cependant, avec 1 108 306 cas parmi la population vaccinée au cours de la même période et 15 191 hospitalisations, le taux de cas-hospitalisation parmi les vaccinés complets est de 1,37 %.

Ainsi, le taux de cas-hospitalisation parmi les complètement vaccinés est de 67 % supérieur au taux de cas-hospitalisation parmi les non vaccinés. Cela devrait-il être le cas lorsque les injections de Covid-19 sont censées réduire le risque d’hospitalisation jusqu’à 95 % ?

Le graphique ci-dessus montre le nombre cumulé d’hospitalisations au cours des trois derniers mois par statut vaccinal ainsi que le nombre projeté d’hospitalisations jusqu’à la deuxième semaine de 2022, et encore une fois, les choses ne semblent pas prometteuses pour les personnes entièrement vaccinées.

Les hospitalisations devraient augmenter rapidement pour atteindre un total cumulé d’environ 67 500 parmi les personnes complètement vaccinées, soit une augmentation de 52 309. Alors que le nombre prévu d’hospitalisations parmi les non vaccinés devrait atteindre environ 17 500, une augmentation de 8 675.

Les vaccinés représentent actuellement 64 % des hospitalisations depuis le 30 août, mais du 21 novembre à la deuxième semaine de 2022, ils devraient représenter 86 % des hospitalisations, ce qui signifie qu’ils pourraient représenter 80 % des hospitalisations depuis le 30 août selon le fois que les résolutions du nouvel an sont sorties par la fenêtre.

Morts de la Covid-19

Le graphique suivant montre le nombre total de décès sur des périodes de quatre semaines du 30 août au 21 novembre 2021 selon le tableau 10 des rapports de surveillance des vaccins.  

Du 30 août au 21 novembre, l’Angleterre a enregistré un total de 9 592 décès. Parmi ceux-ci, seuls 1 882 faisaient partie de la population non vaccinée, tandis qu’un nombre choquant de 7 710 faisaient partie de la population vaccinée, avec près de 3 000 de ces décès survenus au cours des quatre dernières semaines seulement.

Cela a-t-il du sens pour vous alors que les vaccinés ne représentent que 47 % des cas et que les vaccins sont censés réduire le risque de décès de 95 % ?

Le graphique ci-dessus montre le nombre cumulé de décès au cours des trois derniers mois par statut vaccinal ainsi que le nombre prévu de décès jusqu’à la deuxième semaine de 2022, et les choses s’annoncent désastreuses pour la population entièrement vaccinée.

Les décès devraient augmenter rapidement pour atteindre un total cumulé d’environ 34 000 parmi les personnes complètement vaccinées, soit une augmentation de 26 574. Alors que le nombre prévu de décès parmi les non vaccinés devrait atteindre seulement 4 500, soit une augmentation de 2 618.

Cas Covid-19 / Hospitalisation / Taux de létalité

Le graphique ci-dessus montre le nombre total d’hospitalisations et de décès dus à la Covid-19 par statut vaccinal et nous permet de comparer les chiffres côte à côte. Ce que cela démontre clairement, c’est qu’il y a un taux de mortalité par hospitalisation beaucoup plus élevé parmi les populations entièrement vaccinées et partiellement vaccinées que le taux parmi la population non vaccinée.

Au total, il y a eu 8 825 hospitalisations et 1 882 décès parmi les non vaccinés entre le 30 août et le 21 novembre. Ainsi, le taux de létalité en hospitalisation est de 21,3 %.

Mais avec 15 191 hospitalisations et 7 426 décès parmi la population entièrement vaccinée, le taux de mortalité par hospitalisation est de 48,88 %.

Cela signifie que le taux de mortalité par hospitalisation parmi la population entièrement vaccinée au cours des trois derniers mois a été de 130 % plus élevé que le taux de mortalité par hospitalisation parmi la population non vaccinée.

Le graphique ci-dessus montre le taux de cas-hospitalisation (Nombre de cas/nombre d’hospitalisation), le taux de létalité (nombre de cas/nombre de décès) et le taux de létalité d’hospitalisation (nombre d’hôpital/nombre de décès) par statut vaccinal.

C’est assez inquiétant de constater que les trois taux sont bien plus élevés parmi la population vaccinée, on devrait sûrement voir le contraire si les vaccins Covid-19 réduisent le risque d’hospitalisation et de décès ?

Mais malheureusement, les chiffres ci-dessus ne suggèrent pas seulement que les vaccins sont inefficaces, ils suggèrent en fait qu’ils aggravent le receveur.

Une efficacité vaccinale de +95 % contre les décès dus à la Covid-19 signifierait que la population non vaccinée a 95 % plus de chances de mourir si elle est infectée par la Covid-19 que les vaccinés.

Une efficacité vaccinale de 0% signifierait que les vaccins sont inefficaces et que les vaccinés et non vaccinés ont les mêmes chances de mourir s’ils sont infectés par la Covid-19.

Mais une efficacité vaccinale de -95% signifierait que les vaccins aggravent en fait le receveur, par exemple en décimant le système immunitaire du receveur, ou en invoquant une réponse telle que l’amélioration dépendante des anticorps. Ce qui rend les chiffres suivants extrêmement préoccupants.

Le graphique ci-dessus montre le risque accru actuel d’hospitalisation en cas d’infection par la Covid-19, le risque accru actuel de décès en cas d’infection par la Covid-19 et le risque accru actuel de décès en cas d’hospitalisation avec la Covid-19, parmi la population entièrement vaccinée. Les pourcentages ont été calculés sur la base des « taux par statut vaccinal » calculés dans le tableau précédent.

Le graphique montre que les vaccinés complets sont 67% plus susceptibles d’être hospitalisés avec la Covid-19 s’ils sont infectés, donc cela montre que les vaccins Covid-19 ont une efficacité vaccinale moyenne de -67% contre l’hospitalisation.

Mais le chiffre le plus inquiétant démontré sur le graphique ci-dessus montre que les personnes complètement vaccinées ont 294% plus de chances de mourir avec la Covid-19 s’ils sont infectés. Cela montre que les vaccins Covid-19 ont une efficacité vaccinale moyenne de -294% contre la mort.

Pourquoi?

La raison pour laquelle les personnes entièrement vaccinées souffrent en réalité bien pire que les non vaccinés, et devraient souffrir encore plus, pourrait avoir quelque chose à voir avec le fait que les données suggèrent que les injections Covid-19 déciment le système immunitaire des vaccinés, comme nous démontré dans un précédent article publié mardi 16 novembre qui peut être consulté ici.

Les taux de cas pour 100 000 habitants contenus dans les rapports de surveillance des vaccins de l’UKHSA montrent que les 30 à 79 ans entièrement vaccinés ont un taux de cas beaucoup plus élevé que la population non vaccinée, et les choses empirent progressivement de mois en mois.

Cela signifie que les injections Covid-19 s’avèrent avoir une efficacité négative, ce qui suggère malheureusement qu’elles déciment les systèmes immunitaires des populations entièrement vaccinées, et nous voyons d’autres preuves de cela cachées dans les rapports officiels du gouvernement.

Par exemple, le rapport de surveillance des vaccins de la semaine 42 publié par l’UKHSA indique ce qui suit :

« Des observations récentes provenant des données de surveillance de l’Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) indiquant que les niveaux d’anticorps N semblent être plus faibles chez les personnes qui contractent une infection après 2 doses de vaccination. »

Cela signifie que les vaccins Covid-19 interfèrent avec la capacité du système immunitaire à produire des anticorps contre d’autres éléments du virus SARS-CoV-2 après l’infection, dans le cas de l’anticorps N, il s’agit de la protéine de la nucléocapside qui est la coquille du virus, et une partie cruciale de la réponse du système immunitaire dans la population non vaccinée.

Par conséquent, si des mutations de la protéine de pointe du prétendu virus SARS-CoV-2 se produisent à l’avenir, les vaccinés seront beaucoup plus vulnérables et probablement non protégés en raison de leur incapacité à produire l’anticorps N, même s’ils ont déjà été infectés. et récupéré de la Covid-19.

Alors que les non vaccinés auraient une bien meilleure immunité contre toute mutation en raison de leur capacité à produire à la fois des anticorps S et N après l’infection.  

Que savons-nous?

La nouvelle variante « la pire de tous les temps » s’appelle B.1.1.529 et serait incroyablement, fortement mutée.

Le professeur Tulio de Oliveira, directeur du Center for Epidemic Response and Innovation en Afrique du Sud, a déclaré qu’il y avait une « constellation inhabituelle de mutations » et qu’elle était « très différente » des autres variantes qui ont circulé.

« Cette variante nous a surpris, elle a un grand saut sur l’évolution [et] beaucoup plus de mutations que prévu », a-t-il déclaré.

Dans un point de presse, le professeur de Oliveira a déclaré qu’il y avait 50 mutations au total et plus de 30 sur la protéine de pointe, qui est la cible des vaccins Covid-19 et maintenant la seule partie du virus Covid-19 que les complètement vaccinés sont capables de produire des anticorps contre, comme le confirme le rapport UKHSA.

Par conséquent, avec 80% des décès, 65% des hospitalisations et 54% des cas parmi la population partiellement et entièrement vaccinée depuis au moins le 30 août, prouvant que l’Angleterre connaît une « pandémie des entièrement vaccinés », et les populations vaccinées incapacité à produire l’anticorps N en raison des vaccins ciblant uniquement la protéine de pointe – la population non vaccinée n’a absolument rien à craindre, mais la population vaccinée a tout à craindre en ce qui concerne la nouvelle variante « pire » de la Covid-19.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Tap News

Variante Omicron à moyen terme Création du laboratoire probable

Bit Chute’

La variante Omicron est la dernière tactique de peur prévue pour une utilisation à mi-parcours de 2022 et il semble qu’elle ait probablement été CRÉÉE DANS UN LABORATOIRE À CET OBJECTIF SPÉCIFIQUE.

Bombe à retardement : un expert déclare que les injections d’armes biologiques détruisent le système immunitaire

Bit Chute

Le Dr Jessica Rose se joint au Dr Jane Ruby pour discuter de l’impact sur votre système immunitaire pour ceux qui ont reçu l’injection d’une arme biologique

Crédit au Dr Jane Ruby. Découvrez-la ici www.drjaneruby.com

Un vaccin COVID destiné à réduire la population mondiale sans que personne ne s’en doute, déclare un médecin de premier plan

Le principal médecin crédité d’avoir amélioré le traitement précoce de la COVID-19 a déclaré lors d’une conférence que l’objectif des campagnes de transmission des vaccins est de « contrôler et tuer une grande partie de notre population sans que personne ne soupçonne que nous avons été empoisonnés ».

« Les décès censés suivre les vaccinations ne pourront jamais être épinglés sur le poison. Ils seront trop divers, il y en aura trop et ils seront dans un laps de temps trop large pour que nous comprenions que nous avons été empoisonnés », affirme le Dr Shankara Chetty.

COVID Vaccine Intended To Reduce World’s Population Without Anyone Suspecting Says Leading Doctor

Selon son site Web, le médecin de famille sud-africain, le Dr Shankara Chetty, « a traité 7 000 patients de la Covid-19 sans une seule hospitalisation ni décès », combinant ses connaissances avec ses antécédents médicaux ainsi que ses observations sur les ordonnances de censure du gouvernement et la censure des médias pour soutenir ses conclusions.

En rejoignant la conférence Zoom (voir ci-dessous) en tant que docteur, Chetty a commencé par poser les questions suivantes :

«Je pense que la perspective autour de ce qui se passe est d’une importance vitale. Nous devons comprendre quel est le but. Tout le monde sait qu’il y a des incohérences, qu’il y a de la coercition, mais il faut comprendre pourquoi. Pourquoi est-il là ? »

Il a ensuite identifié la réponse «la plus importante» à ces questions, «l’agent pathogène qui causait tous les décès dans la maladie COVID», les protéines de pointe communes à la fois au vaccin et au virus conçus pour être produits dans un corps régénérant.

À mon avis sur ce qui se passe dans le monde, la protéine de pointe est l’une des toxines les plus artificielles. Et le but de cette toxine est de tuer des milliards de personnes sans que personne ne s’en aperçoive, a-t-il ajouté.

« Ce qui semble s’être passé ici, [is] ils ont conçu un virus et y ont mis cet emballage de qualité militaire appelé » protéine de pointe ». »

La réaction allergique avec la libération initiale de la « toxine la plus élaborée » se produit chez un petit nombre de personnes, entraînant des cas plus graves et la mort lorsque le vaccin est administré. Selon Chetty, cela se produit généralement huit jours après l’apparition des symptômes.

Les médecins disent qu’en raison du premier arrêt international de 14 jours, les personnes atteintes du virus de la COVID-19 qui l’ont causé arrivent en retard à l’hôpital, et ces installations « pour provoquer la mort et des dommages afin de susciter toute la peur ».

« Mais le jeu qu’ils ont joué avec ce virus artificiel était de justifier la vaccination de la planète », a-t-il poursuivi.

Chetty a ajouté que ces injections « nous exposent à la protéine de pointe pendant une période plus longue ».

J’interviewe souvent des médecins en ligne, et le Dr Pierre Kory, Ryan Cole et Richard Urso ont décrit combien de temps un risque pour la santé commence à se produire après la mort d’une allergie au cours des deux premières semaines.

« Nous commençons à voir les lésions endothéliales [de la paroi des vaisseaux sanguins] que ce vaccin provoque avec sa protéine de pointe, avec son influence sur ses récepteurs ACE2. Ce sont les morts qui sont censées suivre. Et ils ne seront jamais épinglés sur la protéine de pointe, une toxine très bien conçue », a-t-il déclaré.

« Maintenant, la protéine de pointe est également une protéine membranaire. Ainsi, l’ARNm le distribuera dans tout notre corps. Il sera fabriqué dans divers tissus autour de notre corps. Il sera incorporé dans ces membranes autour de notre corps et dans ces tissus spécifiques. »

« Ces tissus seront reconnus comme étrangers et déclencheront une multitude de réponses auto-immunes. Ainsi, les décès censés suivre les vaccinations ne pourront jamais être épinglés sur le poison ! Ils seront trop divers, il y en aura trop et ils seront dans un laps de temps trop large pour que nous comprenions que nous avons été empoisonnés », a-t-il poursuivi.

« Maintenant, cette toxine à long terme va exaspérer ces maladies chez les personnes atteintes d’une maladie préexistante », a expliqué le médecin.

Avec certaines toxines, y compris des « morceaux de protéine du VIH » dans cette protéine de pointe « définitivement conçue », Chetty déclare que « les personnes atteintes de cancers vont voir leur cancer éclater et elles diront qu’elles sont mortes du cancer ».

« Les personnes atteintes de lésions vasculaires ou de prédisposition comme nos diabétiques et [ceux avec] l’hypertension vont avoir des accidents vasculaires cérébraux et des crises cardiaques et le reste à des moments différents, et nous les attribuerons à leurs conditions préexistantes », a-t-il déclaré.

« Les gens vont développer, au fil du temps, des maladies auto-immunes, dont la diversité ne sera jamais abordée par aucune intervention pharmaceutique car elles sont beaucoup trop ciblées. »

« Mais je pense que si les gens comprennent quelle est l’intention, alors ils comprendront pourquoi ce qui s’est passé s’est produit. La mauvaise logique, la coercition, la suppression, sont toutes justifiées si vous comprenez qu’il existe un plan plus vaste.

Ce plan vise à garantir que nous pouvons contrôler et tuer une grande partie de notre population sans que personne ne soupçonne que nous avons été empoisonnés », a déclaré le spécialiste du COVID.

« Et donc, je pense que la justification de tout ce que nous voyons est justifiée dans la compréhension de la phase finale », a-t-il conclu.

«Je pense qu’il y a une énorme image en jeu; sinon les vaccins n’ont absolument aucun sens. On nous a vendu le vaccin comme notre sauveur depuis le début, et si nous regardons la science, la science ne joue pas. »

Regardez la vidéo ci-dessous :

<a href="http://&lt;!– wp:embed {"url":"https://www.bitchute.com/video/uqNHhFzKTUKp/&quot;,"type":"wp-embed","providerNameSlug":"bitchute"} –> <figure class="wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-bitchute wp-block-embed-bitchute"><div class="wp-block-embed__wrapper"> https://www.bitchute.com/video/uqNHhFzKTUKp/ </div><figcaption><strong>it </strong></figcaption></figure> Bit hute

https://www.bitchute.com/embed/LukPaRDJHysl/?feature=oembed#?secret=mgMuTAvmUX

Traduction : MIRASTNEWS

Le député australien Bob Katter : « 8 de mes propres employés sont en train de mourir » à cause de l’arme biologique !

Bit Chute

Source : GreatGameIndia

Dr Peter McCullough : « Je demande l’arrêt du programme de vaccination et un examen approfondi de l’innocuité »

Le Dr Peter McCullough, cardiologue, interniste et épidémiologiste, a été un ardent défenseur des traitements alternatifs de la Covid comme l’hydroxychloroquine. Il a rejoint Stew Peters pour discuter de l’immunité naturelle, de la protéine de pointe dans les injections Covid, des dommages et des décès causés par les injections Covid et a appelé à l’arrêt immédiat du programme d’injection Covid.

« Si [quelqu’un] a déjà eu la Covid-19 la maladie, et c’est un cas bien documenté que, leur immunité est robuste, complète et durable », a déclaré le Dr Peter McCullough, ce qui signifie qu’il est robuste contre toutes les variantes et il est Achevée. Les injections Covid ne donnent des anticorps que contre une seule protéine. L’immunité naturelle donne des anticorps contre au moins 27 protéines et une réponse complète des lymphocytes T, plus encore chez les enfants. Il n’y a pas un seul cas de réinfection vérifiée chez une personne guérie de la Covid. Le Dr McCullough a ajouté qu’une personne récupérée de Covid ne devrait pas passer de tests PCR Covid car elle ne fera que générer un résultat de test faussement positif.

« Lorsque le déploiement du vaccin a commencé à la mi-décembre 2020, plus d’un quart des Américains – 91 millions – avaient été infectés par le SRAS-CoV-2, selon une estimation des Centers for Disease Control and Prevention (« CDC ») des États-Unis. En mai dernier, cette proportion était passée à plus d’un tiers de la population, dont 44% d’adultes âgés de 18 à 59 ans », a écrit Jennifer Block, une journaliste indépendante, dans un article publié par le British Medical Journal.

À l’aide des données du CDC et du recensement, Block a montré qu’à la mi-septembre, 120 millions d’Américains étaient naturellement immunisés contre la Covid. « Nous estimons maintenant [mi-novembre] que ce nombre pourrait atteindre 200 millions d’Américains qui sont fondamentalement libres et clairs », a déclaré le Dr McCullough, « 40% des enfants jusqu’en mai avaient déjà eu l’infection » comme convenu par la Food and Drug Administration (« FDA »).

Le Dr McCullough a déclaré qu’à la mi-novembre, après la variante delta qui a vraiment touché les groupes d’âge les plus jeunes, « nous sommes probablement à 80%, selon mon estimation, des enfants ont maintenant une immunité naturelle ».

« Une personne naturellement immunisée ne peut tirer aucun avantage d’un vaccin. Nous avons trois articles bien cités montrant des dommages lorsqu’un individu qui est déjà naturellement immunisé prend un vaccin », a déclaré le Dr McCullough, « nos cas proviennent de personnes vaccinées. Ce sont les vaccinés qui peuvent contracter le Covid-19 et le transmettre à d’autres, notre directeur du CDC en a convenu. C’est la Covid récupéré, le naturellement immunisé, qui ne participera plus à la pandémie… la vaccination ne va pas fonctionner, on sait que les rappels échouent en ce moment en Israël.

Le Dr McCullough discute également de ce que contiennent les injections Covid qui causent des dommages et la mort. C’est la protéine de pointe, dit-il, les gens parlent de « maladie de la protéine de pointe ». La protéine de pointe persiste jusqu’à 15 mois, « il faut beaucoup de temps au corps humain pour l’éliminer. C’est dans nos tissus, c’est dans nos cellules immunitaires, nos macrophages et nos monocytes essaient d’éliminer les protéines de pointe. Vous pouvez imaginer avec le plan 1, puis le plan 2 et maintenant un tir tous les six mois. Nous ne sortirons jamais cette protéine de pointe du corps humain », a déclaré le Dr McCullough, « en aucun cas une personne de moins de 30 ans ne devrait recevoir ces vaccins. L’une des principales raisons est la myocardite, l’inflammation cardiaque.

« J’appelle à l’arrêt complet de tous les mandats de vaccination, élimine-les immédiatement. Et je demande un arrêt des vaccins, dans le programme, et un examen approfondi de la sécurité. »

Vous pouvez regarder l’interview du Dr McCullough au Stew Peters Show ICI ou ci-dessous.

https://www.bitchute.com/embed/RSrtis3U2iWJ/?feature=oembed#?secret=s9TnI36vg7

Lectures complémentaires :

    L’immunité naturelle est supérieure à l’immunité induite par la vaccination ; les vaccinés vont devenir des usines de variantes de la Covid-19

    Le CDC confirme qu’il n’y a aucun cas enregistré de quelqu’un qui a une immunité naturelle étant réinfecté ou transmettant Covid

    91 études scientifiques prouvent que l’immunité acquise naturellement offre une meilleure protection que les vaccins Covid-19

    Les masques faciaux causent des lésions cérébrales PERMANENTES selon un neurologue

    Verrouillages échoués : il est temps de permettre à d’autres scientifiques de s’asseoir à la table ; ceux qui sont actuellement assis-là ont ruiné des vies

    Vacciner les personnes ayant eu la Covid-19 : pourquoi l’immunité naturelle ne compte-t-elle pas aux États-Unis ?

    Épidémiologie de la COVID-19 chez les enfants âgés de 5 à 11 ans

    «Des centaines de milliers» de rapports sur les blessures causées par le vaccin COVID en attente dans le VAERS, selon un analyste

    L’Australie met fin aux essais de vaccins COVID-19 en raison de positifs aux anticorps anti-VIH

    Persistance de la protéine CoV-2 S1 du SRAS dans les monocytes CD16+ dans les séquelles post-aiguës de la COVID-19 (PASC) jusqu’à 15 mois après l’infection

    Site Web de l’Association des médecins et chirurgiens américains

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Tap News  

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :