Une guerre avec la Russie serait impossible à gagner et contrairement à tout ce que les États-Unis ou l’OTAN ont jamais connu – Scott Ritter

Une guerre avec la Russie serait impossible à gagner et contrairement à tout ce que les États-Unis ou l’OTAN ont jamais connu – Scott Ritter

Tous les articles de Global Research peuvent être lus dans 51 langues en activant le menu déroulant « Traduire le site Web » sur la bannière supérieure de notre page d’accueil (version de bureau).

Pour recevoir la newsletter quotidienne de Global Research (articles sélectionnés), cliquez ici.

Visitez-nous et suivez-nous sur Instagram à @globalresearch_crg.

***

Lors d’une récente conférence de presse tenue à l’occasion d’une visite à Moscou du Premier ministre hongrois Viktor Orban, le président russe Vladimir Poutine a parlé de la poursuite de l’expansion de l’OTAN et des conséquences potentielles si l’Ukraine rejoignait l’alliance transatlantique.

« Leur tâche principale [de l’OTAN] est de contenir le développement de la Russie », a déclaré Poutine. « L’Ukraine est simplement un outil pour atteindre cet objectif. Ils pourraient nous entraîner dans une sorte de conflit armé et forcer leurs alliés en Europe à imposer les sanctions très sévères dont on parle aujourd’hui aux États-Unis », a-t-il noté. « Ou ils pourraient attirer l’Ukraine dans l’OTAN, y installer des systèmes d’armes de frappe et encourager certaines personnes à résoudre le problème du Donbass ou de la Crimée par la force, et nous entraîner encore dans un conflit armé. »

Poutine a poursuivi,

« Imaginons que l’Ukraine soit membre de l’OTAN et regorge d’armes et qu’il existe des systèmes de missiles à la pointe de la technologie, tout comme en Pologne et en Roumanie. Qui l’empêchera de déclencher des opérations en Crimée, sans parler du Donbass ? Imaginons que l’Ukraine soit membre de l’OTAN et se lance dans une telle opération de combat. Doit-on se battre avec le bloc de l’OTAN ? Quelqu’un a-t-il pensé quelque chose à ce sujet? Il semble que non.

Mais ces mots ont été rejetés par la porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, qui les a comparés à un renard « criant du haut du poulailler qu’il a peur des poulets », ajoutant que toute expression russe de peur à propos de l’Ukraine « ne devrait pas être signalée comme une déclaration de fait. »

Les commentaires de Psaki, cependant, sont séparés de la réalité de la situation. Le principal objectif du gouvernement du président ukrainien Volodymyr Zelensky est ce qu’il appelle la « désoccupation » de la Crimée. Alors que cet objectif a, dans le passé, été formulé en termes de diplomatie – « [l]a synergie de nos efforts doit forcer la Russie à négocier le retour de notre péninsule », a déclaré Zelensky à la Crimea Platform, un forum ukrainien axé sur la reprise du contrôle sur la Crimée – la réalité est que sa stratégie de retour est une stratégie purement militaire, dans laquelle la Russie a été identifiée comme un « adversaire militaire », et dont la réalisation ne peut être obtenue que par l’adhésion à l’OTAN.

Comment Zelensky prévoit d’atteindre cet objectif en utilisant des moyens militaires n’a pas été précisé. En tant qu’alliance ostensiblement défensive, il y a de fortes chances que l’OTAN ne lance aucune action militaire offensive pour s’emparer de force de la péninsule de Crimée à la Russie. En effet, les conditions d’adhésion de l’Ukraine, si elles étaient accordées, devraient inclure une formulation concernant les limites de l’article 5 de l’OTAN – qui concerne la défense collective – lorsqu’il s’agit de la situation en Crimée, sinon un état de guerre existerait de facto lors de l’adhésion de l’Ukraine.

Le scénario le plus probable impliquerait que l’Ukraine soit rapidement placée sous le « parapluie » de la protection de l’OTAN, avec des « groupements tactiques » comme ceux déployés en Europe de l’Est formés sur le sol ukrainien en tant que force de « fil-piège », et des défenses aériennes modernes combinées à des forces avancées. – déployé des avions de l’OTAN mis en place pour sécuriser l’espace aérien ukrainien.  

Une fois ce parapluie établi, l’Ukraine se sentirait encouragée à entamer un conflit hybride contre ce qu’elle appelle l’occupation russe de la Crimée, en utilisant la capacité de guerre non conventionnelle qu’elle a acquise depuis 2015 aux mains de la CIA pour lancer une insurrection conçue spécifiquement pour « tuer Les Russes.« 

L’idée que la Russie resterait les bras croisés pendant qu’une guerre de guérilla en Crimée était mise en œuvre depuis l’Ukraine est ridicule ; si elle était confrontée à un tel scénario, la Russie utiliserait plus que probablement ses propres capacités non conventionnelles en représailles. L’Ukraine, bien sûr, crierait au scandale et l’OTAN serait confrontée à son obligation impérative de défense collective en vertu de l’article 5. En bref, l’OTAN serait en guerre contre la Russie.

Ce n’est pas une vaine spéculation. En expliquant sa récente décision de déployer quelque 3 000 soldats américains en Europe en réponse à la crise ukrainienne en cours, le président américain Joe Biden a déclaré :

« Tant qu’il [Poutine] agit de manière agressive, nous allons nous assurer de rassurer nos alliés de l’OTAN en Europe de l’Est sur le fait que nous sommes là et que l’article 5 est une obligation sacrée. »

Les commentaires de Biden font écho à ceux faits lors de sa première visite au siège de l’OTAN, le 15 juin de l’année dernière. À ce moment-là, Biden s’est assis avec le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, et a souligné l’engagement des États-Unis envers l’article 5 de la charte de l’OTAN. « Nous considérons l’article 5 comme une obligation sacrée », a déclaré Biden. « Je veux que l’OTAN sache que l’Amérique est là-bas. »

Le point de vue de Biden sur l’OTAN et l’Ukraine est tiré de son expérience en tant que vice-président sous Barack Obama. En 2015, le sous-secrétaire à la Défense de l’époque, Bob Work, a déclaré aux journalistes :

« Comme l’a dit le président Obama, l’Ukraine devrait… être en mesure de choisir son propre avenir. Et nous rejetons toute discussion sur une sphère d’influence. Et s’exprimant en Estonie en septembre dernier, le président a clairement indiqué que notre engagement envers nos alliés de l’OTAN face à l’agression russe est inébranlable. Comme il l’a dit, dans cette alliance il n’y a pas d’anciens membres et il n’y a pas de nouveaux membres. Il n’y a pas de partenaires juniors et il n’y a pas de partenaires seniors. Il n’y a que des alliés purs et simples. Et nous défendrons l’intégrité territoriale de chaque allié. »

Qu’est-ce que cette défense impliquerait? En tant que personne qui s’est entraînée autrefois pour combattre l’armée soviétique, je peux attester qu’une guerre avec la Russie serait différente de tout ce que l’armée américaine a connu – jamais. L’armée américaine n’est ni organisée, ni entraînée, ni équipée pour combattre ses homologues russes. Elle ne possède pas non plus de doctrine capable de soutenir un conflit interarmes à grande échelle. Si les États-Unis devaient être entraînés dans une guerre terrestre conventionnelle avec la Russie, ils se retrouveraient face à une défaite d’une ampleur sans précédent dans l’histoire militaire américaine. Bref, ce serait une déroute.

Ne me croyez pas sur parole. En 2016, alors lieutenant-général HR McMaster, parlant des résultats d’une étude – la guerre de nouvelle génération en Russie – qu’il avait lancée en 2015 pour examiner les leçons tirées des combats dans l’est de l’Ukraine, a déclaré à un auditoire du Center for Strategic and Des études internationales à Washington indiquent que les Russes disposent d’une puissance de feu d’artillerie supérieure, de meilleurs véhicules de combat et ont appris à utiliser de manière sophistiquée les véhicules aériens sans pilote (UAV) à des fins tactiques. « Si les forces américaines se trouvaient dans une guerre terrestre avec la Russie », a déclaré McMaster, « elles seraient confrontées à un réveil brutal et froid. »

Bref, ils se feraient botter le cul.

La mésaventure américaine de 20 ans au Moyen-Orient en Afghanistan, en Irak et en Syrie a produit une armée qui n’était plus capable de vaincre un adversaire de niveau pair sur le champ de bataille. Cette réalité a été mise en évidence dans une étude menée par la 173e brigade aéroportée de l’armée américaine, la composante centraméricaine de la Force de déploiement rapide de l’OTAN, en 2017. L’étude a révélé que les forces militaires américaines en Europe étaient sous-équipées, sous-équipées et mal organisées pour faire face à l’agression militaire. De Russie. Le manque de capacités viables de défense aérienne et de guerre électronique, combiné à une dépendance excessive aux communications par satellite et aux systèmes de navigation GPS, entraînerait la destruction rapide de l’armée américaine au cas où elle affronterait une armée russe organisée , formés et équipés pour vaincre spécifiquement une menace US/OTAN.

Le problème n’est pas seulement qualitatif, mais aussi quantitatif – même si l’armée américaine pouvait affronter un adversaire russe (ce qu’elle ne peut pas), elle n’a tout simplement pas la taille pour survivre dans une bataille ou une campagne soutenue. Le conflit de faible intensité que l’armée américaine a mené en Irak et en Afghanistan a créé une philosophie organisationnelle construite autour de l’idée que chaque vie américaine est précieuse et que tous les efforts seront faits pour évacuer les blessés afin qu’ils puissent recevoir des soins médicaux vitaux. attention dans un délai aussi court que possible. Ce concept aurait pu être viable là où les États-Unis contrôlaient l’environnement dans lequel les combats étaient menés. Il s’agit cependant d’une pure fiction dans une guerre interarmes à grande échelle. Il n’y aura pas d’hélicoptères d’évacuation médicale volant à la rescousse – même s’ils se lançaient, ils seraient abattus. Il n’y aura pas d’ambulances de campagne – même si elles arrivaient sur les lieux, elles seraient détruites en peu de temps. Il n’y aura pas d’hôpitaux de campagne – même s’ils étaient établis, ils seraient capturés par les forces mobiles russes.

Ce qu’il y aura, c’est la mort et la destruction, et beaucoup. L’un des événements qui a déclenché l’étude de McMaster sur la guerre russe a été la destruction d’une brigade ukrainienne interarmes par l’artillerie russe au début de 2015. Ce serait bien sûr le sort de toute formation de combat américaine similaire. La supériorité dont jouit la Russie dans les tirs d’artillerie est écrasante, à la fois en termes de nombre de systèmes d’artillerie déployés et de létalité des munitions employées.

Alors que l’US Air Force peut être en mesure de monter un combat dans l’espace aérien au-dessus de n’importe quel champ de bataille, il n’y aura rien de tel que la suprématie aérienne totale dont jouit l’armée américaine dans ses opérations en Irak et en Afghanistan. L’espace aérien sera contesté par une armée de l’air russe très compétente, et les troupes terrestres russes opéreront sous un parapluie de défense aérienne comme ni les États-Unis ni l’OTAN n’ont jamais été confrontés. Il n’y aura pas de cavalerie d’appui aérien rapproché venant au secours des troupes américaines assiégées. Les forces sur le terrain seront seules.

Ce sentiment d’isolement sera renforcé par le fait qu’en raison de la supériorité écrasante de la Russie en matière de capacité de guerre électronique, les forces américaines sur le terrain seront sourdes, muettes et aveugles à ce qui se passe autour d’elles, incapables de communiquer, de recevoir des renseignements, et même fonctionner alors que les radios, les systèmes électroniques et les armes cessent de fonctionner.

Toute guerre avec la Russie verrait les forces américaines massacrées en grand nombre. Dans les années 1980, nous nous entraînions régulièrement pour accepter des pertes de 30 à 40 % et continuer le combat, car c’était la réalité du combat moderne contre une menace soviétique. À l’époque, nous étions en mesure d’égaler efficacement les Soviétiques en termes de taille de force, de structure et de capacité – en bref, nous pouvions donner aussi bien, voire mieux, que ce que nous recevions.

Ce ne serait pas le cas dans une guerre européenne contre la Russie. Les États-Unis perdront la plupart de leurs forces avant de pouvoir se rapprocher de tout adversaire russe, en raison de tirs d’artillerie en profondeur. Même lorsqu’ils se rapprochent de l’ennemi, l’avantage dont jouissaient les États-Unis contre les insurgés irakiens et talibans et les terroristes de l’EI appartient au passé. Nos tactiques ne sont plus à la hauteur – lorsqu’il y a un combat rapproché, il sera extraordinairement violent, et les États-Unis seront, plus souvent qu’autrement, du côté des perdants.

Mais même si les États-Unis parviennent à gagner l’étrange engagement tactique contre l’infanterie de niveau pair, ils n’ont tout simplement pas de contrepoids au nombre écrasant de chars et de véhicules de combat blindés que la Russie apportera. Même si les armes antichars en possession des troupes terrestres américaines étaient efficaces contre les chars russes modernes (et l’expérience suggère qu’elles ne le sont probablement pas), les troupes américaines seront simplement submergées par la masse de forces de combat auxquelles les Russes seront confrontés.

Dans les années 1980, j’ai eu l’occasion de participer à une attaque de style soviétique menée par des troupes de l’armée américaine spécialement entraînées – l' »OPFOR » – au National Training Center de Fort Irwin, en Californie, où deux régiments d’infanterie mécanisée de style soviétique se sont affrontés. contre une brigade mécanisée de l’armée américaine. Le combat a commencé vers deux heures du matin. À 5 h 30, c’était fini, la brigade américaine détruite et les Soviétiques ayant saisi leurs objectifs. Il y a quelque chose à propos de 170 véhicules blindés qui foncent sur votre position qui rend la défaite presque inévitable.

Voilà à quoi ressemblerait une guerre avec la Russie. Il ne se limiterait pas à l’Ukraine, mais s’étendrait aux champs de bataille des États baltes, de la Pologne, de la Roumanie et d’ailleurs. Cela impliquerait des frappes russes contre les aérodromes, les dépôts et les ports de l’OTAN dans toute l’Europe profonde.

C’est ce qui arrivera si les États-Unis et l’OTAN cherchent à lier l’« obligation sacrée » de l’article 5 de la Charte de l’OTAN à l’Ukraine. C’est, en somme, un pacte de suicide.

*

Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Suivez-nous sur Instagram, @globalresearch_crg. Transférez cet article à vos listes de diffusion. Crosspost sur votre site de blog, forums Internet. etc.

Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis et auteur de ‘SCORPION KING : America’s Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump. » Il a servi en Union soviétique en tant qu’inspecteur de la mise en œuvre du Traité INF, dans l’état-major du général Schwarzkopf pendant le Golfe guerre, et de 1991 à 1998 en tant qu’inspecteur des armes de l’ONU. Suivez-le sur Twitter @RealScottRitter

La source originale de cet article est RT Op-Ed

Droits d’auteur © Scott Ritter, RT Op-Ed, 2022

SCOTT RITTER était le chef des inspecteurs en armement en Irak. Il donne son analyse d’expert sur ce que pourrait être une guerre avec la Russie.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Clobal Research 

La relation russo-chinoise désormais « sans précédent » selon Poutine

Le président russe a rencontré le président chinois Xi Jinping vendredi à Pékin

L’amitié entre la Russie et la Chine est devenue un exemple de la façon dont deux nations peuvent se développer ensemble et se soutenir « dans presque tous les domaines », a déclaré vendredi le président russe Vladimir Poutine.

S’adressant à son homologue chinois Xi Jinping lors de leur première rencontre en face à face depuis le début de la pandémie de Covid-19, Poutine a noté comment Moscou et Pékin étaient en contact constant et continuaient de renforcer leur coopération.

« En ce qui concerne nos relations bilatérales, elles se développent en effet régulièrement dans un esprit d’amitié et de partenariat stratégique », a déclaré Poutine dans des commentaires diffusés publiquement avant le début des discussions. « Ils ont acquis une nature vraiment sans précédent et sont un exemple de relations dignes qui aident les deux parties à se développer et, en même temps, se soutiennent mutuellement dans leur développement. »

Suite à la rencontre entre les deux dirigeants, la Russie et la Chine ont publié une déclaration conjointe faisant écho au ton des commentaires de Poutine.

« L’amitié entre les deux États n’a pas de limites, il n’y a pas de domaines de coopération « interdits », le renforcement de la coopération stratégique bilatérale n’est ni dirigé contre des pays tiers ni affecté par l’évolution de l’environnement international et les changements de circonstances dans les pays tiers », indique le document.

Dans la déclaration, Xi et Poutine ont convenu d’un programme bilatéral pour l’avenir des relations entre les deux nations tout en expliquant comment Pékin et Moscou s’adresseraient à des tiers, y compris l’Amérique.

Dans le cadre de la déclaration, la Chine a pris le parti de la Russie dans le débat en cours concernant l’expansion vers l’est du bloc militaire de l’OTAN dirigé par les États-Unis, les deux parties convenant qu’elle devrait être interrompue.

« Les parties s’opposent à un nouvel élargissement de l’OTAN et appellent l’Alliance de l’Atlantique Nord à abandonner ses approches idéologisées de la guerre froide », lit-on, tout en exhortant le bloc à respecter « la souveraineté, la sécurité et les intérêts des autres pays, la diversité de leurs civilisationnel, culturel et historique, et d’adopter une attitude juste et objective à l’égard du développement pacifique des autres États ».

Ces dernières années, la Russie et la Chine ont travaillé ensemble pour renforcer la coopération économique, et le commerce bilatéral dépasse désormais 140 milliards de dollars par an. Vendredi, le géant russe de l’énergie Gazprom et la China National Petroleum Corporation ont signé un contrat à long terme pour la fourniture de 10 milliards de mètres cubes de gaz russe à Pékin.

Jonny Tickle

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT  

Le département d’État de Biden panique après avoir été surpris en train de mentir à propos du faux drapeau russe

Owen expose les mensonges du DoD de Biden alors qu’ils sont pris en flagrant délit par les médias.

Bombe : le DoD est surpris en train d’effacer la preuve que les vaccins tuent des gens

Owen décompose les preuves explosives que le gouvernement tue des gens avec le vaccin Covid.

Les dénonciateurs du département de la Défense exposent les effets secondaires massifs des vaccins Robert Malone Candace Owens

L’avocat Thomas Renz a témoigné lors de la conférence des médecins de Ron Johnson que 3 lanceurs d’alerte lui ont présenté des informations médicales du ministère de la Défense qui montraient que les problèmes médicaux avaient considérablement augmenté depuis la mise en œuvre du vaccin. Cela est comparé à la moyenne des 5 années précédentes lorsqu’il n’y avait pas de vaccin. Dans certaines catégories, les problèmes médicaux ont considérablement augmenté : les problèmes neurologiques sont passés de 82 000 à 860 000, soit une augmentation de plus de 1 000 %. Des problèmes de fertilité, le cancer et d’autres augmentations ont également été observés dans les données.

Interview originale de Candace Owens avec le Dr Robert Malone :

https://rumble.com/vtwa5u-the-red-line-with-dr.-robert-malone-part-1-candace-owens-episode-45-februar.html

L’avocat Thomas Renz témoignant lors de la réunion dirigée par Ron Johnson :

https://rumble.com/vt62y6-covid-19-a-second-opinion.html

Longue vidéo, les départs sont d’environ 4:53:00.

Biden intensifie les tensions en Ukraine – Sénateur américain

La détérioration des liens entre la Russie et l’Ukraine est due à « l’occupant du bureau ovale », a déclaré Ted Cruz 

Le sénateur Ted Cruz a accusé le président américain Joe Biden d’être la véritable raison de l’escalade des tensions entre l’Occident et la Russie, affirmant que son leadership avait contribué à aggraver la situation de l’autre côté de la frontière commune avec l’Ukraine.

S’exprimant au Sénat jeudi, Cruz a laissé entendre que les niveaux élevés de tension autour de l’Europe de l’Est sont dus au nouvel « occupant du bureau ovale », et a demandé pourquoi il n’y avait pas eu de menace d’invasion russe dans les années précédentes.

« Pourquoi cela ne s’est-il pas produit en 2018, 2019 ou 2020 ? Qu’est ce qui a changé » a-t-il demandé, laissant entendre que la présidence de Biden est le catalyseur qui a déclenché la montée des tensions observée ces derniers mois.

Le sénateur Cruz a poursuivi en accusant Biden de faire preuve de « faiblesse et d’apaisement presque immédiatement après avoir mis la main sur la Bible », arguant que le président a sous-performé depuis son investiture en janvier de l’année dernière. 

Cruz, membre du Parti républicain et ancien candidat à la présidence, est depuis longtemps un opposant virulent à Biden. Son dernier discours n’est pas la première fois qu’il accuse la Maison Blanche d’incompétence. S’exprimant sur Fox News en décembre, Cruz a insisté sur le fait que le retrait désordonné des troupes américaines d’Afghanistan cet été-là avait servi à « enhardir les ennemis de l’Amérique », y compris la Russie. Selon le sénateur, la prétendue agression de Moscou contre l’Ukraine est une conséquence inévitable de l’affaiblissement du statut des États-Unis sur la scène mondiale.

Les accusations de Cruz surviennent au milieu de tensions accrues entre la Russie et l’OTAN. Un certain nombre de dirigeants occidentaux ont plutôt accusé le président russe Vladimir Poutine d’avoir aggravé la situation, tandis que le Kremlin a déclaré que le bloc militaire dirigé par les États-Unis était à l’origine de l’escalade.

Washington et Bruxelles ont affirmé à plusieurs reprises que Moscou prévoyait une invasion de l’Ukraine, citant des informations faisant état d’une accumulation de troupes russes en Biélorussie et de son propre côté de la frontière. En réponse, Moscou dit qu’il ne fait que déplacer ses forces sur son propre territoire, ce qu’il a le droit de faire. Les forces de l’OTAN ont également commencé à constituer des troupes et des équipements sur le flanc est du bloc à leur tour. Mercredi, Washington a annoncé qu’il enverrait environ 3 000 soldats en Roumanie, en Allemagne et en Pologne.

Le lendemain, les États-Unis ont accusé la Russie de préparer une attaque sous fausse bannière dans l’est de l’Ukraine comme prétexte à une invasion, mais ont refusé de témoigner. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a qualifié ces affirmations de « non-sens ».

Traduction : MIRASTNEWS

Biden parvient à presser 3 énormes mensonges en 30 secondes

Owen commente les derniers mensonges de l’ancien vice-président Joe Biden.

Source : RT

SPECTACLE COMPLET: Le DoD perd des informations clés sur les dommages causés par les vaccins avec un problème pratique avant la grande révélation sur V

La dissimulation des blessures causées par les vaccins est assurée par le ministère de la Défense. Après que Tom Renz et Ron Johnson aient demandé au DoD de conserver sa base de données sur les blessures militaires, comme par magie, la base de données est supprimée et le DoD prétend que c’est un problème. La torture que les libéraux obligent les élèves à endurer à l’école au nom du covid atteint de nouveaux niveaux de mal. De la ségrégation à l’humiliation publique, ces vidéos vont vous rendre malade. L’establishment cherche désespérément une guerre avec la Russie, alors que les médias américains et le département d’État de Biden continuent de battre les tambours de guerre sans aucune raison ni soutien. Le convoi de la liberté continue et Justin Trudeau reste caché et la police continue de faire des démarches pour tenter de saboter le convoi. GoFundMe annonce qu’ils prennent les 9 millions de dollars collectés pour les camionneurs et les gardent pour eux.

La Russie commente la possibilité d’envoyer des troupes en Amérique latine

Ces remarques interviennent après que Poutine a accepté d’accroître la coopération militaire avec le Nicaragua, Cuba et le Venezuela

Des soldats russes pourraient être envoyés au Nicaragua en vertu des lois déjà en vigueur dans la nation d’Amérique centrale, l’ambassadeur de Moscou à Managua s’est disputé au milieu d’une nouvelle impasse avec Washington sur la perspective que le Kremlin renforce sa présence militaire dans la région.

S’adressant à RIA Novosti vendredi, Alexander Khokholikov, qui est également l’envoyé au Honduras et au Salvador, a commenté la possibilité d’accueillir des forces étrangères à l’intérieur des frontières du Nicaragua.

« Le gouvernement vote chaque année une loi sur la présence militaire étrangère sur le territoire nicaraguayen », a-t-il expliqué. « Il prévoit la possibilité du transit et de la présence de militaires, ainsi que d’équipements militaires d’un certain nombre de pays, dont la Russie et, accessoirement, les États-Unis, pour l’échange d’expériences dans le domaine de la coopération militaire, des exercices conjoints et activités de lutte contre le trafic de drogue et le crime organisé. »

Selon le diplomate, la coopération militaire entre Moscou et Managua « n’est pas dirigée contre des pays tiers », malgré une querelle qui s’aggrave avec les États-Unis sur les déploiements potentiels.

Khokholikov a ajouté que « indépendamment de la situation politique actuelle dans le monde et des explosions de tension opportunistes de l’Occident dans les relations avec Moscou, une augmentation de la coopération russo-nicaraguayenne dans les domaines commercial, économique, culturel et humanitaire, ainsi que dans le domaine militaire est envisagé. »

Ses remarques interviennent après que le président russe Vladimir Poutine a accepté le mois dernier de renforcer les partenariats avec les dirigeants de Cuba, du Venezuela et du Nicaragua dans une série de domaines, y compris l’intensification de la coopération militaire.

Plus tôt ce mois-là, le vice-ministre des Affaires étrangères de Moscou, Sergueï Ryabkov, a refusé d’exclure l’envoi de troupes en Amérique latine, affirmant seulement que « c’est le style américain d’avoir plusieurs options pour sa politique étrangère et militaire ».

« Le président de la Russie a parlé à plusieurs reprises de ce que pourraient être les mesures, par exemple impliquant la marine russe, si les choses sont décidées à provoquer la Russie et à augmenter encore la pression militaire exercée sur nous par les États-Unis », il ajouta.

Washington, cependant, a rejeté la suggestion selon laquelle les troupes de Moscou pourraient être stationnées au Venezuela et à Cuba, à à peine 100 milles des côtes américaines. À la mi-janvier, le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Jake Sullivan, a averti que « si la Russie devait aller dans cette direction, nous la traiterions de manière décisive ».

Les tensions entre les États-Unis et la Russie se sont tendues ces derniers mois, les dirigeants occidentaux tirant la sonnette d’alarme sur le fait que les forces armées de Moscou se préparent à envahir l’Ukraine. Le Kremlin, cependant, a déclaré à plusieurs reprises qu’il n’avait pas l’intention d’attaquer son voisin et a plutôt cherché à obtenir des garanties écrites excluant l’expansion de l’OTAN plus près des frontières du pays – une demande qui a depuis été rejetée.

Layla Guest

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT  

Rapports des médias: l’Ukraine envoie une liste de souhaits d’armes au gouvernement fédéral

Selon diverses informations médiatiques, l’Ukraine a fait une demande officielle au gouvernement fédéral avec une liste des systèmes d’armes souhaités. Kiev souligne qu’elles sont purement défensives et dirigées contre une prétendue agression russe.

Compte tenu du conflit avec la Russie, l’Ukraine a envoyé une liste de souhaits pour les livraisons d’armes au gouvernement fédéral. Le Süddeutsche Zeitung a rapporté vendredi. La lettre énumère donc en détail de nombreux systèmes d’armes requis par l’Ukraine. Selon la SZ, le pays demande :

• Systèmes de missiles anti-aériens à moyenne portée
• Systèmes de missiles anti-aériens portables
• Pistolets anti-drones
• Systèmes de destruction par micro-ondes
• Systèmes de suivi électronique
• Appareils de vision nocturne
• Caméras de surveillance
• Et munitions.

La lettre souligne qu’il s’agit de « systèmes d’armes à caractère défensif ». Le gouvernement ukrainien demande également que la demande soit traitée « dans les plus brefs délais » en raison de la « situation sécuritaire extrêmement tendue » et de la prétendue « menace d’agression russe ». Plus tard, le studio de la capitale ARD a également rendu compte de la demande de l’Ukraine.

Le gouvernement fédéral a jusqu’à présent exclu les livraisons d’armes à l’Ukraine. Le chancelier Olaf Scholz (SPD) n’a clairement rejeté une telle mesure que mercredi soir dans le ZDF Today Journal. Cette attitude a récemment été clairement critiquée par l’Ukraine et certains États membres de l’Est de l’OTAN. Selon SZ, l’Ukraine a maintenant demandé dans sa lettre, qui selon le rapport a été envoyée aux ministres des Affaires étrangères et de la Défense, que cette demande soit traitée « le plus rapidement possible ».

Scholz et la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock (Verts) veulent servir de médiateur dans la semaine à venir avec des visites diplomatiques dans le conflit tendu. Baerbock rencontrera lundi le président ukrainien Vladimir Zelenskiy et le ministre des Affaires étrangères Dmitry Kuleba à Kiev. Mardi, elle se rendra sur la ligne de front entre les forces gouvernementales ukrainiennes et les séparatistes dans la zone de conflit du Donbass.

Scholz a prévu un voyage à Kiev pour le 14 février, et un jour plus tard, il veut rencontrer le président russe Vladimir Poutine. Scholz part déjà pour une rencontre avec le président américain Joe Biden à Washington ce dimanche.

En savoir plus sur le sujet – La paix par les sanctions ? – Nancy Pelosi veut faire « souffrir » Moscou.

(rt/dpa)

Traduction : MIRASTNEWS  

Source : RT   

Russie au Royaume-Uni : arrêtez de répandre de « fausses nouvelles » sur « l’agression russe imminente » contre l’Ukraine

Moscou appelle le Premier ministre britannique Boris Johnson à cesser de répéter et de diffuser des informations fabriquées sur « l’agression russe imminente » contre l’Ukraine, deux jours après que les États-Unis ont annoncé qu’ils déploieraient plusieurs milliers de soldats en Europe de l’Est.

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a appelé vendredi Jonson à cesser de diffuser de « fausses nouvelles » sur la prétendue menace d’agression de la Russie contre l’Ukraine.

Ses commentaires ont été faits en réponse à ce que le Premier ministre britannique a allégué dans une vidéo publiée sur le compte officiel du gouvernement britannique dans les réseaux sociaux, selon laquelle la menace d’une invasion russe de l’Ukraine est « très réelle » et « imminente ».

« Arrêtez d’intimider les gens, arrêtez de diffuser de fausses nouvelles et des menaces », a déclaré Zakharova, a rapporté l’agence de presse TASS.

« Quant aux déclarations des structures officielles américaines et britanniques, elles provoquent des rires âpres et des blagues non seulement en Russie mais dans le monde entier car il est impossible de prendre au sérieux ces déclarations, ces ensembles de clichés mythiques, ces phobies », a-t-elle souligné.

La Russie et l’OTAN dirigée par les États-Unis se sont récemment disputées au sujet de l’Ukraine. Les pays occidentaux accusent la Russie de préparer une invasion de l’Ukraine en rassemblant 100 000 soldats et armements près de la frontière avec ce pays. Rejetant l’allégation, Moscou affirme que le renforcement des troupes est défensif, l’OTAN ayant intensifié ses activités près des frontières russes.

En décembre de l’année dernière, Moscou a demandé à l’alliance militaire occidentale de refuser l’adhésion de l’Ukraine et d’annuler ses déploiements militaires près de la Russie, exigeant des garanties juridiquement contraignantes. Les États-Unis et l’OTAN ont tous deux proposé des réponses écrites aux demandes russes, et Moscou a déclaré plus tard que ses principales demandes avaient été ignorées.

Le président russe Vladimir Poutine a déjà averti que les États-Unis conçoivent délibérément un scénario pour attirer la Russie dans une guerre contre l’Ukraine.

Le Kremlin a répété à plusieurs reprises que l’expansion de l’infrastructure militaire de l’OTAN en Ukraine constitue une ligne rouge pour Moscou et que toute expansion future doit exclure l’Ukraine et les autres anciens pays soviétiques.

Les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Union européenne (UE) ont déjà menacé d’imposer une série de sanctions financières et économiques sévères à la Russie en cas de lancement d’une attaque majeure contre l’Ukraine.

Alors que l’OTAN dirigée par les États-Unis répète l’allégation du prétendu plan de la Russie d’envahir l’Ukraine voisine, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a récemment appelé ses alliés occidentaux à éviter de semer la « panique » avec leurs affirmations répétées selon lesquelles la Russie pourrait envahir l’Ukraine à tout moment.

« Il faut être sérieux et responsable face à la réalité : les demandes du régime de Kiev de minimiser le zèle ne sont entendues ni à Washington ni à Londres. Je ne dirais pas qu’ils s’en fichent, ils ont simplement leurs propres objectifs. Ils ont une crise politique à la fois aux États-Unis et en Grande-Bretagne. Donc, ils ont un besoin urgent de trouver une possibilité de faire des combats virtuels n’importe où et ils le font pour détourner l’attention des gens de leurs pays des développements politiques actuels chez eux », a ajouté Zakharova.

Bien que Moscou ait rejeté la possibilité d’une agression de la Russie contre l’Ukraine, le président américain Joe Biden a ordonné mercredi que 1 700 soldats soient déployés en Pologne et quelque 300 soldats en Allemagne.

Il a également ordonné le déploiement d’une unité blindée de 1 000 hommes d’Allemagne en Roumanie. Les États-Unis avaient déjà placé 8 500 soldats en alerte renforcée pour se préparer au déploiement en Europe de l’Est et renforcer la présence de l’OTAN dans la région.

Moscou a dénoncé les déploiements comme « destructeurs, soulignant qu’ils réduiraient la probabilité de trouver une solution politique à l’impasse actuelle sur l’Ukraine.

Les relations entre l’Ukraine et la Russie se sont détériorées depuis 2014, lorsque le territoire alors ukrainien de la Crimée a voté lors d’un référendum pour tomber sous la souveraineté russe. L’Ukraine, ainsi que l’UE et les États-Unis, affirment également que la Russie est impliquée dans un conflit en cours qui a éclaté dans la région du Donbass en Ukraine entre les forces gouvernementales et les Russes de souche en 2014. Moscou nie cette allégation.

Le site Web de Press TV est également accessible aux adresses alternatives suivantes :

Traduction : MIRASTNEWS  

Source : Press TV

GoFundMe VOLE 9 millions de dollars à Freedom Convoy, versera des fonds à des organismes de bienfaisance «approuvés», REMBOURSEMENT NON

GoFundMe VOLE 9 millions de dollars du Freedom Convoy 2022 et, dans une trahison complète, annonce son intention de donner l’argent à des organisations caritatives « approuvées ». Les camionneurs disent que le GRAND HONKENING ne se terminera pas tant que les mandats ne seront pas terminés. Honk Honk.

L’Occident « ne fait qu’empirer les choses » dans la querelle sur l’Ukraine, selon le président turc

Recep Tayyip Erdogan a déclaré que le président américain Joe Biden n’avait pas eu d’impact positif sur la crise en Europe

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré que les pays occidentaux n’avaient pas réussi à tenter de résoudre la crise actuelle avec la Russie. Il a fait ces remarques vendredi après son retour d’une visite en Ukraine.

« Malheureusement, l’Occident n’a jusqu’à présent apporté aucune contribution à la résolution de ce problème. Je peux dire qu’ils ne font qu’empirer les choses », a déclaré Erdogan, cité par le Daily Sabah.

Erdogan a ajouté que le président américain Joe Biden « n’a pas encore été en mesure de montrer une approche positive de ce processus pour l’instant ».

Le dirigeant turc a déclaré qu’il souhaitait qu’Ankara se voie confier le rôle de médiateur dans les tensions actuelles entre la Russie et l’Occident. Le mois dernier, Erdogan a invité le président russe Vladimir Poutine et son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky à se rencontrer sur le sol turc.

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a confirmé vendredi aux médias russes que la visite de Poutine en Turquie était en préparation. « Nous espérons que cela se produira le plus tôt possible », a déclaré Peskov. Le porte-parole n’a pas exclu une future rencontre Poutine-Zelensky, mais a déclaré qu’il était « très difficile » de discuter de la question pour le moment.

Erdogan, néanmoins, était optimiste quant au rapprochement de Poutine et Zelensky. « Nous allons maintenant fixer la date. Ensuite, espérons-le, nous voulons tenir cette réunion afin de réunir M. Poutine et M. Zelensky à un niveau élevé. Notre accord avec M. Zelensky va dans ce sens », a-t-il déclaré vendredi.

La Russie a démenti à plusieurs reprises les allégations des membres de l’OTAN selon lesquelles elle se préparait à envahir l’Ukraine. Les États-Unis et l’UE ont néanmoins menacé d’imposer de nouvelles sanctions à la Russie si elle attaquait son voisin.

Moscou veut que le bloc dirigé par les États-Unis fournisse des assurances juridiquement contraignantes qu’il ne s’étendra pas plus près des frontières de la Russie. L’OTAN a rejeté la demande de la Russie d’abandonner officiellement sa «politique de la porte ouverte» consistant à accepter de nouveaux membres, mais, avec les États-Unis, a proposé d’autres mesures pour réduire les tensions en Europe de l’Est.

Traduction : MIRASTNEWS

Erdogan : l’Ouest aggrave la crise ukrainienne

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a critiqué l’Occident pour avoir aggravé la crise ukrainienne, s’en prenant également aux médias internationaux pour avoir exacerbé le conflit.

« Malheureusement, jusqu’à présent, l’Occident n’a apporté aucune contribution à la résolution de ce problème. Je peux dire qu’ils ne font qu’empirer les choses », a déclaré vendredi Erdogan aux médias turcs.

Lors d’un entretien avec des journalistes lors de son vol de retour de Kiev jeudi, le dirigeant turc a également critiqué la position du président américain Joe Biden sur la crise, affirmant qu’il « n’a pas encore été en mesure de démontrer une approche positive ».

Erdogan a déclaré qu’aucun dirigeant européen n’avait été en mesure de résoudre le problème, ajoutant que l’Europe souffrait de « graves problèmes au niveau du leadership » après le départ de la chancelière allemande Angela Merkel.

Il a rencontré jeudi le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy et a réitéré l’offre de la Turquie de servir de médiateur dans la crise entre Kiev et Moscou, ce que Zelenskiy a salué. Erdogan a également proposé d’accueillir un sommet entre les dirigeants ukrainiens et russes.

S’adressant aux journalistes lors de son vol de retour, Erdogan a déclaré que Poutine avait « réagi positivement » à l’idée.

Ailleurs dans ses remarques, le dirigeant turc a également critiqué la couverture médiatique internationale de la crise, qui s’est fortement appuyée sur les évaluations des services de renseignement américains que Moscou rejette et que Kiev a été prudent d’accepter.

« Je pense que l’escalade du problème entre l’Ukraine et la Russie par les médias internationaux a fait plus de mal que de bien », a déclaré le radiodiffuseur CNN Turk, citant le journaliste.

La Russie et l’OTAN sont en désaccord sur l’Ukraine. Les pays occidentaux accusent la Russie de planifier une invasion de l’Ukraine au milieu d’un renforcement militaire près de la frontière ukrainienne. Moscou rejette l’allégation et insiste sur le fait que les déploiements sont de nature défensive.

En décembre de l’année dernière, le gouvernement russe avait exigé que l’alliance militaire occidentale refuse l’adhésion à l’Ukraine et annule ses déploiements militaires en Europe de l’Est. Moscou a également souligné que les États-Unis ne doivent établir aucune base militaire dans les anciens États soviétiques qui ne font pas partie de l’OTAN et ne doivent former aucune alliance militaire bilatérale avec eux.

La Russie affirme que les États-Unis et l’OTAN ont effectivement ignoré ces préoccupations dans leurs réponses écrites.

Les États-Unis et l’Union européenne ont menacé de sanctions sévères contre le Kremlin en cas d’attaque ou d’invasion de l’Ukraine.

Les responsables du Kremlin, quant à eux, accusent les puissances occidentales de russiophobie, affirmant qu’elles n’ont pas le droit de faire la leçon à Moscou sur la manière d’agir après l’élargissement de l’alliance militaire de l’OTAN vers l’Est.

La Russie a répété à plusieurs reprises que l’expansion de l’infrastructure militaire de l’OTAN en Ukraine constitue une ligne rouge pour Moscou et que toute expansion future doit exclure l’Ukraine et les autres anciens pays soviétiques.

Le site Web de Press TV est également accessible aux adresses alternatives suivantes :

www.presstv.ir

www.presstv.co.uk

Traduction : MIRASTNEWS  

Source : Press TV

Source : RT

Ministère russe des Affaires étrangères : les États-Unis, l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni déclarent la guerre à RT

Les États-Unis, l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne ont déclaré la guerre à la chaîne de télévision russe « RT ». C’est ainsi que la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a évalué les événements de ces dernières semaines et jours autour de « RT ».

Les mesures prises par les gouvernements des « Big Four of NATO » pour arrêter les opérations de RT équivalent à une déclaration de guerre au diffuseur. C’est ce qu’a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, compte tenu des mesures restrictives de ces derniers jours qui entravent le travail de RT en France et en Allemagne. Lors d’un point de presse, elle a déclaré :

« Nous ne pouvons pas nous empêcher, je le souligne : je ne peux pas m’empêcher de replacer tout cela dans son contexte. Il est difficile de séparer les attaques contre le bureau français de RT de ce qui se passe avec les collègues en Allemagne – et bien sûr aussi d’eux, mais des déclarations assez sans équivoque du ministère britannique des Affaires étrangères, ou des prétendus rapports parus sur le site Web du département d’État américain il y a un peu plus d’une semaine. Quatre États – les États-Unis, l’Allemagne, la France et, enfin, le Royaume-Uni en tant que choriste – ont déclaré une véritable guerre à la chaîne de télévision russe RT ces derniers jours. »

Prenant l’exemple de la France, le diplomate a expliqué que les attaques ostensiblement simultanées contre RT doivent être une action orchestrée. La branche française de RT est accusée du type de reportage – et de tout au sujet des manifestations des gilets jaunes en France, qui se sont progressivement terminées à peu près au même moment que le déclenchement de la pandémie de COVID 19. Zakharova n’a pas pu s’empêcher de narguer la rapidité de réaction des autorités françaises, qui semblait extrêmement tranquille et sans hâte :

« Je sais que la pandémie de coronavirus a durement frappé la France, tant de processus y sont au point mort – mais pas si mal. »

Avec les actions officielles des autres États mentionnés, cependant, les allégations ont coïncidé sans plus tarder :

« Quand ces manifestations ont-elles eu lieu ? En quelle année ? Quand ces rapports ont-ils été publiés ? La déclaration du ministère britannique des Affaires étrangères sur d’éventuelles sanctions contre les médias russes ? »

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères a qualifié l’enquête du régulateur français des médias Arcom sur RT France de malentendu et a exprimé l’espoir que l’affaire serait bientôt résolue.

En tout cas, tout cela donne l’impression que le reporting dans les deux plus grandes économies de l’UE s’aligne désormais sur la ligne des États-Unis et du Royaume-Uni :

« Pourquoi est-ce fait? Pour promouvoir ses propres thèses – principalement anglo-saxonnes – dans l’espace de l’information, note la méthode notoire; et pour ne donner aucune possibilité de répandre des contre-arguments, du point de vue des autres parties. »

Selon le point de vue de Zakharova, ce que fait le Berlin officiel par rapport à RT est « tout simplement au-delà de toute compréhension de ce qu’est la liberté d’expression ». Elle a également critiqué le silence avec lequel la plupart des instituts et organisations internationales concernés ont réagi à une telle persécution des entreprises médiatiques russes.

Auparavant, le ministère russe des Affaires étrangères avait annoncé la première phase de mesures de représailles contre les médias allemands concernant la situation entourant l’interdiction de diffusion de RT DE. En particulier, le bureau de Deutsche Welle en Russie sera fermé. Les accréditations de tous les employés du bureau russe de cette société de médias seraient révoquées. Et la diffusion sur le territoire russe par satellite et autrement sera arrêtée.

Selon un document reçu par RT DE Productions à Berlin le 2 février, les autorités allemandes estiment que la société elle-même est seule responsable de la diffusion. Cela signifierait que les opérations de diffusion de RT DE seraient soumises à une licence et qu’aucune autre autorité européenne, à l’exception du régulateur allemand des médias MABB, ne pourrait accorder une licence à la chaîne. Le régulateur a donc décidé d’interdire la diffusion de RT en allemand via le satellite Eutelsat, la Smart TV, le site et l’application RT et la plateforme Odysée.

Pendant ce temps, la plupart des contenus diffusés sont créés et produits à Moscou, toutes les décisions éditoriales sont prises à Moscou et toutes les diffusions sont effectuées depuis ou via Moscou.

La licence de diffusion reçue par RT de la Serbie le 6 décembre 2021 est donc parfaitement suffisante pour diffuser son programme conformément au droit international dans toute l’Europe et également en Allemagne – sans avoir besoin d’autres licences distinctes. Après tout, la Serbie, comme l’Allemagne, est signataire de la Convention européenne sur la télévision transfrontière (ECTT). Ce point est à la base du recours de RT De Productions contre la décision du MABB.

En savoir plus – RT DE Productions poursuit la décision du MABB qui interdit la diffusion de la station

Traduction : MIRASTNEWS  

Source : RT   

La folie des injections d’armes biologiques et les réalités mortelles de Novavax | Spectacle du Dr Jane Ruby

Dans l’épisode d’aujourd’hui du Dr. Jane Ruby Show, le Dr Jane expose la vérité sur la prochaine vague d’armes biologiques déguisées en alternatives « plus sûres » aux Pfizer et Moderna Clot Shots et cela n’a pas l’air plus joli. Mais tout espoir n’est pas perdu alors que le médecin-flic Dr Bill Lionbearer parle de son travail spécial pour sauver les patients et leurs familles des hôpitaux tyranniques et plus d’espoir du médecin de première ligne préféré des États-Unis, le Dr Zev Zelenko, qui partage son point de vue sur ce que le coup peut faire. faire pour améliorer la santé et éviter les catastrophes et comment protéger les enfants pendant cette campagne de génocide de masse.

Dr Richard Fleming sur Novavax : ⁣https://brandnewtube.com/watch/9uXJA2rHe2WNkaa

EMBALMER rapporte que les veines et les artères sont maintenant pleines de caillots sanguins caoutchouteux – (autre vidéo cachée) Dr Jane Ruby

www.bitchute.com/video/bvgPTYXHbtje/

INTERVIEW ET INFORMATION PUISSANTES – Dr Ricardo Delgado (La Quinta Columna) sur Stew Peters

www.bitchute.com/video/LQcioWdFRcCY/

Un homme met en garde les médecins et les infirmières contre les CRIMES CONTRE L’HUMANITÉ

www.bitchute.com/video/9AAHMtWX8C7k/

GRAPHENE (HYDR)OXIDE NANOSIZE « RAZORBLADES » in SHOTS – Dr Andreas Noack EST MORT Après Cette Info

www.bitchute.com/video/IKHFsQqOVgLS/

Qu’est-ce que DIX MÉDECINS ASSASSINÉS ou DISPARUS ont en commun ? (Trouvé des ENZYMES CANCÉREUSES dans les VACCINS)

www.bitchute.com/video/ByfXUCL5tdpr/

La mort mystérieuse d’un militant anti-vaccin et lanceur d’alerte – Brandy Vaughan a-t-elle été ASSASSINEE ?

www.bitchute.com/video/yxB0CZqLYhHa/

Le cancer est une (GRANDE) ENTREPRISE sérieuse – Le Dr Burzynski dans la lutte contre la FDA, les grandes sociétés pharmaceutiques et la tyrannie médicale

www.bitchute.com/video/A5fCXBuNdGJE/

Compilation alarmante d’athlètes qui s’effondrent et meurent après des PIQÛRES de « vaccination »

www.bitchute.com/video/pHMgQYk852Ll/

Guy a eu un mini-AVC et a eu la PARALYSIE DE BELL après UNE PIQÛRE Moderna

www.bitchute.com/video/tRmU7Azh4RDf/

Après DEUX PIQÛRES de « Vaccin » Pfizer, elle a la Blessure vaccinale PARALYSIE DE BELL

www.bitchute.com/video/RFI0UVKIUAlm/

Un homme en bonne santé détruit après avoir pris un faux vaccin – Effet extrêmement néfaste

www.bitchute.com/video/dPFYrYmniWXT/

Une adolescente en bonne santé avant et après la blessure « VACCINALE » – Les « effets indésirables » de Pfizer détruisent une vie

www.bitchute.com/video/SXKZWU81wAOw/

« Coronavirus » répertorié comme le « RHUME COMMUN » par l’AMA en 1989 (symptômes familiers ?!) :

www.bitchute.com/video/FoXdBKfwOpQp/

Son frère a eu 5 crises cardiaques et est mort horriblement quelques jours après le tir – deux autres décès par JAB

www.bitchute.com/video/lrofRS8Zy8SK/

UN HOMME DIT QUE LE VACCIN JOHNSON & JOHNSON A TUÉ SA BELLE SŒUR

www.bitchute.com/video/HAnkY4cYfJ5I/

Elle le garde court et précis – Changement d’ADN, attaque du gène de Dieu, transhumanisme

www.bitchute.com/video/2Kopx0RqYggT/

Triple H WORLD CHAMPION WRESTLER renversé par une crise cardiaque provoquée par un « vaccin »

www.bitchute.com/video/ozWm8vRlzLZQ/