A la Une

Nucléaire: coup de grâce anti-US + Entrer en guerre avec la Russie au sujet de l’Ukraine est un choix dangereux pour l’Amérique + L’Union africaine demande un siège permanent au Conseil de sécurité de l’ONU

US Rep. Ilhan Omar (D-MN) (L) talks with Speaker of the House Nancy Pelosi (D-CA) during a rally with fellow Democrats before voting on H.R. 1, or the People Act, on the East Steps of the US Capitol on March 08, 2019 in Washington, DC. (AFP photo)
Un cric de pompe à huile imprimé en 3D est visible devant le logo de l’OPEP affiché sur cette image d’illustration, le 14 avril 2020.

Après un mois au cours duquel les prix du pétrole ont bondi de 15 % et les tensions géopolitiques ont éclaté dans le monde entier, l’OPEP et ses alliés ont mis 16 minutes, un temps record, pour décider qu’ils s’en tiendraient à leur augmentation de production précédemment prévue.

Apparemment, il n’y a pas eu de longues discussions lors de la réunion de mercredi sur les pays membres du groupe de producteurs n’ayant pas atteint leurs objectifs de production ou sur l’un des mois les plus chargés sur le front géopolitique depuis des années, avec : une guerre potentielle entre la Russie et l’Ukraine ; troubles rares au Kazakhstan; des indices de progrès dans les négociations nucléaires entre les États-Unis et l’Iran ; et des attaques répétées de drones contre les Émirats arabes unis.

Ils ont plutôt choisi de terminer leur réunion mensuelle en un temps record, évitant toute discussion épineuse. L’OPEP+, qui regroupe l’Organisation des pays exportateurs de pétrole et ses alliés dirigés par la Russie, a convenu d’une légère augmentation pour mars, augmentant l’objectif collectif de production de pétrole de 400 000 barils par jour (bpj).

Les prix du Brent ont atteint un sommet en sept ans de 91,70 $ le baril le 28 janvier et se négocient actuellement à environ 90 $.

Plusieurs délégués de l’OPEP+ ont déclaré que la dernière étape de la reprise du pétrole résultait d’une inquiétude concernant le potentiel de perturbation de l’approvisionnement en raison d’un conflit plutôt que d’un problème de sous-approvisionnement.

« Les prix sont élevés non pas à cause des fondamentaux du marché, mais à cause de la géopolitique », a déclaré un délégué, cité par Reuters.

La source a toutefois indiqué que les tensions géopolitiques n’avaient pas été évoquées. « Rien de politique (n’a été) soulevé », a-t-elle souligné.

Le groupe procède au même ajustement mensuel des objectifs depuis août alors qu’il annule lentement les coupes record effectuées au plus fort de la pandémie, lorsque la demande de carburant a chuté dans le monde. L’OPEP+ est loin d’avoir atteint l’objectif croissant et est à la traîne de la reprise de la demande de carburant, car plusieurs membres n’ont pas fait les investissements nécessaires pour entretenir les champs pétrolifères pendant la pandémie.

En plus de la crise internationale autour de l’Ukraine, des tensions sont également apparues ce mois-ci dans la péninsule arabique où les forces yéménites ont lancé des drones et des missiles pour attaquer les Émirats arabes unis.

« Une prime géopolitique est intégrée aux prix avec la poursuite de l’affrontement entre la Russie et l’Ukraine et les houthis au Yémen », a déclaré l’analyste du PVM, Stephen Brennock.

Interrogé sur le principal moteur de la légère augmentation de la production de l’OPEP, un autre délégué de l’OPEP+ a déclaré : « Cette décision… convient à tout le monde, à ceux qui ont la capacité d’augmenter leur offre et à ceux qui ne le peuvent pas ».

« Avec cette décision, nous maintenons la cohésion du groupe et nous remettons les discussions difficiles à plus tard », a-t-il ajouté, évoquant l’affaiblissement des capacités de certains membres.

Les données de l’OPEP+ montrent qu’en 2021, le groupe a produit en moyenne plus de 800 000 bpj en dessous de ses objectifs de production, certains producteurs – principalement d’Afrique de l’Ouest – étant aux prises avec un sous-investissement.

Le manque de capacité de réserve du groupe – des champs pétrolifères inactifs prêts à être mis en ligne rapidement pour faire face à des pannes inattendues de l’approvisionnement mondial – ainsi qu’une reprise de la demande post-pandémique, a fait grimper les prix de l’énergie et l’inflation mondiale. Seuls quelques producteurs détiennent la majeure partie de cette capacité inutilisée mondiale : l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Irak.

Plusieurs analystes, dont Goldman Sachs, affirment que la très faible capacité de réserve pourrait pousser le cours du pétrole au-dessus de la barre des 100 dollars plus tard cette année.

La décision rapide donne au groupe plus de temps pour attendre la direction des pourparlers sur le nucléaire iranien avec l’Occident, ce qui ouvrirait la voie à la levée des sanctions sur les exportations de pétrole du membre de l’OPEP.

Les pourparlers indirects entre les États-Unis et l’Iran entrent dans la « dernière ligne droite », toutes les parties devant prendre des décisions politiques difficiles, a déclaré cette semaine un haut responsable du département d’État américain.

Pendant ce temps, le ministre iranien du Pétrole, Javad Owji, a déclaré que Téhéran était prêt à revenir rapidement sur le marché pétrolier, ce qui pourrait augmenter l’offre de 1,5 million de bpj supplémentaires. Ce mois-ci, les douanes chinoises ont signalé la première importation de brut iranien en un an malgré les sanctions en cours, déchargeant près de 4 millions de barils de pétrole brut iranien dans des réservoirs de réserve d’État.

Tout accord nucléaire avec l’Iran obligera très probablement l’OPEP+ à réorganiser ses quotas de production pour faire de la place aux barils iraniens comme les années précédentes. Un approvisionnement iranien supplémentaire pourrait cependant aider à combler le trou dans les objectifs de production manqués de l’OPEP+, a déclaré l’une des sources.

Source: Press TV

Les tensions se préparent politiquement, entraînant une croissance massive des portefeuilles de métaux précieux !!!

Bit Chute

Le convoi de liberté des camionneurs sur la Colline du Parlement à Ottawa gagne du terrain ce week-end alors que de plus en plus de personnes continuent de se rendre dans la capitale nationale pour protester contre les mandats de vaccination et les camionneurs à la frontière de Coutts en Alberta ne montrent également aucun signe de départ de si tôt. Pendant ce temps, les tensions géopolitiques continuent de se développer à la frontière russo-ukrainienne et toute cette incertitude a eu de nombreux investisseurs avisés qui ont déplacé leurs actifs vers les métaux précieux en prévision de ce qui voit maintenant un très bon rendement. Dans cette vidéo, Dan Dicks de Press For Truth s’entretient avec Alastair Still, PDG de Goldmining Inc, sur la façon dont des choses comme le cauchemar de Covid-19 (84), l’inflation et les problèmes de rupture de la chaîne d’approvisionnement affectent le marché des métaux précieux et, surtout, sur ce que vous pouvez faire. pour vous assurer que vous sortez en tête à l’avenir !

Les données de Pfizer prouvent que leurs inoculations font plus de mal que de bien

Bit Chute

Les propres données du rapport de 6 mois de Pfizer sur son inoculation COVID-19 montrent qu’il y a plus de maladies et de décès dans le bras d’inoculation que dans le bras placebo. De plus, une mauvaise conception des essais, des données manquantes, des études sous-alimentées, une surveillance passive et plus encore.

Pour le PDF de cette présentation visitez : https://www.canadiancovidcarealliance.org/media-resources/the-pfizer-inoculations-for-covid-19-more-harm-than-good/

Vidéo originale: https://rumble.com/vqx3kb-the-pfizer-inoculations-do-more-harm-than-good.html

Fieldwood Energy cède le contrôle des champs pétrolifères mexicains au russe Lukoil

Pozo petrolero - Sputnik Mundo, 1920, 04.02.2022

La société Fieldwood Energy E&P Mexico a cédé à la compagnie pétrolière russe Lukoil 100% de sa participation dans un contrat portant sur deux champs pétroliers dans le golfe du Mexique.

La décision a été annoncée lors de la dixième session extraordinaire du Conseil d’administration de la Commission nationale des hydrocarbures (CNH) tenue le 3 février.

La CNH a indiqué avoir autorisé le transfert du contrôle social et de la gestion indirecte de Fieldwood Energy E&P Mexico à l’opérateur Lukoil, qui avait déjà acquis 50% de la participation opérationnelle dans une transaction de 435 millions de dollars.

     2/2 #SessionCNH #CNH pic.twitter.com/juM0nKCDuh

     – CNH (@CNH_MX) 3 février 2022

Cet achat, intervenu en juillet 2021, a été réalisé en association avec Petro Bal, un conglomérat du Grupo Bal appartenant à l’homme d’affaires Alberto Baillères, décédé le 3 février.

Le directeur juridique général des missions et des contrats de la CNH, Daniel Pedraza, a précisé que Fieldwood Energy continuera d’être l’opérateur principal puisque les modifications du contrat CNH-R01-L02-A4/2015 se situent à un niveau corporatif supérieur indirect.

De cette manière, Lukoil aura sous son contrôle les champs d’Ichalki et de Pokoch, qui n’ont commencé la production qu’en novembre 2021 après une série de retards.

Parmi les exigences que la compagnie pétrolière russe devait remplir figurent l’accréditation d’un capital social d’au moins 1 000 millions de dollars, la validation de la légalité de ses ressources devant la Cellule de renseignement financier du Mexique et la déclaration de connaissance de la réglementation applicable.

Lukoil a confirmé qu’il dispose des capacités techniques et d’exécution pétrolière pour exploiter des projets dans les eaux de surface avec une production minimale estimée à 10 000 barils de pétrole brut par jour.

Traduction : MIRASTNEWS  

Source : Sputnik News

« Ainsi soit Macron » – [documentaire complet]

Bit Chute

DES CYBERATTAQUES FRAPPENT PLUSIEURS ENTREPRISES D’ÉNERGIE DANS LE MONDE, LE GÉANT DES MÉDIAS « NEWS CORP » FRAPPÉ

Bit Chute

Entrer en guerre avec la Russie au sujet de l’Ukraine est un choix dangereux pour l’Amérique

L’administration Biden est sur le point de lancer l’Amérique dans une guerre contre la Russie qui n’est pas sage. Oui, nous avons des capacités remarquables et des hommes et des femmes très courageux et capables. Mais les risques d’entrer en combat avec les forces russes qui combattent sur leur propre terrain sont énormes.

Voici la dure vérité. L’Amérique n’a pas combattu une véritable armée et une véritable armée de l’air au cours des cinquante dernières années. La guerre du Vietnam a été la dernière fois que nous avons combattu quelque chose qui ressemblait à une véritable armée et nous n’avons pas réussi à gagner ce concours. En disant cela, je ne dénigre pas le courage et le sacrifice des soldats, des marins, des Marines et des aviateurs qui ont combattu et sont morts au Vietnam. Ils ont été trahis par des dirigeants militaires et politiques qui ont menti au sujet de la guerre et ont utilisé ces mensonges pour rallier une majorité d’Américains à soutenir une mission militaire sans espoir. Notre retraite ignominieuse du Vietnam se perpétue dans des images emblématiques d’hélicoptères largués des porte-avions américains dans la mer de Chine. Et ce fait demeure – nous avons perdu face à une armée du tiers monde.

Au cours des cinquante années qui ont suivi, l’Amérique a envoyé ses forces militaires «combattre» au Honduras, à la Grenade, au Liban, au Koweït, en Irak, au Panama, en Somalie, en Libye, en Syrie et en Afghanistan. Nous n’avons pas combattu un seul pays doté d’une force aérienne légitime ou d’une armée fonctionnelle. Et nous n’avons pas gagné dans tous ces concours. Quelqu’un est-il prêt à affirmer que nous avons remporté des victoires en Somalie ou en Afghanistan ? Donnez-lui votre meilleur coup.

Alors maintenant, le public américain est amené à soutenir la course d’un imbécile consistant à envoyer des armes, des troupes et des ailes de chasse dans des pays proches ou à la frontière de la Russie. Je suis assez vieux, à peine, pour me souvenir de la crise des missiles cubains. Les Américains étaient furieux que les Soviétiques aient osé déployer des missiles nucléaires à Cuba. C’était à notre frontière et c’était inacceptable. Heureusement, cette situation désastreuse s’est terminée sans guerre nucléaire. Les têtes plus froides ont prévalu.

TENDANCE : Le PDG de GiveSendGo envoie une déclaration exclusive à Gateway Pundit : la plate-forme de collecte de fonds enregistre une augmentation massive du trafic et un million de dons aux camionneurs canadiens en 12 heures ! – Attaques de robots DDOS incessantes

Pourquoi nous livrons-nous au fantasme puéril que nous pouvons déployer des armes et des forces militaires dans des pays frontaliers de la Russie et que la Russie tolérera cette menace ? Ils ne le seront pas. C’est une véritable ligne rouge pour les Russes.

Voici comment les Ukrainiens rebelles qui vivent dans la partie orientale contestée de l’Ukraine voient la situation :

Selon les renseignements de la LPR, la préparation des forces de sécurité ukrainiennes à l’offensive dans le Donbass est entrée dans sa phase finale.   

Le commandant en chef des forces armées ukrainiennes arrivera bientôt dans le Donbass pour évaluer l’état de préparation des troupes à l’offensive, a déclaré le représentant officiel de la milice populaire de la LPR Ivan Filiponenko le 4 janvier.   

« Selon l’agence de renseignement de la milice populaire, une commission de l’état-major ukrainien des forces armées ukrainiennes dirigée par le commandant en chef, le général Zaluzhny, arrivera sur les lieux de la force opérationnelle « Nord » dans un proche avenir. La visite vise à évaluer l’état de préparation au combat des unités militaires du groupe Nord pour mener des opérations offensives », a déclaré Filiponenko.   

La plupart des systèmes de missiles antichars Javelin, TOW et NLAW des États-Unis et du Royaume-Uni ont été livrés sur les lignes de front du Donbass. Le commandement de l’UAF déploie du personnel formé à l’utilisation de ces systèmes de missiles antichars fabriqués à l’étranger dans la zone de l’opération de forces conjointes.   

Dans le même temps, la situation reste tendue à la frontière ukraino-biélorusse. Le 3 janvier, l’armée biélorusse a abattu un drone ukrainien qui a pénétré à 40 km de profondeur sur le territoire de leur pays.

Si les forces armées ukrainiennes lancent une offensive dans le Donbass et Louhansk avec des armes fournies par les États-Unis et le Royaume-Uni, la Russie réagira pour annuler cette offensive. Je pense que les Russes s’appuieront sur les frappes aériennes et l’artillerie pour repousser l’attaque ukrainienne. À ce moment-là, l’Occident hurlera d’indignation et il y aura une énorme pression sur Biden pour qu’il riposte.

Si les États-Unis et le Royaume-Uni décident d’utiliser la puissance aérienne pour soutenir les forces ukrainiennes, nous entrerons dans un domaine de menace que nous n’avons pas vu depuis la crise des missiles de Cuba. Les Russes disposent de systèmes de défense aérienne robustes et sophistiqués. Les Russes disposent d’un important contingent de chasseurs à réaction et de bombardiers. Les chances sont élevées, si ce scénario se réalise, que les États-Unis perdent un nombre important d’avions et de pilotes.

Si cela se produit, nous nous retrouverons à nouveau au seuil d’une guerre nucléaire. La Russie a d’autres cartes à jouer. Ils peuvent lancer des cyberattaques massives contre les États-Unis, attaquant et désactivant les réseaux électriques, les systèmes de communication et notre système financier. Les États-Unis pourraient essayer de faire la même chose à l’intérieur de la Russie, mais je crois que la Russie est bien mieux préparée que nous à une telle escalade. Je n’essaie pas de répandre la peur. Espérons simplement que nous pourrons dépasser toutes les postures politiques creuses et jeter un regard froid et dur sur ce que nous espérons accomplir si nous décidons d’intervenir militairement au nom de l’Ukraine.

Notre commentaire

La prophétie

La Russie pourra détruire tous les satellites occidentaux ainsi que de nombreux objectifs militaires menaçants avec des missiles hypersoniques et autres, et si son armée est efficace, elle aura prévu cette fois-ci contrairement à la Seconde Guerre mondiale avec l’Allemagne, de viser, toucher et éliminer directement des cibles sur le territoire continental des États-Unis d’Amérique et peut-être même y pénétrer à un certain moment de l’avancée de la guerre qui serait devenue la Troisième Guerre mondiale. Attention ce n’est pas un jeu, puisque les forces américaines sont belliqueuses, elles sont des forces négatives unipolaires attaquantes conduites par les élites mondialistes eugénistes transhumanistes génocidaires (cf. aux armes biologiques de destruction massives déguisées en « vaccins COVID-19 et autres actions criminelles) qui ont pour divinité Satan, et c’est là le danger pour elles, car elles seront confrontées spirituellement à des forces positives multipolaires soutenues par les armées célestes du véritable créateur de l’Univers (Dieu, Le vrai) qui multipliera à l’infini la puissance de feu, d’action et de réaction russe et ses alliés. Le résultat final sera une victoire russe et alliés, avec de grandes destructions mutuelles. Espérons que pour les Etats-Unis d’Amérique c’est du bluff pour tenter de faire peur à la Russie afin qu’elle lui laisse faire impunément ses actions de prédation et d’extermination des populations mondiales. Or la Russie sait que si elle le faisait, la prochaine cible sera toujours le territoire de la Fédération de Russie si riche comme l’ont déjà théorisé des théoriciens occidentaux, notamment américains…

JDDM – MIRASTNEWS

Larry Johnson

Taduction : MIRASTNEWS

Source : The Gateway Pundit

REGARDEZ les troupes américaines débarquer en Europe

WATCH US troops land in Europe
Des membres du 18e corps aéroporté de l’armée américaine arrivent à Wiesbaden, en Allemagne, le 4 février © Twitter / US Army Europe and Africa

Des soldats américains envoyés par le président Biden pour renforcer les alliés américains de l’OTAN ont atterri en Allemagne  

Vendredi, des soldats du 18e corps aéroporté de l’armée américaine ont atterri à l’aérodrome de Wiesbaden, déchargeant des véhicules et du matériel d’avions de transport militaire. Les soldats sont les premiers des 2 000 soldats américains envoyés dans les pays de l’OTAN en Europe de l’Est au milieu des tensions persistantes entre Washington et Moscou au sujet de l’Ukraine.

Selon le commandement européen des États-Unis, les soldats installeront un quartier général en Allemagne, tandis que 1 700 parachutistes de la 82e division aéroportée de l’armée se dirigeront vers la Pologne, qui borde l’Ukraine. Au total, 2 000 soldats de Fort Bragg en Caroline du Nord se rendront en Europe dans les prochains jours.

Des séquences vidéo ont montré les troupes débarquant de leurs avions vendredi soir et déchargeant des packs et des véhicules.

Le déploiement est destiné à « dissuader et défendre contre toute agression » de l’armée russe, a indiqué la Maison Blanche, qui soutient que la Russie prépare une attaque contre l’Ukraine. Moscou a nié ces affirmations et a démenti les allégations des agences de renseignement américaines selon lesquelles elle prévoyait d’organiser un incident sous faux drapeau pour justifier une telle attaque.

Les États-Unis soutiennent que l’Ukraine devrait être autorisée à rejoindre l’OTAN, ce que la Russie considère depuis des décennies comme une menace inacceptable pour sa sécurité. Tout au long des négociations, Moscou a exigé que les États-Unis et l’OTAN mettent fin à l’expansion continue de l’alliance de l’époque de la guerre froide, mais les dirigeants de Washington et de Bruxelles ont refusé d’envisager une telle décision.

Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Alexander Grushko, a qualifié le déploiement américain d’« étape destructrice » qui ne ferait que « ravir » le gouvernement ukrainien pro-occidental, ainsi que « d’augmenter la tension militaire et de réduire la marge de solutions politiques ».

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

Combien de fois les États-Unis ont-ils dit « faites-nous confiance », puis ont menti ?

How many times has the US said ‘just trust us’ and then lied?
PHOTO DE FICHIER. L’ancien secrétaire d’État américain Colin Powell tient une fiole représentant la petite quantité d’anthrax, le 5 février 2003. © AP Photo/Elise Amendola

En une seule journée, deux membres de la presse américaine demandant des éclaircissements et des preuves à l’administration Biden ont été dépeints comme des sympathisants de la Russie et de l’Etat islamique.

Les efforts des médias américains pour établir une vérité objective – plutôt que d’agir comme sténographes pour le gouvernement et ses récits officiels – sont maintenant apparemment considérés comme un acte de déloyauté envers votre pays et de loyauté envers ses ennemis.

Le premier cas s’est produit lors d’une raclée au cours de laquelle l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a abordé la liquidation par les États-Unis du dernier « chef de l’EI », Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurayshi, dans la province d’Idlib, au nord-ouest de la Syrie, mercredi soir. Selon le récit télévisé des événements du président Joe Biden, la cible s’est fait exploser et a emmené des membres de sa famille et d’autres avec lui au moment même où les troupes américaines se déplaçaient pour le tuer. Pourquoi ferait-il ça? Parce qu’il est un « lâche », a suggéré Biden.

« Je sais que les États-Unis ont publié leur déclaration selon laquelle [ISIS] a fait exploser la bombe eux-mêmes. Mais les États-Unis fourniront-ils des preuves ? Parce qu’il peut y avoir des gens qui sont sceptiques quant aux événements qui ont eu lieu et à ce qui est arrivé aux civils », a demandé Ayesha Rascoe, correspondante de NPR à la Maison Blanche.

« Vous êtes sceptique quant à l’évaluation de l’armée américaine lorsqu’elle est allée éliminer le chef de l’Etat islamique ? » Psaki a répondu « Qu’ils ne fournissent pas d’informations exactes ? Et ISIS fournit des informations exactes ? »

Notez que le journaliste n’a pas dit que ISIS (IS, État islamique) avait un contre-récit, juste que l’histoire officielle publiée par le gouvernement américain est digne de scepticisme. Et les États-Unis ont certainement gagné le scepticisme en Syrie. Non seulement ils ont colporté des récits dépeignant les militants des Casques blancs fondés par un entrepreneur privé occidental comme des humanitaires bienfaisants et des témoins objectifs plutôt que comme un front de propagande commode, mais en novembre dernier, le New York Times a publié un article avec le titre : « Comment les États-Unis ont caché une frappe aérienne qui a tué des dizaines de civils en Syrie ». En mars 2019, selon le rapport, un avion de chasse F-15E a largué une « bombe de 500 livres » sur la ville de Baghuz, juste avant qu’un autre avion ne largue deux autres bombes de 2 000 livres chacune. Ce n’est qu’après l’enquête du Times que CENTCOM a admis qu’il avait peut-être tué jusqu’à 80 personnes, dont des civils, mais a soutenu que les femmes et les enfants étaient peut-être des « combattants ».

Maintenant, on pourrait penser que n’importe qui dans une zone de guerre est un jeu équitable. OK, mais alors ne soyez pas surpris lorsque leurs compatriotes finissent par détester les États-Unis pour les prochaines générations (vous savez, à cause des « libertés », comme le prétendent régulièrement les administrations successives).

Le conflit syrien a également été la toile de fond du meurtre soutenu par les États-Unis du général iranien Qassem Soleimani à l’aéroport irakien voisin de Bagdad il y a deux ans, après quoi l’administration Trump a publiquement revendiqué la légitime défense et les renseignements américains suggérant que Soleimani prévoyait une attaque imminente contre les intérêts américains. Une note de service de la Maison Blanche a par la suite démystifié cette excuse.

Le jour même où Psaki repoussait les journalistes qui n’achetaient pas automatiquement le dernier scénario de film hollywoodien colporté par Washington, le porte-parole du département d’État, Ned Price, a accusé un journaliste chevronné de favoriser la Russie par rapport à l’Amérique lorsqu’il a osé exiger des preuves de l’affirmation de Price selon laquelle la Russie mettait en place un événement « sous faux drapeau » pour justifier une invasion ukrainienne.

Price a accusé la Russie lors d’un point de presse de « développer un faux prétexte pour lancer et potentiellement justifier une agression militaire contre l’Ukraine ». Le journaliste vétéran Matt Lee de l’Associated Press a demandé des preuves – des preuves réelles pour accompagner les affirmations de Price. Price répondit alors : « Si vous doutez de la crédibilité du gouvernement américain, du gouvernement britannique ou d’autres gouvernements et que vous voulez trouver du réconfort dans les informations que les Russes diffusent, c’est à vous de le faire. »

Un membre respecté de longue date de la presse américaine a été rapidement sali – tout cela parce qu’il a osé montrer du scepticisme quant à ce qui pourrait finalement devenir un prétexte de guerre de l’OTAN et des États-Unis plutôt qu’un prétexte russe. La rhétorique sous faux drapeau, suggérant une sorte de menace future potentielle pour un allié de l’OTAN, a été utilisée par l’alliance militaire pour justifier le déplacement d’armes toujours plus près de la frontière russe.

Les États-Unis mettent effectivement en place un récit selon lequel tout ce qui se passe actuellement à la frontière entre l’Ukraine et la Russie pourrait être épinglé sur la Russie et justifier l’agression de l’OTAN, quel que soit le responsable de l’acte.

LIRE PLUS : La Russie a-t-elle un point sur l’expansion de l’OTAN ?

Combien de fois les États-Unis ont-ils déjà créé des prétextes sous fausse bannière pour justifier des guerres et des invasions à travers l’histoire, puis ont systématiquement menti au public sur la réalité des conflits qui ont suivi ?

Il y a eu la « menace imminente » des armes de destruction massive en Irak qui a justifié l’invasion de ce pays. Il y a eu la « menace imminente » avec l’incident du golfe du Tonkin qui a déclenché l’implication des États-Unis dans la guerre du Vietnam, suivi du spectacle de la sortie défaitiste de l’ambassade à Saigon après avoir dit au public que l’Amérique et ses alliés étaient en train de « gagner » la guerre. Il y avait la «menace imminente» des marxistes sandinistes au Nicaragua qui justifiaient soi-disant les ventes secrètes d’armes à l’Iran pour financer les Contras, tout en mentant au public à ce sujet. Puis la « menace imminente » d’un Iran armé. Plus récemment, il y a eu la «menace imminente» des talibans en Afghanistan, qui a conduit la Maison Blanche à déclarer leur «défaite» après l’invasion, suivie des années plus tard par une sortie brutale de l’armée américaine du pays, les talibans reprenant le contrôle total.

La peur a toujours permis au gouvernement américain de mobiliser le soutien du public – qu’il s’agisse du communisme, du terrorisme ou même d’un virus. La peur leur a également donné bien trop souvent carte blanche pour prendre des mesures d’une valeur douteuse pour la personne moyenne, dont les intérêts sont régulièrement sacrifiés pour ceux d’une élite. Ils ne méritent plus le bénéfice du doute sur tout ce qui sort de leur bouche. Et défendre les meilleurs intérêts du peuple américain n’est pas une action ennemie – c’est la définition même du patriotisme.

Rachel Marsden

Rachel Marsden est chroniqueuse, stratège politique et animatrice d’une émission indépendante en langue française diffusée sur Sputnik France. Son site web peut être trouvé

Les déclarations, vues et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

Zuckerberg s’écrase dans la liste des riches de Forbes

Mark Zuckerberg (Archivbild) - SNA, 1920, 04.02.2022
© AP Photo / Mark Lennihan

Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a glissé au 12e rang du classement des milliardaires du magazine Forbes vendredi. Sa fortune est actuellement estimée à 87,4 milliards de dollars.

Le contexte est que Meta n’avait pas atteint ses attentes en matière de bénéfices. Bloomberg l’a qualifiée de « plus grosse chute de fortune d’un jour de tous les temps ».

Zuckerberg avait perdu jusqu’à 31 milliards de dollars et Facebook avait connu sa toute première stagnation de l’histoire. Au cours des trois derniers mois de 2021, le réseau social a perdu environ 500 000 utilisateurs par jour, tandis que Meta avait également connu une croissance plutôt modeste sur d’autres plateformes telles que WhatsApp, Messenger et Instagram.

Zuckerberg explique que Facebook a rencontré un rival puissant comme TikTok, qui « est déjà un si gros concurrent et continue de croître à un rythme assez rapide ».

Pas plus tard qu’en novembre 2021, Zuckerberg figurait parmi les trois premiers. Elon Musk, Bill Gates et Jeff Bezos figurent désormais parmi les trois premiers.

Gericht (Symbolbild) - SNA, 1920, 24.12.2021
Amende de près de 24 millions d’euros infligée à Meta
24 décembre 2021, 19:32

Traduction : MIRASTNEWS

Source: Sputnik News

L’Union africaine demande un siège permanent au Conseil de sécurité de l’ONU

Lors de son sommet d’Addis-Abeba (Éthiopie), l’Union africaine a réclamé un siège permanent au Conseil de sécurité de l’ONU. Le Premier ministre éthiopien, Abiy Ahmed, a critiqué la rétrogradation de l’Afrique au rang de « partenaire junior » au sein des Nations Unies.

Afrikanische Union fordert Ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat
Source : AFP © Tony KARUMBA / AFP
Le Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed (Addis-Abeba, 5 février 2022)

Une réunion au sommet de l’Union africaine (UA) a débuté samedi en Ethiopie avec l’appel à un siège permanent pour l’Afrique au Conseil de sécurité de l’ONU. Le Premier ministre éthiopien, Abiy Ahmed, en tant qu’hôte de la réunion dans la capitale éthiopienne Addis-Abeba, a souligné :

« Plus de sept décennies après la création des Nations Unies, l’Afrique reste un partenaire junior sans apport significatif ni rôle principal au sein du système. »

Les divers bouleversements en Afrique de l’Ouest et les conflits sur le continent, y compris en Éthiopie, sont à l’ordre du jour du sommet – qui a eu lieu il y a deux ans en raison des restrictions causées par la pandémie de corona. Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a réitéré son appel à un cessez-le-feu dans un message vidéo. Le chef de l’UA, Moussa Faki Mahamat, a qualifié le récent coup d’État de « désastre ».

Au Conseil de sécurité – l’organe le plus influent des Nations unies – seules les cinq puissances de veto USA, Russie, Chine, Grande-Bretagne et France ont un siège permanent, les autres membres changeant tous les deux ans. L’Allemagne tente également depuis des années d’obtenir un siège permanent – ​​sans succès. Beaucoup critiquent le fait que le Conseil de sécurité reflète une image de l’ordre mondial qui ne correspond plus aux conditions d’aujourd’hui.

En savoir plus – Le Conseil de sécurité de l’ONU prolonge sa mission en Libye de trois mois

Notre commentaire

Ce serait une bonne nouvelle pour les Africains, mais de nombreux dirigeants actuels semblent être corrompus et n’agissent pas pour la défense des nations et peuples africains. Ils soutiennent au contraire les actions, décisions et points de vue de leurs financiers. Donc leur présence au Conseil de sécurité serait une voix de plus apportée aux prédateurs externes pour détruire les nations africaines comme le Mali, l’Éthiopie ou la République centrafricaine. N’étant pas indépendante et n’ayant pas des dirigeants sages aimant le continent et suffisamment indépendants de la pression extérieure, les panafricanistes doivent se méfier d’eux et de l’initiative et être très vigilants. En l’état actuel de la situation géopolitique, les nations africaines doivent se battre pour recouvrer la totalité de leurs indépendances et souverainetés en contrant les actions destructrices des forces négatives unipolaires prédatrices, dont le but est de morceler les pays en de mini-états contrôlables pour mieux les exploiter comme ils l’ont fait jadis pendant les périodes du commerce triangulaire des esclaves et de la colonisation et plus tard, les occuper physiquement pour s’emparer des pays.

Jean de Dieu MOSSINGUE

Traduction : MIRASTNEWS

Source : RT

L’inspecteur général de la Bundeswehr Zorn préoccupé par la détérioration de la situation sécuritaire au Mali

Bundeswehr-Soldaten von der Minusma-Mission in Mali (Archivbild) - SNA, 1920, 06.02.2022

Dans une interview à l’agence de presse allemande, l’inspecteur général de la Bundeswehr, Eberhard Zorn, a mis en garde contre les dangers croissants de la mission étrangère au Mali. Selon lui, la situation sécuritaire dans ce pays d’Afrique de l’Ouest a continué de se détériorer.

« Les groupes terroristes continuent de se propager. Il n’y a qu’une zone relativement sûre autour de la capitale Bamako », explique Zorn.

Militairement, il voit des parallèles avec l’Afghanistan dans les méthodes et les procédures des groupes terroristes, selon l’inspecteur général de la Bundeswehr.

« Nous avons là-bas un gouvernement que nous ne considérons pas comme ayant une légitimité démocratique. Le fait qu’ils ne veuillent pas tenir d’élections pendant cinq ans est une situation intolérable pour nous. Il ne peut y avoir de « continuer comme ça » », a poursuivi Zorn.

La Bundeswehr est impliquée dans le pays avec un total d’environ 1 400 hommes et femmes dans la mission de formation de l’UE EUTM et la mission de l’ONU Minusma.

L’inspecteur général de la Bundeswehr est le supérieur de tous les soldats des forces armées sous son commandement et, en tant que conseiller militaire du gouvernement fédéral et plus haut représentant militaire de la Bundeswehr, fait partie de la direction du ministère de la Défense.

Sanctions de l’UE contre le gouvernement intérimaire malien

Vendredi, l’Union européenne a imposé des mesures restrictives à cinq membres de la direction malienne. Les personnes concernées sont accusées d’être responsables d’actions qui entravent ou compromettent la réussite de la transition politique au Mali. Les personnes sanctionnées, dont le Premier ministre malien Choguel Maïga et le président du Conseil national de transition Malick Diaw, ont été placées sous le coup d’une interdiction de voyager et leurs avoirs ont été gelés.

Fin janvier, le gouvernement intérimaire du Mali sous contrôle militaire a expulsé l’ambassadeur de France Joël Meyer du pays. Des déclarations du gouvernement français ressenties comme hostiles sont motivées, notamment par le ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian. Le gouvernement malien avait précédemment ordonné aux forces spéciales danoises nouvellement arrivées de quitter le pays.

Bundesjustizministerin Christine Lambrecht (Archivfoto) - SNA, 1920, 22.01.2022
Russische Söldner in Mali? „Wir werden nicht weichen“ – Lambrecht
22 Januar, 11:11

Les pays occidentaux avaient précédemment critiqué le gouvernement intérimaire malien pour avoir utilisé des employés de la société de sécurité russe Wagner Group dans le pays. Le gouvernement intérimaire du Mali a d’abord nié avoir amené des mercenaires de la société russe dans le pays. Le gouvernement du Mali a admis plus tard la présence de formateurs russes [qui pourraient donc être des militaires de l’Armée de la Fédération de Russie. Pourquoi dire que les occidentaux n’envoient pas de mercenaires comme Bob Denard et soutenir que la Russie en envoie, si elle-même le dément ?MIRASTNEWS] dans le pays et a souligné qu’ils avaient reçu le même mandat que la mission de formation de l’UE EUTM. L’UE accuse Wagner d’inciter à la violence et d’intimider les civils et a imposé des sanctions à l’organisation. 

À la mi-novembre, le ministère russe des Affaires étrangères a rejeté les allégations d’envoi de mercenaires en Afrique comme étant infondées. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré que les collègues européens avaient été informés en quoi consistait la coopération militaire de la Russie avec le Mali.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Sputnik News

Zoom Afrique du 5 février 2022: RDC/Ouganda: le false flag US?

RDC/Ouganda: le false flag US?

Actualité en Afrique :

  • RDC : une menace séparatiste déjouée à Mitwaba, le gouvernement provincial appelle la population au calme face au phénomène Bakata Katanga;
  • Le Bénin lève 77 milliards FCFA sur le marché de l’UMOA;
  • Camerou-Tchad: la paix au centre d’un forum à Kousseri;
  • L’Etat apporte sa caution à la création d’un parc industriel de 52 milliards de FCFA à l’Ouest-Cameroun;
     

Analyses de la rédaction :

Au Mali, l’étau se resserre de plus en plus autour de Barkhane:

Plusieurs centaines de personnes se sont rassemblées vendredi soir dans la capitale Bamako pour demander le départ des troupes françaises du pays.

C’est à l’appel du collectif pour la refondation du Mali que plusieurs centaines de manifestants ont réclamé hier soir le départ de la force Barkhane du pays.

Jeamille Bittar est l’un des organisateurs. « Vous savez, quand quelque chose ne marche pas, ce n’est pas la peine d’insister. Tout le monde a compris que l’échec de la France aujourd’hui dans le Sahel est visible. Cette politique néocolonialiste ne peut pas continuer », estime-t-il.

Pour Aboubacar Sidiki Fomba, membre du Conseil national de la transition, Barkhane doit immédiatement quitter le Mali. « La force Barkhane n’a plus de statut juridique au Mali. Nous ne lui faisons plus confiance et on veut qu’elle quitte le territoire avec un plan de retrait immédiat. »

Plusieurs manifestants estiment qu’avec plus de 5 000 hommes sur le terrain, les résultats obtenus par l’opération militaire française ne sont pas satisfaisants. « Ca fait déjà huit ans qu’ils sont là, soit disant pour éliminer les jihadistes, mais ils sont toujours là », dit l’un. « Ça empêche le développement et la cohésion en Afrique et ça déstabilise toute la sous-région. »

Sur des pancartes, ont pouvaient lire entre autres : « Adieu la France » et « la refondation de l’Afrique ».

Si aujourd’hui, nombreuses sont les voix en France qui s’indignent de cette décision prise par les autorités d’un État souverain qu’est le Mali, ces mêmes personnages, quelle que soit leur couleur politique devraient peut-être surtout s’intéresser au ton extrêmement arrogant et irrespectueux qui a été adopté à l’encontre du gouvernement malien par les représentants de l’establishment hexagonal, en premier lieu sieur Le Drian ou encore frau Parly – ministre française des Armées.

D’autre part et ce qui est flagrant, c’est que si le chef de la diplomatie française, connu pour un être un personnage de premier poids du système néocolonial françafricain et un ferme nostalgique de l’ère unipolaire, parle d’une « junte illégitime », en faisant référence aux autorités du Mali, ce personnage devrait peut-être surtout s’intéresser à une véritable junte qui a pris le pouvoir par la violence de groupes extrémistes, bien souvent d’obédience néo-nazie, dans un pays appelé l’Ukraine.

L’autre aspect qui accélère inévitablement la chute pas seulement de la Françafrique, mais plus globalement la vision occidentale du monde en Afrique, c’est ce comportement non seulement des politicards, mais également des prétendus journalistes occidentaux qui souhaitent donner une image de populations africaines incapables de faire les bons choix géopolitiques.

En qualité d’observateur de l’Afrique depuis de bien longues années, et ayant un lien direct avec le continent ne serait-ce que du point de vue biographique, je peux dire sans la moindre hésitation que les dits personnages occidentaux devraient surtout se rendre à l’évidence que les peuples africains n’ont absolument rien à envier en termes de capacités analytiques aux petits chouchous issus des principales écoles de formations occidentales. Des écoles qui ont vraisemblablement oublié de leur apprendre à voir le monde d’un point de vue beaucoup plus large que de leur petit salon parisien, londonien ou new-yorkais.

Plus que cela – dans le monde d’aujourd’hui les Africains ont pris une avance considérable dans la compréhension des perspectives planétaires sur les Occidentaux, bien qu’il soit nécessaire d’indiquer que l’éveil des consciences est un processus qui touche également de très nombreux citoyens des pays de l’Occident. Et ces personnes par ailleurs comprennent parfaitement que la réalité multipolaire est un processus qu’il ne sera pas possible d’arrêter.

Pour finir et en ce qui concerne le risque d’une plus grande rupture encore entre l’État malien et l’establishment élyséen, il faudrait surtout faire remarquer que tout cela n’est que le résultat de l’incompétence au niveau international des élus français. Évidemment, ce sera aux citoyens de France d’en faire le jugement, le tout dans un cadre souverain. Tout comme ils devront apprendre à respecter la souveraineté du Mali et de nombreuses autres nations africaines.

Tout dernier point : si certains pensent qu’il sera possible de stopper la chute pour l’establishment occidental après les événements en cours au Mali – c’est qu’une fois de plus ils se trompent très certainement. L’effet domino se poursuivra fort vraisemblablement à d’autres endroits du continent africain, comme à d’autres endroits du monde.

Avec Mikhail Gamandiy-Egorov, analyste-chroniqueur à l’agence Observateur Continental

RDC/Ouganda: pourquoi le Rwanda est en colère ?

Il y a deux semaines les Américains ont monté tout un scénario dans le nord-est de la Syrie à Hassaké où ils ont fait libérer à l’aide de leurs mercenaires locaux dits FDS des centaines de terroristes de Daech avant de les prendre en charge et de les installer dans des déserts du centre de la Syrie contre l’armée syrienne ou tenter de les envoyer en Irak voisin pour y commettre des attentats.

Voilà un scénario similaire concocté à plusieurs milliers de kilomètres de la Syrie au nord Kivu où des accords militaires signés entre Washington et Tshisekedi ont permis de pareilles mises en scène. 

RFI parle d’une attaque en provenance de l’Ouganda. Evidemment. En Syrie c’est la coopération entre l’armée syrienne et irakienne qui gène les USA et leurs acolytes, ici c’est la coopération entre l’armée congolaise et ougandaise et il faut de quoi perturber cette coopération. D’ailleurs le président rwandais baromètre des politiques occidentales dans la région s’était il y a une semaine plaint de n’avoir pas été préalablement prévenu de la coopération militaire entre la RDC et l’Ouganda.

Au cours d’une interview accordée à Jeune Afrique, le président rwandais se plaint du fait que les deux pays voisins, la République démocratique du Congo et l’Ouganda, ne l’ont pas préalablement prévenu avant le lancement des opérations militaires conjointes qui consistent à traquer les terroristes de l’ADF.

« Nous n’avons été prévenus ni par la RDC ni par l’Ouganda. Ce n’est qu’au bout d’un mois que l’on a reçu des explications », déplore Paul Kagame.

Le Rwanda et toutes les autres parties prenantes aux conflits armés qui secouent la RDC depuis trois décennies ont toujours évoqué des considérations politiques, ethniques et surtout sécuritaires pour justifier les interventions militaires répétées et le soutien aux milices locales. Pourtant, l’est de la RDC est une des régions minières les plus riches du monde, on y trouve notamment d’immenses réserves de coltan, mais aussi de l’or et d’autres métaux précieux ou des terres rares, utilisées dans les technologies numériques.

Malgré le départ du président Joseph Kabila et le réchauffement diplomatique entre le Rwanda et la RDC sous la houlette du président Félix Tshisekedi, les incursions illégales de l’armée rwandaise sur le sol congolais se poursuivent.

Le régime de Paul Kagamé a su adapter sa politique étrangère et sa stratégie d’exploitation du Congo oriental face à ses homologues successifs, de Laurent-Désiré Kabila à Félix Tshisekedi, en passant par Joseph Kabila. En témoignent les accords signés en juin 2021 sur l’or. Kagamé a su profiter de la volonté du président Tshisekedi de renouer des relations avec lui pour « réguler » ce secteur… et aboutir à ce que l’or congolais soit transformée dans une fonderie rwandaise. Ainsi, la prédation pourra perdurer légalement.

En effet, comme on a déjà vu à travers le monde, là où les États-Unis mettent le pied, il est clair qu’il faut s’attendre à ce que des scénarios tordus apparaissent. Mais d’un autre côté, la décision de la RDC de se rapprocher davantage d’Ouganda pourrait être un bon pas vers la neutralisation des complots US-OTAN et le renforcement des coalitions interafricaines initié depuis le Sahel.

Burkina échappe aux sanctions de la CEDEAO:

Les dirigeants de la Communauté des États ouest-africains (Cédéao), réunis jeudi 3 février à Accra, ont décidé de ne pas imposer de nouvelles sanctions au Burkina Faso où des militaires ont pris le pouvoir le 24 janvier. Cette décision a été annoncée alors que les chefs d’États et des gouvernements des pays de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) avaient adopté quelques semaines plus tôt de lourdes sanctions contre le Mali en réponse au retard pris dans la tenue des élections après une transition de 18 mois.

Pourquoi ce deux poids deux mesures vis-à-vis du Burkina et du Mali ?

Luc Michel, géopoliticien nous en dit plus.

Source: Press TV Français

La présence destructrice des États-Unis en Afrique

US Rep. Ilhan Omar (D-MN) (L) talks with Speaker of the House Nancy Pelosi (D-CA) during a rally with fellow Democrats before voting on H.R. 1, or the People Act, on the East Steps of the US Capitol on March 08, 2019 in Washington, DC. (AFP photo)
AFRICOM forme les forces locales en Afrique. Camp Lemonnier en Afrique. Image : Wikipédia.org

Après une présence militaire de deux décennies en Afrique, les États-Unis ont non seulement échoué à combattre les extrémistes et les terroristes, mais ont également été impliqués dans des coups d’État et le renversement de plusieurs gouvernements.

Lors de la création de l’AFRICOM en 2013, seuls deux pays africains ont manifesté leur volonté d’accueillir des bases militaires américaines.

Mais maintenant, même l’Afrique du Sud, qui menait autrefois une campagne contre l’intervention américaine sur le continent, a organisé des exercices avec les États-Unis, ce qui est particulièrement préoccupant compte tenu des tentatives de coup d’État en Afrique de l’Ouest et de l’Est, des régions qui abritent la plus grande concentration de bases militaires américaines.

Au moins sept coups d’État au cours des 13 dernières années auraient impliqué des troupes formées dans le cadre de l’AFRICOM.

La semaine dernière, un rapport du Pentagone a révélé une augmentation annuelle de 70 % des événements violents liés aux groupes militants dans la région du Sahel.

[Cela peut tout aussi vouloir montrer que lorsque les grandes puissances occidentales arrivent en Afrique, elles apportent dans leurs plans stratégiques les développements et l’expansion de groupes armés infondés formés dans l’ombre par des « forces obscures » pour des buts non avoués. Leur présence dessert plutôt les intérêts des Etats africains.]

MIRASTNEWS].

Selon les données, les attaques dans la région l’année dernière sont passées de 1180 à au moins 2005, l’augmentation la plus spectaculaire du continent. On estime que 4800 personnes ont perdu la vie à la suite des attaques de l’année dernière, ce qui représente environ les deux tiers du nombre total de victimes d’attaques terroristes en Afrique.

Eh bien, je pense que les États-Unis ont très peur que… les pays d’Afrique travaillent ensemble et deviennent une puissance qui pourrait rivaliser avec les États-Unis et rivaliser avec l’Europe occidentale, parce que… L’Afrique est un très, très grand continent, beaucoup plus grand que les États-Unis avec des ressources beaucoup plus précieuses en cette ère moderne.    

Je pense donc que les États-Unis ont peur.    

Keaton Mansfield, analyste politique, Centre pour l’innovation politique

Les États-Unis maintiennent leur présence militaire en Afrique sous prétexte de lutter contre le terrorisme, mais des groupes de défense des droits de l’homme affirment que des civils ont été pris entre deux feux et que le nombre de victimes des frappes aériennes américaines est plus élevé que ce qui a été signalé.

L’implantation accrue des États-Unis en Afrique a suscité des inquiétudes car Washington n’a pas un bon bilan, même lorsqu’il s’agit de concrétiser ses revendications déclarées de lutte contre le terrorisme.

Prenez la Somalie, par exemple, où les États-Unis mènent des frappes aériennes contre les terroristes d’Al Shabaab depuis une décennie. Malgré les attaques américaines, Al Shabaab a fait preuve de résilience et est toujours en mesure de mener des attaques très médiatisées dans le pays ainsi que dans les États voisins comme le Kenya.

Les groupes de défense des droits de l’homme accusent depuis longtemps l’AFRICOM de dissimuler ses opérations dans le secret et de nier la culpabilité des civils tués lors de ses frappes aériennes.

Les États-Unis n’ont pas fourni un décompte précis des équipements et des ressources qu’ils ont envoyés aux pays partenaires du Commandement américain pour l’Afrique lors de leur dernier audit, ce qui fait craindre que l’équipement ne soit tombé entre de mauvaises mains.

Les États-Unis reprenant cette bannière que le Royaume-Uni, l’Empire britannique, a laissée, ont fondamentalement compris que le moyen le plus efficace de combattre toute sorte de montée de l’anti-impérialisme, ou toute sorte d’autodétermination pour ces pays colonisés et exploités, est d’au lieu de juste en lançant et en retirant l’invasion des forces américaines, les agences de renseignement devraient commencer à financer et à encourager secrètement des organisations qui auront un conflit interne entre le groupe principal, dans ce cas les Mau Mau, en soutenant (l’autre côté).    

Keaton Mansfield, analyste politique, Centre pour l’innovation politique

Les États-Unis doivent garder à l’esprit le résultat de leur longue guerre de 20 ans en Afghanistan lorsqu’ils prennent des décisions sur l’investissement militaire en Afrique, que toutes les vies américaines ont été perdues et que tous les fonds dépensés ont été gaspillés sans résultat palpable autre que la honte internationale et la perte de réputation.

Le site Web de Press TV est également accessible aux adresses alternatives suivantes :

www.presstv.ir

www.presstv.co.uk

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Press TV

Des images « choquantes » de poissons morts dans l’Atlantique déclenchent une enquête européenne

La France et l’Union européenne enquêtent sur les raisons pour lesquelles un énorme essaim de poissons morts a été relâché par un énorme chalutier dans l’océan Atlantique au large de la France, après qu’un groupe environnemental a publié une vidéo et des photos dramatiques de l’incident.

Les images du groupe Sea Shepherd montrent une nappe de merlans bleus morts flottant à la surface du golfe de Gascogne, au large des côtes du sud-ouest de la France. Le groupe estime qu’il détenait quelque 100 000 poissons morts.

Frappée par les images « choquantes », la ministre française de la Maritime, Annick Girardin, a tweeté vendredi qu’elle ordonnait au Centre national de surveillance des pêches d’enquêter sur ce qui s’était passé.

Le commissaire européen à l’environnement, aux océans et à la pêche, Virginijus Sinkevičius, a annoncé une enquête sur « les autorités nationales de la zone de pêche et l’État présumé du pavillon du navire, afin d’obtenir des informations et des preuves exhaustives sur l’affaire ».

La Pelagic Freezer-Trawler Association, qui représente le chalutier enregistré en Lituanie Margiris, qui a capturé le poisson, a déclaré dans un communiqué que le poisson avait été « involontairement relâché dans la mer » jeudi en raison d’une déchirure dans le filet du chalutier.

« Un tel accident est un événement rare, et dans ce cas, il a été causé par la taille étonnamment grande des poissons capturés », a-t-il déclaré. Il précise que le chalutier a adapté ses pratiques pour faire face à « la taille exceptionnelle des poissons actuellement dans la zone concernée ».

Sea Shepherd, cependant, s’est demandé s’il s’agissait d’un accident ou plutôt d’un déversement intentionnel de poissons indésirables. Le groupe appelle à davantage de surveillance des mers – et en particulier des énormes chalutiers industriels – pour protéger la vie marine et les océans.

(Source : AP)

Le site Web de Press TV est également accessible aux adresses alternatives suivantes :

www.presstv.ir

www.presstv.co.uk

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Press TV

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :