A la Une

Les scientifiques ont délibérément donné aux gens le SRAS-Cov-2 de la COVID – Voici ce qu’ils ont appris + Procédure du Grand Jury pour les crimes contre l’humanité de Covid-19 – « Le tribunal est ouvert » + Un garçon de 6 ans du Minnesota développe une myocardite et est gravement blessé après avoir reçu le vaccin Pfizer COVID-19

Les scientifiques ont délibérément donné aux gens le SRAS-Cov-2 de la COVID – Voici ce qu’ils ont appris

Au cours d’un essai COVID-19 de provocation humaine, le premier du genre, de jeunes individus en bonne santé qui ont été délibérément soumis au coronavirus SARS-CoV-2 ont présenté des symptômes mineurs, voire aucun. Ce type d’essais offre une chance unique de rechercher les infections virales du début à la fin, mais ils sont controversés en raison des risques qu’ils comportent pour les patients. L’étude vérifie les résultats des enquêtes précédentes sur la COVID-19.

Scientists Deliberately Gave People COVID — Here’s What They Learnt
Les scientifiques ont délibérément donné aux gens la COVID – Voici ce qu’ils ont appris

Selon les chercheurs, l’étude britannique portant sur 34 personnes âgées de 18 à 30 ans démontre que ces études peuvent être menées de manière adéquate et fournit le cadre d’une recherche plus approfondie sur les vaccins, les antiviraux et les réponses immunologiques à l’infection par le SRAS-CoV-2. Les résultats ont été publiés sur le service de préimpression Research Square le 1er février et n’ont pas encore été examinés par des pairs, rapporte Nature.

Environ la moitié de ceux qui ont reçu une petite dose du virus n’ont pas été infectés, tandis que certains de ceux qui l’ont fait étaient asymptomatiques. Les maux de gorge, le nez qui coule et une perte d’odorat et de goût faisaient partie des symptômes légers à modérés ressentis par ceux qui avaient la COVID-19.

« Cela représente une avancée potentiellement importante dans la manière d’évaluer l’efficacité future des vaccins et des médicaments », reconnaît Miles Davenport, immunologiste à l’Université de Nouvelle-Galles du Sud à Sydney. « Cela ouvre un certain nombre de possibilités importantes pour étudier l’immunité dans un environnement contrôlé. »

Certains universitaires, néanmoins, doutent que les résultats de l’étude soient suffisamment significatifs pour justifier les dangers pour les sujets, y compris la possibilité d’effets secondaires à long terme. « Dans mon esprit, il n’est toujours pas tout à fait clair si ces études sont éthiquement justifiées, et j’attends de voir ce qu’elles ont trouvé d’autre », déclare Seema Shah, bioéthicienne à la Northwestern University de Chicago, Illinois.

Trouver la dose

Au fil des décennies, les expériences de provocation humaine sont souvent utilisées pour rechercher la grippe, le paludisme et diverses autres maladies infectieuses. Plusieurs experts ont préconisé que de telles études avec le SRAS-CoV-2 soient menées tout au long des premiers mois de la pandémie pour accélérer le développement de vaccins. D’autres, en revanche, considéraient les essais difficiles comme trop risqués pour être acceptables, en particulier compte tenu du peu de connaissances sur le virus et du peu de traitements viables, voire aucun, présents.

Scientists deliberately gave people COVID — here’s what they learnt 1
L’essai de provocation a été mené à Londres.Crédit : hVIVO

L’étude a été introduite en octobre 2020 et les tout premiers volontaires ont été soumis au virus au début de 2021. Elle était dirigée par des scientifiques de l’Imperial College de Londres et une entreprise commerciale de recherche clinique basée à Dublin appelée Open Orphan et sa filiale londonienne hVIVO. Les bénévoles ont été indemnisés avec 4 565 £ (6 200 $ US) pour leur temps passé dans une unité d’isolement de haut niveau au Royal Free Hospital de Londres pendant au moins deux semaines.

Les premiers participants ont reçu une très petite dose d’une souche virale qui circulait au Royaume-Uni au début de 2020, à peu près similaire à la quantité de virus dans une gouttelette solitaire de liquide nasal. Selon Andrew Catchpole, directeur scientifique de hVIVO, les scientifiques s’attendaient à ce qu’une dose plus élevée infecte la majorité des volontaires. Cependant, la dose initiale a infecté plus de la moitié des sujets.

Les corps des personnes infectées ont reproduit le virus à une vitesse vertigineuse. Les personnes ont acquis leurs premiers symptômes et ont été testées positives à l’aide de tests PCR sensibles, en moyenne, un peu moins de deux jours après l’exposition. En comparaison, les enquêtes épidémiologiques dans le monde réel ont enregistré une «période d’incubation» de cinq jours entre une exposition possible et les symptômes. Le virus est resté à des niveaux élevés pendant une moyenne de 9 jours et jusqu’à 12 jours.

Les maux de gorge, le nez qui coule et les éternuements semblaient être les symptômes les plus courants, qui étaient similaires à ceux d’autres maladies respiratoires. La fièvre était moins fréquente et personne n’a eu la toux chronique associée à la COVID-19, selon Catchpole. Environ 70% des volontaires infectés ont perdu leur perception de l’odorat et du goût à des degrés divers – une autre caractéristique de la COVID-19. Chez cinq des personnes, ces problèmes ont persisté pendant plus de six mois, et chez un pendant plus de neuf mois. Certaines personnes ne présentaient aucun signe, mais elles avaient tout autant de virus dans leurs voies respiratoires supérieures que celles qui en avaient, et leurs infections persistaient tout autant.

Les chercheurs de l’étude tentent de comprendre pourquoi tant de participants n’ont pas été touchés malgré le fait qu’ils aient été traités contre le SRAS-CoV-2. Selon Christopher Chiu, médecin-chercheur à l’Imperial College de Londres qui a mené l’étude, certains patients non infectés avaient de très faibles niveaux de virus pendant de brèves périodes, ce qui indique que leur système immunitaire luttait activement contre le virus.

Les recherches futures sur les participants aux essais de provocation tenteront de comprendre pourquoi. Certaines personnes peuvent être protégées contre la COVID-19 par des coronavirus qui causent le rhume, selon une étude précédente. Une autre théorie est que certains individus ont de puissantes réponses immunitaires innées qui ne nécessitent pas d’exposition préalable à une maladie ou à un virus apparenté de la même manière. « Nous essayons de comprendre pourquoi les gens sont protégés même s’ils n’ont jamais été exposés à un virus comme celui-ci auparavant », ajoute Chiu.  

Scientists Deliberately Gave People COVID — Here’s What They Learnt 2
Une micrographie de particules de virus SARS-CoV-2 (or).Crédit : NIAID (CC BY 2.0)

Son groupe a l’intention de mener une autre étude de provocation dans laquelle les personnes vaccinées seraient exposées à la version Delta du SRAS-CoV-2. L’objectif de cette recherche est de trouver des composants immunologiques qui protègent les individus contre les infections «percées» après la vaccination. Selon Catchpole, les essais de provocation humaine pour le SRAS-CoV-2 n’enrôleront très probablement que les personnes à très faible risque de maladie grave pour le moment. Cependant, si les chercheurs acquièrent une expertise dans la conduite de ces essais de provocation correctement, Chiu pense qu’il peut être possible de les élargir pour inclure les populations à risque telles que les personnes âgées.

Les inquiétudes persistent

Selon Matthew Memoli, spécialiste des maladies infectieuses et virologue à l’Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses à Bethesda, dans le Maryland, l’essai semblait sûr et bien mené.

Il ajoute que cela devrait permettre à certaines personnes de se sentir plus à l’aise avec les futurs essais de provocation humaine pour le SRAS-CoV-2. Il a ajouté que de tels essais pourraient aider au développement de vaccins qui protègent contre un large éventail de coronavirus, pas seulement contre le SRAS-CoV-2.

L’étude, selon Meagan Deming, chercheuse en vaccins et virologue à l’Université du Maryland à Baltimore, vérifie les résultats des enquêtes précédentes sur la COVID-19, comme le pic rapide des niveaux viraux. Cependant, cela n’a pas apaisé ses craintes de soumettre des individus à une souche de SRAS-CoV-2 qui n’a même pas été atténuée. Elle observe que plus des deux tiers des sujets infectés avaient des problèmes d’odorat ou de goût qui duraient plus de six mois dans certaines circonstances.

«Il semble que ce soit le risque le plus grave qui se soit matérialisé. C’est celui qu’il faut surveiller », ajoute Shah. En outre, elle s’inquiète si les résultats de l’étude jusqu’à présent justifient de tels coûts. « Cette étude se lit comme un billet à ordre qui, en fin de compte, en conjonction avec les autres recherches qu’ils font, il y aura éventuellement des avantages scientifiques et sociaux substantiels. Mais nous ne le voyons pas encore vraiment.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : GreatGameIndia

Cet ancien Premier ministre britannique parle de « la quatrième révolution industrielle » alias le transhumanisme

Cet ancien Premier ministre britannique parle de « La quatrième révolution industrielle », c’est-à-dire du transhumanisme, mais ce n’est pas pour ça que j’ai posté ce clip.

Écoutez vers la fin où il sous-entend parce que Klaus Schwab veut que cela se produise, tous les pays doivent obéir !    

PARTAGER pic.twitter.com/Lp2yTOEMna    

– BBlues60 (@ BBlues60) 6 février 2022

PLUS DE BÉBÉS MEURENT QUE JAMAIS AUPARAVANT. DÉVASTATION ABSOLUE, DIT UN OPÉRATEUR FUNÉRAIRE AUSTRALIEN 07 FÉVRIER 2022

Bit Chute

La dame me donne l’impression qu’ils sont heureux d’obtenir le travail, ou du moins semblent seulement dérangés par les enfants qui meurent. C’est du moins l’impression que j’en ai.

Dernière mise à jour – 7 février 2022 concernant l’affaire pénale 6029679/21 preuves d’ingrédients documents

Nous avons précédemment tenu les lecteurs du Daily Expose au courant de l’affaire, si vous les avez manqués, ils peuvent être consultés ici – affaire pénale 6029679/21.

Voici à nouveau la dernière mise à jour de Mark Sexton – Lundi 7 février 2022 à 14h00.

Rapport médico-légal indépendant organisé et fourni par de fantastiques avocats et agents de police à la retraite du citoyen britannique 2021

Notez les ingrédients préoccupants.

Cette preuve a été correctement obtenue en utilisant les procédures de chaîne de possession reconnues par la police dans le cadre du PACE. (Loi de 1984 sur la police et les preuves criminelles – Legislation.gov.uk

Envoyez, partagez, imprimez et donnez à la police, aux écoles et aux centres de vaccination du Royaume-Uni.

Ils doivent être sensibilisés aux dangers que ces ingrédients représentent pour chaque homme, femme et enfant.

Le lien ci-dessous ouvre le document complet.

http://www.ukcitizen2021.org/Case_Briefing_Document_050222.pdf

Traduction : MIRASTNEWS

Source : The Exposé via Tap News

BREAKING – AVERTISSEMENT – GRANDS RENFORTS POLICIERS EN DIRECTION D’OTTAWA – ARRESTATIONS MASSIVE IMMINENTES

Ce n’est donc pas une affaire de virus SRAS-CoV-2, c’est une histoire de génocide mondial avec des armes biologiques de destruction massive déguisées en « vaccins » COVID-19, pour la dépopulation et l’extermination. – MIRASTNEWS

Bit Chute

De Wil : Espérons que ce n’est pas réel. On dirait que Trudeau a pris la relève en tant que dictateur du Canada et vous êtes sur le point de voir toutes vos LIBERTÉS s’arrêter brutalement.

Des centaines de renforts de police sont sur le point d’arrêter le mouvement de liberté pacifique des camionneurs.

Tout le monde dans le centre-ville sera arrêté et poursuivi sans exception.

Attendez-vous à une force brute à grande échelle de la part des unités de police.

De moi : vous ne pouvez pas parler à des cochons tyranniques et traîtres. Vous ne ferez pas ce travail sans vous battre. Pour ces salauds « pacifiques » est un signe de faiblesse. Vous devrez les combattre. C’est le genre de merde qui se passe quand vous abandonnez vos armes et/ou ne défendez pas vos droits. Plus de vidéos que vous pourriez aimer :

De La Haye. Première journée des procès internationaux – Crimes contre l’humanité

LE GÉNOCIDE PAR VACCIN CONFIRMÉ PAR LES MEILLEURS MÉDECINS – LES TAUX DE MORTALITÉ MONTENT EN FLÈCHE CHEZ LES VACCINÉS

Bit Chute

Les vaccins tueurs font leur travail. Les compagnies d’assurance-vie paient des sinistres record. Source : Alien.Wars. Plus de vidéos vous ceci et d’autres sujets:

Personne n’en parle – Les versements d’assurance-vie montent en flèche de 258 %

Facebook menace de fermer à la fois Facebook et Instagram

Bit Chute

Facebook menace de fermer à la fois Facebook et Instagram

FUITE VIDÉO DU PROJET VERITAS DE ZUCKERBERG PARLANT À SON PERSONNEL DES « Vaccins »

Bit Chute

miroir de yt

Canal du projet Veritas

Honteux! Instagram, Google et Apple bloquent le site de rencontre des non vaccinés

Bit Chute

Dans un mouvement de dépassement sans précédent, Big Tech avec son fétichisme maladif du contrôle a travaillé dur pour entraver un site de rencontre pour les personnes non vaccinées.

Un garçon de 6 ans du Minnesota développe une myocardite et est gravement blessé après avoir reçu le vaccin Pfizer COVID-19

Milo Edberg, 6 ans. Source des images.

Par The COVID World

Un garçon de six ans du Minnesota a subi des blessures potentiellement mortelles après avoir reçu le vaccin COVID-19 Pfizer, rapporte Alpha News. Milo Edberg, qui était alerte et marchait début décembre avant de se faire vacciner COVID, est maintenant confiné dans un lit d’hôpital après avoir reçu un diagnostic de myocardite.

Le 10 décembre, Milo a reçu le vaccin Pfizer et a souffert de difficultés respiratoires peu de temps après. Il a été hospitalisé deux jours plus tard au Masonic Children’s Hospital où il a été intubé et on lui a diagnostiqué une myocardite.

Il est resté intubé pendant un mois et demi et est toujours à l’hôpital près de deux mois plus tard. Milo ne peut pas s’asseoir tout seul et est même incapable d’avaler sa propre salive.

Sa mère, Carrie, a déclaré à Alpha News :

« Il allait parfaitement bien et puis il ne l’était plus. »

Avec l’aimable autorisation de Carrie Peterson-Edberg, Facebook

La vie de Milo n’a jamais été facile. Il est né micro-prématuré à seulement 23 semaines et a lutté contre une maladie pulmonaire chronique toute sa vie. Malgré ses difficultés, il a appris à marcher et sa mère a déclaré qu’il était alerte et expressif début décembre lorsqu’un médecin du Masonic Children’s Hospital de M Health Fairview a décidé qu’il avait besoin du vaccin COVID-19.

La mère de Milo a déclaré qu’elle ne voulait pas que son fils se fasse vacciner car seuls trois enfants du Minnesota de moins de 10 ans sont morts du virus depuis le début de la pandémie il y a deux ans – pourtant, son médecin a déclaré qu’il risquait particulièrement d’avoir un « cas grave ».

En fin de compte, Carrie a respecté la recommandation du médecin après avoir appris que le tir était « sûr et inoffensif ».

«Je suis allé contre mon instinct et j’ai dit OK, fais-le.   

Malheureusement, vous ne pouvez pas remonter dans le temps. Je soutiens les vaccins, mais celui-ci a été difficile.

Pendant tout ce temps, les médecins n’ont pas été en mesure d’expliquer clairement l’affliction de Milo, a déclaré sa mère.

« Ils n’ont littéralement aucune réponse. »

Avant le vaccin, Carrie a dit que son fils mangeait tout seul, mais maintenant il ne peut même plus avaler sa salive. Elle a dit qu’il avait acquis tellement de compétences l’année dernière et qu’il se débrouillait très bien. Pendant ce temps, les médecins du Masonic Children’s Hospital refusent d’évoquer le vaccin lorsqu’ils parlent de la situation de Milo, a rapporté Carrie :

« Milo a reçu des soins incroyables chez Masonic. Mais c’est bizarre qu’ils n’évoquent pas le vaccin. Ils l’ont juste balayé.

Cependant, elle a pu déposer son propre rapport VAERS fin janvier, et Milo aurait reçu une visite de 10 à 15 minutes de spécialistes des maladies infectieuses qui ont déclaré qu’ils déposeraient un rapport auprès du CDC et de Pfizer au début de son séjour à l’hôpital. Cependant, elle n’en a plus entendu parler depuis.

Lire l’article complet sur The COVID World.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Health Impact News

Chef de la police d’Ottawa connecté à PFIZER

Bit Chute

kenwinsor https://www.bitchute.com/video/IbVdtaMPtO9F/

Crash vaccinal F35

Une nouvelle vidéo véritablement divulguée du crash du F35 sur le Carl Vinson prouve sans aucun doute qu’il s’agissait d’un crash vaccinal.

Mise à jour : Le train d’atterrissage était en fait sorti.

Trop bas, trop vite.

Le pilote s’est manifestement évanoui en approche.

Il est clair et évident que les braves gens de l’armée ne voulaient pas que la vidéo sorte de ce qui s’est passé, cela prouve clairement qu’il s’agit d’un accident vaccinai est ÉVIDENT que le train d’atterrissage n’était pas sorti et que l’avion s’est écrasé. Regardez le désastre de la mort, c’est tout ce que cette vidéo est. Il y en aura plus. Ce n’est pas la fin.

Il s’agit d’une vidéo de téléphone portable d’un écran lisant les séquences vidéo que la tour du porte-avions a obtenues. Deux angles différents. La rumeur veut que la fille qui pilotait l’avion ait eu un incident cardiaque lié à la vaccinal. À la suite d’une crise cardiaque lors de l’atterrissage, elle n’a pas sorti le train d’atterrissage et est entrée trop vite et trop bas. De toute évidence, l’accident aurait desserré un caillot au cerveau ou au cœur…. Les équipes de dissimulation ont déclaré plus tard qu’elle avait échoué dans le simulateur et s’était écrasée de la même manière, mais c’est de la foutaise, car si c’était le cas, elle n’aurait pas volé. FAIT : Si vous ne parvenez pas à sortir le train d’atterrissage, PLUS rentrez trop bas, PLUS rentrez trop vite, c’est un problème médical, pas un « problème observé lors de la formation sur simulateur ». Elle était simplement handicapée aux commandes.

Quelqu’un veut sans aucun doute garder ce secret, c’est pourquoi un problème médical n’est pas indiqué comme la cause de l’accident, – quelqu’un au Pentagone ne veut pas que nos ennemis sachent à quel point une erreur a forcé l’ensemble de l’armée, tandis que d’autres au Pentagone qui aide et encourage nos ennemis pousse encore plus le vaccinal.

C’est la vidéo la plus censurée de la planète. Elle s’est vaporisée partout. Vous voulez voir à quoi ressemble la résistance ? Ça y est.

Mise à jour : Infowars a ceci et évite en quelque sorte de le supprimer.

De toute évidence, ce n’est pas une véritable affaire judiciaire, c’est juste un très bon résumé de ce qui se passe.

Je dois faire attention à mes mots et éviter de dire l’évidence en ce qui concerne ce que dit cette vidéo pour éviter la fermeture du site. L’avocat est meilleur que moi dans ce domaine, alors faites attention. 20 minutes qui paraissent 1 minute, il n’y a aucune peluche. 100 % de tous les aspects de la prise de contrôle dans le monde et des escroqueries à l’appui présentées à froid en 20 minutes efficaces.

Ceci est servi à partir d’ici. Faites un clic droit pour enregistrer et REPOSER.

www.jimstone.is

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Tap News

L’histoire supprimée de la création des pandémies

Lorsque la journaliste américaine Celia Farber a courageusement publié dans Harper’s Magazine (mars 2006) l’article « Out of control—AIDS and the corruption of medical science », certains lecteurs ont probablement tenté de se rassurer sur le fait que cette « corruption » était un cas isolé. C’est très loin de la vérité. Ce n’est que la pointe de l’iceberg. La corruption de la recherche est un phénomène répandu que l’on retrouve actuellement dans de nombreux problèmes de santé majeurs, supposément contagieux.

The Suppressed History Of How Pandemics Are Created
L’histoire supprimée de la création des pandémies

La recherche scientifique sur les virus (ou les prions dans le cas de l’ESB) a glissé sur la mauvaise voie en suivant essentiellement la même voie systématique. Cette voie comprend toujours plusieurs étapes clés : inventer le risque d’une épidémie désastreuse, incriminer un pathogène insaisissable, ignorer les causes toxiques alternatives, manipuler l’épidémiologie avec des chiffres non vérifiables pour maximiser la fausse perception d’une catastrophe imminente et promettre le salut avec des vaccins. Cela garantit des rendements financiers importants. Mais comment est-il possible de réaliser tout cela ? Tout simplement en s’appuyant sur le plus puissant activateur du processus de prise de décision humaine, c’est-à-dire la PEUR !

Nous n’assistons pas à des épidémies virales ; nous assistons à des épidémies de peur. Et les médias et l’industrie pharmaceutique portent l’essentiel de la responsabilité de l’amplification des peurs, des peurs qui, incidemment, déclenchent toujours des affaires incroyablement rentables. Les hypothèses de recherche couvrant ces domaines de la recherche sur les virus ne sont pratiquement jamais vérifiées scientifiquement avec des contrôles appropriés. Au lieu de cela, ils sont établis par « consensus ».

Celui-ci est alors rapidement remodelé en dogme, efficacement perpétué de manière quasi-religieuse par les médias, notamment en veillant à ce que le financement de la recherche soit limité aux projets soutenant le dogme, excluant la recherche d’hypothèses alternatives. Un outil important pour garder les voix dissidentes hors du débat est la censure à différents niveaux allant des médias populaires aux publications scientifiques.

Nous n’avons pas bien appris des expériences passées. Il reste encore de nombreuses questions sans réponse sur les causes de l’épidémie de grippe espagnole de 1918, et sur le rôle des virus dans la poliomyélite post-guerre (neurotoxicité du DDT ?). Ces épidémies modernes auraient dû ouvrir nos esprits à plus analyses critiques.  

Pasteur et Koch avaient solidement construit une compréhension de l’infection applicable à de nombreuses maladies bactériennes contagieuses. Mais c’était avant que les premiers virus ne soient découverts. Transposer les principes des infections bactériennes aux virus était, bien sûr, très tentant mais qui n’aurait pas dû se faire sans accorder une attention parallèle aux innombrables facteurs de risque de notre environnement toxique ; à la toxicité de nombreux médicaments et à certaines carences nutritionnelles.

La recherche sur le cancer avait des problèmes similaires. L’hypothèse selon laquelle le cancer pourrait être causé par virus a été formulé en 1903, il y a plus d’un siècle. Aujourd’hui encore, cela n’a jamais été démontré de manière convaincante. La plupart des études expérimentales en laboratoire menées par des chasseurs de virus ont été basées sur l’utilisation de souris consanguines, consanguines impliquant un fond génétique totalement non naturel. Ces souris étaient-elles des modèles appropriés pour l’étude du cancer humain ? (nous sommes loin d’être consanguins !)

Certes, ces souris ont permis l’isolement et la purification de « virus tumoraux à ARN », rebaptisés plus tard « rétrovirus » et bien caractérisés par microscopie électronique. Mais ces particules virales sont-elles simplement associées aux tumeurs murines, ou sont-elles vraiment responsables de la transformation maligne ? Ces particules sont-elles de véritables particules infectieuses exogènes, ou des virus endogènes défectueux cachés dans nos chromosomes ? La question est encore discutable.

Ce qui est certain, c’est que des particules virales similaires à celles facilement reconnues chez les souris cancéreuses et leucémiques n’ont jamais été vues ni isolées dans les cancers humains. Des souris et des hommes…

Cependant, au moment où cela est devenu clair, à la fin des années 1960, l’oncologie virale avait atteint un statut dogmatique, quasi religieux. Si les particules virales ne peuvent pas être vues par microscopie électronique dans les cancers humains, le problème était avec la microscopie électronique, pas avec le dogme de l’oncologie virale ! C’était l’époque où la biologie moléculaire prenait une position totalement dominante dans la recherche virale.

Des « marqueurs moléculaires » pour les rétrovirus ont donc été inventés (transcriptase inverse par exemple) et se sont substitués le plus commodément aux particules virales absentes, sauvegardant, espérons-le, le dogme central de l’oncologie virale. Cela a permis à l’hypothèse virale de survivre encore dix ans, jusqu’à la fin des années 1970, grâce au soutien de plus en plus généreux des bailleurs de fonds et des laboratoires pharmaceutiques.

Cependant, en 1980, l’échec de cette ligne de recherche devenait d’une évidence embarrassante, et la fermeture de certains virus laboratoires d’oncologie auraient été inévitables, sauf que…

Sauf quoi ? La recherche sur le cancer du virus se serait arrêtée si, en 1981, cinq cas de déficiences immunitaires graves ont été décrits par un médecin de Los Angeles, tous parmi des hommes homosexuels qui reniflaient également du nitrite d’amyle, abusaient tous d’autres drogues, abusaient d’antibiotiques, et souffrant probablement de malnutrition et de MST (maladies sexuellement transmissibles).

Il aurait été logique de faire l’hypothèse que ces cas graves de déficit immunitaire avaient de multiples origines toxiques. Cela aurait été une incrimination du mode de vie de ces patients… Malheureusement, une telle discrimination était, politiquement, totalement inacceptable. Il fallait donc trouver une autre hypothèse : ces patients souffraient d’une maladie contagieuse causée par un nouveau…rétrovirus!

Les données scientifiques à l’appui de cette hypothèse étaient et, étonnamment, sont toujours totalement absentes. Cela n’avait pas d’importance, et l’intérêt instantané et passionné des chercheurs et des institutions sur le virus du cancer ont éclaté immédiatement. C’était le salut des laboratoires viraux où le sida est devenu, presque du jour au lendemain, l’axe principal de la recherche. Cela a généré un énorme soutien financier de Big Pharma, plus de budget pour le CDC et le NIH, et personne n’a eu à se soucier du style de vie des patients qui sont devenus immédiatement les victimes innocentes de cet horrible virus, bientôt étiqueté comme le VIH.

Vingt-cinq ans plus tard, l’hypothèse du VIH/SIDA a totalement échoué à atteindre trois objectifs majeurs malgré l’énorme financement de la recherche exclusivement destiné à des projets basés sur elle. Aucun remède contre le SIDA n’a jamais été trouvé ; aucune prédiction épidémiologique vérifiable n’a jamais été faite; et aucun vaccin contre le VIH n’a jamais été préparé avec succès.

Au lieu de cela, des médicaments hautement toxiques (mais non curatifs) ont été utilisés de manière irresponsable, avec des effets secondaires fréquents et mortels. Pourtant, pas une seule particule de VIH n’a jamais été observée en microscopie électronique dans le sang de patients supposés avoir une charge virale élevée ! Et alors? Tous les journaux et magazines les plus importants ont affiché des images informatisées attrayantes et colorées du VIH qui proviennent toutes de cultures cellulaires en laboratoire, mais jamais d’un seul malade du SIDA.

Malgré cette omission étonnante, le dogme du VIH/SIDA est toujours solidement ancré. Des dizaines de milliers de chercheurs et des centaines de grandes sociétés pharmaceutiques continuent de faire d’énormes profits sur la base de l’hypothèse du VIH. Et pas un seul malade du SIDA n’a jamais été guéri…

Oui, le VIH/SIDA est emblématique de la corruption de la recherche sur les virus qui est remarquablement et tragiquement documentée dans ce livre. Les programmes de recherche sur l’hépatite C, l’ESB, le SRAS, la grippe aviaire et les politiques actuelles de vaccination se sont tous développés dans la même logique, celle de la maximisation des profits financiers.

Chaque fois que l’on cherche à comprendre comment certaines politiques thérapeutiques très discutables ont été recommandées au plus haut niveau des autorités de santé publique (OMS, CDC, RKI, etc.), on découvre fréquemment soit des conflits d’intérêts gênants, soit l’absence d’expériences de contrôle essentielles, et toujours le rejet strict de tout débat ouvert avec des scientifiques faisant autorité présentant des points de vue dissidents sur les processus pathologiques. Les manipulations de statistiques, les falsifications d’essais cliniques, l’esquive des tests de toxicité des médicaments ont tous été documentés à plusieurs reprises. Tous ont été rapidement dissimulés et aucun n’a été en mesure, jusqu’à présent, de perturber la logique cynique de l’activité de recherche sur les virus d’aujourd’hui.

Virus Mania est une maladie sociale de notre société hautement développée. Pour y remédier, il faudra vaincre la peur, la peur étant le virus contagieux le plus mortel, le plus efficacement transmis par les médias.

Etienne de Harven, MD, professeur émérite de pathologie à l’Université de Toronto et membre du Sloan Kettering Institute for Cancer Research, New York (1956 – 1981), membre du groupe consultatif IDS de Thabo Mbeki en Afrique du Sud et président de Rethinking AIDS. Il est décédé en 2019 à l’âge de 82 ans. Cet article a été écrit comme préface au livre Virus Mania – Comment l’industrie médicale invente continuellement les épidémies, réalisant des profits d’un milliard de dollars à nos dépens.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : GreatGameIndia

Vous voulez la vérité – La voici ! GRAND PROCÈS PAR JURY pour crimes contre l’humanité

Bit Chute

Les crimes contre l’humanité sous couvert d’un Corona Virus planifié. L’ordre du jour est présenté à tous !

Ceci est une petite partie de la vidéo principale.

La plupart des gens ont du mal à regarder 20 minutes, sans parler des 90 minutes complètes.

Le Grand Jury de la Cour pénale mondiale ouvre une enquête sur les crimes contre l’humanité – JOUR 1

Cette vidéo montre l’avocat Reiner Fuellmich racontant au monde en quoi consiste cette Plandemie.

Le lien pour la vidéo entière est ci-dessous, mais quiconque a pris le vaccinn’aura qu’à regarder cette partie pour avoir les yeux ouverts sur ce qu’il s’est fait.

SOURCE:
https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Grand-Jury-1-EN-online:2

Procédure du Grand Jury pour les crimes contre l’humanité de Covid-19 – « Le tribunal est ouvert »

https://audioplace.me/?utm_medium=widget&utm_source=&dl=https://dailyexpose.uk/  

Le samedi 5 février 2022, les avocats ont prononcé leurs déclarations liminaires lors de la procédure du Grand Jury devant le Tribunal populaire de l’opinion publique, un tribunal de droit naturel dont la devise est : « L’injustice envers l’un est une injustice envers tous ».

Par l’intermédiaire de ce tribunal, un groupe d’avocats internationaux et le juge Rui da Fonseca e Castro mènent une enquête criminelle sur le modèle de la procédure du Grand Jury des États-Unis. Cette enquête du grand jury sert de modèle de procédure judiciaire pour présenter à un jury (composé de citoyens du monde) toutes les preuves disponibles des crimes contre l’humanité de Covid-19 à ce jour contre les «dirigeants, organisateurs, instigateurs et complices» qui ont aidé, encouragé ou participé activement à la formulation et à l’exécution d’un plan commun en cas de pandémie.

Les crimes devant faire l’objet d’une enquête comprennent tous les actes accomplis ou omis par une personne dans le cadre d’un dessein commun de commettre des crimes contre l’humanité, et tous les actes criminels de ce type condamnés dans les diverses communautés de jurés à travers le monde.

Cette enquête est celle du peuple, par le peuple et pour le peuple et sera désignée sous le nom de Tribunal de l’opinion publique du peuple. N’ayant pas été en mesure de trouver un tribunal pour entendre les preuves réelles devant les tribunaux du système actuel, nous entreprenons cette procédure en dehors du système actuel et sur la base du droit naturel. Ceci, à son tour, est fondé sur la ferme conviction que chaque personne peut facilement faire la distinction entre le bon et le mauvais, et entre le bien et le mal.

L’allégation est que les gouvernements du monde sont tombés sous l’influence dominante de structures de pouvoir corrompues et criminelles. Ils se sont entendus pour organiser une pandémie qu’ils planifiaient depuis des années. À cette fin, ils ont délibérément créé une panique de masse par le biais de fausses déclarations de faits et d’une opération psychologique d’ingénierie sociale dont ils ont véhiculé les messages par le biais des médias d’entreprise.

Le but de cette panique de masse était de persuader la population d’accepter les soi-disant «vaccinations» qui se sont entre-temps avérées ni efficaces, ni sûres, mais extrêmement dangereuses, voire mortelles.

Les dommages économiques, sociaux et sanitaires que ces crimes contre l’humanité ont causés à la population mondiale peuvent être mesurés en quadrillions de dollars, soit en millions de milliards de dollars.

Les avocats, avec l’aide d’un certain nombre de scientifiques et d’experts hautement respectés du monde entier et sous les auspices du juge Rui da Fonseca e Castro, mèneront cette enquête du grand jury et fourniront ainsi au jury (les citoyens du monde) un tableau complet de ces crimes contre l’humanité. 

Le but de l’enquête du « Tribunal populaire de l’opinion publique » est double : d’une part, il s’agit de servir de modèle de procédure et d’obtenir des inculpations contre certains des chefs de file pénalement et civilement responsables de ces crimes contre l’humanité. Et d’autre part, il s’agit – en montrant une image complète de ce à quoi nous sommes confrontés, y compris le contexte géopolitique et historique – de sensibiliser à :

  • l’effondrement factuel du système actuel détourné et de ses institutions et, par conséquent
  • la nécessité pour le peuple lui-même de reprendre sa souveraineté, et
  • la nécessité d’arrêter d’abord les mesures de cette pandémie en refusant de se conformer, et
  • la nécessité de relancer leur propre nouveau système de soins de santé, d’éducation, d’économie et de justice, afin que la démocratie et l’état de droit sur la base de nos constitutions soient rétablis.

Le Tribunal populaire de l’opinion publique fonctionne indépendamment de tout gouvernement et de toute organisation non gouvernementale. Le soutien logistique est fourni par le comité d’enquête Berlin Corona (www.corona-ausschuss.de, allemand ou https://corona-ausschuss.de/en/, anglais)

Plus d’informations sur le site du Grand Jury : www.grand-jury.net

La Cour de l’opinion publique est ouverte

Le juge Rui da Fonseca e Castro, qui préside la procédure, a ouvert le tribunal :

« Bon après-midi.

 « La légitimité du Tribunal de l’opinion publique est fondée sur la loi naturelle.

« Au cours des deux dernières années, nous avons assisté à l’effondrement [prévu] de l’État de droit démocratique. Au nom d’une idée de « bien commun », qui n’a jamais été endossée, les droits et libertés les plus fondamentaux nous ont été enlevés et on sent déjà approcher une gigantesque vague de [victimes].

« Les systèmes judiciaires, autrefois bastions des libertés et droits fondamentaux, ne remplissent plus leurs devoirs. Autrement dit, il n’y a plus de juges à [Berlin].

« Devons-nous attendre [ne rien faire] jusqu’à ce que nous soyons complètement anéantis ou, plutôt, nous assumons nos responsabilités en tant que membres de nos communautés.

« C’est notre droit et, surtout, notre devoir envers le peuple et les générations futures de résister à l’oppression et à la tyrannie.

« La loi naturelle inhérente à l’être humain, quelle que soit sa participation, nous donne des droits sacrés de résistance à l’oppression. Si les constitutions sont la source des libertés et droits fondamentaux des participants, le droit naturel en est la source originelle. La loi naturelle confère au peuple la légitimité de défendre les droits et libertés fondamentaux devant un État qui devient tyrannique.

« C’est clair maintenant, l’échec des systèmes judiciaires nationaux et internationaux à protéger les gens de la tyrannie qui s’est installée. C’est donc dans le droit naturel et le droit non écrit inhérents à la condition humaine que cette Cour de l’Opinion Publique trouve sa légitimité à engager des poursuites judiciaires qui commenceront aujourd’hui.

« Le tribunal est ouvert.

https://videopress.com/embed/UKhCsyRP

Séance d’ouverture du Grand Jury : juge Rui Fonseca E Castro, remarques d’ouverture (3 minutes)

Lors de la séance d’ouverture du Grand Jury diffusée en direct sur YouTube, les personnes suivantes ont fait leur déclaration d’ouverture :

  • 00:10:00 Avocate N. Ana Garner, États-Unis (discours d’ouverture)
  • 00:16:50 Juge Rui da Fonseca e Castro, Portugal (discours d’ouverture)
  • 00: 19: 20 Avocate Deana Sacks, États-Unis
  • 00:29:25 Avocat Dr. Reiner Fuellmich, Allemagne
  • 00:47:50 Avocate N. Ana Garner, États-Unis
  • 00: 56: 20 Avocat à la loi Dipali Ojha, Inde
  • 01:10:40 Avocat Dexter L-J. Ryneveldt (Adv.), Afrique du Sud
  • 01:31:05 Discours de clôture de l’avocate Viviane Fischer, Allemagne et du Dr Fuellmich
  • 01:35:25 Fin

Si la Session d’Ouverture (Jour 1) du Grand Jury est supprimée de YouTube, vous pouvez la regarder sur Odysée ICI.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : The Exposé

Pfizer admet dans un document confidentiel que le vaccin COVID-19 provoque une maladie améliorée associée au vaccin (même chose que l’amélioration dépendante des anticorps)

Un document confidentiel de Pfizer a confirmé que le vaccin (COVID-19)  contre le coronavirus de Wuhan de la société provoque une maladie améliorée associée au vaccin (VAED).

La VAED survient lorsqu’une personne vaccinée développe un cas plus grave de la maladie après avoir été exposée au virus contre lequel le vaccin est censé se défendre.

Le rapport de la société comprend également une section sur le risque potentiel que les personnes développent une maladie respiratoire améliorée associée à un vaccin (VAERD). Semblable au VAED, un VAERD survient lorsqu’un individu vacciné développe une forme plus grave de maladie respiratoire par rapport à ce qui se serait passé si la personne avait attrapé la maladie alors qu’elle n’était pas encore vaccinée.

Le document confidentiel de Pfizer est intitulé « 5.3.6 Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports of PF-07302048 (BNT162B2) Received Through 28-Feb-2021 ». Ce document, que Pfizer a tenté de cacher, a été soumis à la Food and Drug Administration dans le cadre de la demande de licence de produits biologiques de la société pour son vaccin COVID-19 à ARNm.

Dans une section du rapport, la société énumère les « risques potentiels importants » qui accompagnent la prise du vaccin expérimental et mortel.

« Un taux attendu de VAED est difficile à établir, de sorte qu’une analyse significative observée / attendue ne peut pas être effectuée à ce stade sur la base des données disponibles. La faisabilité de mener une telle analyse sera réévaluée de manière continue à mesure que les données sur le virus augmentent et que les données sur la sécurité des vaccins continuent de s’accumuler », a écrit la société dans la section « Risques potentiels importants » de son rapport. (Connexe: Pfizer a effectivement dominé le marché du vaccin COVID-19 en Europe, récoltant des milliards de dollars dans le processus.)

Pfizer a sciemment utilisé le grand public comme sujets de test dans la plus grande expérience de vaccin de l’histoire du monde

En avril 2021, environ cinq mois après l’injection des premiers vaccins Pfizer, la société a admis qu’elle ne savait toujours pas si ses vaccins COVID-19 causaient ou non la VAED, seulement qu’elle en saura plus une fois que la société a plus de données.

De plus, malgré ses affirmations selon lesquelles le vaccin est sûr pour une utilisation généralisée, Pfizer recevait en fait de nombreux rapports d’événements indésirables qui étaient des marqueurs de VAED. Bon nombre de ces événements indésirables sont graves, voire mortels.  

Ces événements indésirables comprennent le syndrome de détresse respiratoire aiguë, l’insuffisance respiratoire, la jaunisse, l’insuffisance hépatique aiguë, la thrombose veineuse profonde, la thrombocytopénie, la vascularite, les convulsions, la méningite, l’encéphalopathie et le syndrome de dysfonctionnement d’organes multiples.

Peut-être tout aussi important est le fait que Pfizer a reconnu que le vaccin n’empêche pas les gens d’attraper la COVID-19.

« Dans cet examen des sujets atteints de COVID-19 après la vaccination, sur la base des preuves actuelles, le VAED/VAERD reste un risque théorique pour le vaccin », écrit la société dans son rapport. « La surveillance va continuer. »

Toutes ces informations confirment trois choses. Premièrement, Pfizer n’a pas fait preuve de diligence raisonnable en effectuant des tests multiples, longs et approfondis sur son vaccin expérimental.

Deuxièmement, même avec une connaissance incomplète des effets du vaccin, et sachant qu’il provoquait des effets indésirables graves et mortels et qu’il ne protégeait pas les gens contre la COVID-19, Pfizer a continué à faire pression pour sa vente et sa distribution.

Troisièmement, Pfizer a admis qu’il recueillerait plus d’informations car une plus grande partie du grand public était vaccinée à l’aide de son médicament mortel. Cela a transformé chaque individu dans le monde qui a pris le vaccin de Pfizer en participant involontaire à la plus grande expérience médicale jamais menée.

« Il n’y a pas de mots appropriés qui pourraient exprimer à quel point la décision de donner cette injection à des millions de personnes, y compris des enfants, était et est toujours incroyablement stupide et dangereuse », a écrit le Daily Expose. « Le problème que Pfizer a maintenant est que les données du monde réel de diverses institutions de santé publique du monde entier montrent que le risque de maladie améliorée associée au vaccin n’est plus théorique, il se produit en masse depuis au moins décembre 2020. »  

Plus d’histoires liées :

Les données cachées des essais de Pfizer montrent que TOUTES les femmes «vaccinées» pendant la grossesse ont perdu leur bébé à naître.

Une analyse approfondie des données des essais révèle que la piqûre Covid de Pfizer fait « plus de mal que de bien ».

L’enquête prouve que le vaccin Pfizer offre moins de 1 % de protection contre la COVID-19.

Dénouement d’un complot criminel : Pfizer et le gouvernement ont dissimulé des milliers de morts, des blessures massives causées par des piqûres Covid expérimentales.

BOMBE À RETARDEMENT : Les « entièrement vaccinés » connaîtront une maladie accrue lorsqu’ils seront réexposés à de nouvelles variantes de coronavirus – étude.

Écoutez cet épisode de mise à jour de la situation du « Health Ranger Report », un podcast de Mike Adams, le Health Ranger, alors qu’il parle d’un autre document Pfizer dissimulé avec l’aide de la FDA, qui prouve que les vaccins COVID-19 tuent des gens.

Cette vidéo provient de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.

Apprenez-en plus sur les événements indésirables causés par le vaccin de Pfizer sur Vaccines.news.

https://www.naturalnews.com/2022-02-04-pfizer-document-admits-covid-vaccine-causes-vaed.html

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Tap News

Tout est là, les gens – Ils ont prévu de tuer les vaccinés

Bit Chute

Miroir. La source

MARK STEELE CHANNEL, [05.02.2022 16:15] [ Vidéo ] TOUT EST ICI – ILS ONT PRÉVU DE TUER LES VACCINÉS – ILS MEURENT MAINTENANT ET NOUS DEVONS SE PRÉPARER À ENTERRER LES MORTS – C’EST LA BONNE CHOSE À FAIRE – ALORS ACHETEZ UNE PELLE MAINTENANT –

Source: https://t.me/marksteele5g/5111 | SixthSense channel https://www.bitchute.com/channel/sixthsense/

12 pays mettent fin aux restrictions COVID

Alors que les efforts pour empêcher la transmission du virus ont échoué et que les nations réduisent la menace présentée par le SRAS-CoV-2, l’Europe accélère les plans pour mettre fin à la réglementation COVID. La Suède et la Suisse ont annoncé qu’elles lèveraient les restrictions COVID et ouvriraient éventuellement leurs nations, rejoignant le Danemark, la Norvège, la Finlande, l’Irlande, les Pays-Bas, l’Italie, la Lituanie, la France et le Royaume-Uni.

12 Countries End COVID Restrictions
12 pays mettent fin aux restrictions COVID

De hauts responsables israéliens ont également déclaré cette semaine que le passeport vaccinal COVID du pays, connu sous le nom de « Green Pass », sera progressivement supprimé des restaurants, des hôtels, des gymnases et des cinémas.

Le cabinet du Premier ministre Naftali Bennet a déclaré que l’amendement de politique entrerait en vigueur le 6 février, en attendant l’approbation d’un panel législatif. Pour les occasions telles que les fêtes ou les mariages, la réglementation israélienne sur la preuve de vaccination restera en vigueur.

« Poursuivre le laissez-passer vert de la même manière peut créer de fausses assurances », a déclaré Nadav Davidovitch, épidémiologiste et médecin de santé publique conseillant le gouvernement du Premier ministre Naftali Bennett. «Cela ne réduit pas les infections dans des espaces fermés comme les théâtres. Il doit être utilisé principalement pour les endroits à haut risque comme les hôpitaux, les maisons de retraite ou les événements où vous mangez, chantez et dansez.»

Le gouvernement suédois a annoncé jeudi que toutes les restrictions liées à la COVID seront levées d’ici le 9 février.

Selon Politico, en raison d’une plus grande prise de conscience de la variante Omicron, qui en soi est plus faible et liée à moins d’hospitalisations, l’Agence suédoise de santé publique a évalué la COVID comme « n’étant pas socialement critique ».

« Il est temps d’ouvrir la Suède », a déclaré la Première ministre Magdalena Andersson. « La pandémie n’est pas terminée, mais elle entre dans une nouvelle phase. »

La résolution de la Suède intervient un jour après que la Suisse a déclaré qu’à partir d’aujourd’hui, les exigences obligatoires de travail à domicile et d’isolement seront abolies, citant d’excellents taux d’immunité et la variante plus douce d’Omicron. 

L’administration assouplirait également les réglementations sanitaires aux frontières, supprimant l’obligation pour les touristes d’obtenir des certificats COVID suisses.

Après s’être entretenu avec 26 cantons, employeurs, syndicats et commissions parlementaires, le gouvernement suisse a déclaré qu’il avait l’intention de commencer à supprimer de nouvelles limitations.

Par une déclaration officielle, le gouvernement décidera des mesures ultérieures pour assouplir les précautions contre la pandémie dans deux semaines, en fonction de l’état de santé.

Une stratégie de départ progressif ou un arrêt rapide de toutes les restrictions COVID le 17 février sont deux options.

Le Danemark va classer la COVID comme maladie endémique

Le Danemark est depuis devenu le premier pays de l’Union européenne à abolir toutes les réglementations COVID, requalifiant la COVID de maladie endémique, quelques jours seulement avant que la Suède et la Suisse ne fassent leurs déclarations.

La COVID n’était plus une « maladie socialement critique », selon le ministre danois de la Santé Magnus Heunicke, qui a soumis une déclaration à la commission épidémiologique du Parlement le 1er février.

Le gouvernement a choisi de supprimer la réglementation COVID en s’appuyant sur les suggestions du comité.

Les « règles deviendront caduques lorsque la maladie ne sera plus classée comme » socialement critique « le 1er février 2022 », a écrit Heunicke.

Lorsqu’une maladie est classée comme « socialement critique », le gouvernement a le droit d’imposer de larges restrictions, telles que la fermeture d’entreprises et l’utilisation obligatoire de masques.

La propagation d’une maladie endémique est illimitée, mais elle est considérée comme présentant un risque moindre pour la société.

« Personne ne peut savoir ce qui se passera en décembre prochain », a déclaré Heunicke à CNN lundi. « Mais nous avons promis aux citoyens danois que nous n’imposerons des restrictions que si elles sont vraiment nécessaires et nous les lèverons dès que possible. C’est ce qui se passe en ce moment. »

En réponse à une question concernant les exigences en matière de vaccins, Heunicke a déclaré :

« Heureusement, nous n’avons pas besoin de cela au Danemark … Je suis vraiment heureux que nous n’en ayons pas besoin car c’est une voie très troublante pour aller de cette façon. »

Le directeur général de l’Autorité sanitaire danoise, Søren Brostrøm, a convenu :

« Je ne crois pas aux mandats de vaccination imposés. C’est une intervention pharmaceutique avec des effets secondaires possibles. Vous devez, en tant qu’autorité, reconnaître cela. Je pense que si vous poussez trop, vous aurez une réaction – l’action génère une réaction, surtout avec les vaccins.

Lorsqu’ils traitent avec de grandes parties de la population, les autorités danoises continueront d’encourager les tests à domicile et rendront donc les tests PCR accessibles au grand public. Les visiteurs entrant dans le pays seront toujours soumis à une évaluation médicale.

D’autres pays européens abandonnent les restrictions COVID

Selon Bloomberg, les restrictions ont également été assouplies en Italie, en France, en Norvège, en Lituanie, en Angleterre et en Finlande.

« Nous devrions discuter de la question de savoir s’il est temps pour nous d’adopter un point de vue différent et de commencer à lever les restrictions même avec un nombre élevé d’infections », a déclaré la Première ministre finlandaise Sanna Marin aux journalistes. « J’espère que nous pourrons nous débarrasser des restrictions en février. »

L’administration a décidé d’abolir toutes les limitations sur les réunions et d’assouplir les limitations sur les restaurants et les bars le 14 février lors d’une réunion à Helsinki pour examiner la rapidité de la levée des contraintes. Jusqu’au 1er mars, les discothèques seront fermées. Il n’y aura pas de limites sur les lieux culturels, les activités ou les sports.

Le gouvernement du Premier ministre italien Mario Draghi s’est réuni mercredi pour examiner les moyens de réduire les limitations. L’administration se concentrera d’abord sur les restrictions de quarantaine des enfants, avec l’intention de réduire le mandat d’isolement de 10 jours à cinq jours.

Les autorités lituaniennes n’obligeront également plus les employés non vaccinés à effectuer un dépistage hebdomadaire et n’auront plus besoin d’eux pour fournir une attestation de vaccination dans les lieux publics tels que les restaurants et les activités sportives.

Mercredi, les nouvelles lois françaises sont entrées en vigueur, abolissant les directives sur le travail forcé à domicile, supprimant les exigences de masque facial à l’extérieur et assouplissant les limitations de capacité dans les stades et les théâtres.

La Norvège a sauté à bord, supprimant les interdictions sur les fêtes privées, les pubs et les restaurants, ainsi que la nécessité de tests aux frontières.

Jeudi dernier, l’Angleterre a déclaré l’assouplissement des limitations COVID. Les voiles faciaux n’étaient plus nécessaires par la loi nulle part en Angleterre depuis le 27 janvier, et les permis COVID n’étaient plus nécessaires pour accéder aux grands concerts et clubs.

En outre, l’administration a supprimé les directives relatives au couvre-visage dans les écoles, les conseils aux personnes travaillant à domicile et les limites imposées aux visiteurs des maisons de retraite.

Dans le cadre d’un assouplissement plus large de la réglementation, les Pays-Bas ont rouvert des restaurants, des pubs, des musées et des théâtres le 26 janvier.

Les verrouillages ont eu peu ou pas d’avantages sur la santé publique, selon une analyse

Peu de recherches, voire aucune, ont été menées pour voir si les passeports vaccinaux et les limitations de la COVID réduisaient l’incidence de la COVID, les hospitalisations et les décès.

Les procédures de verrouillage COVID imposées aux États-Unis et en Europe, en revanche, ont eu presque peu d’influence sur la santé publique, selon une nouvelle étude publiée par des universitaires de John Hopkins.

« Nous trouvons peu ou pas de preuves que les confinements obligatoires en Europe et aux États-Unis ont eu un effet notable sur les taux de mortalité liés à la COVID-19 », ont écrit les chercheurs.

Les commandes d’abris sur place n’ont réduit le nombre de décès par COVID que de 2,9%, selon l’étude.

Les ordonnances de refuge sur place ont réduit les décès par COVID de 5,1% dans les études qui les ont examinés seuls, mais lorsqu’elles sont associées à d’autres tactiques de verrouillage, elles ont finalement augmenté la mortalité par COVID de 2,8%.

Les chercheurs ont découvert que la limitation des rassemblements pouvait avoir augmenté la mortalité par COVID. Ils ont déclaré :

«[Les ordonnances de refuge sur place] peuvent isoler une personne infectée à la maison avec sa famille où elle risque d’infecter les membres de la famille avec une charge virale plus élevée, provoquant une maladie plus grave. Mais souvent, les fermetures ont limité l’accès des personnes à des endroits sûrs (extérieurs) tels que les plages, les parcs et les zoos, ou ont inclus des mandats de masque extérieur ou des restrictions strictes de rassemblement en plein air, poussant les gens à se rencontrer dans des endroits moins sûrs (intérieurs).

Les protocoles de verrouillage de la COVID ont également joué un rôle dans « la réduction de l’activité économique, la hausse du chômage, la réduction de la scolarisation, l’agitation politique, la contribution à la violence domestique et la sape de la démocratie libérale », indique le rapport.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : GreatGameIndia

La pandémie canadienne des personnes entièrement vaccinées | 7 décès de Covid-19 sur 10 font partie des personnes entièrement vaccinées selon les données officielles ; et le gouvernement Trudeau tentent de le dissimuler

https://audioplace.me/?utm_medium=widget&utm_source=&dl=https://dailyexpose.uk/

Une enquête sur les données officielles du gouvernement du Canada a révélé que les personnes entièrement vaccinées représentent 9 cas de Covid-19 sur 10 et 7 hospitalisations et décès de Covid-19 sur 10 à travers le Canada lors de la plus récente vague d’infections à frapper le pays.

Ceci malgré le fait que seulement 6 personnes sur 10 au Canada soient complètement vaccinées; suggérant que les injections de Covid-19 ne fonctionnent pas seulement, elles aggravent en fait les receveurs.

Le gouvernement du Canada publie ses données officielles sur la Covid-19 d’une manière qui donne l’impression que le Canada connaît une « pandémie de non-vaccinés » et que les vaccins Covid-19 sont clairement efficaces.

Mais l’apparence de ces données est une fraude, et elle est extrêmement trompeuse, car en creusant plus profondément, nous constatons en fait que le Canada est au milieu d’une « pandémie de personnes entièrement vaccinées » et qu’elle s’aggrave malheureusement de semaine en semaine.

Les chiffres canadiens de la Covid-19 sont produits par le gouvernement du Canada (voir ici).

Leurs dernières données sont disponibles sous forme de pdf téléchargeable ici

La page 20 et suivantes contient des données sur les cas de Covid-19, les hospitalisations et les décès depuis le tout début de la campagne de vaccination contre le Covid-19 au Canada le 14 décembre 20 jusqu’au 15 janvier 22.

C’est parce que le gouvernement du Canada a choisi de présenter les chiffres comme un décompte total remontant au 14 décembre 2020 que les chiffres sont si incroyablement trompeurs.

Le graphique suivant montre le nombre de décès de Covid-19 au Canada de mars 2020 à février 2022, et comme vous pouvez le voir, il y a eu un énorme pic de décès de Covid-19 vers janvier 2021.

Mais en même temps que cet énorme pic de décès de Covid-19, seulement 0,3 % de la population du Canada était complètement vaccinée au 31 janvier 2021.

Par conséquent, en ne donnant qu’un décompte total des cas, des hospitalisations et des décès aussi loin que le 14 décembre 2020, le gouvernement du Canada est en mesure d’inclure un grand nombre de décès de Covid-19 survenus alors que seulement 113 624 Canadiens étaient complètement vaccinés, ce qui donne la fausse impression que les injections de Covid-19 connaissent un énorme succès et que le Canada connaît une pandémie de non-vaccinés.

Mais comme vous l’aurez remarqué ci-dessus, le Canada connaît à nouveau un énorme pic de décès de Covid-19, avec une augmentation rapide commençant vers la fin décembre 2021, et grâce au don de la «WayBackMachine», nous pouvons regarder le gouvernement précédent of Canada Covid-19 Daily Epidemiology Update’ rapporte pour déduire qui est réellement responsable de la majorité de ces décès, hospitalisations et cas, et malheureusement, ce sont les personnes entièrement vaccinées.

Voici le tableau indiquant le nombre de cas de Covid-19, d’hospitalisations et de décès entre le 14 décembre 2020 et le 13 novembre 2021 –

Voici le tableau indiquant le nombre de cas de Covid-19, d’hospitalisations et de décès entre le 14 décembre 2020 et le 4 décembre 2021 –

Voici le tableau indiquant le nombre de cas de Covid-19, d’hospitalisations et de décès entre le 14 décembre 2020 et le 8 janvier 2022 –

Les tableaux ci-dessus sont tirés de rapports antérieurs publiés par le gouvernement du Canada qui peuvent être consultés avec l’aide de WayBackMachine. Il ne nous reste plus qu’à effectuer une simple soustraction pour déduire qui représente la plus récente vague de cas, d’hospitalisations et de décès de Covid-19 au Canada.

Sources

Pour référence – lorsque vous vous vérifiez, les tableaux peuvent ne pas se charger immédiatement. Attendez une minute, puis essayez de changer « Figure 5. » de « Distribution » à « Numéro », puis ouvrez « Figure.5 : Description textuelle ».

Cas de covid-19

Le tableau suivant montre le nombre de cas de Covid-19 dans l’ensemble du Canada par statut vaccinal entre le 14 novembre et le 4 décembre 21.

Comme vous pouvez le voir, à ce stade, les personnes entièrement vaccinées représentaient en fait la majorité des cas de Covid-19, enregistrant 22 033. Ceci est comparé à 13 727 cas parmi les non vaccinés. Mais il n’a pas fallu longtemps pour que les choses empirent.

Le tableau suivant montre le nombre de cas de Covid-19 dans l’ensemble du Canada par statut vaccinal entre le 5 décembre 21 et le 15 janvier 22.

This image has an empty alt attribute; its file name is image-29-1024x783.png

Ce n’est pas une erreur, les personnes entièrement vaccinées ont en réalité représenté un demi-million de cas de Covid-19 entre le 5 décembre et le 15 janvier 22, tandis que les non vaccinés n’en ont représenté que 61 972.

Le graphique suivant montre le nombre de cas de Covid-19 dans l’ensemble du Canada par statut vaccinal entre le 9 janvier et le 15 janvier 22, ce qui nous permet de voir la propagation des cas au cours des 7 derniers jours de données.  

Encore une fois, ce n’est pas une erreur, les vaccinés complets représentaient un peu plus de 100 000 cas en 7 jours, tandis que les non vaccinés représentaient un peu plus de 10 000.

Le tableau suivant montre le pourcentage de cas de Covid-19 par statut vaccinal au Canada du 13 novembre au 4 décembre 21, du 5 décembre 21 au 15 janvier 22 et du 9 janvier au 15 janvier 22.

Entre le 13 novembre et le 4 décembre 21, les vaccinés complets représentaient 64 % des cas, tandis que les non vaccinés représentaient 36 % des cas.

Mais avance rapide d’un mois et nous constatons qu’entre le 5 décembre et le 15 janvier 22, les personnes entièrement vaccinées représentaient 89 % des cas de Covid-19, tandis que les non vaccinées ne représentaient que 11 %. Nous voyons également exactement la même distribution au cours des 7 derniers jours.

Mais nous pouvons vous assurer que cela n’est pas corrélé au pourcentage de la population qui a été complètement vaccinée. Selon le plus récent rapport du gouvernement du Canada en date du 15 janvier 22, 22,6 millions de personnes au total étaient considérées comme complètement vaccinées, tandis que 24,3 millions de personnes avaient reçu au moins une dose.

La population du Canada en 2020 était officiellement estimée à 38,01 millions.

Ainsi, 36 % de la population n’est pas vaccinée, 5 % de la population est partiellement vaccinée et 59 % de la population est entièrement vaccinée. Pourtant, les données les plus récentes du gouvernement du Canada sur la Covid-19 montrent que 89 % des cas sont survenus parmi la population vaccinée, dont 98 % étaient entièrement vaccinés.

Cela ne prouve pas seulement que les vaccins Covid-19 n’empêchent clairement pas l’infection ou la transmission du virus, cela suggère fortement qu’ils rendent les receveurs plus susceptibles d’être infectés et de transmettre le virus.

Hospitalisations Covid-19

Le tableau suivant montre le nombre d’hospitalisations liées à la Covid-19 dans l’ensemble du Canada par statut vaccinal entre le 14 novembre et le 4 décembre 21.

Comme vous pouvez le voir à ce stade, les non vaccinés représentaient en fait la majorité des hospitalisations de Covid-19, mais elles étaient globalement relativement faibles avec 1 536 parmi les non vaccinés et 805 parmi les complètement vaccinés. Mais regardez comment les tables ont tourné juste un mois plus tard.

Le tableau suivant montre le nombre d’hospitalisations liées à la Covid-19 dans l’ensemble du Canada selon le statut vaccinal entre le 5 décembre 21 et le 15 janvier 22.

Les hospitalisations parmi la population non vaccinée étaient le double du nombre enregistré le mois précédent, mais les hospitalisations parmi les personnes entièrement vaccinées étaient plus de 8 fois le nombre enregistré entre le 14 novembre et le 4 décembre, mais la situation s’est encore aggravée au cours des 7 derniers jours.

Le tableau suivant montre le nombre d’hospitalisations liées à la Covid-19 dans l’ensemble du Canada selon le statut vaccinal entre le 5 décembre 21 et le 15 janvier 22.

Les hospitalisations parmi les non vaccinés entre le 9 janvier et le 15 janvier, une période de 7 jours, étaient d’environ 400 de moins que le nombre enregistré entre le 14 novembre et le 4 décembre 21, une période de 21 jours. Mais les hospitalisations parmi les personnes entièrement vaccinées entre le 9 décembre et le 15 janvier étaient 3,5 fois supérieures au montant enregistré entre le 14 novembre et le 4 décembre 21.

Le graphique suivant montre le pourcentage d’hospitalisations liées à la Covid-19 selon le statut vaccinal au Canada du 13 novembre au 4 décembre 21, du 5 décembre 21 au 15 janvier 22 et du 9 janvier au 15 janvier 22.

Entre le 13 novembre et le 4 décembre 21, les non vaccinés représentaient 63 % des hospitalisations, tandis que les vaccinés représentaient 36 % des hospitalisations.

Mais avance rapide d’un mois et nous constatons qu’entre le 5 décembre et le 15 janvier 22, les personnes entièrement vaccinées représentaient 69 % des hospitalisations de Covid-19, tandis que les non vaccinées ne représentaient que 31 %.

Cependant, la situation s’aggrave au cours des 7 derniers jours. Les données du gouvernement du Canada montrent que les personnes entièrement vaccinées représentaient 72 % des hospitalisations, tandis que les personnes non vaccinées représentaient 28 %.

36% de la population n’est pas vaccinée, 5% de la population est partiellement vaccinée et 59% de la population est complètement vaccinée. Par conséquent, cela ne prouve pas seulement que les vaccins Covid-19 n’empêchent clairement pas les hospitalisations, cela suggère fortement qu’ils rendent les receveurs plus susceptibles d’être hospitalisés avec Covid-19.

Morts de la Covid-19

Le tableau suivant montre le nombre de décès de Covid-19 dans l’ensemble du Canada par statut vaccinal entre le 14 novembre et le 4 décembre 21.

Comme vous pouvez le voir à ce stade, les non vaccinés représentaient la majorité des décès de Covid-19, même si, tout comme les hospitalisations, ils étaient relativement faibles, avec 266 décès parmi les non vaccinés et 180 décès parmi les complètement vaccinés.

Mais quelle différence un mois fait quand vous avez pris une injection qui décime clairement votre système immunitaire à la semaine.

Le tableau suivant montre le nombre de décès de Covid-19 dans l’ensemble du Canada par statut vaccinal entre le 5 décembre 21 et le 15 janvier 22.

Avec 562 décès parmi les non-vaccinés, les décès dus à la Covid-19 représentent le double de ce qui a été enregistré au sein de cette population le mois précédent. Mais avec 1 015 décès parmi les personnes complètement vaccinées, les décès de la Covid-19 étaient 6 fois supérieurs au nombre enregistré parmi cette population le mois précédent.

Le graphique suivant montre le nombre de décès de Covid-19 dans l’ensemble du Canada par statut vaccinal entre le 9 janvier et le 15 janvier 22, ce qui nous permet de voir la propagation des cas au cours des 7 derniers jours de données.

Les décès de Covid-19 parmi les non vaccinés au cours des 7 derniers jours étaient de 72 de moins que ce qui a été enregistré parmi les non vaccinés entre le 14 novembre et le 4 décembre 21. Mais les décès de Covid-19 parmi les personnes entièrement vaccinées au cours des 7 derniers jours étaient 2,6 fois plus élevés supérieur au nombre de décès enregistrés parmi les personnes complètement vaccinées entre le 14 novembre et le 4 décembre 21, soit une période de 21 jours.

Le graphique suivant montre le pourcentage de décès de Covid-19 selon le statut vaccinal au Canada du 13 novembre au 4 décembre 21, du 5 décembre 21 au 15 janvier 22 et du 9 janvier au 15 janvier 22.

Entre le 13 novembre et le 4 décembre 21, les non vaccinés représentaient 57 % des décès, tandis que les vaccinés représentaient 43 % des décès.

Avance rapide d’un mois cependant, et nous constatons qu’entre le 5 décembre et le 15 janvier 22, les personnes entièrement vaccinées représentaient 64% des décès de Covid-19, tandis que les non vaccinés ne représentaient que 36%.

Mais la situation s’aggrave au cours des 7 derniers jours, les données du gouvernement du Canada montrent que les personnes entièrement vaccinées représentaient 72 % des décès, tandis que les personnes non vaccinées représentaient 28 %.

36% de la population n’est pas vaccinée, 5% de la population est partiellement vaccinée et 59% de la population est complètement vaccinée. Par conséquent, cela ne prouve pas seulement que les vaccins Covid-19 n’empêchent clairement pas la mort, cela suggère fortement qu’ils rendent les receveurs plus susceptibles de mourir de Covid-19.

La pandémie de personnes entièrement vaccinées au Canada

Bien que le gouvernement du Canada essaie clairement désespérément de le dissimuler, un peu de temps, d’efforts et de calculs simples ont révélé que leurs propres données montrent que le Canada est au milieu d’une « pandémie de personnes entièrement vaccinées », avec 89 % des cas et 72% des hospitalisations et des décès enregistrés parmi la population entièrement vaccinée au cours des 7 derniers jours de données disponibles, alors que seulement 59% de la population est entièrement vaccinée.

Le premier ministre du Canada Justin Trudeau devrait supprimer le mandat de vaccination Covid-19 pour les camionneurs canadiens avec effet immédiat, il devrait supprimer le système de passeport vaccinal en place au Canada avec effet immédiat, et il devrait s’excuser pour son ostracisme discriminatoire des Canadiens non vaccinés et démissionner avec sa queue entre ses jambes.

Parce que ce sont les complètement vaccinés qui propagent la Covid-19, ce sont les complètement vaccinés qui occupent des lits d’hôpitaux, et ce sont les complètement vaccinés qui justifient la tyrannie au Canada avec leurs décès prématurés.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : The Exposé

Un général américain se précipite aux EAU pour les aider à faire face aux contre-attaques au Yémen

US Rep. Ilhan Omar (D-MN) (L) talks with Speaker of the House Nancy Pelosi (D-CA) during a rally with fellow Democrats before voting on H.R. 1, or the People Act, on the East Steps of the US Capitol on March 08, 2019 in Washington, DC. (AFP photo)
Le général de marine Frank McKenzie, chef du Commandement central des États-Unis

Le général américain en charge des forces américaines dans la région de l’Asie occidentale est arrivé aux Émirats arabes unis après une série de contre-attaques yéménites qui ont pris Abu Dhabi au dépourvu.

Le général de marine Frank McKenzie, chef du Commandement central des États-Unis, s’est rendu dimanche aux Émirats plus tôt que prévu, après que les forces de défense yéménites ont mené au moins trois séries d’attaques de représailles contre les points sensibles des Émirats arabes unis en l’espace d’un seul mois. .

« Je pense que c’est une période très inquiétante pour les Émirats arabes unis. Ils recherchent un soutien. Nous sommes ici pour les aider à fournir ce soutien », a déclaré McKenzie peu avant d’atterrir à Abu Dhabi, a rapporté Reuters.

Les Émirats arabes unis sont le principal partenaire de l’Arabie saoudite dans une guerre de 2015 à aujourd’hui que Riyad et ses alliés mènent contre le Yémen pour changer la structure dirigeante du pays appauvri.

La campagne militaire, qui a tué des centaines de milliers de Yéménites et transformé le Yémen tout entier en théâtre de la pire crise humanitaire au monde, bénéficie du soutien militaire, logistique et politique américain.

Les forces yéménites qui composent l’armée et ses combattants alliés des Comités populaires ont cependant juré de ne pas déposer les armes jusqu’à la libération complète du pays du fléau de l’invasion dirigée par les Saoudiens et soutenue par les États-Unis.

Selon Reuters, la visite de McKenzie vise à tenir « des pourparlers [avec les Émirats arabes unis] sur les efforts visant à renforcer » l’armée de l’État du golfe Persique à la suite des contre-offensives yéménites.

Ce n’est pas la première fois que les États-Unis agissent pour renforcer les forces armées des Émirats face aux représailles yéménites.

À la fin du mois dernier, les États-Unis ont déclaré qu’ils avaient tiré des « intercepteurs Patriot » pour soutenir les Émirats arabes unis lors du dernier épisode de représailles des forces de défense yéménites contre les Émirats arabes unis.

Et plus tôt ce mois-ci, le Pentagone a annoncé le déploiement américain d’avions de combat F-22 avancés et d’un destroyer lance-missiles, l’USS Cole, pour s’associer à la marine des Émirats arabes unis avant une escale à Abu Dhabi.

Le site Web de Press TV est également accessible aux adresses alternatives suivantes :

www.presstv.ir

www.presstv.co.uk

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Press TV

Une localité stratégique reprise après deux mois de gel des combats 

US Rep. Ilhan Omar (D-MN) (L) talks with Speaker of the House Nancy Pelosi (D-CA) during a rally with fellow Democrats before voting on H.R. 1, or the People Act, on the East Steps of the US Capitol on March 08, 2019 in Washington, DC. (AFP photo)
Le combat se poursuit dans la province de Maarib. ©Fars News/Illustration

L’armée yéménite et les combattants d’Ansarallah ont lancé samedi 5 février une offensive militaire à grande échelle contre les positions de la coalition saoudienne autour du district de Wadi Obeida depuis leurs positions dans les régions montagneuses d’al-Balaq al-Sharqi et d’al-Faliha.

Après de violents affrontements opposant les deux camps, les forces de Sanaa ont réussi à nettoyer la zone stratégique d’ « ٍErq Moazez » au sud-ouest de la ville de Maarib, ont rapporté les sources locales avant de poursuivre que les forces de Sanaa continuent d’avancer vers les positions de la coalition d’agression, et des combats acharnés se déroulent entre les deux camps.

La région d’ « Erq Moazez » est, quant à elle, d’une grande importance stratégique : reliant la ville d’al-Juba à Wadi Obeida et aux hauteurs d’al-Balaq al-Sharqi, la localité est le carrefour des principales routes de secours pour de nombreux fronts au sud de la ville de Maarib.

Selon les sources, la coalition saoudienne tente de faire barrière à l’avancée des forces de Sanaa avec de vastes frappes aériennes sur plusieurs zones à al-Balaq al-Sharqi.

Lire aussi: A quoi pourrait mener le marché franco-émirati « engagement anti-Ansarallah contre le pétrole de Chabwa?

Les affrontements dans la province de Maarib, en tant qu’opération de libération la plus cruciale, pourraient déterminer l’issue de la guerre yéménite. Le succès sur le terrain des forces de la Résistance yéménites survient alors que l’adversaire saoudien a placé tout son espoir aux frappes aériennes de sorte que la province yéménite de Maarib est devenue le théâtre du plus grand nombre de frappes aériennes jamais vues depuis quelques mois.

Par ailleurs, le site d’information Al-khabar al-Yemeni, fait état de violents affrontements autour d’un camp appartenant à la 18e Brigade de l’armée saoudienne dans la ville d’al-Khuba, dans la province de Jizan (sud-ouest de l’Arabie saoudite). Des images publiées montrent que les explosions ont secoué la base militaire.

Les affrontements ont eu lieu un jour après l’arrivée des troupes et du matériel saoudiens dans le camp militaire. Rien n’a filtré sur les détails, le nombre de victimes et les dégâts dans le camp restent toujours inconnus.

Al-khabar al-Yemeni a ajouté que l’attaque contre le camp a coïncidé avec l’annonce du début de l’opération de la coalition saoudienne vers la région de Haraz dans la province de Hajjah, ce qui laisse présager que la bataille s’étend vers les profondeurs saoudiennes. À l’heure qu’il est, les Saoudiens œuvrent avec acharnement pour prévenir les attaques des forces conjointes yéménites contre leurs territoires.

Lire aussi: Une manœuvre US/Israël qui tourne au vinaigre

D’autre part, des sources militaires proches du gouvernement fantoche et démissionnaire yéménite soutenu par Riyad ont déclaré que les chasseurs de la coalition d’agression saoudienne avaient bombardé des positions des mercenaires à leur solde après que ces derniers ont fui les postes de contrôle frontaliers.

Les sources ont souligné que la coalition saoudienne avait dépêché des groupes mercenaires installés dans les zones frontalières de la région de Haraz au sud de la ville de Jizan vers des zones de conflit avec les forces de l’armée yéménite et des Comités populaires du Yémen (Ansarallah).

Les mercenaires à la solde de Riyad qui cherchaient à avancer dans la zone frontalière ont fini par subir de lourdes défaites suite auxquelles ils ont fui vers le territoire saoudien où ils ont été pris au dépourvu par le bombardement des chasseurs qui les punissaient. Un grand nombre d’entre eux ont été tués et blessés.

Ces dernières semaines, l’armée yéménite a lancé avec succès des opérations dans des zones stratégiques aux profondeurs de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis. Ce qui a acharné la coalition saoudo-émiratie dans ses bombardements meurtriers contre diverses régions yéménites, en particulier Saada et Sanaa.

Source: Press Tv

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :