A la Une

Un médecin allemand confirme que la surmortalité est directement liée à la vaccination Covid 19 + Les vaccins Covid-19 ont provoqué une augmentation de 1048% des maladies du système nerveux chez les militaires en 2021

Un médecin allemand confirme que la surmortalité est directement liée à la vaccination Covid 19

Free West Media – 6 février 2022

Pour le Dr Reitz, cela ne fait aucun doute : la surmortalité observée depuis 2021 est en grande partie due à la vaccination contre le Covid-19. Selon leurs analyses, une importance particulière est attachée aux rappels de vaccination. Elle ne peut pas comprendre le silence des principales institutions malgré les données claires, ni le comportement non critique de ses collègues. Il n’y a pas non plus d’informations correctes sur les risques de la vaccination.

Reitz est spécialiste en médecine générale et en médecine psychothérapeutique et possède son propre cabinet à Hambourg. Dans un discours prononcé lors de la manifestation du lundi à Offenbach le 31 janvier 2022, elle a présenté les résultats de ses recherches au public.

Depuis le printemps 2021, depuis le début des vaccinations Covid nationales, les gens meurent, selon Reitz littéralement, comme des mouches, de sorte que des millions de décès ont maintenant été enregistrés dans le monde. Le médecin a fait la différence entre une mort rapide dans les quatorze premiers jours après la vaccination et une augmentation permanente des risques de mort précoce. Dans ce dernier cas, les vaccinations de rappel jouent un rôle important.

Des millions de décès dans le monde sont imputables à la vaccination Covid

« En Allemagne, nous avons un taux de surmortalité tellement évident de 22 % en décembre et de 20 % en novembre. Ce n’était pas arrivé depuis la guerre. C’est ce qu’a écrit un grand journal. Elle a exprimé son étonnement que les politiciens n’aient jamais montré d’intérêt pour les effets des coups de feu et ont plutôt essayé de trouver des moyens de les rendre obligatoires. »

« Vous mourrez en Allemagne. Tu meurs en Angleterre. Ils meurent en Europe. Ils meurent partout dans le monde. Le fait que personne ne mette le doigt sur la blessure ici, de la presse, du gouvernement, est la partie qui fait bouillir votre sang. Nous l’avons tous déjà vu, qu’un million de morts ne nous intéresse pas. Il y a des millions de morts, il y a des millions de morts. À l’échelle mondiale. »

Reitz a souligné que «des données très précises sur les jeunes en Angleterre» montraient que les personnes de moins de 60 ans avaient un taux de surmortalité de 100%. « Cent pour cent plus de chances de mourir si vous vous faites vacciner que si vous ne vous faites pas vacciner et que vous attrapez ensuite un virus ou autre. »

En Allemagne, il y a eu environ 12 000 à 13 000 décès par mois dus aux vaccinations, le nombre augmentant à cause des injections de rappel.

« Nous avions dix pour cent en octobre. C’était beaucoup, beaucoup, beaucoup trop. Et nous avons des instituts incroyablement bien payés, comme l’Institut Paul Ehrlich et le RKI, qui sont censés être les gardiens de notre santé et devraient également être capables de reconnaître les urgences épidémiologiques. Toutes ces institutions disposent de ces données. Depuis juin, ils ont vu que nous avons une surmortalité inexplicable qui ne peut s’expliquer que par les vaccinations. Et que font-ils tous ? Ils ne sonnent certainement pas l’alarme.

Elle a accusé Karl Lauterbach, le ministre allemand de la Santé d’être « absolument irresponsable ». Reitz a ajouté que les trois quarts de la surmortalité étaient dus à la vaccination.

« Il n’y a pas qu’un choc allergique qui peut survenir. Au lieu de cela, il a été prouvé – il s’agissait de cardiologues américains, de cardiologues – que les vaisseaux et les organes sont enflammés et que, par conséquent, la probabilité de développer une maladie cardiaque grave augmente de 120 %. Pas de 20 %, mais de 120 %.

Les cancers sévissent après la vaccination Covid

«Cela a été prouvé par une étude suédoise, par Bansal et d’autres, qui ont examiné des personnes décédées après la vaccination et ont découvert jusqu’à quatre mois plus tard que les protéines de pointe, qui auraient dû en fait être excrétées à ce jour, se trouvent toujours dans les cellules du corps, dans les organes et y provoquer une inflammation. Les pathologistes de Reutlingen ont confirmé la même chose. Ils ont également dit que nous voyons des globules blancs partout dans les organes qui n’y appartiennent pas. C’est l’inflammation. C’est pourquoi ces personnes sont mortes et elles ne pouvaient l’associer qu’aux vaccinations », a expliqué Reitz.

D’autres études suédoises ont révélé que les mécanismes de réparation humains dans les cellules sont définitivement endommagés par les vaccinations. «Cela explique pourquoi tant de cancers explosent lorsque les gens ont été vaccinés. Cela explique pourquoi de nombreuses maladies qui semblaient avoir été soulagées réapparaissent », a déclaré Reitz.

«Nous avons eu une augmentation de 50% de la probabilité, un nombre accru de crises cardiaques et d’accidents vasculaires cérébraux dans les hospitalisations d’urgence depuis avril. C’est ce que disent les chiffres du RKI. Ce sont toutes des données officielles que j’apporte, ce sont toutes des études qui existent. Ils expliquent pourquoi tant de gens meurent et sont morts.

La vaccination de rappel augmente le risque de décès

« Eh bien, il a été prouvé que les vaccins sont responsables d’au moins 12 000 décès par mois depuis novembre et décembre. Et chaque rappel augmente le risque de mourir.

Ceux qui ont pris le coup ont quinze ans de moins à vivre en moyenne. « Donc, si je devais éclairer quelqu’un sur la vaccination, je devrais dire, écoutez, votre risque de mourir prématurément de la vaccination, de mourir quinze ans plus tôt, est statistiquement prouvé. Et les risques de mourir de la maladie de Corona sont nettement inférieurs. Souhaitez-vous être vacciné ? Cette information n’est communiquée nulle part. Et certainement pas pour les enfants.

Source

Un médecin allemand confirme que la surmortalité est directement liée à la vaccination Covid 19

Traduction: MIRASTNEWS

Source : Tap News

NUREMBERG 2 – GRAND JURY JOUR 2 – DR. REINER FUELLMICH

Bit Chute

Avec un très bon exposé de vingt minutes par Alex Thompson de UK Column. Vaut bien une montre.

Plusieurs témoins experts témoignent sur la construction historique et géopolitique du canular Covid. Comment le NWO a-t-il obtenu le pouvoir d’enfermer le monde entier dans leurs maisons ?

Alex Thompson de UKcolumn témoigne de son passage au GCHQ (service de renseignement britannique)

LE VIROLOGUE MONTAGNIER EST MORT SUBITEMENT. Disparaît un autre scientifique qui a dénoncé le SRAS-2 d’origine humaine et les risques des vaccins

Par Fabio Giuseppe Carlo Carisio

VERSION EN ITALIEN

Difficile de comprendre comment mais ils en ont tué un autre ! C’est le seul commentaire choqué que l’on puisse ajouter à la mort subite de Luc Montagnier, prix Nobel de médecine en 2008 pour la découverte de ce VIH dont il a trouvé des traces dans le SRAS-Cov-2 confirmant la recherche à laquelle 9 Indiens biologiques étaient contraint de se rétracter.

La mort de celui-ci, initialement relayée par divers médias au milieu d’une avalanche de démentis, a été confirmée par France Soir qui avait également donné de la place aux accusations du virologue français sur l’origine artificielle du virus pandémique Covid-19.

« A l’âge de 89 ans (18 août 1932 – 8 février 2022), le professeur Luc Montagnier est décédé à l’hôpital américain de Neuilly-sur-Seine. Le docteur Gérard Guillaume, l’un de ses plus fidèles collaborateurs, nous raconte qu’il est parti en paix, entouré de ses enfants » écrit France Soir en référence à l’hôpital de la commune des Hauts-de-Seine, région limitrophe de la ville de Paris.

Il a été directeur émérite du Centre national de la recherche scientifique et de l’unité d’oncologie virale de l’Institut Pasteur de Paris où, en 1983, avec Françoise Barré-Sinoussi, il a découvert le virus VIH. Cette réussite scientifique leur a valu le prix Nobel de médecine en 2008.

La couverture de France Soir

Son décès est survenu le mardi 8 février, le même jour que les obsèques du biologiste italien Franco Trinca terrassé par une forme très violente et suspecte de Covid-19 alors qu’il était en excellente santé et avait l’habitude de se soigner avec mille précautions.

Trinca avait souvent repris les doléances du scientifique français de renommée internationale qui, ayant travaillé dans le domaine des vaccins, avait dénoncé les dangers des sérums géniques à base d’ARN messager surtout pour le risque de créer des maladies cérébrales dégénératives à partir des prions, comme le souligne dans notre dernière enquête.

« C’était un biologiste et un virologue, mais aussi et surtout un homme d’une remarquable intelligence, qui vivait pour la science. En plus d’avoir été nommé prix Nobel de médecine en 2008 pour la découverte du virus VIH, il a travaillé au cours de sa vie aux côtés des plus grands instituts scientifiques du monde. Directeur de recherche émérite au CNRS, professeur à l’Institut Pasteur, directeur du Center for Molecular and Cellular Biology au Queens College de la City University of New York, directeur d’un institut de recherche à l’Université Jiao-tong de Shanghai. Il a soutenu l’Académie des sciences et l’Académie nationale de médecine pendant de nombreuses années à travers sa recherche pour lui. Pour cela, il a reçu d’innombrables prix et récompenses », ajoute France Soir.

Malgré son âge avancé et malgré toutes les critiques subies à l’automne de sa vie, notamment de la part de la communauté scientifique, Luc Montagnier s’est toujours battu pour la science libre. « Nous avons eu la chance de pouvoir l’accueillir plusieurs fois à France Soir et nous souhaitons lui rendre tous les honneurs qui lui sont dus » conclut France Soir.

Précisément pour cette raison, il n’y avait aucun problème à soutenir publiquement la thèse du virus SARS-Cov-2 d’origine artificielle, confirmée plus tard par le bio-ingénieur français Pierre Bricage dans une autre recherche et récemment par le colonel américain Lawrence Sellin, déjà en force dans les laboratoires biologiques militaires de Fort Detrick (Maryland) qui a révélé en détail le projet rejeté par la DARPA (la Defense Advanced Research Projects Agency du Pentagone) car trop dangereux. Nous verrons à WuhanGates 47 où a été poursuivi.

« Vacciner dans une pandémie est une arme de destruction massive », a déclaré Montagnier en écho à son collègue virologue belge Geert Vanden Bossche qui a travaillé pour la Gavi Alliance de Bill Gates, sauf pour partir se battre pour l’un des vaccins pour la vaccination mondiale.

Comme déjà souligné dans une précédente enquête WuhanGates 34, les virologues qui se rapprochent trop de la vérité sur le SRAS meurent mystérieusement de maladies soudaines souvent justifiables par l’âge. Le suicide inexplicable de Giuseppe De Donno n’a pas été privé de la possibilité de faire un protocole de son traitement sur plasma hyper-immun grâce à une intervention de Big Pharma toujours proche de Gates.

Les accusations de Montagnier sur la dangerosité des sérums géniques expérimentaux ont atteint leur paroxysme lors d’une toute récente apparition au parlement du Lussumbergo pour une conférence d’une association No Vax.

Dans cette circonstance, il a expliqué en détail le danger du mécanisme interne du pic qui pourrait permettre à certains éléments du vaccin de se transformer en prions, déclenchant une maladie neurodégénérative de Creutzfeldt-Jakob (dont dérive également le syndrome de la vache folle) et d’autres maladies. liées à ces nanoparticules de protéines infectieuses (acronyme Prion en anglais) qui sont des agents infectieux assez particuliers : elles ne contiennent ni ADN ni ARN et sont complètement différentes des virus et des bactéries.

La nouvelle a suscité une telle incrédulité chez des millions et des millions de ses fans que malgré la couverture de France Soir en grosses lettres après trois heures, il y a encore ceux qui ne sont pas convaincus que sa mort s’est réellement produite. C’est la première fois de ma carrière de journaliste que j’espère devoir démentir une nouvelle que je viens d’écrire…

Fabio Giuseppe Carlo Carisio

© COPYRIGHT GOSPA NOUVELLES

interdiction de reproduction sans autorisation

suivez Gospa News sur Telegram

SOURCES PRINCIPALES

GOSPA NEWS – DOSSIER WUHAN-GATES

GOSPA NEWS – RAPPORTS SUR LE VIRUS CORONA

Traduction : MIRASTNEWS

Source : GOSPA NEWS

WUHAN-GATES – 46. « SARS-COV-2 Arme biologique conçue. La structure toxique peut être reproduite dans les vaccins ». A Déclaré le colonel retraité de l’armée américaine

WUHAN-GATES – 46. “SARS-COV-2 Designed Bioweapon. Toxic structure May be Replicated in Vaccines”. US Army Ret. Colonel said

En couverture Lawrence Sellin et le SRAS-Cov-2 d’origine humaine dans une affaire entre la Chine et les États-Unis Central Intelligence Agency

Présentation par Gospa News

VERSION EN ITALIEN

Lawrence Sellin, Ph.D. est un colonel à la retraite de l’armée américaine, qui travaillait auparavant à l’Institut de recherche médicale de l’armée américaine sur les maladies infectieuses (USAMRIID) et menait des recherches fondamentales et cliniques dans l’industrie pharmaceutique. L’USAMRIID est le principal centre américain de recherche sur les contre-mesures à adopter en cas de guerre biologique. Il est situé à Fort Detrick, une installation médicale militaire dans l’État du Maryland.

Gospa News en a parlé à l’occasion de l’enquête WuhanGates 7 sur tous les laboratoires contrôlés par le Department of Defence (Pentagon) ou le Department of Health and Human Services (HHS) grâce à la supervision du directeur du NIAID (National Institute of Allergies et maladies infectieuses), Anthony Fauci, consultant de la Maison Blanche pour l’urgence Covid.

Sellin possède donc une expertise ultra pointue dans le domaine des armes biologiques mais a également été un vétéran de l’Afghanistan, de l’Irak et de l’Afrique de l’Ouest et formé en arabe et en kurde. Il est un vétéran de l’Afghanistan, de l’Irak et de l’Afrique de l’Ouest et a été formé en arabe et en kurde.

Dans une récente interview de Vivek Sinha publiée par New Intervention, le vétéran a soutenu la théorie de l’origine du virus de laboratoire comme déjà souligné par 45 reportages de Gospa News intitulés WuhanGates dans lesquels nous avons dévoilé l’affaire entre la Chine et la Central Intelligence Agency des États-Unis.

Ci-dessous, nous avons rapporté un extrait de cette interview, puis le post de Sellin publié par The Gateway Pundit. À l’intérieur de l’article, il y a tous les liens les plus importants vers les enquêtes de Gospa News.

Lawrence Sellin a déclaré: Le récit selon lequel la pandémie de la COVID-19 était le résultat d’une épidémie de maladie d’origine naturelle n’a jamais été une conclusion scientifiquement viable. L’argument était qu’un précurseur du SAR-CoV-2, le Coronavirus responsable de la pandémie de la COVID-19, tout en circulant dans une population de chauves-souris, a muté, acquérant la capacité d’infecter les humains.

Il a ensuite été transmis aux personnes visitant ou travaillant sur le marché des fruits de mer de Wuhan, peut-être par l’intermédiaire d’un animal hôte intermédiaire, comme les pangolins, le fourmilier écailleux. On savait pourtant déjà fin janvier 2020 que les premiers patients hospitalisés entre le 1er décembre et le 10 décembre 2019 n’avaient pas fréquenté le marché et que les chauves-souris n’y étaient pas vendues. Il a également été constaté que les pangolins n’étaient pas des animaux hôtes intermédiaires.

La théorie selon laquelle le marché de gros des fruits de mer de Huanan à Wuhan était la première source de transmission virale animale-humaine est maintenant totalement discréditée, même par les centres chinois de contrôle et de prévention des maladies.

De plus, la structure du SAR-CoV-2 est différente à certains égards très significatifs de tous les proches parents du coronavirus identifiés jusqu’à présent. Une grande partie de l’enquête scientifique liée à l’origine du SAR-CoV-2 s’est concentrée sur un composant particulier de la structure du coronavirus appelé glycoprotéine de pointe, qui permet au virus de se lier à une cellule humaine et d’y pénétrer.  

Bien que le consensus scientifique indique que le SRAS-CoV-2 provient des chauves-souris, le composant de liaison semble plus étroitement lié aux pangolins, ce qui explique probablement l’affirmation initiale selon laquelle les pangolins agissaient comme un hôte intermédiaire. Il existe une autre structure dans le SRAS-CoV-2 appelée site de clivage polybasique de la furine qui ne se trouve dans aucun des coronavirus de chauve-souris étroitement apparentés.

La probabilité que ces deux composants structurels évoluent ensemble dans la nature est très faible. En revanche, des expériences d’insertion artificielle de tels composants dans les coronavirus ont longtemps été réalisées par des scientifiques chinois. Compte tenu des différences significatives entre la structure du SAR-CoV-2 et celle des coronavirus de chauve-souris à évolution naturelle, la charge de la preuve incombe désormais à la Chine pour prouver qu’il s’agissait d’une épidémie naturelle.

Par Gateway Pundit

Un précédent article de Gateway Pundit a identifié deux « preuves irréfutables » soutenant la conclusion que la COVID-19 a été créé dans un laboratoire. Premièrement, une recette scientifique de facto pour la création en laboratoire de COVID-19 a été décrite dans la demande de subvention de recherche de 2018 à la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) du département américain de la Défense soumise par des scientifiques qui ont directement collaboré avec la « femme chauve-souris » Zheng. -Li Shi de l’Institut de virologie de Wuhan.

La proposition de recherche indique explicitement que les coronavirus de chauve-souris, collectés dans le sud de la Chine par l’Institut de virologie de Wuhan, seraient isolés et séquencés génétiquement, en particulier les protéines de pointe, qui sont les éléments de liaison déclenchant l’infection.

Il a en outre été proposé que les protéines de pointe démontrant un « risque élevé » d’infection humaine soient artificiellement combinées avec d’autres « colonnes vertébrales » de coronavirus de chauve-souris, créant des coronavirus entièrement nouveaux et potentiellement dangereux.

Le deuxième pistolet fumant dans la demande de subvention DARPA était l’insertion artificielle de sites de clivage polybasiques de la furine, de courtes séquences d’acides aminés, par ex. proline-arginine-arginine-alanine ou PRRA, connue depuis longtemps pour augmenter l’infectiosité et la létalité des coronavirus.

L’enzyme furine est omniprésente dans le corps humain, présente dans plusieurs systèmes d’organes, notamment les poumons, le cœur, les reins, le cerveau et les vaisseaux sanguins.

La séquence PRRA trouvée dans le [SRAS-CoV-2 de la maladieMIRASTNEWS] COVID-19 [Coronavirus Desease 2019] n’existe dans aucun des centaines de parents proches des coronavirus de chauve-souris à partir desquels la COVID-19 aurait pu évoluer. L’application de recherche DARPA de 2018 proposait d’insérer artificiellement des sites de clivage polybasique de la furine, comme l’ERRP, dans des coronavirus de chauve-souris à faible risque, puis de tester la capacité de ces virus créés en laboratoire à infecter des cellules humaines.

Cette demande a finalement été rejetée par la DARPA parce qu’elle impliquait des expériences dangereuses de « gain de fonction » créant de nouveaux virus infectant l’homme, qui ont également le potentiel d’une double utilisation en tant qu’armes biologiques.

Il est important de noter que la section du code génétique COVID-19 (CGG-CGG) qui produit le segment « RR » de la séquence PRRA est extrêmement rare. Les deux codons CGG en tandem n’apparaissent nulle part ailleurs dans le code génétique du [SRAS-CoV-2 de la maladie] COVID-19, ni dans ce contexte dans aucun parent proche du coronavirus de chauve-souris de la COVID-19. Ainsi, CGG-CGG est un marqueur unique à la fois en tant qu’indicateur de son origine en laboratoire et de son rôle potentiel en tant que caractéristique conçue du processus pathologique.

Pour confirmer ces observations, les mêmes auteurs ont démontré que des anticorps monoclonaux dirigés contre le « superantigène » de l’entérotoxine B staphylococcique inhibent l’entrée du virus [de la] COVID-19 dans les cellules en culture. Ce n’est peut-être pas un hasard si la troisième université médicale militaire de l’Armée populaire de libération de Chine a effectué des recherches approfondies sur le SEB et les «superantigènes», car ce centre a été impliqué dans la création [du SRAS-CoV-2] de la COVID-19 et est associé au récent «remède» par anticorps monoclonal annoncé pour [la maladie] COVID-19.

La prudence est donc de mise en ce qui concerne l’administration obligatoire de vaccins COVID-19 à ARNm, qui initient la synthèse de la protéine de pointe à l’intérieur du corps humain et peuvent reproduire les structures toxiques introduites dans [le virus de la] COVID-19, devenant potentiellement un facteur causal de l’inflammation des organes.

Un résumé scientifique publié le 8 novembre 2021 conclut que les vaccins à ARNm : « augmentent considérablement l’inflammation de l’endothélium et l’infiltration des cellules T du muscle cardiaque et peuvent expliquer les observations d’augmentation de la thrombose, de la cardiomyopathie et d’autres événements vasculaires après la vaccination ».

Enfin, il se pourrait que ce soit une pure coïncidence si Moderna, société de biotechnologie qui produit un vaccin à ARNm contre le COVID-19, détient un brevet (US 10,501,513 B2), déposé le 7 février 2017, décrivant des sites de « clivage protéique » et incluant une séquence génétique complémentaire correspondant à celui du site de clivage polybasique de la furine trouvé dans [le virus de la maladie] COVID-19.

Article invité par Lawrence Sellin

Publié à l’origine par Joe Hoft sur The Gateway Pundit

Lawrence Sellin, Ph.D. est un colonel à la retraite de l’armée américaine, qui a précédemment travaillé à l’Institut de recherche médicale de l’armée américaine sur les maladies infectieuses et a mené des recherches fondamentales et cliniques dans l’industrie pharmaceutique. Il est un vétéran de l’Afghanistan, de l’Irak et de l’Afrique de l’Ouest et a été formé en arabe et en kurde. Son adresse e-mail est lawrence.sellin@gmail.com

Remarque : tous les liens vers les articles de Gospa News ont été ajoutés par la rédaction de Gospa News

Traduction : MIRASTNEWS

Source : GOSPA NEWS

Big Pharma est sur le point d’être poursuivi en justice parce que …….

LA FRAUDE VICIE TOUT

State of the Nation

Il existe maintenant un nombre écrasant de preuves tangibles qui prouvent catégoriquement que les producteurs américains de Big Pharma de «vaccins» Covid ont commis une fraude intentionnelle et flagrante dans le déploiement de leurs injections extrêmement dangereuses et mortelles.

La portée et l’ampleur réelles de leur conduite frauduleuse d’entreprise ne sont révélées que maintenant ; néanmoins, les preuves irréfutables de fraude préméditée qui ont déjà été accumulées sont si incriminantes que Big Pharma finira par s’effondrer.

Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson ne sont pas les seules grandes sociétés pharmaceutiques à avoir empoisonné à mort et/ou rendu malades d’innombrables citoyens américains ; tous les autres fabricants de vaccins sont également coupables d’avoir perpétré un complot criminel de plusieurs décennies. Par exemple, les calendriers de vaccination obligatoire des enfants et les programmes volontaires de vaccination contre la grippe chez les adultes ont été truffés de fraudes et d’intentions malveillantes, comme l’indique clairement le nombre croissant de blessures et de décès graves dus aux vaccins. Voir : FLASHBACK : LE TRIBUNAL RÈGLE QUE LES VACCINS CONTRIBUENT ET CAUSENT DES DÉCÈS DE PIED

En fait, le grand nombre de blessures induites par les vaccins et de décès post-vaccinaux subis par les écoliers, qui se sont produits sans interruption pendant de nombreuses années, est la preuve positive que Big Pharma a sciemment commis une fraude meurtrière comme ils le font encore aujourd’hui.

Avouons-le : quand même un ancien dirigeant de BlackRock sort et fait ces déclarations accablantes, la fin est proche pour l’ensemble du syndicat international du crime Big Pharma.

La fraude intentionnelle aux vaccins commise par Big Pharma supprime le bouclier de responsabilité – Ancien dirigeant de Blackrock

Conclusion

Ce n’est pas seulement Big Pharma qui est un GROS problème avec le peuple américain.

L’entreprise Mainstream Media est également un complice volontaire de ce stratagème génocidaire qui tue des citoyens confiants à travers les États-Unis. Car ils n’auraient jamais pu délibérément tuer autant de personnes si ces deux co-conspirateurs – Big Media & Big Pharma – n’étaient pas plus épais que des voleurs.

S’il y a le moindre doute sur la profondeur et l’étendue de ce programme de dépeuplement Covid hautement organisé et bien planifié, la vidéo suivante l’effacera à jamais.

BOMBE! Déclarations d’ouverture à l’enquête du Grand Jury Dans les Crimes Covid contre l’Humanité (Vidéo)

Tous ces litiges sans précédent concernant les crimes contre l’humanité liés à la COVID-19 se traduisent par une conclusion très ferme et sans équivoque en ce qui concerne les criminels d’entreprise de Big Pharma :

Ce qui signifie que Big Pharma va s’effondrer et brûler dans un jour et une nuit après que les citoyens américains auront alors traduit en justice la fraude massive et calculée qui définit leur frénésie de crimes Covid sans précédent.

State of the Nation

9 février 2022

Lien d’origine: https://stateofthenation.co/?p=106329

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Tap News

Les vaccins Covid-19 ont provoqué une augmentation de 1048% des maladies du système nerveux chez les militaires en 2021

La base de données médicale militaire américaine montre une énorme augmentation des maladies et des blessures graves en 2021 par rapport à la moyenne quinquennale précédente, et avec jusqu’à 93% des militaires recevant l’injection de la Covid-19, plusieurs médecins pensent que le vaccin est à blâmer.

Par Steve Kirsch

La lettre

Le 1er février 2022, le sénateur américain Ron Johnson a envoyé une lettre au secrétaire à la Défense Lloyd Austin le 1er février soulignant l’augmentation spectaculaire des événements indésirables signalés dans la base de données d’épidémiologie médicale de la défense (DMED) après le déploiement des vaccins dans l’armée. Si les vaccins sont vraiment « sûrs et efficaces », ces augmentations sont difficiles à expliquer.

Vous pouvez lire la lettre en entier ici.

Les données d’origine

Voici les ressources avec les données d’origine :

    Lettre de 3 pages de Johnson au secrétaire du DoD Lloyd Austin III

    Page d’accueil de Renz Law (comprend des interviews vidéo)

    Page Loi Renz sur les données DMED avec graphiques (résumé des données)

    Téléchargez la feuille de calcul avec tous les chiffres (feuille de calcul Excel). Notez que les nombres dans les lignes codées en violet sont les données « corrigées » qui ont été émises après la détection du « problème ». Hospitalisé signifie que le patient était à l’hôpital. Ambulatoire sont les statistiques pour les patients externes. Notez également que le calcul du pourcentage est erroné : ils auraient dû soustraire 1, car une « augmentation de 2 X » équivaut à une « augmentation de 100 % ».

À propos de DMED

Vous pouvez en savoir plus sur DMED ici. Il s’agit essentiellement de la base de données officielle des 1,4 million de militaires en service actif du DoD.

Pour une introduction rapide à la base de données, je vous recommande fortement de regarder cette vidéo de 2 minutes du Dr Robert Malone parlant de la base de données DMED : DR. MALONE ÉTATS DOD SUPPRIME DES DONNÉES DE SA BASE DE DONNÉES POUR COUVRIR LES DOMMAGES CAUSÉS PAR LES « VACCINS » 

https://www.bitchute.com/embed/8TyP36dUOrcN/?feature=oembed#?secret=X2o8Dhv5xE

Pourquoi les données DMED sont si importantes

Il y a 14 raisons pour lesquelles les données DMED sont très importantes.

    Les médecins eux-mêmes se rendent compte que les vaccins causent les dommages documentés dans la base de données DMED. Selon un initié à qui j’ai parlé, environ 40 % des médecins militaires réalisent ce qui se passe, mais les médecins de l’armée ne peuvent pas dénoncer le vaccin car on leur ordonne de ne rien dire. Alors tous ces médecins doivent garder le silence. Les données de DMED sont leur voix.

    Les données DMED originales semblent être très fiables. Il est difficile pour quiconque de trouver des excuses pour l’augmentation des taux dans la base de données DMED citée dans cette lettre, car les types d’événements avec augmentation sont tous confirmés dans la base de données VAERS. Contrairement à VAERS, cette base de données ne peut pas être rejetée à l’aide d’arguments agitant la main. DMED n’est pas une base de données autodéclarée où les taux de déclaration sont inconnus. Il s’agit d’une base de données entièrement rapportée où tous les rapports proviennent de prestataires de soins de santé. Bref, si les vaccins sont sûrs, les données du DMED sont difficiles à expliquer. Par exemple, vous ne pouvez pas attribuer l’augmentation des événements en 2021 au COVID puisque le taux total d’événements hospitaliers a diminué en 2020 (par rapport à 2019) dans les résultats originaux et corrigés. Remarque : Le DoD affirme maintenant que les données 2016-2020 étaient erronées et a publié des valeurs corrigées (2e graphique ci-dessous) :

Données d’origine
Données « corrigées »

    Il s’agit d’augmentations de taux absolues. Dans VAERS, nous comparerons souvent un taux de référence d’un événement au cours des années précédentes avec l’année en cours pour rechercher un signal. Il s’agit d’un « signal différentiel » donc des valeurs élevées sont possibles. Par exemple, le taux de VAERS rapporté pour l’embolie pulmonaire est de 3 par an. Supposons que cela passe à 300 par an, un saut de 100X. Mais si les taux de base de PE sont de 1000, alors sur une base absolue, il ne s’agit que d’une augmentation de 0,3X. Les grands sauts en nombre absolu sont donc très significatifs. C’est exactement ce que nous avons dans la base de données DMED : de très grands sauts absolus.

    Les tailles d’effet sont énormes. Par exemple, les taux d’hypertension ont augmenté de 21 fois par rapport à la moyenne de 2021. Les maladies du système nerveux ont été multipliées par 10.

    Personne ne peut l’expliquer. Si ce n’était pas le vaccin qui provoquait ces énormes augmentations d’événements indésirables, qu’est-ce que c’était ?

    L’armée supprime des cas pour réduire la taille de l’effet. Regardez cette vidéo DR. MALONE ÉTATS DOD SUPPRIME DES DONNÉES DE SA BASE DE DONNÉES POUR COUVRIR LES DOMMAGES CAUSÉS PAR LES « VACCINS »

    C’est un excellent « démarreur de conversation » avec vos amis pro-vaccin, les législateurs locaux, les autorités sanitaires locales et les vérificateurs de faits préférés. Vous posez simplement une question simple : « Comment expliquez-vous ces augmentations spectaculaires des taux en 2021 par rapport à la moyenne sur 5 ans ? » Cela fonctionne particulièrement bien lors des réunions du conseil municipal, des réunions du conseil scolaire et avec les législateurs.

    Les symptômes avec augmentation correspondent aux données du VAERS. Il est difficile d’affirmer que l’élévation des taux d’événements est due à autre chose parce que a) la gamme de symptômes élevés est si large et b) les symptômes de DMED qui sont élevés correspondent aux symptômes de VAERS qui sont élevés.

    Le DoD panique à propos de cette fuite. Ces données n’étaient jamais censées fuir. La seule raison pour laquelle il a fui est due aux efforts de trois lanceurs d’alerte au sein du DoD. Selon un initié à qui j’ai parlé, le DoD n’a aucune idée de la manière dont ils vont dissimuler cela. La seule chose qu’ils ont faite est de prétendre que les données 2016-2020 sont sous-déclarées, mais cela ne correspond pas à la réalité, comme je l’explique ci-dessous.  

Couverture délibérée par la presse grand public. Il est prouvé que les journalistes des médias grand public ont reçu pour instruction de ne pas couvrir cette histoire ni de parler à Tom Renz. J’ai vérifié cela moi-même en cherchant des articles sur Renz dans le New York Times et CNN. Vous n’en entendrez donc parler que par les médias alternatifs. Pensez-y… c’est l’une des histoires les plus explosives de l’année (sinon de la décennie) et la presse grand public ne la couvre pas du tout ? Qu’est-ce que cela vous dit? Vous n’avez pas besoin d’avoir beaucoup de compétences en pensée critique pour comprendre celle-là. Il vous dit à peu près tout ce que vous devez savoir : il y a une dissimulation massive d’événements indésirables.

    Cela détruit la crédibilité du CDC. Je viens de terminer de regarder la dernière réunion de l’ACIP où les responsables du CDC ont déclaré qu’il n’y avait aucun signal de sécurité (autre que la myocardite) dans les systèmes VAERS et VSD. Étonnamment, il n’y a eu aucun décès dû à un vaccin à ARNm. Zéro. Comment le CDC a-t-il pu ignorer complètement tous les signaux de sécurité dans la base de données DMED ? Ils n’y ont même pas pensé. Cependant, il est peu probable qu’ils répondent jamais à cette question. Mais lorsque les républicains arriveront au pouvoir au Sénat en 2023, je m’attends à ce que le sénateur Johnson demande à Rochelle Walensky pourquoi le CDC ignore cette base de données.

    Les militaires ne peuvent pas le réfuter efficacement. Après avoir été confrontés aux données, ils affirment maintenant que les données de 2016 à 2020 étaient erronées. Le problème est que leurs nouveaux chiffres sont absurdes, comme je l’explique ci-dessous.

    Les symptômes qui n’étaient pas associés aux vaccins n’étaient pas élevés en 2021. Les symptômes non liés aux vaccins n’étaient pas élevés. Donc, s’il y avait un problème de données entraînant une réduction des taux de déclaration, comment se fait-il que seuls les événements liés au vaccin aient été élevés en 2021 ?

    Les taux totaux d’événements hospitaliers ont diminué en 2020 (par rapport à 2019) dans les résultats originaux et corrigés. Ce qui est unique dans la base de données DMED, c’est que les hôpitaux militaires ne bénéficient pas d’incitations COVID. Le nombre total d’événements hospitaliers a diminué en 2020. Si la COVID est si dangereux, comment expliquent-ils cela ?

J’ai parlé à un médecin militaire qui a confirmé l’incidence élevée d’événements causés par le vaccin dans sa pratique

Ce médecin estime que 85% des militaires ont été vaccinés, alors que le total officiel militaire est de 93%.

Le médecin est responsable de milliers de membres du service et a des dizaines de blessures vaccinales importantes qui sont à signaler au VAERS (dont la plupart n’ont pas été classées).

Il s’agit d’un taux d’événements indésirables significatif de plus de 0,75 %, c’est-à-dire que près de 1 soldat sur 100 est blessé par le vaccin, certains très gravement.

Il est important de noter que les soldats sont durs et ne veulent rien dans leur dossier médical qui pourrait limiter leurs responsabilités. Tant de personnes ne signalent tout simplement pas de symptômes graves. Donc, notre taux de blessures par vaccin de 0,75 % est probablement une sous-estimation. Et rappelez-vous, c’est dans une population jeune en très bonne santé.

Ce médecin n’a aucune blessure à signaler au VAERS depuis près de deux décennies. Cela suggère donc que le taux accru d’événements indésirables à signaler de ces vaccins est bien supérieur à 500X. Mais d’autres médecins que je connais avec des cabinets plus importants signalent des taux élevés de 600 à plus de 20 000 à partir des injections cette année.

En bref, le nombre de rapports d’effets indésirables de ces vaccins est hors du commun par rapport aux autres vaccins. Cela suggère que l’augmentation de 30 fois du taux de rapports d’événements indésirables dans le VAERS est due au fait que le vaccin est dangereux, et non à un biais de notification. Cela suggère également que le VAERS est gravement sous-déclaré cette année par rapport aux autres années d’au moins un facteur de 10.

La FDA a supposé que le VAERS est surdéclaré par rapport aux années précédentes de 30, notre estimation est que le VAERS est sous-déclaré par rapport aux années précédentes de 30. Notez que cette estimation (comparant la propension à déclarer entre les années) ne change pas notre estimation minimale de 41 facteurs de sous-déclaration pour les événements de cette année.

Ce médecin ne doutait pas que le vaccin cause ces blessures. Maintes et maintes fois, des réactions graves (certaines jamais vues auparavant dans sa carrière) ont toutes commencé à se produire peu de temps après que le soldat a été vacciné.

Le porte-parole du DoD affirme que la base de données DMED a été sous-déclarée en 2016-2020

Une «vérification des faits» PolitiFact a noté que:

Mais Peter Graves, porte-parole de la division de surveillance des forces armées de la Defense Health Agency, a déclaré à PolitiFact par e-mail que « en réponse aux préoccupations mentionnées dans les reportages », la division a examiné les données du DMED « et a constaté que les données étaient incorrectes pour les années 2016- 2020. »   

Les responsables ont comparé les chiffres du DMED avec les données sources du DMSS et ont constaté que le nombre total de diagnostics médicaux de ces années « ne représentait qu’une petite fraction des diagnostics médicaux réels ». Les chiffres de 2021, cependant, étaient à jour, donnant « l’apparence d’une augmentation significative de l’occurrence de tous les diagnostics médicaux en 2021 en raison des données sous-déclarées pour 2016-2020 », a déclaré Graves.   

Le système DMED a été mis hors ligne pour « identifier et corriger la cause première de la corruption des données », a déclaré Graves.

Ce qui est intéressant, c’est que seuls les comptes d’événements liés aux événements indésirables causés par les vaccins (tels que déterminés dans le VAERS) ont été affectés par cette « corruption ». Autrement dit, les énormes augmentations observées avant la correction concernaient uniquement les symptômes liés au vaccin, et non les autres symptômes. Cela rend leur explication de la « corruption » difficile à expliquer. Très difficile à expliquer.

Comment un problème informatique pourrait-il n’affecter que les symptômes associés au vaccin COVID ? Ce serait le bug le plus incroyable de l’histoire de l’informatique. J’aimerais entendre l’explication à cela.

Pourquoi la corruption n’a-t-elle touché que les années 2016 à 2020 et non 2021 ? Pourquoi, lorsque nous avons examiné les données avant la corruption, seuls les symptômes liés aux vaccins étaient élevés ?

Vous pouvez facilement déterminer par vous-même qui ment

Je voulais voir par moi-même qui mentait alors j’ai choisi un événement dont je dis depuis longtemps qu’il est très élevé par les vaccins : l’embolie pulmonaire. Je n’ai pas choisi cet événement. Cela a été mentionné dans mon témoignage public à l’ACIP le 4 janvier, avant même que j’aie regardé les données du DMED. Mais j’ai longtemps souligné l’embolie pulmonaire comme un événement indésirable élevé des vaccins COVID, comme vous pouvez le voir dans cet article du 30 octobre.

Si vous téléchargez la feuille de calcul de Renz, regardez les onglets de la feuille de calcul où elle contient les données d’origine (1er graphique ci-dessous) et les données « après la correction de la corruption » (2ème graphique ci-dessous).

Données d’origine
Données corrigées

Dans le cas ci-dessus, j’ai regardé l’onglet embolie pulmonaire dans la feuille de calcul. L’incidence de l’EP est estimée à environ 60 à 70 pour 100 000 dans la population générale. Cela signifie que pour les 1,4 million de membres de l’armée dans la base de données DMED, nous nous attendons à moins de 839 à 979 événements par an, car les militaires sont en meilleure santé en général que l’ensemble de la population.

À gauche dans le tableau ci-dessous se trouvent les chiffres avant que les données ne soient «fixées» par le DoD le 31 janvier 2022. Les taux à gauche correspondent presque exactement à ce à quoi on pourrait s’attendre. Au cours de quatre des 5 années précédant le vaccin, les chiffres étaient inférieurs à 839. Et même au cours de l’année de pointe (2020), les chiffres sont inférieurs à 979.

Les taux sur le côté droit après que la « corruption » a été corrigée sont tout simplement trop élevés pour être crus, environ 3 fois plus élevés que les taux normaux. Comment expliquent-ils cela ?

Mais il existe d’autres exemples de manipulation de données encore plus évidentes, même pour des observateurs totalement inexpérimentés. Je les révélerai plus tard car je ne veux pas les aider à nettoyer les données manipulées… ces pistolets fumants seront révélés plus tard.

Les augmentations corrigées de la lettre

Notez que les augmentations en pourcentage ont été mal calculées dans la feuille de calcul et la lettre (qui n’utilisait que les chiffres de la feuille de calcul). Les nombres corrects sont indiqués ci-dessous (une augmentation de 200 % signifie que les nombres ont été multipliés par 3).

    Hypertension – augmentation de 2 081 %

    Maladies du système nerveux – augmentation de 948 %

    Tumeurs malignes de l’œsophage – augmentation de 794 %

    Sclérose en plaques – augmentation de 580 %

    Tumeurs malignes des organes digestifs – augmentation de 524 %

    Syndrome de Guillain-Barré – augmentation de 451 %

    Cancer du sein – augmentation de 387 %

    Démyélinisant – augmentation de 387 %

    Tumeurs de la thyroïde et d’autres glandes endocrines – augmentation de 374%

    Infertilité féminine – augmentation de 372 %

    Embolie pulmonaire – augmentation de 368 %

    Migraines – augmentation de 352 %

    Dysfonction ovarienne – augmentation de 337 %

    Cancer du testicule – augmentation de 269 %

    Tachycardie – augmentation de 202 %

Notez qu’une liste plus complète peut être trouvée dans le post de Robert Malone.

Ces données (et la tentative de dissimulation qui s’ensuit) sont une preuve irréfutable

Les symptômes élevés du DMED correspondent-ils aux symptômes élevés du VAERS ?

Comment expliquent-ils cela?

Demandez à vos amis pro-vaccin, médecins, journalistes, responsables de la santé publique, membres du conseil scolaire, membres du conseil municipal et législateurs locaux, étatiques et fédéraux la prochaine fois que vous les verrez d’expliquer les données DMED. Ils vous diront qu’ils « l’étudient et vous répondront » et ne le feront jamais.

Commentaires de Jason Fields, en service actif dans l’Air Force

Un de mes lecteurs, Jason Fields, est un lieutenant-colonel en service actif dans l’US Air Force servant dans une unité de l’US Space Force. Il a refusé de prendre le vaccin COVID-19 et demande une dispense d’hébergement pour les vaccins du Space Systems Command pour les vaccins COVID-19 et contre la grippe.

Il l’a souligné dans la section des commentaires :

L’un des problèmes, comme mentionné dans le message, est qu’une grande partie de la communauté médicale militaire n’est pas disposée à reconnaître et/ou à enregistrer d’éventuelles blessures causées par le vaccin. J’ai un certain nombre de cas documentés où des militaires qui croient avoir subi une grave blessure causée par un vaccin sont totalement déconcertés par la communauté médicale militaire. Les militaires se font dire « il n’y a aucun moyen » ou « je garantis » que les problèmes ne sont pas liés au vaccin. Imaginez les chiffres si la communauté médicale prenait cela au sérieux. Dans toute autre situation, il serait considéré comme une faute professionnelle médicale de ne pas enquêter pleinement sur ces problèmes médicaux et la cause profonde.   

La foi en la médecine militaire au sein de la force était déjà quelque part près de la poubelle avant la COVID… maintenant, elle se trouve quelque part à 6 pieds sous terre dans la décharge. Entre le masque et la coercition vaccinale, la confiance de la communauté médicale dans la base est au plus bas.   

La réponse évidente à la question rhétorique de « Quelle est la justification pour qu’il n’émette pas un tel ordre? » est qu’il n’y a aucune justification et évidemment il ne le fera pas. Personne n’aime admettre qu’il s’est trompé… surtout le gouvernement et l’armée.

Le général Austin doit renforcer la transparence

Le général Austin n’est pas transparent avec le peuple américain.

Si le général Austin devait donner un ordre général à tous les médecins militaires pour qu’ils parlent librement et honnêtement des statistiques des patients sans crainte de représailles, nous entendrions une histoire bien différente de celle que nous entendons maintenant.

Mais le général Austin, qui pourrait facilement émettre un tel ordre, ne le fera jamais car cela détruirait le récit « sûr et efficace » et il serait renvoyé.

Dans la situation actuelle, maintenant que « le chat est sorti du sac », le fait qu’il n’émette pas un tel ordre de transparence pour que l’Amérique puisse entendre la vérité vous dit tout ce que vous devez savoir.

Aucun «vérificateur de faits» traditionnel ne demandera au général Austin pourquoi il n’émet pas un tel ordre. La presse grand public non plus ; ils ne toucheront pas cette histoire avec une perche de dix pieds. Je le garantis.

Si nos hommes en uniforme sont blessés, cela ne devrait jamais être dû à un ordre délibéré de leurs commandants les obligeant à s’injecter une substance dangereuse connue qui pourrait les tuer ou les invalider. Ils ont le droit de connaître la vérité sur les vaccins. Ordonner aux grands médias et aux médecins militaires de garder le silence (ce qui est le cas aujourd’hui) n’est pas le moyen de faire éclater la vérité.

Chaque Américain devrait exiger que le général Austin autorise les médecins militaires à dire la vérité et les protège des représailles

Chaque Américain devrait exiger que le général Austin ordonne immédiatement à tous les médecins militaires de parler honnêtement de ce qui se passe avec leurs propres patients après avoir été vaccinés et de protéger tous ces médecins de toute rétribution.

Y a-t-il une justification pour qu’il n’émette pas un tel ordre? Je ne peux pas en penser un.

Traduction : MIRASTNEWS

Source : Tap News

2 Trackbacks / Pingbacks

  1. VIROLOGIST MONTAGNIER DIED SUDDENLY. Disappears Another Scientist who denounced the Manmade SARS-2 and the Vaccines’ Risks – gospanews.net
  2. MONTAGNIER MORTO (video). TWEET DI RAOULT CONFERMA. Il Virologo Denunciò SARS-2 da Laboratorio e Vaccini Pericolosi

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :